Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 11 12
Гондон здесь ты, и воняет на Либрусеке от таких как ты дебилопоцреотов и совкодроччеров.
Можай, если вам это мнение неинтересно, то вы можете его пропустить, вас же никто не заставляет силой его читать, а что касаемо того, что вам "изначально понятно", так это исключительно плод вашей фантазии, ибо такого я никогда не писал, а писал только про тех конкретных го(а)ндонов, которые лезут сюда исключительно затем, чтобы обосрать все то, что не вписывается в их убогое мировосприятие, я буду это делать и далее именно в таком формате, ибо по другому такие го(а)ндоны не понимают.

Терещенко: Русь – неделимое будущее… (Документальная литература) 09 11
Се процесс свечения, которое сопровождает гниение мозгов долбопоцреотов-скрепоносцев астронов и прочих говнарей.
Оценка: нечитаемо

Солонин: Как Советский Союз победил в войне (История, Документальная литература, О войне) 05 11
Ну, местные совкдроччеры-имперцы полезли из всех щелей, как тараканы, и заверещали, чего, собственно, и следовало ожидать...
Вот один из образчиков подобной публики - кимороль. Вылез и чего-то вякнул. Про "сребники". Дебильноватый совок решил блеснуть эрудицией))). Как-то не уверен, что он читал Евангелие. Даже не уверен, что он подозревает о существовании такового. Слышал звон... А сколько же "сребников" ему самому обломилось? А нисколько. Зачем что-то давать идиоту с выхолощенными совком мозгами, если он и так будет блеять все что нужно. Все то, что было вложено ему в субстанцию, заменяющую ему мозг годами тупой совковой пропаганды. А все то, что не укладывается в его примитивное совковое мировосприятие, он будет стараться обосрать. Аргументация, доводы - это не про него. Выползет и тявкнет что-то типа "сам дурак". Пожалуй и все об этом человекообразном, на редкость неинтересный экземпляр.
Но есть и другой образчик, поинтереснее, Lyka. Этот даже чему-то учится. Например одному из приемов современной путинской пропаганды. Прикопаться к какой-нибудь незначительной детали, например. Да с таким посылом, что "раз автор в этом врет, значит врет и во всем остальном". Тупая совковая пропаганда такими изысками не блистала, это новейшее изобретение путинского агитпропа. Усваивает приемы гебнявого последыша совка. Да только вот эти "инновации" нынешнего режима уже перестают работать.
Оценка: отлично!

Красиков: Победы, которых не было (История, Публицистика) 05 11
Книга для тех, кто интересуется историей, при этом думает своей головой, а не набором совково-имперских штампов. В ней есть ответы на очень многие вопросы. Долбопоцреотня всех мастей, совкодроччеры, сталинисты, коммуняки, скрепоносцы со свербящим в жопе имперским менталитетом и тому подобная публика - вам не беспокоиться, а то еще выкидыши произойдут от истерики.
Оценка: отлично!

Авторханов: Загадка смерти Сталина. Исследование (Политический детектив, История, Политика, Публицистика) 02 11
А ProstoTac, видимо, полагал, что недоучившийся семинарист и впоследствии налетчик джугашвили - что-то вроде бесстрашного рыцаря. Это других убивать приятно и совсем не страшно, а свою-то шкуру небось жалко, особенно таким вот "великим вождям"...
Вот это очередной совкодроччер и поклонник джугашвили ляпнул, предлагает мне справляться в официальной совдеповской документации... само по себе смешно... а мож мне еще в газете "Правда" за тот же период о чем нибудь справится? Или в ней известий нет?
Оценка: отлично!

Кейсинг: Мы никогда не были на Луне [ЛП] (Документальная литература, Альтернативные науки и научные теории) 13 10
А вот тебе с афтырем вместе, "подумав мозгами", я бы верить не стал, ибо подобные тебе дебилопатриотики верят лишь в то, в что хотят верить.
Оценка: нечитаемо

Уразов: Генералиссимусы мира XVI-XX веков [Исторические портреты] (История, Биографии и Мемуары, Военная история) 02 10
Украинский и белорусский народы боролись с польской шляхтой за самостоятельность. Россия помогала им, как могла, не только оружием, но и войсками."
Для того, чтобы такое ляпнуть, нужно не просто не знать историю, а совершенно ее не понимать. И даже не понимать духа того времени. "Россия помогала..." Это кто же конкретно в России (которой, кстати, тогда не было, было Московское царство) помогал то? Царь Алексей Михайлович? Или без него обошлись? И главное кому? Украинскому и белорусскому народу? Иными словами Алексей Михайлович, которому и на свой-то народ было глубоко плевать, озаботился помощью окраинной подлой черни? Вот бы такое кто самому Алексею Михайловичу сказал, то-то бы он поржал... Афтырь, ты дурак? Не пиши более на исторические темы, история - не твое. Пиши лучше для долбоцреотни и совкодроччеров, ваш уровень развития как раз схож, для них пойдет.