Харрисон: Дьявольские балы [книга вычитывается] (Ужасы) 18 02
Не в обиду фанатам, но я бы назвал сборник иначе – «Дьявольский гламур» или еще что-то в этом роде))

Стругацкий: Полдень, XXII век (Возвращение) [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 18 02
Действительно, необычный пример ситуации, когда утопия получилась по-настоящему интересной и убедительной. А сколькие пытались, начиная еще с Платона. Диалоги у Платона очень остроумные, а вот само Государство как-то не вдохновляет : ) Утопии Мора, Кампанеллы, Фурье, да и Ефремова : ) – тоже без особого успеха. Похоже, трудно все-таки мыслить позитивно.

Баркер: Восставший из ада (Ужасы) 18 02
Можно было бы сказать, что роман проигрывает фильму, если бы фильм не был снят самим автором романа : ))) Клайв Баркер молодец, сам написал, сам экранизировал и теперь считается классиком и там, и сям : ))

Остин: Доводы рассудка (Классическая проза) 18 02
Мне из всех произведений Дж. Остин больше всего нравятся «Мэнсфилд Парк» и «Доводы рассудка» О_о Похоже, я какой-то «извращенный любитель Джейн Остин» =)) Впрочем, насколько я понимаю, считается, что ее раннее творчество – наиболее жизнерадостное и ироничное, позднее – довольно пессимистичное, а знаменитый роман «Гордость и предубеждение» получился в этом плане гармоничным, т. к. он был написан первым, но не принят издательством и спустя 15 лет основательно доработан – таким образом, ранние эмоциональность и юмор объединились с возросшим писательским мастерством и реализмом в изображении характеров. Но лично я – сторонник «мрачного» периода. А вообще у Остин на удивление ровное творчество, под определенное настроение книги идут одна за другой. Некоторые читатели указывают на излишек морализаторства, но на мой взгляд автор просто не путается в словах: идиот прямо назван идиотом, корыстный человек – корыстным, тщеславный – тщеславным, благородный, ответственный и справедливый – тоже строго по словарю : )

Остин: Мэнсфилд-парк [Mansfield Park ru] (Классическая проза) 18 02
Странно, а мне кажется, это лучшая книга Дж. Остин. Наверное, мне понравилось потому, что героиня находится в совершенно кошмарных условиях... все-таки, чтобы сохранить самообладание в окружении таких «родных» и «близких», надо быть внутренне очень сильным человеком. Вызывает уважение.

Уэйс: Галактический враг (Космическая фантастика) 18 02
Лучшая книга в серии «Звездные Стражи», самая утонченная и печальная. Чувствуется, что мастерство автора значительно выросло в сравнении с первым романом. Разговор Мейгри и Сагана в заброшенном розарии – удивительный пример того, как, не сказав ни слова о любви между персонажами, можно передать ощущение их глубокого духовного родства, неразрывной внутренней связи несмотря ни на какие противоречия.

Уэйс: Похититель разума (Космоопера) 18 02
События Революции – массовое убийство Стражей, расстрел королевской семьи, извлечение новорожденного наследника из-под кусков трупа отца и дуэль двух любящих людей, оказавшихся по разные стороны баррикад – ощущение конца света.

Уэйс: Звездные стражи [вычитывается estateandrei1] (Космоопера) 18 02
Не могу понять, почему Уэйс стала популярна с сериями фэнтези? Ее фэнтези, имхо, на сто процентов вторичные вещи, сплошные стереотипы.
Но, не могу промолчать, на меня лично ее тетралогия «Звезда Стражей» («Звездные Стражи», «Похититель Разума», «Галактический враг», «Легион Призраков» - для сравнения, оригинальные названия: «The Lost King», «King’s Test», «King’s Sarifice» и «Ghost Legion») произвела убийственное впечатление. Вообще-то я воспринимаю ее скорее как трилогию (которая про King) с приложением в виде четвертой книги, которая, подозреваю, была придумана вдогонку позднее, уж слишком трагичным получился финал номера 3. Но так или иначе, в серии есть несколько любопытных моментов.
Она в чем-то кажется «Звездными Войнами наоборот»: там идет опора на индуизм и буддизм – здесь на христианство, там идеализируется демократия – здесь монархия, а главное – прием вроде ретроспективы, когда завязка проблем, на данный момент одолевающих героев, относится к далекому прошлому (Революция) – все это напоминает старую трилогию Лукаса «Новая надежда»-«Империя наносит ответный удар»-«Возвращение джедая». Образ Сагана, «падшего ангела», пытающегося исправить несправедливость еще большей несправедливостью, наводящего на окружающих страх, но внутренне окончательно запутавшегося – имхо, перекликается с образом Вейдера.
Но раздирающие амбиции, из-за которых вроде бы положительные персонажи постоянно предают собственные идеалы, тема смертельной борьбы с самим собой – это изюминка «Звезды Стражей».
А еще сюжет, случайно или нет, вызывает ассоциации с историей России – революцией 1917 года: Стражи, напоминающие белогвардейцев, с ужасом наблюдают расстрел королевской семьи, гибель соратников, разрушение храмов и монастырей, развал Империи, и крыши у них непоправимо съезжают.....
Имхо, пронзительно-печальные и очень недооцененные книги. Впрочем, своего мнения не навязываю, может просто дело в каком-то совпадении с моим вкусом. Тем более что в плане стиля имеются шероховатости, особенно в первой книге.

Мильтон: Потерянный рай [Paradise Lost ru] (Поэзия: прочее) 18 02
Гениальная поэма, уж на что я стихи не люблю. Но здесь такой масштаб образов и проблем, что must read, по-любому. Даже если не хочется, надо себя заставить : )

Кинг: Кэрри [Carrie ru] (Ужасы) 18 02
mae5095, уважуха... : ) Но, как вы справедливо заметили, существовал еще фактор матери – возможно, она отнимала столько сил, что на борьбу с одноклассниками их уже не осталось... все-таки поддержка семьи или друга помогает совершенно иначе относиться к любым неприятностям, в отличие от ситуации, когда (как у Кэрри) вообще негде, что называется, голову преклонить.
А «Кэрри» - мой любимый роман у Кинга, может быть потому, что в свое время сильное впечатление произвел фильм, за роли в котором Сисси Спейсек (Кэрри) и Пайпер Лори (мать) совершенно справедливо получили по «Оскару» (за первый и второй план соответственно). Лицо Кэрри-Спейсек после обливания кровью – выражение отчаяния, которому мало найдется равных в кинематографе. А сцена смерти Маргарет, когда Лори сыграла агонию как оргазм, это вообще за гранью добра и зла – лучшая сцена смерти в кино, имхо...

Бронте: Грозовой перевал [Wuthering Heights ru] (Классическая проза) 18 02
На моей памяти – единственный знаменитый роман, где главных героев разлучает не мировой заговор, не злая подруга, не зловещие спецслужбы и прочие стихийные бедствия, а собственные недостатки самих же влюбленных. Два припадочных эгоцентричных урода, вот и не сложились у них отношения. А страдать и разгребать все возникшие проблемы пришлось следующему поколению, детям. ИМХО, все как в жизни, самый реалистичный роман о «любви».

Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 17 02
Я этот роман воспринимаю как, в некотором смысле, незавершенный. То есть первая часть, сатирическая – фирменная «демониада» Булгакова – производит впечатление законченной, а вторая, с акцентом на религиозно-мистических темах – получилась более сумбурной. Отрезанная голова Берлиоза, бал сатаны, двойная смерть и превращения персонажей в финале – это все вызывает настолько противоречивые ассоциации, что автор, по-моему, сам до конца не разобрался. И, тем не менее, основная идея, исходя из которой следует рассматривать роман, - критика атеизма. На мой взгляд, роман – о Втором Пришествии. Об этом говорят параллели Москва/Иерусалим, образ грозы, символизирующей начало и конец определенного периода в истории человечества – эпохи борьбы между властью и верой, «градом земным» и «градом небесным». Не знаю, может быть, я скажу кощунственную для кого-то вещь, но на мой взгляд Воланд и есть Христос (точнее, его гневная, как и положено при Втором Пришествии, ипостась). Дьяволом он кажется только окончательно погрязшим в «житейском попечении» обывателям, забывшим о своей совести. Это лично мое впечатление)
А в целом, «Мастер и Маргарита» – лучший роман XX века.

Митчелл: Унесенные ветром (Классическая проза, О любви) 17 02
Почему-то довольно популярно мнение, что главная тема в романе – любовь. Во многом, наверное, из-за фильма (пусть очень талантливого) с его знаменитым плакатом, на котором изображены Гейбл и Ли. А еще потому, что автор – женщина. Но, как мне показалось, любовная тема в романе вообще побоку, главная героиня – достаточно черствый и эгоистичный человек. А основная тема – ценности человека на сломе эпох. В каком-то смысле это актуально и в связи с историей России «девяностых», да и «нулевых». Главный образ в произведении – сон Скарлетт, когда она бежит в тумане и чувствует, что где-то есть надежный приют, но не может его найти. Отсюда же и образ родной земли, Тары, мыслью о которой заканчивается произведение. Да и о названии забывать не следует, в него автор, как правило, вкладывает ключевую мысль. А что касается решения вопроса, я так понял, что «приют», внутренняя опора человека – это его долг (в данном случае – долг плантатора перед своей землей).

Достоевский: Униженные и оскорбленные (Русская классическая проза) 17 02
Никто не обращал внимание на определенную преемственность между образами князя Валковского и Свидригайлова? Его «исповедь» в десятой главе – по-моему, из лучшего, что вообще есть в литературе. И психиатрии.
«Был я знаком когда-то с одной барыней... Она слыла холодной, как крещенская зима, и запугивала всех своею недосягаемою, своею грозною добродетелью... Одно ее замечание, один намек ее уже могли погубить репутацию... И что ж? ...Барыня моя была сладострастна до того, что сам маркиз де Сад мог бы у ней поучиться. Но самое сильное, самое пронзительное и потрясающее в этом наслаждении - была его таинственность и наглость обмана. Эта насмешка над всем, о чем графиня проповедовала в обществе как о высоком, недоступном и ненарушимом, и... сознательное попирание всего, чего нельзя попирать... Я и теперь не могу припомнить о ней без восторга. В пылу самых горячих наслаждений она вдруг хохотала, как исступленная, и я понимал, вполне понимал этот хохот и сам хохотал»...
Жесть... Мастер все-таки был Федор Михайлович...

Фаулз: Коллекционер [The Collector ru] (Классическая проза) 17 02
По-моему, главная изюминка романа – вторая часть, дневник Миранды.
Нечто аналогичное первой части – потоку сознания маньяка – есть у многих писателей. Погружение во внутренний мир преступника – довольно популярная тема, ведь у каждого человека есть какие-то пороки, проблемы, и возникает определенный интерес к обсуждению соответствующих тем.
А вот убедительная история становления незаурядной, гармоничной личности – значительно более трудная задача для художника. Я в романе вижу такую мысль: истинная добродетель проявляется только в борьбе со злом, с несправедливостью, иначе она тонет в пошлости, обывательщине. Миранда состоялась и как талантливая художница, и как мудрая, самоотверженная женщина именно с Калибаном. Как ни печально это звучит, но, думаю, Фаулз точно подметил такую особенность психики человека – потребность в трудных, даже невыносимых условиях для самореализации.

Сорокин: День опричника (Современная проза, Контркультура) 17 02
ИМХО один из лучших романов Сорокина – настолько убедительная антиутопия, в которой собраны, кажется, все узнаваемые негативные особенности «истории государства Российского». Хочется надеяться, что в будущем мы все-таки преодолеем проблемы, известные далеко не только из постмодернистских книг. (Где-то слышал такую шутку про безграмотный ответ на экзамене по литературе: «Писатель стоял одной ногой в темном прошлом, другой – в светлом будущем, а между ног у него было суровое настоящее»).

Перри: Тени империи (Боевая фантастика) 17 02
На мой вкус, лучшее произведение по «Звездным войнам»... в центре – противоречивый образ Дарта Вейдера, он здесь просто классический «падший ангел»...

Кинг: Корпорация «Бросайте курить» [Quitters, Inc. ru] (Ужасы) 17 02
На мой взгляд, лучшее в творчестве С. Кинга – это изображение среднеарифметических американских обывателей. Он мне в этом даже немножко Гоголя напоминает. Потому что, с одной стороны, его персонажи – зачастую действительно несимпатичные личности, с мелкими пороками, мелкими добродетелями, жизнь у них несуразная, в ней чувствуется что-то бесовское. Но, с другой стороны, автор по-настоящему сопереживает своим героям и верит в них, в способность каждого совершить свой личный маленький подвиг, и таким образом превратиться из заурядного человека в героя. Хотя бы героя рассказа))
(ИМХО жаль, что С. Кинг в большинстве произведений предпочитает заострять внимание на деталях всяких травм, психических и физических, а не на моральных проблемах).

Майер: Сумерки (Любовная фантастика) 17 02
По-моему, автор называет Эдварда вампиром машинально – в продолжение сложившейся традиции, романтизировать образ кровососа. А на самом деле, по многим признакам Эдвард – ангел : ) В отличие от большинства известных персонажей-вампиров, он сдержанный, скромный, терпеливый, целомудренный, не говоря уже о ключевом моменте – отказе от человеческой крови. И даже сияет на солнце, как солнце)) Хотя есть и общие черты, но они скорее технические: сверхъестественные способности (вечная молодость и здоровье, красота, сила, скорость, телепатия и пр.)
А вообще странно наблюдать, как эволюционирует образ вампира. В фольклоре это были невменяемые безобразные живые мертвяки, потом постепенно появился загадочный духовно-страждущий аристократ, а теперь вот и до наивной детской романтики дошло : )
Вот только язык у писательницы совершенно картонный... Понимаю тех, кто критикует книгу... Мало того, что выражения шаблонные, затасканные, так они еще и повторяются через каждые пять страниц, как будто словарного запаса не хватает. Впрочем, победителей не судят. Но фильм реально лучше, там кроме архетипических персонажей из девичьих грез есть еще безумно красивый лес и элегичные мелодии. Под определенное (мечтательное) настроение – нормально идет.

Кинг: The Long Walk [en] (Социальная фантастика, Триллер) 17 02
Один из лучших ранних романов С. Кинга, изданный под псевдонимом Ричард Бахман. Представляет собой нечто вроде развернутой метафоры антиутопического типа.
Каждый год сто избранных юношей страны участвуют в необъяснимой Долгой Прогулке – соревнование за полумифический Приз под руководством полумифического Главного. Для этого они должны без остановки идти по заранее выбранной трассе; за соблюдением правил следят вооруженные сопровождающие, которые убивают участников, не способных продолжать движение; победителем считается тот, кто продержался дольше всех.
Что заставляет человека согласиться на смертельно опасное испытание? Быть может, единственной причиной жизни как таковой является желание испытать свои силы? На мой взгляд, Долгая Прогулка вызывает ассоциации с жизненным путем вообще.
Советую читать в переводе А. Георгиева, в нем лучше переданы абстрактные идеи романа.

Андреев: Роза Мира (Философия, Религия, Эзотерика) 17 02
Согласен, в «РМ» во многом продолжаются традиции русской религиозной философии. Сам термин «метаистория» Д. Андреев объясняет, ссылаясь на С. Булгакова («Апокалиптика и социализм»). Хотя потом дает и собственное определение, с акцентом на мистицизм. Есть сходство и в проблематике. Особое внимание к духовной жизни общества, как значимому фактору в политическом и историческом процессе, социоцентризм, рассуждения о гармоничном государственном строе, с отсылкой к общехристианским идеям и ценностям. Но, если учесть, что свои взгляды автор объясняет не логическими доводами, а своего рода откровением, эту книгу действительно можно отнести и к оккультизму.