Уэлш: На игле (Современная проза, Контркультура) 09 04
Шедевр в литературе! Шедевр контркультуры! Для дебюта в литературе просто поразительно. В героях нет надуманности. Явно списанные из жизни, они живут, им присущ свой стиль общения, свои поступки, свои мысли. Даже не зная, что Уэлш писал о себе, веришь ему на 120%. Если вам кажется, что книга написана слишком жестко, значит вы не выходите на улицу и смотрите на жизнь из окна.

Минькина: Утро бабочки (Фэнтези) 09 04
Я прочитал книгу Елены Минькиной «Утро бабочки» буквально за один присест, сам не заметил, как оказался на последней странице. Даже жалко, что все уже позади: непредсказуемые повороты сюжета, сказочные персонажи с четко выверенными героями, и мудрость, настолько же простая, насколько бесконечная.
Для меня «Утро бабочки» представило философский интерес, и где-то даже религиозный. Многие вопросы, ответы на которые не могли дать даже некоторые священники, я нашел для себя в этой книге. И это притом, что начинал читать «Утр бабочки» как бульварный романчик, детектив – для того, чтобы отвлечься от современной суеты.
Вот, например, меня всегда ужасно возмущал тот факт, что по законам Библии на детей всегда переходит наказание за родителей. Я все время думал, в чем же дети виноваты, и почему они должны отдуваться за «нашкодивших» родителей. И вот на одной из страниц романа натыкаюсь на цитату бабы Аллы (кстати говоря, совершенно уникальная женщина – хранительница книги судеб, каждую фразу которой можно записывать и следовать ей в течение всей жизни): «Если бы наказание не переходило на твоих детей, тебя совсем нельзя было бы остановить». За точность цитаты не ручаюсь, но смысл определенно такой. Так вот, несмотря на то, что я не перестал возмущаться по поводу несправедливости такого порядка, я, по крайней мере, понял суть этого. Действительно, порой только страх за благополучие детей может удержать родителей от непоправимых действий. И, соответственно, этот страх и может использоваться высшими силами как инструмент воздействия на определенного человека. В общем, вот так.
И это далеко не один вопрос, ответ на который я смог найти в этом романе. Просто самый запомнившийся, потому как именно с детства меня всегда поражала эта необоснованная несправедливость. Теперь я хоть понимаю, что она обоснованная.
В общем, читайте, находите для себя что-то новое, что-то интересное, находите ответы на Ваши вопросы. За себя могу сказать, что прочитаю эту книгу еще не раз.
P.S. То, что я написал, верно для меня. Это субъективное мнение. Можно его оспорить, можно с ним согласиться.
Книги ведь пишутся для того, чтобы пробуждать чувства и мысли читателя. Со мной было так. Она открыла интересные истины. Книга случайно попала ко мне в руки, также случайно взялся за её чтение. Но также, она пришлась очень кстати, так как нашел в ней очень много схожего со своими жизненными ситуациями. И что это за читатель, который воспринимает все буквально, все дословно? Что это за писатель, который так пишет?
Для меня это метафора. Метафора, раскрывающаяся тому, кто её поймет, тому у кого есть "ключик" к её пониманию. У меня он был. У Вас, возможно, нет. Замок один - ключи разные.
Из того, что было издано в 2010 году, это лучшее. Хотя, признаюсь, не так уж много книг этого года прочитал, но периодически слежу за новинками.
А если кому-то не нравится стилизация под "разговорный" язык, зачем вообще браться за чтение? Правда, тогда многие шедевры пройдут мимо.

Уэлш: Эйсид хаус [Кислотный дом] [The Acid House ru] (Современная проза, Контркультура, Эротика, Секс) 09 04
Отменный сборник. Уэлш всегда славился отличным стилем в передаче острого реализма. Такой себе экзистенциальный трэш. Грустно о смешном, смешно о грустном. И множество мыслей, которые остаются у читателя по прочтению книги. Шотландская литература, пожалуй, задает тон современному роману Европы.
Последняя новелла "Умник" - просто шедевр...

Паланик: Уцелевший [Survivor ru] (Контркультура) 09 04
Гораздо слабее всего остального. Местами напоминает справочник по домохозяйству, с которым иногда что-то происходит. Странные персонажи (в плохом смысле этого слова). Натянутая сюжетная линия. Что хотел сказать автор? Что он исписался, что ему срочно нужно было издать книгу? Главная ошибка любого писателя - писать до того, как слова оформятся в голове, как в этом появится необходимость (высказать свои мысли, переживания). Паланик, по-видимому, пренебрег этим. Не думаю, что стоит читать эту пародию на самого себя...