Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21 10
Замечательная книга, вот только спойлер из аннотации лучше бы убрать.
Дело в том, что разгадывание вместе с ГГ загадки "Что же такое случилось с миром?" - особое, отдельное удовольствие, которого современная фантастическая литература (не считая дурацких фандетективов, конечно же) читателю почти не доставляет. А здесь это есть.

Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29 12
Цитирую пользователя ЖЖ m_ike, который в сообществе ЖЖ science_freaks отыскал в "Апгрейде" следующие цитаты:
1. "Млечный Путь со скоростью в 500 000 км/с несется в сторону соседней галактики"
2. "В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, – 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!"
3. "Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу C2H2OH...[...]притоны с джазом, куда люди вечерами ходили нелегально принимать C2H2OH..."
Это мелкие недочёты, на грани опечаток, но именно из пренебрежения такими мелочами и вырастает лженаука. И именно творчество Никонова являет собой "блестящий" пример перерастания простой недобросовестности в наукообразное фричество: от "Апгрейда" до "Верхом на бомбе" прошло всего-то ничего, а контраст более чем разителен :-(

Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 28 12
При чтении книг Никонова очень часто возникает ощущение, что предназначены они сугубо для той категории читателей, которая их никогда читать не будет.
Бездоказательные, а порой и просто сомнительные аргументы автора причудливо перемешаны со всем известными истинами, а такая смесь - первый признак шарлатанства.
К моему великому сожалению, не стал исключением и "Опиум" - прямо начиная со сказки про курочку Рябу, при толковании которой автор в упор не видит, что "золотое" явно используется как рифмованный антоним "простому", а Деда с Бабой интересовало не столько разбиение яичка, сколько извлечение его содержимого, и отнюдь не на грязный пол.
Разумеется, из этого вовсе не следует, что религиозную макулатуру, равно как и историю про курочку, следует считать истиной или образцом логики: сказки - они и есть сказки.
Но кривая наукообразная (читай: ненаучная) аргументация вызывает недоверие, и хоть я сам являюсь во многом единомышленником Никонова, я не рекомендовал бы использовать его книги и изложенные в них построения для антицерковной агитации.

Круз: Эпоха мертвых. Прорыв (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 08 10
Читабельно по качеству, но отвратительно по существу. Это я про всю трилогию вцелом.
Вполне научная информация о вполне реальной опасности всепланетной пандемии варварски перемешана с шаманскими плясками вокруг глубоководной рыбы, причём сделано это не от невежества автора в биологических науках, но целенаправленно для того, чтобы породить не просто ненаучный, но антинаучный антураж с "мертвяками" и "мутантами", на фоне которого уже вполне естественно будет смотреться мораль в стиле "человек человеку волк", "верность стае", "пусть выживет сильнейший" и т.п.
О многом говорит и финал книги с откровенной демонизацией тех самых биологов-фармацевтов, на которых в реальной нашей жизни одна только и надежда, что они будут и дальше успевать разрабатывать всё новые и новые средства спасения вырождающегося Человечества от постоянно мутирующих инфекций.
Неслабая такая "научная" фантастика, верно? А уж какая благородная у неё цель! Построение истинного рая на земле - для владельца оружейного магазина, да.

Нестеренко: Рильме гфурку (Научная фантастика) 10 09
Юрий, как всегда, молодец. Читал книгу и постоянно думал: "ну вот, опять рояль в кустах... И вот ещё один... И ещё..." - и лишь ближе к концу книги убедился в том, что всё это время автор мастерски водил меня за нос вокруг совершенно очевидной причины, абсолютно логично объясняющей как все якобы рояли, так и все кажущиеся противоречия.
Оценка - отлично!

Герасимов: Жар чужими руками [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 06 07
"Фашизм с человеческим лицом", ага.
Очень смелое, а в реалиях нашей страны даже и рискованное, художественное исследование на тему "можно ли было в середине прошлого века сделать так, чтобы и волки (фашисты) сыты, и овцы (их жертвы) целы". Автор считает, что можно. Что Адольф Гитлер - это такой добрый художник, а 3-й рейх - справедливая и глубоко порядочная модель мироустройства, более гуманная, чем сегодняшнее владычество евре... ээ, пардон, американских, конечно же, американских банкиров. Читать, блевать, думать.
P.S. Есть продолжение и окончание на Самиздате. Как ни странно, гораздо лучше Iй части.

Харитонов: Юбер аллес [бета-версия] (Историческое фэнтези) 18 05
Не ожидал такого от Нестеренко. Редчайшее УГ, причём ключевым словом является именно "унылое". Асилел примерно 20%, на батальной сцене в метро спёкся. Может быть, всё дело в том, что это - бета-версия?..

Абрамов: Убей страх: Марафонец (Фэнтези) 19 04
Впервые на либрусеке метка "Файл высшего качества" ведёт на совершеннейшую фигню, поначалу более-менее читабельную "на безрыбье", но чем дальше, тем скучнее, религиознее, маразматичнее. Причём, это затягивание в религиознную муть и скуку происходит постепенно, как-бы исподволь: всё ждёшь, что уж теперь-то автор распелся в последний раз и скоро снова начнётся действие. И оно таки да начинается - абзацев через пять. Потом через десять. Потом через двадцать. Потом начинаешь читать только описания новых локаций в начале глав. Наконец, где-то на двух третях, говоришь себе "ну его к лешему, этот марафон" - и перепрыгиваешь на последнюю главу...
...А там, закономерно, всё та же серая муть

Смирнов: Рыцарь (Альтернативная история, Научная фантастика) 23 03
С одной стороны - галимая псевдоальтернативка с элементами мракобесия. Главный герой - стандартный офисный хомячок, которого забросило в прошлое и - о да! - уж там-то он всем показал!!
Причём показал не за счёт своего, опережающего окружающих почти на тыщщу лет интеллекта (враги были умнее и всю дорогу опережали нашего лоха на 2-3 хода), не за счёт современных боевых искусств (тренированная тушка вместе с навыками фехтовальщика досталась халявщику от прежнего владельца) и уж подавно не за счёт научно-технических знаний конца XX века (даже осадные машины строил очень кстати подвернувшийся под руку местный еврейчик, а наш двоечник лишь восхищался его искусством). О нет, это не Янки при дворе короля Артура. Лишь благодаря невероятному, фантастическому везению (читай: мастерски расставленным во всех кустах роялям) ГГ не спекается уже в первых двух главах, а благополучно доживает до хэппи-энда.
С другой стороны, это действительно одна из ранних книжонок такого типа и написана она ещё более-менее читабельно. Оценка "неплохо" и отдельное спасибо автору за отсутствие продолжений.

Смирнов: Безумная Роща (Фэнтези) 20 03
Если это - всего лишь эпическая фэнтези, то чего тогда вообще стОит мировая этническая литература? Всякого рода мифы древне** ****** (подставить нужное) очень резко упали в моих глазах. Потому что, хоть я и не любитель фэнтези вообще, а эпической - в особенности, данной авторской мифологии сказки многих народов мира сливают.
Местами доставляет лулзов. Местами заставляет задуматься. Нигде не оставляет скучать. Оценка "отлично".

Рыбаков: На чужом пиру, с непреоборимой свободой (Научная фантастика) 19 03
В общем и целом, автора подвело провославие. Отсюда и мистика, отсюда и куча околофилософского шлака с нулевой ценностью. В итоге, третья книга получилась значительно хуже двух первых.
Ну да, конечно, "зато не лёгкое чтиво". Не лёгкое, согласен. Но такое же бесполезное.
Вынужден присоединиться к предыдущим критикам, сказавшим, что Рыбаков:
1. Не добр
2. Не умён и
3. Честен, но из-за двух предыдущих "не" толку от этой честности
0.

Рыбаков: Человек напротив (Альтернативная история, Социальная фантастика) 18 03
Слава силам света! - хохотал Сотона - Пресечь за одну ночь шесть миллиардов судеб, шесть миллиардов "я", шесть миллиардов жизней! Это даже Мне было бы не по силам, да и зачем? Пока живут на свете чистоплюи, их мир достаточно просто чуть-чуть подпортить, а остальное они сделают сами.

Высоцкий: Принцесса и арбалет. Том 1 (Фэнтези) 17 03
Как же они, такие приключения, осточертели…

Рыбаков: Дёрни за верёвочку (Научная фантастика) 13 03
Интересно, а сейчас-то такие Люди ещё остались или уже все вымерли? Ведь были, были! Я сам их видел, сам мог стать Человеком... Хотя нет, не мог - раз не стал. А и стал бы, то, наверно, уже тоже умер бы.
Добрый, наивный автор. Ведь, небось, на полном серьёзе верит, будто это человечество стоит того, чтобы кто-то там его спасал.

Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 08 03
Умный и знающий, но парадоксальным образом не зазнавшийся от своего ума автор. Прочитав обе его книги, наконец-то понял, чего же мне не хватало у Фёдора Березина: умения не потерять за деревьями леса. Да-да, несмотря на многокилометровые описания тактико-технических данных, у Березина вся техника выглядит скорее подробными чертежами оной, нежели чем-то реальным, грубым и зримым. У Сергея Буркатовского технических подробностей меньше, но большего количества и не требуется, их ровно столько, сколько нужно для того, чтобы представить себе машину, не теряя из виду её роли.
Сравните две сцены из серии "слон в посудной лавке" (танк на аэродроме в книгах "Украинский фронт" и "Вчера будет война"). В первой мы видим танк. Точнее, Танк. Или даже так: ТАНК. Во второй мы видим не только танк, но и Предназначение танка.
Я никоим образом не пытаюсь умалить достоинства произведений Березина - они великолепны! Но в кои-то веки я встретил нечто ещё лучшее.
С нетерпением жду новых книг.
P.S. spl, ну толсто же! Хотя тем удивительнее, что столь многие повелись.

Сахновский: Человек, который знал все (Триллер) 21 01
Понятно, что литературные премии не просто так дают. Книга хороша, очень хороша. Хотя, с первых страниц казалась стандартным чтивом о неудачнике, получившем вдруг всё и нахаляву. Ан фиг там. Мастерства автора с избытком хватило на то, чтобы показать: получив всё, человек уже никак не может остаться прежним. Сверхчеловек не бывает офисным хомячком внутри. Обратное тоже верно.
P.S. Большинству читателей, впрочем, не понравится.

Березин: Война 2010. Украинский фронт [= Украинский фронт. Красные звезды над Майданом] (Боевая фантастика) 14 01
"Судя по массовому баттхёрту среди либерально настроенной категории читателей, эта книга непременно заслуживает нескольких часов на прочтение" - подумал я, читая комменты и, закономерно, не ошибся.
Однако, оценки "отлично" произведение заслуживает отнюдь не за прогнозируемый в ближайшем будущем хохлосрач в комментах и даже не за увлекательнейше-тяжеловесный березинский фирменный стиль повествования, под впечатлением от которого, как нетрудно догадаться, я и сам начал сейчас сыпать предложениями нехарактерной для русского языка длины.
Достоверность непредсказуемости - вот за что я любил и люблю книги Фёдора Березина. Достоверность не в смысле оценки вероятности нападения Турции на Украину (я очень надеюсь, что такого не произойдёт), а в смысле непредсказуемости развития событий. Приятно всё-таки, когда эта непредсказуемость достигается естественными для войны причинами, а не расставленными по кустам роялями.