Книжная полка пользователя napyc_kaktycГлавные вкладкиВторичные вкладки
РавиШанкаР
23 05 Автор - гомик. Не скрытый, а вполне реально действующий. Нормально себя идентифицирующему человеку читать не рекомендую абсолютно. Это не пропаганда гомосексуализма. Это декларация об авторских предпочтениях. Противно. Причем, что характерно - эта тема развивается автором во всех произведениях. Кстати, якобы изящный псевдоним тоже достаточно откровенен. Шанкр... Тьфу, мерзость. Все -таки были правы большевики, установив уголовную ответственность за мужеложство.
Семецкий: Душа в тротиловом эквиваленте (Попаданцы)
28 01 Нестандартно. Идея богатая, исполнение вполне соответствует. Вполне убедительно многочисленное обоснование уничтожения обьективных знаний по истории. Читать - вполне. От мутного потока драконов и эльфов отличается в лучшую сторону. Это скорее, городская фантастика.
Сергей Витальевич Мельник
15 06 Н-да. К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней. Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак... Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!) Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла. Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович. Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо. Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении... Ну и так далее. В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии. А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени. А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику. Оценка - очень плохо.
Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 03 Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами. Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...
Егоров: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01 Что можно сказать... Впечатление слабое. Обоснование достаточно простое. Запутанный, спотыкающийся язык изложения - самый большой недостаток неплохой, в общем-то, вещи. Масса самодельных слов, щедро утыканных по всей книге заставляют соскакивать с темы книги и мучительно соображать - что это за слово, что оно может означать, и что оно означает по мнению автора. Зря автор считает себя новым Маяковским, конструктором слов. Увы, это у него не получается. Многие авторы сегодня активно вносят в свои книги сленговые разговорные словечки, но делают это достаточно неназойливо и умело в отличие от ... Именно указанные причины делают произведение трудночитаемым. Оценка - нважно. Прочесть можно, но напрягает , и отвлекает от чтения как такового. Автору следует подумать над манерой изложения и стилем. Читать не особо рекомендую, но попробовать можно.
Лысак: Под Андреевским флагом (Боевая фантастика)
07 12 Ребята, может не стоит даже начинать читать книгу, одним из названий которой является "Поднять перЕскоп" ? Я понимаю, что даже исходя из названия автору неведомы правила грамматики. Не говоря уж о логическом мышлении... ПерИском потому так и назван, что скопит (обозревает) по перИметру, а не перЕметру... Даже не начинаю читать. Пусть плывет в своих глубинах, под поднятым перЕскопом, без меня. Вряд-ли хорошее чтиво...
Сокот
02 10 Комментарий для Arrahon (Аррагон? Аарон?) Впрочем, чушь. Типичный пример троллинга, как такового. "Слабое, во всех смыслах" - точка. Высшая инстанция, бетонное суждение. ЦК КПСС постановил, и всё. Хоть кверху раком встань - "есть мнение" ,не роман - дерьмо. Роман выгодно отличается от 99% публикуемого. Живой язык. Неплохо проработан мир, как и характеры "попаданцев". Грамматика страдает? Так это не болезнь автора, это болезнь образования нынешнего, как такового. Посему претензий к автору нет и быть не может. Чему учили, то и получили. Есть вопросы к радиообмену? К названию шлема? Обратитесь к мемуарам Жукова о ВОВ. Там тебе будет все точно - и калибр и масса и название подсумков по научному. Не подкопаешься. А тут - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. На тему, как себя поведет наш современник в необычных обстоятельствах. Впрочем, как и вся фантастика. Настоящая фантастика, как и фэнтези , это исследование человека в предложенных (любых) обстоятельствах. Что касаемо 99% мною уже указанных публикаций в этих жанрах, то о человеке можно сразу забыть и не думать. Для Ааронов и иже с ними в книге главное - бах, трах, бу-бу-бум! Вот тогда он аж содрогнется от удовольствия и проштампует такую полову незыблемым грифом: "Нетленка"! Читать всем и изнывать от удовольствия. Роман оцениваю на 9,5 баллов по шкале из 10 возможных. Выделяется из всех, что само по себе редкость. Читать.
Быков: Экстрасенс [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 C самого начала, с первого предложения меня насторожили запятые, налепленные в тексте куда угодно и как угодно. "Я видел не на пять минут и не на десять, ни мелкие события. Я видел одно, но в разных ракурсах, великую войну." Уже шедевр. С первых предложений. Логика построения предложений отсутствует. Связка слов затруднена. Писал недоросль, страдающий графоманией. Обучаемый насильно в классе 7-8. Очень общеобразовательной школы. Не советую читать.
Миронов: Попытка (Фэнтези)
18 10 Пока не понял, но слегка вчитался, и понравилось. Надеюсь на продолжение. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Латинская Америка 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки старого филина 1 неделя Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 2 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 2 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 2 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Саша из Киева RE:Нефритовый чайник эпохи Мин 1 месяц Саша из Киева RE:Ва-банк 1 месяц Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 месяц konst1 RE:Fb27 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Что случилось с либрусеком? 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Уоттс: Эхопраксия [Echopraxia ru] (Научная фантастика)
17 03 В подлиннике - отлично. Увы, не могу продраться через перевод. Без оценки.
udrees про Михайлов: Низший 7 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Раздражает иногда поведение главного героя, который шлет всех на три буквы, заслуженно или нет. Уважение какое-то испытывает только перед детьми, стариками и некоторыми женщинами. Герой просто безбашенный, сумасшедший ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 6 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 На мой взгляд, книга слабее предыдущих двух. Все действие происходит в Зомбилэнде, герой все так же действует напролом, прямолинейно и жестоко. Описания довольно кровавые, часто отдают пошлостью, через слово в диалоге звучит ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 5 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 1 и 2 книги были конечно шикарны, но герою тоже нужно расти, поэтому 3 и 4-я книги тоже по своему интересны, по мере продвижения героя вверх по миру. В этом плане 5-я книга выделяется своим сюжетом и описанием, которое отличается ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Павел Воронин
15 03 Lee321 «В феврале 2020 года была выпущена новеллизация первого сезона под названием «Триггер. Как далеко ты можешь зайти»[13], состоящая из 30 глав. Автором новеллизации выступил Павел Воронин, а предисловие написал Сергей Насибян» Wikipedia
decim про Стивенсон: Синдром отката [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
14 03 Неплохо. Не отлично и не хорошо, т.к. затянуто, многословно и к тому же автор натащил в креатив всё, что нынче носят, часто лишнее. Глобальное потепление, по автору, можно затормозить человеческой техникой - смело! Для ……… Оценка: неплохо
Sello про Краскова: Тайны кремлевской любви (Биографии и Мемуары, Публицистика)
13 03 Как по мне, чересчур перегружена ненужными, не имеющими отношения к теме, подробностями и фактами. Оценка: хорошо
Barbud про Ланцов: Потоп [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
12 03 По содержанию ничего не скажу, типичная ланцовщина. А вот ошибок просто изобилие. Автор написал десятки опусов, да так и не запомнил, как "тся-ться" пишется. Или же у него такие безграмотные негры...
lee321 про Павел Воронин
11 03 Это новелизация сериала? Или действительно исходник? Не помню чтобы в сериале значилось "по книге ...
vudy про Барсик
11 03 Неплохая идея и изложение, но ближе всё-таки к "акынству", чем к литературе. Ошибок не слишком много, но их не должно быть совсем - нет проблем проверить текст. Есть перлы достойные занесения, типа "Муравейник ………
gruin про Вецкий: Нос [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
11 03 Я- против, потому как не того. И вообще, как бы не то.
Дей про Волкидир: Эльфийский форпост [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 03 Попаданец в малолетнего принца эльфов. Задумал создать войско пехотинцев (из эльфов, да). Как развить у лёгкого гибкого эльфа мускулатуру и силу? Конечно, кормить его мясом! То есть вот так просто, берём существо, генетически ……… Оценка: плохо |