Книжная полка пользователя napyc_kaktycГлавные вкладкиВторичные вкладки
РавиШанкаР
23 05 Автор - гомик. Не скрытый, а вполне реально действующий. Нормально себя идентифицирующему человеку читать не рекомендую абсолютно. Это не пропаганда гомосексуализма. Это декларация об авторских предпочтениях. Противно. Причем, что характерно - эта тема развивается автором во всех произведениях. Кстати, якобы изящный псевдоним тоже достаточно откровенен. Шанкр... Тьфу, мерзость. Все -таки были правы большевики, установив уголовную ответственность за мужеложство.
Семецкий: Душа в тротиловом эквиваленте (Попаданцы)
28 01 Нестандартно. Идея богатая, исполнение вполне соответствует. Вполне убедительно многочисленное обоснование уничтожения обьективных знаний по истории. Читать - вполне. От мутного потока драконов и эльфов отличается в лучшую сторону. Это скорее, городская фантастика.
Сергей Витальевич Мельник
15 06 Н-да. К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней. Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак... Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!) Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла. Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович. Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо. Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении... Ну и так далее. В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии. А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени. А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику. Оценка - очень плохо.
Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 03 Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами. Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...
Егоров: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01 Что можно сказать... Впечатление слабое. Обоснование достаточно простое. Запутанный, спотыкающийся язык изложения - самый большой недостаток неплохой, в общем-то, вещи. Масса самодельных слов, щедро утыканных по всей книге заставляют соскакивать с темы книги и мучительно соображать - что это за слово, что оно может означать, и что оно означает по мнению автора. Зря автор считает себя новым Маяковским, конструктором слов. Увы, это у него не получается. Многие авторы сегодня активно вносят в свои книги сленговые разговорные словечки, но делают это достаточно неназойливо и умело в отличие от ... Именно указанные причины делают произведение трудночитаемым. Оценка - нважно. Прочесть можно, но напрягает , и отвлекает от чтения как такового. Автору следует подумать над манерой изложения и стилем. Читать не особо рекомендую, но попробовать можно.
Лысак: Под Андреевским флагом (Боевая фантастика)
07 12 Ребята, может не стоит даже начинать читать книгу, одним из названий которой является "Поднять перЕскоп" ? Я понимаю, что даже исходя из названия автору неведомы правила грамматики. Не говоря уж о логическом мышлении... ПерИском потому так и назван, что скопит (обозревает) по перИметру, а не перЕметру... Даже не начинаю читать. Пусть плывет в своих глубинах, под поднятым перЕскопом, без меня. Вряд-ли хорошее чтиво...
Сокот
02 10 Комментарий для Arrahon (Аррагон? Аарон?) Впрочем, чушь. Типичный пример троллинга, как такового. "Слабое, во всех смыслах" - точка. Высшая инстанция, бетонное суждение. ЦК КПСС постановил, и всё. Хоть кверху раком встань - "есть мнение" ,не роман - дерьмо. Роман выгодно отличается от 99% публикуемого. Живой язык. Неплохо проработан мир, как и характеры "попаданцев". Грамматика страдает? Так это не болезнь автора, это болезнь образования нынешнего, как такового. Посему претензий к автору нет и быть не может. Чему учили, то и получили. Есть вопросы к радиообмену? К названию шлема? Обратитесь к мемуарам Жукова о ВОВ. Там тебе будет все точно - и калибр и масса и название подсумков по научному. Не подкопаешься. А тут - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. На тему, как себя поведет наш современник в необычных обстоятельствах. Впрочем, как и вся фантастика. Настоящая фантастика, как и фэнтези , это исследование человека в предложенных (любых) обстоятельствах. Что касаемо 99% мною уже указанных публикаций в этих жанрах, то о человеке можно сразу забыть и не думать. Для Ааронов и иже с ними в книге главное - бах, трах, бу-бу-бум! Вот тогда он аж содрогнется от удовольствия и проштампует такую полову незыблемым грифом: "Нетленка"! Читать всем и изнывать от удовольствия. Роман оцениваю на 9,5 баллов по шкале из 10 возможных. Выделяется из всех, что само по себе редкость. Читать.
Быков: Экстрасенс [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 C самого начала, с первого предложения меня насторожили запятые, налепленные в тексте куда угодно и как угодно. "Я видел не на пять минут и не на десять, ни мелкие события. Я видел одно, но в разных ракурсах, великую войну." Уже шедевр. С первых предложений. Логика построения предложений отсутствует. Связка слов затруднена. Писал недоросль, страдающий графоманией. Обучаемый насильно в классе 7-8. Очень общеобразовательной школы. Не советую читать.
Миронов: Попытка (Фэнтези)
18 10 Пока не понял, но слегка вчитался, и понравилось. Надеюсь на продолжение. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Isais RE:Курьезы сканировщика 4 дня Larisa_F RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 6 дней Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 6 дней Violontan RE:Очень нужен портабельный Fiction Book Editor 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Как скачивать книги с сайта? 2 недели Paul von Sokolovski RE:Убить есепкина 3 недели sem14 RE:Шпионы и разведчики 3 недели Larisa_F RE:«Пламенные революционеры» — книжная серия Политиздата 3 недели babajga RE:Смерть на Темзе 3 недели alexk RE:Литрес. Аттракцион неслыханной щедрости! 3 недели Nicout RE:Фигуры света 1 месяц suqablyat RE:Лицей 2020 (сборник) 1 месяц monochka RE:Отв: Продолжение темы: писатели и их зверюшки. 1 месяц Dead_Space RE:EOF при загрузке страницы 1 месяц Bibliofile RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Впечатления о книгах
Lena Stol про Каменистый: На руинах Мальрока [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
18 05 Второй раз пытаюсь преодолеть эту книгу, и опять никак. Много отступлений, диалоги превращаются в такие монологи, что забываешь о чём вообще речь.
Borger про Большаков: Страшное проклятие (Шедевр и другие похождения Эдика. Утриш.) [СИ] (Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература)
18 05 >В публикации бережно сохранены особенности авторской орфографии, пунктуации и лексикона. И нахрена? Какая-то мода пошла дебильное на оправдание отсутствия проверки и корректуры. Нафиг. Оценка: нечитаемо
Urgash про Некрасов: Время просить прощения [litres] (Боевая фантастика)
18 05 Совершенно типовая попаданческая история. Насквозь вторичная. Всё это уже было, может не в такой концентрации, и немного с другими героями. А так да, пропаганда. Адепт секты Овального описан достоверно. Информационный посыл ……… Оценка: неплохо
kaviron про Агишев: Знаю [СИ] (Героическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 05 вся серия поверхностна. суть написания абсолютный примитивизм. и глав герой с уровнем развития семилетки это лишь подтверждает. если у вас задержка с развитием. вы не ищите сюжета как такового этот перл вам подойдет, в ином случае крайне не рекомендую. Оценка: нечитаемо
Nicout про Некрасов: Время просить прощения [litres] (Боевая фантастика)
18 05 Омерзительная пропагандонская книжонка. Не то плохо, что полное и бездарное вранье, а то, что афтар ловко и незаметно передергивает, переводит со своих, отечественных сволочей на немцев. С немцами давно разобрались, а вот ……… Оценка: нечитаемо
irukan про Шеллина: Изменить судьбу. Вот это я попал [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
18 05 Прочитал с удовольствием. Читается легко, хороший язык. Только вчера узнал про автора. Выложившему — огромная просьба залить и остальные книги. Оценка: отлично!
жмека про Старновский: Угнетатель аристократов [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 05 Честно удивляет начало, что это за боевой маг такой ‘’сильнейший’’, который не может среагировать правильно в неожиданной ситуации и не поставить даже самого простого маг барьера для, хотя бы попытки защититься от опасности.У ………
blahblah про Санников: Записки простодушного. Жизнь в Москве (Биографии и Мемуары)
18 05 Кажется мне этот Санников - дармоедом; его диссертация о сложноподчинённом предложении в древнерусском языке могла сделать счастливее (и более высоко оплачиваемым) только его самого, ни мою ни вашу жизнь это не сделало лучше. Как ……… Оценка: нечитаемо
Ultima2m про Ишемгулов: Наследник (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
17 05 Обе книги серии вполне на уровне. Есть всего понемногу - магия, тайны, криминал, песни и прогрессорство и не занудно. Оценка: хорошо
Enisferum про Вей: Наследница [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
17 05 Хорошо, бесит только периодические идиотские поступки ГГ Оценка: хорошо
lukyanelena про Пименова: Илиниум [litres самиздат] (Детективная фантастика, Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
17 05 Графоманский бред неграмотного школьника. Оценка: нечитаемо
mysevra про Френч: Killing Me Softly [en] (Триллер)
17 05 I hardly ever say it, but the movie is much better than the book. This novel is one-dimensional and predictable. Оценка: неплохо |