Книжная полка пользователя napyc_kaktycГлавные вкладкиВторичные вкладки
РавиШанкаР
23 05 Автор - гомик. Не скрытый, а вполне реально действующий. Нормально себя идентифицирующему человеку читать не рекомендую абсолютно. Это не пропаганда гомосексуализма. Это декларация об авторских предпочтениях. Противно. Причем, что характерно - эта тема развивается автором во всех произведениях. Кстати, якобы изящный псевдоним тоже достаточно откровенен. Шанкр... Тьфу, мерзость. Все -таки были правы большевики, установив уголовную ответственность за мужеложство.
Семецкий: Душа в тротиловом эквиваленте (Попаданцы)
28 01 Нестандартно. Идея богатая, исполнение вполне соответствует. Вполне убедительно многочисленное обоснование уничтожения обьективных знаний по истории. Читать - вполне. От мутного потока драконов и эльфов отличается в лучшую сторону. Это скорее, городская фантастика.
Сергей Витальевич Мельник
15 06 Н-да. К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней. Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак... Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!) Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла. Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович. Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо. Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении... Ну и так далее. В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии. А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени. А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику. Оценка - очень плохо.
Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 03 Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами. Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...
Егоров: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01 Что можно сказать... Впечатление слабое. Обоснование достаточно простое. Запутанный, спотыкающийся язык изложения - самый большой недостаток неплохой, в общем-то, вещи. Масса самодельных слов, щедро утыканных по всей книге заставляют соскакивать с темы книги и мучительно соображать - что это за слово, что оно может означать, и что оно означает по мнению автора. Зря автор считает себя новым Маяковским, конструктором слов. Увы, это у него не получается. Многие авторы сегодня активно вносят в свои книги сленговые разговорные словечки, но делают это достаточно неназойливо и умело в отличие от ... Именно указанные причины делают произведение трудночитаемым. Оценка - нважно. Прочесть можно, но напрягает , и отвлекает от чтения как такового. Автору следует подумать над манерой изложения и стилем. Читать не особо рекомендую, но попробовать можно.
Лысак: Под Андреевским флагом (Боевая фантастика)
07 12 Ребята, может не стоит даже начинать читать книгу, одним из названий которой является "Поднять перЕскоп" ? Я понимаю, что даже исходя из названия автору неведомы правила грамматики. Не говоря уж о логическом мышлении... ПерИском потому так и назван, что скопит (обозревает) по перИметру, а не перЕметру... Даже не начинаю читать. Пусть плывет в своих глубинах, под поднятым перЕскопом, без меня. Вряд-ли хорошее чтиво...
Сокот
02 10 Комментарий для Arrahon (Аррагон? Аарон?) Впрочем, чушь. Типичный пример троллинга, как такового. "Слабое, во всех смыслах" - точка. Высшая инстанция, бетонное суждение. ЦК КПСС постановил, и всё. Хоть кверху раком встань - "есть мнение" ,не роман - дерьмо. Роман выгодно отличается от 99% публикуемого. Живой язык. Неплохо проработан мир, как и характеры "попаданцев". Грамматика страдает? Так это не болезнь автора, это болезнь образования нынешнего, как такового. Посему претензий к автору нет и быть не может. Чему учили, то и получили. Есть вопросы к радиообмену? К названию шлема? Обратитесь к мемуарам Жукова о ВОВ. Там тебе будет все точно - и калибр и масса и название подсумков по научному. Не подкопаешься. А тут - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. На тему, как себя поведет наш современник в необычных обстоятельствах. Впрочем, как и вся фантастика. Настоящая фантастика, как и фэнтези , это исследование человека в предложенных (любых) обстоятельствах. Что касаемо 99% мною уже указанных публикаций в этих жанрах, то о человеке можно сразу забыть и не думать. Для Ааронов и иже с ними в книге главное - бах, трах, бу-бу-бум! Вот тогда он аж содрогнется от удовольствия и проштампует такую полову незыблемым грифом: "Нетленка"! Читать всем и изнывать от удовольствия. Роман оцениваю на 9,5 баллов по шкале из 10 возможных. Выделяется из всех, что само по себе редкость. Читать.
Быков: Экстрасенс [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 C самого начала, с первого предложения меня насторожили запятые, налепленные в тексте куда угодно и как угодно. "Я видел не на пять минут и не на десять, ни мелкие события. Я видел одно, но в разных ракурсах, великую войну." Уже шедевр. С первых предложений. Логика построения предложений отсутствует. Связка слов затруднена. Писал недоросль, страдающий графоманией. Обучаемый насильно в классе 7-8. Очень общеобразовательной школы. Не советую читать.
Миронов: Попытка (Фэнтези)
18 10 Пока не понял, но слегка вчитался, и понравилось. Надеюсь на продолжение. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 23 часа Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 день Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 дня sem14 RE:Искатель жемчуга 3 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 3 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 4 дня babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 2 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 3 недели Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 недели serafim68 RE:Заязочка 3 недели Впечатления о книгах
Galina937 про Тилье: Фантомная память [La mémoire fantôme ru] (Полицейский детектив, Триллер)
19 04 Отличная книга. Понравилась
Bullfear про Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза)
18 04 На максимальном сучестве, сура внезапно повела себя как сука - бросила жирного, раскрутив его на деньги, и ушла к молодому и красивому. Итог немного предсказуем.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ………
Лысенко Владимир Андреевич про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 15 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 04 Книги этой серии, переодические перечитываю, жду продолжения. Оценка: отлично! |