Книжная полка пользователя Ivan1Главные вкладкиВторичные вкладки
Владимиров: В немецком плену [Записки выжившего, 1942-1945] (Биографии и Мемуары, Военная история)
29 11 Спасибо автору за эту почти документальную книгу.
Тюрин: Капитализм - история большого грабежа. Английский образец (История, Публицистика)
19 10 Большинство исторических фактов, изложенных в книге, имели место быть. Однако выводы очень странные. При чем тут, казалось бы, Россия? Почему Россию нужно сравнивать с Австралией, Китаем, Индией, а не, например, с Германией, Францией или Польшей? Бедные Германия, Франция или Польша с тем же успехом могли бы оказаться жертвами злобной Англии, если бы заключительные фантазии автора имели хоть какой-то смысл. Вывод: несмотря на правильное изложение исторических фактов, совершенно непонятна цель автора и данной работы, предмет не раскрыт, выводы высосаны из пальца и не имеют никакого отношения к началу и середине статьи.
Леви: Похититель теней [Le voleur d'ombres ru] (Социальная фантастика)
18 10 Отличная книга, только если убрать тени, было бы еще лучше.
Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика)
24 09 Ну и мерзость эта книга. Автор настолько нагло лжет и передергивает, что даже не знаю, с чего начать. Ложь с первого слова. Автор делает вид, что ему неизвестны общеизвестные вещи. Например, новые заключённые ежедневно прибывали на поездах в Освенцим со всей оккупированной Европы. Прибывших делили на четыре группы. Первая - женщины, дети, старики, они не могли работать. Вторая - те, кто мог работать на заводах. Третья - близнецы, карлики и лица с иными отклонениями. Четвертая - красивые, здоровые женщины, чтобы служить в качестве прислуги и быть личными рабами. Что случалось с 1й и 3й группами? Были ли газовые камеры? Какова на самом деле пропускная способность крематориев концлагерей (просьба не сравнивать с московскими крематориями, где сжигают трупы индивидуально)? Это риторические вопросы. Автор не только не дружит с логикой, в его собственном тексте сплошные противоречия. Например, в одном месте он утверждает, что заключенные из СССР по документам все были "русскими", а не "украинцами или белоруссами", в другом приводит пасторальную фотографию украинского хора. Это не текст, а какой-то кошмар, буквально каждое утверждение - либо ложь, либо передергивание. Автор цитирует работников заводов, чтобы показать, что газовых камер не было, но скромно умалчивает о том, откуда в Освенциме взялось почти полтора миллиона комплектов женской и мужской одежды. Он действительно профессор-историк или просто жулик, каких сейчас много?
Шляхов: Доктор Данилов в роддоме, или Мужикам тут не место (Современная проза)
20 09 Во второй книге больше познавательности, чем художественности. Не могу назвать роман самодостаточным художественным произведением. Это обычное просветительство, какое часто встречается в псевдохудожественных романах, обучающих обращению с биржами или менеджменту. Не говорю, что это плохо, просто констатирую факт. Такой жанр имеет право на существование, это полезный жанр.
Докинз: Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции (Биология)
20 09 Losano, я отвечу. 1) существование третьего глаза не доказано в серьезных работах, 2) то, что мозг используется лишь в мизерных долях процентов - миф, мозг нормально используется, почитайте любой учебник физиологии, 3) об аппендиксе почитайте в любом медицинском справочнике.
Шляхов: Скорая помощь. Обычные ужасы и необычная жизнь доктора Данилова (Современная проза)
20 09 Читал в твердом варианте. Это - типичный производственный роман, очень хорошо написанный. Возможно, автор подражает Хейли. Если не считать нескольких мелких неточностей (у кого их нет?), то к роману нарекания отсутствуют, за исключением довольно своеобразной любовной линии.
Милн: Тайна Красного Дома [вычитывается - sem14] [The Red House Mystery ru] (Классический детектив)
28 08 Может быть и хорошо написано, но, с моей точки зрения, классический английский детектив уже устарел. Действие теряется за бесконечными диалогами.
Pussy Riot: Последнее слово обвиняемых (Публицистика)
21 08 Петров Эдуард, дело в том, что такая злоба направлена на любого, кто не такой, как большинство. На феминисток, на гомосексуалистов, на каких-нибудь активистов или защитников живой природы. На приезжих тоже направлена злоба. Не обязательно на кавказцев, но на самых настоящих русских, приехавших из других регионов, например, в Москву. Все друг друга ненавидят. Отчего же удивляться, что этим девушкам "посмевшим высунуться", как тут пишут, досталось больше всех? Кто сильнее "высовывается", тому больше злобы достается. Увы.
Гальего: Белое на черном (Современная проза, Биографии и Мемуары)
29 06 Очень интересная, полезная и познавательная книга. Что до плохого отзыва, то, мне кажется, он принадлежит человеку, которому хочется верить, что СССР был идеальным государством.
Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
19 04 Красиво написанная книга, конец должен быть именно таким.
Острогин: Бог калибра 58 (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
14 04 Книга хорошая, но явно затянутая.
Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза)
19 03 К сожалению, не разделяю восторгов предыдущих комментаторов. Я приготовился читать увлекательную прозу, а книга встретила меня абсолютно нереалистичной сценой, когда ГГ притворялся глухонемым. Кондукторы с глухонемыми так себя не ведут. Они даже не попытались объяснить, что хотят, чтобы им показали билет, а сразу сдались и сбежали. Далее по тексту появляется невероятное число женских персонажей. Зачем они? Автор не брезгует даже случайными встречами ГГ с бывшими подругами, что производит впечатление рояля, хотя бы потому, что подруги множатся как тараканы. В результате в конце на первый план неожиданно выходит девчушка, которой до этого и близко не было в армии подруг. Девчушка выскакивает как чёртик из коробочки и тут же возникает очередной рояль: она оказывается дочерью недоброжелательницы ГГ. Спасибо, что не министра образования. После этого следует печальный и неглубокомысленный финал. Однако нужно признать, что стиль у автора очень хорош, встречаются удачные описания и меткие сравнения.
Александр Гогун
13 03 fylhtq, диссертация является истиной в последней инстанции до тех пор, пока ее не опровергнут на ее же поле. Какая бы "современная историческая наука" не была плоха, другой у нас нет. Не предлагаете же вы плюнуть на диссертационный совет с ВАКом и принять точку зрения матерщинников? Я помню была сходная ситуация с прививками, которые якобы вызывают аутизм у детей. Что творилось на форумах! Сколько грязи излилось на "современную медицину", которая тоже наверное является "гадюшником". А между тем выходили статьи в хороших медицинских журналах, в которых утверждалось, что между аутизмом и прививками нет связи. Почему я должен не верить этим статьям и верить каким-то психам? Я верю в официальную науку. Эта диссертация - часть официальной науки, которая может быть опровергнута с помощью той же официальной науки. Кто мешает это сделать общепринятым способом? Можно написать десять страниц мата, разбить голову о монитор, исписать половину ЖЖ ругательствами на плохом русском языке или ссылками на непонятные источники, но это нисколько не поколеблет истинности диссертации. Она написана, она защищена, она не опровергнута, значит, она правдива.
Гогун: Деятельность вооружённых националистических формирований на территории западных областей УССР (1943-1949) (История)
13 03 Странные критики собрались. Диссертация защищена, прошла через диссертационный совет, не вызвала нарекания у ВАКа. Тема сложная, но диссертация прошла! Я ее не читал, но если бы прочел и не согласился с чем-то очень важным, то написал бы серьезную статью с документальным опровержением и отправил бы в серьезный авторитетный журнал. А т.н. опровержения в виде оскорблений и наукоподобные опровержения в ЖЖ вызывают недоумение. Судя по комментариям, критики знают материал лучше автора. Но статьи-то с опровержениями где? Где статьи в авторитетных журналах, спрашиваю? Вы же диссер обсуждаете, а не писульки разных жуликов-популистов.
Александр Петрович Никонов
12 03 Я еще немного почитал "Апгрейд обезьяны" и нашел еще несколько ошибок. Во-первых, сигнальная система муравьев химическая, а не в виде загадочных знаков, во-вторых, ошибка в происхождении собаки Динго по отношению к европейцам, в-третьих, сумчатый дьявол не вымер, в-четвертых, большая ошибка (в тысячу раз) в скорости Млечного пути. Но в целом, повторю, книга хорошая и полезная, если читать ее критически.
Уилсон: Гордая женщина (Короткие любовные романы)
02 03 luboznaika - 1647, о гордой женщине хорошо Моэм написал. О той, которая из-за гордости постарела в одиночестве, а потом сбежала с брачным аферистом.
Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее)
02 03 Книга хорошая, познавательная, но читать следует с осторожностью. Есть мелкие ляпы и странные выводы, вызывающие недоумение. Например, рассказ о космонавтах и аллергии, следует странный вывод: "Иммунной системе нужно с чем-то бороться. Когда бороться не с чем, она начинает крушить, что ни попадя". Другой пример: "чем больше пятен на Солнце, тем меньше средняя концентрация соляной кислоты в желудке, потому что подавляется деятельность поджелудочной железы". Поджелудочная железа не вырабатывает соляную кислоту, связь между железой и кислотой очень опосредованная. Описания касательно солнечных циклов тоже слегка преувеличены. Автор пишет "Менструальный цикл у женщин составляет 27–30 дней. И это как раз один из самых известных солнечных циклов – период обращения светила вокруг своей оси". Очень смелый вывод. Получается, что менструальные циклы женщин должны быть синхронизированы, что является мифом. Эти примеры (только из первой трети книги) я нашел потому, что разбираюсь в поднятых вопросах. Но сколько здесь неправильно описано вещей, в которых я не разбираюсь? В целом книга увлекательная, но ее следует читать критически. Это - большой минус для научно-популярной книги.
Чепмен: 20 живых примеров, опровергающих теорию эволюции (Христианство, Научпоп)
21 02 Шутка в том, что живые примеры не могут опровергнуть эволюцию, которая основывается на мелких последовательных неслучайных изменениях, наоборот, скорее, опровергают креацинизм.
Буковски: Макулатура [Pulp ru] (Современная проза)
08 02 Похоже на С-А, только более печальный стиль. С-А тоже писал пародии на детективы.
Хотулева: Попытка – не пытка (Любовная фантастика, Технофэнтези)
01 02 xupypr, не будем несправедливы, собственно к языку претензий особых нет. К стилю и сюжету есть. Наивность в произведении запредельна, но подростковую категорию читателей это никогда не останавливало. Можно смело рекомендовать девушкам-подросткам-любительницам АИ.
Волчок: Рассказы (Современная проза)
01 02 Сюжет первого рассказа, что называется, высосан из пальца. Поведение героев фантастическое, такое, какое угодно автору, а не такое, которое бывает в реальности. Парень думает, что девушка кого-то ждет из армии, а она не может ему объяснить, что ждала его, и это длится полтора года, хотя они встречаются почти каждый день! Расставание на четырнадцать лет и последующая встреча вне разумных комментариев.
Мураками: 1Q84. Тысяча невестьсот восемьдесят четыре. Книга 1. Апрель-июнь (Социальная фантастика, Современная проза)
20 01 Прочитал чуть меньше половины и потихоньку продолжаю читать. Неясно, где другие комментаторы увидели порнографию, пока всё в пределах нормы. У меня есть претензии по поводу описания попадания в параллельный мир, автор ни разу не фантаст, но в целом очень неплохо.
Аксенов: Герои умирают дважды (Фэнтези, Попаданцы)
19 01 ze-dan, мне эта книга показалась не просто интересной, а ОЧЕНЬ интересной, наверное самой интересной из всех, которые я прочитал за последние полгода. Не дадите ли ссылку на те "тысячи фэнтезийных книг", на которые похож второй Арес? Я бы их тоже с удовольствием прочитал. Только не предлагайте, плиз, бессюжетную муть.
Докинз: Бог как иллюзия [The God Delusion ru] (Религиоведение, Философия)
17 01 Отличная книга. Всем настоятельно рекомендую. Написано простым понятным языком, годится почти для всех категорий читателей. Для nightflyer, чей комментарий выше. Сидеть за компом, писать в интернете и при этом обливать грязью науку, давшую и комп и интернет, говоря, что "науки, которая уже сейчас свой х.. в потьмах найти не может в вопросах понимания природы сознания, и во многих других." это выглядит очень смешно, право слово:-)
Люси Мод Монтгомери
28 11 Эх, не читают уже девочки об Энн Ширли. Устарел наверное персонаж.
Толстой: Смерть Ивана Ильича (Русская классическая проза)
13 10 gashek2, не соглашусь. Очень хорошее произведение. Переживания того же Петра Ивановича замечательно описаны.
Терния: Остров золотого шара [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 09 "Дита открыла рюкзак и выбросила всю теплую одежду, кроме одной кофты. До холодов не меньше месяца, столько еще нужно прожить, а тяжесть придется таскать именно сейчас. Потом выбросила половину еды и вторую бутылку воды. Одной хватит." Ну, а брала-то это все зачем? Чтобы увеличить свой вес, прыгая с вертолета?) А еду и воду зачем выбрасывать, а не просто спрятать? Там текут ручьи на каждом шагу? Начало, конечно, мощное, не поспоришь)
Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика)
09 09 Дошел до собаки и окончательно перестал верить в написанное. На этом отрезке никакого стеба не заметил. Может быть потом попробую еще раз.
Войнович: Лицо неприкосновенное (Юмористическая проза, Антисоветская литература)
01 09 Написано очень хорошо, юмор замечательный, но на Гашека вовсе не похоже.
Герасимов: Психология зла (Психология)
29 08 Книга состоит из демагогии. Пример из самого начала: предлагается представить маятник, а потом резко остановить его. Автор утверждает, что если хорошо представить, то быстро остановить не получится, даже мысленно. Пусть так. Но затем делается неверный обобщающий вывод, что "ЛЮБАЯ ИДЕЯ, ЕДВА РОДИВШИСЬ, УЖЕ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ СВОЕМУ СОЗДАТЕЛЮ". Вот такими большими буквами. Чтобы понять, почему вывод неверен, можно вместо маятника представить что угодно, например, воздушный шар. Пусть этот шар моментально поменяет цвет. Уверен, что это несложное задание отлично получится. Исходя из этого примера и "логики" автора, можно сделать противоположный вывод, что любая идея подчиняется своему создателю. Сходная ошибка в рассуждениях о топоре. Любому разумному человеку ясно, что идея топора принадлежит и "подчиняется" автору этой идеи до тех пор, пока 1) она только в голове автора идеи, 2) топор создан, но еще не показан другим разумным людям. К сожалению, автор книги использует демагогию. Боюсь, что эта книга лишена какой-либо познавательной ценности.
Восленский: Номенклатура (Политика)
27 08 Очень просто и доходчиво. Насколько я помню, все так и было в советское время.
Капоте: Завтрак у Тиффани [Breakfast At Tiffany's ru] (Современная проза, О любви)
24 08 Очень хорошая книга. Я пытался смотреть фильм, но фильм не понравился. Книга - другое дело.
Громов: Завтра наступит вечность [= Вибрион] (Космическая фантастика, Шпионский детектив)
21 06 Мне не понравилось. Действия героя не очень логичные. Насекомое на веревке вообще доконало. Каким странным человеком нужно быть, чтобы так делать? Или автор это вставил для красного словца? Тогда плохо - он ведь описывает главного героя, а получается какой-то подросток с тараканами в голове. Многословные длинные диалоги тоже совсем неубедительны.
Харитонов: Успех [Сборник] (Научная фантастика)
10 06 Успех - очень хороший рассказ. Удивлен, почему автор не превратил его в роман, сюжет позволяет.
Лесев: 23 (Ужасы)
01 06 Слог у автора неплох, но начало затянуто. Первую главу можно выбрасывать целиком, она не имеет никакого значения для дальнейшего сюжета. Во второй главе очень сильно хромает логика. Пример: "Димка настойчиво указывал мне на цифру 14, хотя я почему-то переводил часы на 16.00. Он явно что-то желал приблизить. Но что? Так, четырнадцать, четырнадцать. Стоп. Пасха 23-го, а сейчас ночь с девятого на десятое, т.е. до Пасхи как раз получается четырнадцать дней. А я хотел поставить время на 16.00, т.е. дотянуть до 25 апреля." Очень натянутый вывод насчет Пасхи, притянутый за уши. В следующих абзацах ГГ не создает впечатление адекватного человека, он мыслит настолько нелогично и вычурно, что ему не помешала бы консультация психиатра. Типичный пример шизофренического мышления, когда ГГ проводит параллели между остановкой автобуса и человеком, который когда-то жил в том районе (!), где этот автобус остановился. Размышления о числах вне разумных комментариев. Оценку я ставить не буду, потому что не вижу целевую аудиторию. В случае сомнительных книг обычно предполагаю, что их читать будут девушки, но я не настолько плохого мнения об умственных способностях девушек, чтобы предположить, что эту книгу они прочитают с удовольствием. Впрочем, если эта книга о развитии психического заболевания у ГГ, то мои замечания снимаются. Но даже в этом случае ее мало кто осилит. Автору рекомендовал бы работать в дальнейшем над логичностью повествования. Слог, повторю, неплох.
Игорь Васильевич Лесев
01 06 Слог у автора неплох, но начало затянуто.
Шелегов: Санька — добрая душа (Современная проза)
02 05 Рассказ прочитал. В случайную встречу отца и сына не поверил. В узнавание сына не поверил тоже.
Сергиенко: Жлоб в Коктебеле [СИ] (Современная проза, Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Не могу понять предыдущих комментаторов. Дочитал до Дня третьего и продолжаю читать. Выводы: написано с ошибками, но это мелочь, если содержание хорошее. Я не сноб, содержание важнее. Оно хорошее, местами я даже улыбался. Это многое значит. Не рекомендую читать тем, кто не понимает иронии. Кто-то из комментаторов сказал, что эта книга - не проза. С этим можно поспорить. Это - точно не поэзия.
Драгунский: Денискины рассказы [без илл.] (Детская проза, Детские приключения)
07 02 Рекомендую всем, у кого есть дети.
Дивов: Предатель (Фэнтези)
04 02 Согласен с asteryx. Ох уж этот рубленый стиль, предназначенный для дегенератов, потоки штампов и псевдозаклинания со звучными названиями, непонятно откуда берущиеся. А уж орки и эльфы... нет слов. Такое чувство, что читаешь очередную СИ-поделку. "Он был выпимши, недооценен начальством..." и понеслось. Стыдно, Олег Игоревич. Выдающийся писатель не должен опускаться до такого.
Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика)
27 01 Ради интереса посмотрите американские списки самых выдающихся романов всех времен и народов. В подавляющем большинстве этих списков (повторю - американских) книги Льва Толстого занимают первые строки.
Мяхар: А обещали сказку… (Юмористическая фантастика)
26 01 Уважаемые критики превзошли самих себя. Я уже один раз писал о Мяхар и еще раз напишу - этот автор работает на целевую аудиторию. Сколько лет критикам? Дамы и господа, вы выросли из этих книг! Ваши гневные отзывы справедливы, но не очень уместны. Это все равно, что открыть русскую народную сказку и твердить, что характер Ивана-дурака не раскрыт. Да, он не раскрыт! Но, простите, сказка не для вас, а для тех, кому неважно, раскрыт он или нет. Специально посмотрел на продажи - Мяхар покупают. Покупают не те, кому под тридцатник, и наверное даже не те, кому двадцать. Если суммировать все гневные отзывы, то нужно сказать лишь одно: книга не рекомендуется для взрослого искушенного читателя и подростков, любящих логичные сюжеты (таких подростков мало, по моим наблюдениям).
Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези)
26 01 aisi, "Вокруг одна красивость и нет проявлений большого жизненного опыта автора, его мучительных размышлений о происходящем?" Шутить изволите? Для мучительных размышлений существует литература иной категории.
Вартанов: Эй-ай (Юмористическая фантастика)
25 01 Судя по отзывам, народу нравится. Вообще заметил любопытную тенденцию: если юмор в произведении чуть выше стандарта ЖЮФ, то успех обеспечен. Что касается этой книги, то затрудняюсь оценить. Стиль и смысл текста несколько диссонируют с моим восприятием. Но, думаю, что это - индивидуальное противоречие. Остальным ведь нравится. Мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь объяснил мне, как первые два абзаца сочетаются. "Великие события всегда начинаются буднично. У кого-то засветилась фотопленка, чтобы через полвека была создана атомная бомба. Кого-то высекли за неуспеваемость и посадили за уроки на жестком стуле — и он изобретает водяные матрасы. Мир состоит из сплетения причин и следствий, и кое-кто утверждает, что это — гармония. Ничто, уверяют они, не случайно, и судьбы наши предрешены. Впрочем, их остается все меньше, таких людей, главным образом из-за их манеры переходить улицу, полагаясь на судьбу больше, чем на сигналы светофора. Представители же философской школы, основанной на так называемой теории хаоса, напротив, выживают и множатся, ибо они стараются вовсе не переходить улицу. Два представителя разных школ стояли у большого, чуть ли не во всю стену, экрана и вели неспешную беседу. Генерал, человек, который считал, что жизнь коварна и расслабляться в ней нельзя ни на секунду, и Ученый, знающий, или так ему казалось, что все поддается планированию и расчету. На экране между тем рвались снаряды, горел, разбрызгивая искры, металл и клубился черный дым." Мне только кажется, что первый абзац путаный, что автор пожертвовал смыслом ради некоего юмора? Я заблуждаюсь в том, что между первым и вторым абзацами нет никакой логической связки, за исключением слова "школа"? Что в первом абзаце говорится об одних "школах", а во втором о совсем других?
Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза)
15 01 Как эту книгу ругают на Озоне! Наверное, выдающееся произведение, нужно почитать.
Шервуд: Остров Локк (Исторические приключения)
05 01 Хочется порекомендовать любителям приключенских романов. Я к этим любителям не отношусь, но книга очень хорошая. Действие происходит в 18 веке в Англии (сначала в Англии).
Сэлинджер: Над пропастью во ржи [The Catcher in the Rye ru] (Классическая проза)
04 01 Конечно, книга очень хорошая. Я не согласен с автором по многим вопросам, мне не нравится главный герой, но книга очень хорошая.
Онойко: Море Имен (Киберпанк, Фэнтези)
20 12 Согласен с evgen007. Описания хорошие, встречаются даже великолепные сравнения, но стиль в целом подростково-наивный. Налицо проблема - подростки сравнениями не восхитятся, а взрослые такое читать не будут... разве что в поисках сентиментальности прочтут. Вывод: целевая аудитория молодые женщины.
Перес-Реверте: Учитель фехтования [El maestro de esgrima ru] (Современная проза)
14 12 Не соглашусь с предыдущими комментариями. Книга явно нуждается в доработке. "Луис де Аяла-Велате-и-Вальеспин, маркиз де лос Алумбрес, чертыхнулся и в бешенстве сорвал маску. Лицо его было багровым, потным от жары и напряжения. Сбегавшие по лбу крупные капли пота застревали в бровях и усах. — Черт бы меня побрал, дон Хайме. — Голос маркиза дрогнул от смущения. — Как вам это удается? Вот уже третий раз за последние четверть часа вы разбиваете меня в пух и прах. Дон Хайме пожал плечами. Он снял маску; в уголках рта под тронутыми сединой усами виднелась снисходительная улыбка. — Сегодня у вас неудачный день, ваша светлость. Луис де Аяла рассмеялся" Что-то я слабо верю в такую скорость смены эмоций на протяжении нескольких секунд диалога: бешенство-смущение-смех. Разве что персонаж очень неадекватен. Скорее, автор неправильно подбирает слова (а может быть и переводчик). Теперь о фехтовании. Примеры приводить не буду, но мне кажется, что автор не очень большой специалист в этом деле. Книгу не дочитал, слишком много лишнего. Но описания хорошие, конечно.
Бормор: Многобукаф. Книга для (Юмористическая проза)
10 12 Это для подростков. Тех, кто даже моложе читателей Славы Сэ. Рекомендую любителям ЖЮФ. Я не говорю, что плохо. Книга понравится целевой аудитории.
Ротфусс: Имя ветра [вычитка] (Фэнтези)
09 12 Прочитал примерно пятую часть. Очень удивлен отзывами. В книге мало что происходит на такой объем текста, сюжет движется очень медленно.
Кускова: Женись, я все прощу! (Современные любовные романы, Юмористическая проза)
07 12 Начало хорошее. Первый абзац. Даже очень хорошее. Во втором абзаце появляется возглас уборщицы "Смерть оккупантам". Наверное я не принадлежу к целевой аудитории, чтобы понять этот юмор. Поэтому без оценки, и от дальнейших выводов воздержусь. Скажу лишь - у автора есть большой потенциал.
Гончаров: Обломов (Русская классическая проза)
03 12 "Великая книга! Черная икра в художественной литературе. " bsp, у вас такие интересные образы в комментариях, сами случайно не пишете? Если пишете, то поделитесь адресом страницы, я бы вас почитал.
Моэм: Острие бритвы [The Razor's Edge ru] (Классическая проза)
03 12 agla, размышления Моэма об индуизме и буддизме были очень новы в свое время. Только поэтому он их вставил в текст. Но это - единственный недостаток романа.
Моэм: Бремя страстей человеческих (Классическая проза)
03 12 neeke, я бы рекомендовал для начала Луну и грош. "Бремя" - довольно громоздкое произведение, хотя хорошее, конечно.
Уэстлейк: Проклятый изумруд (Иронический детектив)
03 12 Несмотря на то, что об этой книге положительно отзывались читатели, которых я уважаю, осилить не смог. Суждения героев показались довольно примитивными. Конечно, прощание с начальником тюрьмы - хорошая идея, но особого смеха не вызывает. Добрался до встречи с майором. Описание слишком упрощено даже для иронического произведения. Нужно или больше фарса или больше смысловой нагрузки и достоверности. А так - ни рыба, ни мясо. Оценивать не берусь, может быть потом попробую еще раз, но даже эта попытка - не первая.
Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика)
26 11 Запоминающаяся книга. Очень сильный финал. Автору - восхищение.
Константинов: Я сражался в Красной Армии (О войне, Антисоветская литература)
22 11 Любопытное произведение. Я дочитал до конца. Книга во многом перекликается с произведением Никулина "Воспоминания о войне".
Бунин: Чистый понедельник (Русская классическая проза)
19 11 Да уж, Михаил, я понимаю ваши чувства, но иногда бывает, что пока достигнешь конца какого-нибудь бунинского описания и увидишь действие, то уже забываешь, что было в начале рассказа.
О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези)
27 10 Сильно затянуто, язык восхищения не вызывает, сюжетом не успел проникнуться, потому что перестал читать близко к началу. Тип повествования интеллектуальным не назовешь.
Солдатенко: Сантехник, его кот, жена и другие подробности (Юмористическая проза)
26 10 Я согласен с предыдущими отзывами, что у автора небанальный взгляд на мир. Но, увы, это не книга. Набор историй, которые меня не заставили даже улыбнуться, хотя я вижу в них юмор. Увы, автор - не Джером, хотя местами пытается ему подражать. По крайней мере, строит часть своих шуток в таком ключе. Но шутки не вполне закончены, они не целостны, кажутся искусственными. Мне стало интересно, кто пишет автору такие положительные отзывы, люди каких возрастных категорий? Мое первое предположение было, что его читателям лет 18-20 и они - веселые беззаботные девушки. Но оказалось, что среди читателей есть и мужчины среднего возраста. Удивительно! Подытожу. Читать бросил, не дойдя до середины. Книга воспринимается как сборник шуток (анекдотов) средней руки. Если вы смешливы, то рекомендую эту книгу. Если вас привлекает реалистичный и невымученный юмор, тогда не рекомендую. Без оценки.
Рудазов: Дети Судного Часа (Фэнтези)
14 07 Я бы все равно высоко оценил эту книгу, несмотря на явно затянутый сюжет. Мне удалось ее дочитать до конца, пропуская текст, но, тем не менее, сам текст на хорошем уровне. Если бы автор выложил ее до того, как отправить в печать, то я дал бы несколько советов по улучшению, а сейчас уже поздно.
Гуткин: Попадать, так с музыкой [СИ (пишется)] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
04 06 Что-то слабо верится в такую доверчивость НКВД. ГГ - явная шпионка, а они ее в штат зачислили. И это в разгар шпиономании! Больше реализма, товарищ автор!)
Брусникин: Герой иного времени (Историческая проза)
06 05 Начало очень сильно затянуто. Пытаюсь читать, но не уверен, что осилю. Однако женщинам должно понравиться.
Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис)
05 05 af-88, я не читал, но хочу заметить, что для такого разгромного и подробного отзыва требуются примеры из текста.
Федотова: Наемники Судьбы (Фэнтези)
13 04 Я не дочитал, но 4 поставлю. Стиль неплохой, хотя временами действие сумбурное и в поступках персонажей иногда отсутствует логика. Целевую аудиторию вижу хорошо. Со словом автор дружит, характеры более-менее прописаны, а вот в той части, которую прочитал, особого юмора не заметил. Взялся читать лишь потому, что кто-то сравнил с Аресом Аксенова. Совсем разные книги.
Елманов: Княжья доля (Альтернативная история)
26 03 Начало первой книги хорошее. Потом появляются другие попаданцы, что создает впечатление рояля. Некий Хлад вызывает чувство легкого удивления. Сюжетная динамика слабовата, но в целом книга хороша, даже несмотря на легкую наивность в диалогах и размышлениях героев. Твердая 4.
Мяхар: Пророчество для ангела [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 03 Я не понимаю такие агрессивные отзывы на творчество Ольги Мяхар. У этого автора целевая аудитория девочки-подростки. Повторяю: она пишет для девочек-подростков. Если читатель не относится к этой категории, то читать книги Мяхар следует на свой страх и риск. Высока вероятность того, что они не понравятся. Я вообще предлагаю изменить тематику с "фэнтези" на "детское фэнтези".
Колесова: Прогулки по крышам (Фэнтези, Любовная фантастика)
24 02 Согласен с тем, что книга для детей. Я ее не смог дочитать, но лишь по причине того, что принадлежу к иной категории читателей) Без оценки.
Гарднер: Адвокат Перри Мейсон (Классический детектив)
23 02 Увы, это уже вчерашний день. Многие вещи описаны нереалистично. Например, Мейсон будто с самого начала знал, что в машине было две женщины. Раньше мне очень нравилась эта серия.
Комов: Добрый вечер (Детективы: прочее)
17 02 Прочитал начало. Обычный детектив, который на большее не претендует. Действие происходит то ли в конце 80х, то ли в самом начале 90х.
Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика)
15 02 Типичный пример того, как можно испортить лит. произведение. Динамики нет, но есть много мыслей, часть из которых удачна, а часть неверна. Например, мысль о том, что появление мозга человека не может быть объяснено эволюцией и теорией ест. отбора. Верна ли сама теория Дарвина - это вопрос, но она может объяснить многое. Автор пожертвовал динамикой лишь ради нескольких удачных мыслей (не великих, а удачных). Теперь по стилю. Он ужасающий. Я честно попытался осилить целиком произведение, но перед одним абзацем, который размером со страницу или более, сначала спасовал, но потом взял себя в руки и прочитал. Этот абзац, такой большой, не нужен. А конец произведения скомкан. Вывод. Крохи действия в книге теряются за многословными рассуждениями. Ставлю 4, но лишь за попытку написать что-то полезное для читателей (но не увлекательное).
Иванов: Скрижаль дурной вести (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Мистика)
05 02 Может быть кому-то и понравится. Но мне начало показалось затянутым. От описаний и диалогов не получил никакого удовольствия, потому что они 1) не забавные и не глубокомысленные, 2) непонятно, куда ведут. Потом это, наверное, выясняется, но до "потом" я не добрался. От оценки воздержусь.
Соломатина: Приемный покой (Современная проза, Медицина)
04 02 Прочитал начало. Стиль очень не понравился. Сюжет тоже, особенно, щипцы и невероятный интерн, готовый упасть в обморок. Больше всего не понравился анальный юмор. Очень много просто бредовых фраз, которыми авторы явно гордятся. Например "Ежедневное практическое применение жизни" - бессмыслица. Таких бессмысленных фраз множество разбросано по тексту. Кроме того, очень не понравилась претензия авторов на философичность. Явно же не вытягивают. Например, "Околосмерть и почтижизнь скрестили свои рапиры в учебном бою, но, распалившись не на шутку, кажется, разменяли актёрство тренировки на азарт битвы не на жизнь, а на смерть. Точнее «на победителя»." Интересно, авторы сами поняли, что написали? Текст предназначен для тех читателей, которые не задумываются над смыслом прочитанного. Без оценки.
Селин: Смерть в кредит [Mort à crédit ru] (Классическая проза)
24 01 Великолепная книга, но немного динамики ей бы не помешало. Чтобы дочитать до конца, нужно запастись терпением.
Сахновский: Человек, который знал все (Триллер)
23 01 Отличная книга! Герой-всезнайка - кошмар для любого писателя, но автор справился.
Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика)
22 01 Я не смог дочитать. Потом попробую еще раз. Если получится дочитать, то напишу отзыв. Пока согласен с barabum. Добавление. Дочитал. Сюжет очень нереален, но если его воспринимать иносказательно, то неплох.
Дойль: Собака Баскервилей [Повесть (с иллюстрациями)] (Классический детектив)
21 01 Ser9ey, оригинальное прочтение.
Сент-Экзюпери: Маленький принц [Le Petit Prince ru] (Детская проза)
21 01 Книга непростая, но предназначена для молодежи.
Шарп: Уилт (Детективы: прочее, Юмористическая проза)
20 01 Я бы с Джеромом не сравнивал. Совсем другой стиль. Джером смешнее, а у Шарпа герои умственно неполноценны.
Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание)
19 01 Отлично! Шутки Фоменко затянулись.
Монтгомери: История Энн Ширли. Книга 1 (Классическая проза, Детская проза)
14 01 Дамы и господа, я только начал читать это произведение. Очень всем рекомендую независимо от возраста. Автор гений. Дополнение. Для прочтения всеми годится лишь начало. Но начало стоит читать! Потом книга постепенно превращается в роман для девочек.
Вайнин: Но Змей родится снова? [= Убить Змея] (Фэнтези)
14 01 Читал эту книгу много лет назад. Мне понравилась. Плохо помню сюжет, но враги, кажется, были достаточно злобные:-)
Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика)
13 01 Я понимаю тех, кому книга нравится, но понимаю и тех, кому она не нравится. Ругань и оскорбления в обсуждении неуместны.
Рудазов: Академия Деорга (Юмористическая фантастика)
13 01 Эта книга не похожа на Бадея. Бадей похож на эту книгу, если мыслить хронологически.
Акунин: Весь мир театр (Исторический детектив, Драматургия: прочее)
12 01 Уважаемый Борис Акунин, я все-таки сумел дочитать до конца это произведение. Смог! Осилил! Хотя на это ушло две недели.... К моему предыдущему выводу о том, что Фандорин поглупел так, что его не может оправдать никакая любовь, я добавлю еще несколько. Автор большую часть сюжета пытается держать читателя на переживаниях героини, подбрасывая ложную версию. Почему героиня не расскажет об угрозах мужа всем? Только по глупости. Акунин большую часть сюжета построил на глупом поведении дамы. Так бывает в жизни, но не бывает в книгах! Такие книги не читают. Для справки можно освежить в памяти заветы одного великого английского драматурга и романиста, с творчеством которого автор не только знаком, но и пытается ему подражать (ха-ха-ха). Прибавим к глупости героини глупость героя и получим двух глупцов. Автор сделал гениальным маньяка, но это можно еще простить. Нельзя простить противоречие в характерах нормальных персонажей! Хан, изображенный в конце, не стал бы преследовать свою жену глупыми записками, с помощью которых его запросто могут арестовать. Иначе в книге появляется третий глупец. Вы считаете, автор? У вас уже три глупца, один сумасшедший, а остальные - фон. Вы всерьез решили это продать? Замечания по стилю. Иногда в книге проскальзывают рассуждения, более уместные для уже упомянутого великого драматурга и романиста, а иногда автор сползает на юморной жаргон боевичка (см. "сотрясение мозга средней степени тяжести", кстати, у сотрясения мозга уже давно нет деления по степеням). Я бы рекомендовал эту книгу переделать, а над следующей, если она будет, работать, не принимая читателей за идиотов.
Майер: Сумерки (Любовная фантастика)
08 01 Я вот никогда не критиковал этого автора. Зачем критиковать? Автор пишет для целевой аудитории. Эта аудитория заждалась любовную историю с вывертом. Публика наконец получила то, что желала. Катарина права, конечно.
Волчок: Прайд окаянных феминисток (Современная проза, Современные любовные романы)
08 01 Типичный женский роман. Суждения о мужчинах очень наивны и даже слегка мстительны. Размышления женщин в книге мне не кажутся реальными, но тут могу ошибаться конечно. Если ошибаюсь, то женщины автора - единственное светлое пятно в истории человечества:-) Рекомендую читать любителям детских сказок, потому что даже не всем любителям фэнтези это понравится. Без оценки.
Акунин: Весь мир театр (Исторический детектив, Драматургия: прочее)
06 01 Плюсы: интересные фразы, живые персонажи... Минусы: Фандорин постарел и поглупел. Его действия и признания можно объяснить только глупостью. Главный минус - Акунин сумел написать о любви скучно. Это же надо умудриться! Не знаю, дочитаю ли.
Асприн: Еще один великолепный МИФ [= Другой отличный миф. Доугая редакция перевода] (Юмористическая фантастика)
05 01 Дядя Лёша, каждой книге свое время (кроме классиков). Литература не стоит на месте. Еще десять лет назад книги Асприна были одними из лучших. Сейчас их можно смело рекомендовать подросткам.
Громыко: Послушай, как падают листья [= Листопад] (Фэнтези)
31 12 Написано хорошо. В реакцию жителей не поверил. Нет психологической достоверности. Остальное отлично.
Аксенов: Арес [СИ, с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Аксенов афористичен. Он пишет интеллектуальное фэнтези. Почти в каждой главе Ареса очень много мыслей. Как можно этого не видеть? Концовка сильная. Книга и смешная и серьезная одновременно. Жаль тех, кто видит лишь смешное.
Акунин: Кладбищенские истории [с иллюстрациями] (Ужасы, Исторические приключения)
26 12 Прочитал на бумаге. Невероятное сочетание разумных мыслей и бреда. Лучше бы автору на чем-то одном остановиться. Однако смог дочитать до конца. Это плюс. Книга на твердую четверку. Если перенести дурацкие истории в другую книгу, то пять.
Берг: Ночная смена (Ужасы, Постапокалипсис)
23 12 Ну какая школьная программа? Страшная сказочка для любителей острых ощущений. Если автор врач, то он прикалывается над читателями. Когда работаешь на скорой, то трупы надоедают настолько, что о них обычно не хочешь не только писать, но и читать. Только ради извращенного прикола можно что-то накарябать. Врачам и тем, которые воевали, не читать. Остальным можно.
Акунин: Пелагия и белый бульдог (Исторический детектив)
21 12 Акунин не классика, но близко к ней. Есть ляпы. По Пелагее не помню, давно читал, а вот по Алмазной колеснице, которую читал недавно, держу в уме целый список. Пример навскидку: герои собирались умирать от нехватки воздуха в комнате, где было окно со стеклом, а у них не только были револьверы, но они еще могли дотянуться до этого окна руками, если бы встали один на другого.
Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза)
30 11 Автору описания удаются. Умеет проталкивать бредовые идеи с серьезным видом. Одни "родные кости" женщины, которую ГГ полюбит в будущем, чего стоят. Туда же гипертонус новорожденных и поза боксера. Заснул примерно на седьмой странице, восторгаясь описаниями. Пишу без иронии. Книга написана мастерски, но невероятно скучно. goga312 прав в том, что новых идей нет, и неправ в том, что книга писалась ради денег. Какая разница ради чего, если люди читают?
Джером: Трое в лодке (не считая собаки) [Без иллюстраций] (Юмористическая проза)
26 11 Один из моих любимых авторов. Большой философ.
Дрюон: Железный король [Le Roi de fer ru] (Исторические приключения)
22 11 В детстве очень любил. Однозначно 5.
Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 11 На тройку. Скучновато. Можно один раз почитать, когда читать нечего.
Лукьяненко: Диалог с дьяволом (Юмористическая фантастика)
17 11 При всем уважении - фигня. Диалог вымученный, как в низкопробном фарсе. Глубокого смысла тоже нет.
Зыков: Владыка Сардуора (Фэнтези)
01 11 Хр.н его знает. Прочитал. Три крупных недостатка: 1) Имя "Мишико" совсем лишнее, 2) мотивы Самозванца, вплоть до амулетов, охлаждающих воздух, и ГГ, выдающего себя за убитого во младенчестве наследника трона. Все те же, все там же. 3) Психология героев часто не убедительна. Оценивать не берусь.
Дар: Травля (Боевик, Иронический детектив)
28 08 Лет десять назад он был моим любимым писателем, из пишущих в жанре юмористического детектива.
Вудхауз: Тысяча благодарностей, Дживс (Юмористическая проза)
03 01 Это одна из моих любимейших серий. Что сказать? Юмор автора - классический. |
|