Латынина: Как дешифровать новости государственного ТВ (Публицистика) 11 12
Если следовать всем рекомендациям данного опуса, то верить надо только (и исключительно) Ю. Латыниной.
По телевизору довольно часто показывают правду, но... эту правду преподнести можно по разному, что и делается на всех каналах нашего телевидения.
По этой причине я стараюсь составить мнение о проишествии не только на основании выпуска новостей (и не одного), а еще просмотреть информацию об этом событии в Интернете.
По поводу спецоперации о захвате любого командира боевиков - да какой же кретин даст сведения о том, что проводится спецоперация.

Лукьяненко: Ночь накануне (Научная фантастика) 30 10
Уважаемый serg0, если Вам так уж не нравится Лукьяненко, Вы считаете плохими его произведения, то что же вы делаете на странице с его произведениями и его биографией?
А по поводу высказывания: "пишет муру... рекомендует муру" - "базар, чиста, конкретна, вести надо". Просто люди, не читавшие произведений Лукьяненко, и которым, возможно, они понравятся, решат не читать этих книг из-за Вашего высказывания.
И еще в конец книги Вы хотя бы заглядывали?
Андрей Кивинов
Сергей Лукьяненко
при участии:
Сергея Гуреева, Никиты Филатова, Евгения Зубарева,
Александра Прокоповича, Леонида Каганова.
Вот так вот.

Лукьяненко: Звёзды - холодные игрушки (Научная фантастика) 10 10
Люди, вы ругаете писателей, что они плохо пишут свои книги. Да, верно, иногда книга действительно бывает неудачная (с т.з. читателя и то - не каждого). Но... давайте хотя бы ругать честно. Если что-то не понравилось - будем аргументировать (хоть минимально). Ведь интересная ситуация получается: "Слабо!" - и всё. А почему слабо-то? Тот кто не читал не знает.
Да и ссылка на lurkmore.ru не тянет. Как ни странно, чтобы что-то написать, нужно, как минимум, уметь это делать, а не использовать потенциальные возможности организма (голосовые связки и т.д.).
Я не писатель, но по школе помню, что такое написать сочинение хотя бы на три листа и, когда предлагают написать лучше - предлагают именно - написать лучше, а не отмазаться от назойливых критиканов.
Т.е. сядьте и попробуйте написать что-то: придумать сюжет и оформить этот сюжет на бумаге - тогда может быть поймем, что критиковать нужно в глаза.
А по поводу произведений Лукьяненко - в них есть идеи, которые он пытается донести до нас. Вот за это ему честь и хвала.

Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 14 09
Люди, а вы вообще читали Лукьяненко или только пролистывали?!
Возьмем конкретно "Лорд с планеты Земля":
1. Простенькое начало - молодой пацан приглянулся галактической принцессе, стал ее женихом, боролся за нее и... проиграл традициям.
2. Искал Землю, боролся за ее существование и победил.
Это классика космического боевика.
И, одновременно, борьба ГГ с предопределенностью, с заданностью поступков, хотя один из второстепенных героев говорит, что это невозможно "нас несет основным потоком истории".
3. (И самое главное) Победа ГГ, но не подаренная фаргом. Не мир ценою лжи. Не обман, чтоб примирить расы, а правда, победа, и дар жизни всем живущим и тем, кто еще только будет жить.
Эта книга занимает достойное место в нашей литературе . наравне с другими произведениями С. Лукьяненко.

Фомичев: Пусть Бог не вмешивается (Боевая фантастика) 14 09
Честно сказать, если бы я на все прочитанные книги написать отзывы, то я бы остался без денег. А вообще - надо почитать, а там видно будет качество произведения.

Лукьяненко: Ночной дозор (Городское фэнтези) 29 08
Попросили меня однажды дать что-нибудь почитать (имелась в виду фантастика), я, естественно, вручил человеку то, что мне самому понравилось (это был "Ночной дозор"), при этом предупредив, чтобы он не воспринимал книгу слишком всерьез.
Впечатления моего знакомого: "Я не думал, что возможно так писать! Спасибо, что предупредил, потому что на улицу выходить стало жутковато: а вдруг все всерьез?!".
При этом мой знакомый вполне адекватный человек и не страдает никакими психическими заболеваниями.
Другой знакомый сказал так: "Фантастику надо уметь читать, меня, в свое время, этому не научили".
А мое мнение таково: важно не количество прочитанных книг (я их прочитал немало), не их качество (далеко не все прочитанные мною книги были умными, добрыми или просто хорошими), не то - являются ли прочитанные книги научными или художественными, важно другое - заставила ли прочитанная книга задуматься хотя бы на минуту, сделала ли она человека хоть чуть-чуть лучше.

Злотников: Время Вызова. Нужны князья, а не тати (Научная фантастика) 29 06
fylhtq, а вы хотя бы начинали читать "Проект "Россия"? или попытка автора привлечь к нему немного внимания обошла вас стороной?

Лукьяненко: Недотепа [Иллюстрированное издание] (Фэнтези) 25 06
Почитал я отзывы и решил все-таки прочитать роман (хотя времени катастрофически не хватает). А после прочтения опять перечитал отзывы и подумал, что, к сожалению, уровень образования, получаемого в школе, оставляет желать лучшего даже по сравнению с "плохой и неправильной" советской системой образования.
Уважаемые, неужели никого из вас в школе не учили работать с книгой, или привыкли читать все в кратком изложении?
То, что пишет Лукьяненко, находится на голову выше того, что пишут зарубежные авторы (по крайней мере большинство из них) за редким исключением. Его книги учат всего лишь одному - это если обобщить большую часть творчества - будь собой, развивайся, борись с несправедливостью и не останавливайся на этом пути.
А "Недотёпа" замечательный роман-ответ тем, кто упорно ругает всех и вся всего лишь потому, что сами неспособны даже грамотно построить фразу и написать её. Зато первыми поднимают вой радости "исписался!!!, сигаретно-кофейный" (кстати, а почему не ликеро-водочный?). Посты этих "авторов" частенько встречаю у других писателей с тем же воплем. Жаль их убогих, (не хотят люди учиться, замыкаются в себе и готовых суждениях, о них: "Сужденья черпают из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма") да что ж поделаешь?! Посмотреть на себя со стороны такие люди не желают да и не увидят они того, что увидят другие люди просто попытавшись посмотреть сами на себя со стороны.
А я еще не встречал у Лукьяненко такого произведения, которое чему-либо не учило. Когда встречу, - но этого скорее всего не будет, - обязательно сообщу.

Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 06 05
Уважаемые.
Почитал я ваши отзывы об этой книге и стало мне интересно: неужели кроме меня никто не читал данное произведение до 2000 года.
А "Ночной дозор" я прочитал после вышеуказанного романа.
И, по-прежнему, никто не хочет понимать смысл произведения, все требуют красивый боевичок с простым, но интересным сюжетом, и никто, к сожалению, не хочет думать над книгой.

Лукьяненко: Гаджет [Авторский сборник] (Научная фантастика) 23 04
Как правило в критики идут писатели-неудачники.
Вот так-то, Тек.

Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 23 04
Прочитал я отзывы об "Элите..." - и оторопел.
Ребята, ведь не Р. Злотников придумал понятие элита и не он первый вложил идею элиты в свои произведения. Это ведь курс культурологии в ВУЗовском объеме: массовая культура (Шварценнегер в "Терминаторе") и культура элиты (классика, произведения современных авторов и не обязательно в классическом стиле).
Так вот к чему я это все пишу, а к тому, что нам просто необходимо в настоящий момент наличие настоящей работающей элиты, однако, у нас за образец подражания берут Филю Киркорова, Анфиску Чехову или героев "Дурдома-2". для этого и написана данная книга и лично я с автором в данном положении согласен.
А об элите и ее роли в обществе пишет не только Злотников.

Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 30 01
Я все, конечно, понимаю... Но, уважаемые, для того чтобы ругать произведение - необходимо его хотя бы понять (хоть немного). Однако, складывается впечатление, что многие читают только текст не задумываясь над произведением в целом.
Если кто помнит - на уроках литературы учили работать с художественной литературой: так вот один из пунктов звучит приблизительно так: Что хотел сказать произведением автор?
А поставив перед собой задачу найти с чего автор списал произведение, можно любого автора превратить в плагиатора.
По поводу романа "Конкуренты"...
Могу сказать следующее: хорошо - даже очень. в первую очередь качественное произведение, как и все у Лукьяненко.
В любом случае "Конкуренты" - это, в первую очередь, произведение сравнимое с "Осенними визитами", "Черновиком", "Чистовиком", да и практически с любым произведением Лукьяненко, потому что любое его произведение несет в себе какую-то генеральную идею, которую он хочет донести до читателя, ну а если кто-то не понял - следовательно надо все-таки иногда над книгой думать, а не просто читать.
Кстати, по сей день иногда перечитываю иногда В.П. Крапивина, с подражания которому Лукьяненко "вроде бы" начинал писать.