Алексеев: Пожиратель мух (Ужасы) 21 12
Отличная книга. Жаль, что единственная у автора.

Маккаммон: Они жаждут [They Thirst ru] (Ужасы) 09 12
лучшее, что читал про вампиров.

Варго: Дикий пляж [litres] (Ужасы) 07 12
Мне, как любителю мистики, триллеров, ужастиков - книга скорее не понравилась. Сюжет неплохой, хоть и изжёван уже в сотне фильмов ужасов. А вот насчет остального... Язык очень простенький, для детей и подростков. Персонажи картонны. Действия персонажей не поддаются логике, т.е. даже до появления т.н. Зла, персонажи вели себя, мягко говоря, странно и абсолютно неадекватно. Разговоры шаблонные. Очень много ляпов по ходу повествования. Абсолютно не раскрыта причина появления Зла. Да, есть там какая-то старая легенда, но все очень мутно и туманно. Концовка тоже какая-то смазанная. В общем, не раскрывая подоплеки, автор просто смакует сцены убийств. В той же Дьюма Ки, упомянутой выше, меньше крови, больше загадки и, самое главное, эта загадка в конце книги полностью раскрывается, не оставляя никаких белых пятен в повествовании. Но все это сугубо мое мнение.

Сербин: Сердце дьявола (Триллер) 08 06
to FDS
а вы очень удивитесь сколько есть слов и выражений, не внесенных в разные там словари. например, слово "афтор", которым вы здесь кидались.
насчет белобилетника я так и не понял. если вы имеете мужество, назвать так незнакомого человека, ну так просветите. буду менее "безграмотным".
а что вам не понравилось в диалогах? вы что, летчик со стажем, или работаете диспетчером, что знаете какие переговоры ведутся во время боевых полетов? может быть вы генерал ввс в отставке?
насчет кобылы вы правы - возможно, кому-то она и невеста. но по четверти книги, прочитанной изначально предвзято, судить о всех произведениях автора, как минимум неправильно.
ну, а если вас прет 100% реализм в приключенческой развлекательной литературе, то читайте лучше криминальные сводки и реальные записи переговоров летчиков.

Сербин: Дикие псы (Детективы: прочее) 08 06
to FDS
уважаемый, если вы не слышали каких-то сокращений, то это не значит, что их не существует. и вы очень удивитесь, узнав сколько их в русском языке. надеюсь, вы не считаете свое слово последней инстанцией? у меня, например, друг, отслуживший в РОССИЙСКОЙ армии, имеет на многих форумах ник Зяма. и это не оттого, что он еврей, а от сокращенного слова земеля.
судя по тому, что вы из-за одного слова бросили читать книгу, могу сделать вывод, что в своей жизни, вы, дай бог, букварь осилили.
и что это за белобилетники, мелькают в обоих ваших постах? это какая-то ненавистная вам секта?

Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 25 02
дочитываю вторую книгу. что хотел бы сказать - фантастику не очень люблю, поэтому читаю её очень редко. с физикой в школе тоже не особо дружил, поэтому ляпы, описанные выше, с радиацией, вариативностью, разгоном частиц и тд, не особо напрягали. я вообще отношусь к тем, кто при чтении книги или просмотра фильма старается не особо заострять внимание на ляпах, а просто отдыхает. т.ч. по технической части что-то бросалось в глаза, что-то - нет... но не критично.
понравилась сама идея. не понравилось исполнение, язык написания. он из разряда "сказка для дошкольного возраста". раскрытие и описание героев по-детски наивное - человек либо плохой, либо - хороший. все. никакой середины. только черное и белое. роялей по кустам разбросано, действительно, очень много. при начале каждой главы можно уже точно предсказать, чем и как она закончится. семьи, как в рекламных роликах - даже после 10 лет совместной жизни супруги безумно любят друг, мило скалятся, шутят. дети как под копирку даже через тысячу лет - говорливые, активные, взбаломашные, любопытные, и при этом - милые и добрые. в общем, шаблон, картон и рояли испортили довольно неплохую идею. читать книгу можно, но один раз и чисто чтоб отдохнуть после работы в электричке по пути домой.