Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 19 06
Великолепная книга!

Фомичев: Пусть Бог не вмешивается (Боевая фантастика) 18 01
Автору имеет смысл продолжать заниматься единоборствами стрельбой и прочими высокоинтеллектуальными занятиями. Писать книги явно не его стезя.

Иванович: Невменяемый скиталец (Фэнтези) 11 12
Автору надо бы песать исчо. Может тогда он научится это делать и перестанет творить подобную лабудисткику.
В качестве тренировки могу порекомендовать написать пару-тройку справочников например по сопротивлению материалов или, как вариант, десяток инструкций по технике безопасности. Возможно они найдут больший отклик в душе у читателя, будут отличаться более живым сюжетом и захватывающими описаниями нежели это "развлекательное чтиво"

Иванович: Невменяемый колдун (Фэнтези) 02 12
Посредственное одноразовое чтиво. Вроде читать можно, но порой нудновато, затянуто и скучно. Бедненький язык, легко просчитываемый сюжет, но от скуки в метро прочитать можно, если все остальное закончилось :)

Денисова: За Калинов мост (Фэнтези) 23 11
Вот это лажа!
Это не просто лажа, а абсолютное ее проявление.
Слащавое соплежуйство и тирьямпампация. Хорошо, что читал этот отстой последним, иначе бы остальные книги просто не взял в руки.

Денисова: Берендей (Фэнтези) 19 11
Восхитительная книга, так же как и остальные книги автора.
Исключение составляет "За калинов мост", которую читать просто противопоказано, чтоб не захлебнуться розовыми соплями.

Гласс: Я читаю ваши мысли (Психология) 23 06
Наукообразная книжонка накорябанная "самой умной и продвинутой на свете" теткой. Куча штампов, масса развешанных ярлыков при минимуме полезной информации.
Описывать кривость классификаций, убогость точки зрения (одной!) просто не хочется.
По сути просто рекламный буклетик с содержанием "я самая умная, платите бабло и я вас научу как жить".
Если интересна тема, гораздо полезнее прочитать книгу Алан Пиз Язык телодвижений. http://lib.rus.ec/b/76776 чем это жалкое бумагомарательство.

Буровский: Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида (История, Публицистика) 20 03
Бушков к этой книге явно не имеет никакого отношения.
Слабейшая аргументация, наиболее яркие заявления вообще подаются под соусом "мне то лучше знать", в отличие от бушковских книг.
Попытка опровержения бушковской теории тоже, мягко говоря, не впечатляет ни аргументированностью, ни ссылками на источники ни логичностью.
Общее впечатление - унылое г..но.