Юрий Александрович Никитин 30 08
Я прочел многие книги Юрия Никитина. Циклы "Трое из леса", "Мегамир", "Троецарствие", "Гиперборея", "Странные романы".
Похвастаю, что читаю с четырех лет, в школьные годы проглатывал по несколько книг в день, прочел десятки тысяч книг, сотни перечитывал и перечитываю до сих пор, к примеру "МиМ" Булгакова практически каждый год, Ремарка так же, Гоголя частенько, правда не "Мертвые души", Шолохова, Головачева и т.д. "В Круге первом" несколько раз перечитывал...
Однако не понимаю совершенно смысла книг Льва Толстого, Достоевского, Тургенева иже с ними. Вот никак. Не могу жевать эти сопли, где, к примеру, раскладываются терзания Раскольникова на целую книгу, как для людей, лишенных абстрактного и логического мышления. Поскольку мне кажется, что герой как на ладони уже с начала книги и все описание сюжета Федором Михайловичем сравнимо с учебником психологии первого курса ВУЗа, в то время как я, скажем, на пятом... То есть муторно и бесполезно читать - все известно заранее, ни новых знаний ни отдыха и погружения в сюжет.
Но - это для меня, лично. А иные люди погружаются в Достоевского с головой и не понимают, как можно им не восторгаться
Так вот, к чему я веду - мы все разные и чтение нам нравится разное. Из прочтенного мной книги Никитина стоят в ряду лучших именно потому, что сюжет есть и он интересен. Да и автор вовсе не косноязычен, как некоторые пытаются преподнести, уж мне то есть с чем сравнить. Хотя, судя по словам данных уникумов, сомнительно, чтобы они вообще книги Юрия Александровича открывали. "Не читал, но осуждаю"...
Не люблю, когда такие создания походя дерьмом обливают писателя, книги которого радуют миллионы читателей... Зависть вас гложет что-ли? Так возьмите перо и создайте свои миры, сравняйтесь с субъектами вашей зависти...
Но куда там, лень и инертность... пнуть оно, канешно, приятственнее...