Гай Юлий Орловский 25 03
специально для mzrgada.
Наверно, я бы промолчал, если бы автор изъяснялся подонкафским языком. Или запостил лишь одно-два сообщения.
Или я бы не уважал Никитина. Несмотря на то, что многие книги его мне не нравятся.
Ну так... Мне и у Пугачевой бОльшая часть песен не нравится. Но - уважаю. Как музыкант уважаю.
У вас не было такого: комар зудит над ухом 5-10-15 минут? Хоть бы сел, подлец. Напился б уже досыта. И заткнулся.
Но нет, пищит и летает, летает и пищит.
В голове невольно всплывает старое еврейское: "Да что же это такое?".
Читаем: "Автор, вероятно, считает, что говорит что-то важное, нужное и самоценное. Может быть. Я продраться через потоки этого словесного поноса не сумел, так что все важные и нужные мысли оказались для меня сокрытыми".
Вопрос: как ты можещь судить о том, чего даже и не читал ("продраться через потоки этого словесного поноса не сумел")? Телепатия, батенька, в наше время - прямой путь к дурке.
Читаем: "Рыцарь-онанист сэр Гай Юрий Левая Рука снова в пути. Ему предстоит непростая задача - попасть из точки А в точку Б".
О том, что все сюжеты в мире укладываются всего в (здесь по разным данным 5 или 4) 4 или 5, одним из которых будет "попасть из точки А в точку Б", дорогой товарищ, похоже, не слышал.
Или вот: "...странные сексуальные пристрастия автора позволяют мне предположить, что в следующей книге появится коза или ослица. С нормальными бабами у автора, видимо, никак". То есть, отождествление автора с героем полное. Дорогой mzrgada, а не приходилось ли вам читать Шекспира? Например, "Гамлет"?
Вот ведь извращенец, правда? Чего его за классика держат?
Еще одна стандартная точка непонимания - точность. Вот, к примеру: "...относительно вопроса - чего знает и чего не знает Никитин относительно правил проведения рыцарских турниров".
Вы это серьезно? В смысле, серьезно хотите протоколированной точности в изначальнопонятночтовыдуманной истории? Вы читаете фэнтези, обложившись справочниками "Практика и теория рыцарских турниров. Издание шестое"? Ищите несоответствие?
Вообще, судя по летящей слюне ("первобытно-пещерный понт", "псевдолитературное говнище", "странствие шизофреника Никитина" и пр.), здесь замешано что-то личное... глубоко личное.
Может, Никитин у вас жену увел (это шутка)? Или отозвался дурно о вашем личном опусе (это не шутка)?
Кстати. Тронуло вот это: "...сие «творчество» – ГОВНО, ГОВНО и еще раз ГОВНО!!!! А читаю я его из чисто научного интереса...".
27 книг из чисто научного интереса.
Вот же ж мазохист...
Уважаю - по причине абсурдности.