merssel про Владимир Викторович Марков-Бабкин 18 01
to nej "понял, чем отличается Марков-Бабкин Владимир от просто Бабкина Владимира?"
замуж вышел?

Isais про Кристофер Толкин 17 01
Все, Кристофер умер — больше никаких "новинок" от Профессора не будет.

nej про Владимир Викторович Марков-Бабкин 17 01
А я не понял, чем отличается Марков-Бабкин Владимир от просто Бабкина Владимира?
На Флибусте это, вроде, один и тот же автор. По крайней мере первый том и тут и там одинаков. И там в продолжение уже выложено пять книг...

Г.Гуслия про Хоуп Джарен 17 01
Великолепная книга! Чуть юмора и самоиронии и огромная любовь к науке. Рекомендую всем, кто имеет отношение к научной работе. И остальным тоже.
Оценка: отлично

Стармех про Семён Афанасьев 16 01
Довольно уныло и вообще история начинает напоминать заезженную пластинку

monochka про Маргарет Йорк 16 01
Маргарет Йорк не писала этих книг.

Лом про Владимир Сергеевич Бушин 14 01
изобретатель, я дико извиняюсь, но правильно писать или говно, или гівно, ну или гімно, это слово изредка встречается. А вот слова гамно не существует. Впрочем, видимо, Вы его успешно изобрели... Простите, я не должен был вмешиваться в творческий процесс. Ещё раз извините.

изобретатель про Владимир Сергеевич Бушин 14 01
chiun99 Из какой параши ты выплыло, гамно?
Лом. Ты, либерастный выблядок, своим госдепским ёбарям указывай.

ЕвгенийЛВ про Борис Иванович Нефёдов 13 01
Нудно очень. Князь и церковные иерархи просто так смотрят на эти дела попаданца?

FramRos про Франк Тилье 12 01
Ох, уж этот Тилье! Ну, все у него шизофреники! Даже комиссар полиции Шарко - и тот шизофреник! Очень оригинальный французский подход к сыскному делу. Шизофреники пусть ищут шизофреников, маньяки - маньяков, мошенники - мошенников... Если во Франции такая полиция и жандармерия - лучше туда не попадать. Поэтому, наверно, господин Тилье так печально смотрит на нас с фотографии...
Конечно, читать его очень интересно, но его страсть путать сюжет переходить все пределы. И во многом выглядит так: возьмите простенький рассказ Чехова, изрежьте его на кусочки ножницами, перемешайте как карты, сложите в какой-нибдь последовательности - и выйдет дктектив по Тилье.
И тем не менее читать Тилье увлекательное занятие.

Г.Гуслия про Павел Вяч 09 01
: Завуч
Полностью согласен с Irsanta. Вроде и ничего так написано, но ... фуфло.
Молодой учитель года - орденоносец с тремя учениками (один - мастер спорта по стрельбе из лука, другой - по самбо, третья - конечно же, красавица) и отставной полковник-пограничник, постоянно восклицающий: "За Родину, за Сталина!", на третий день пребывания нагибают целый магический мир.

Lan2292 про Андрей Стоев 09 01
Было интересно, продолжение читать буду.

Drangool про Андрей Стоев 09 01
Написано очень хорошо, по моему скромному разумению...))) Сюжет не нов, как пример - серия "Маски" Метельского Но, тем не менее, автору удалось создать свой мир, вполне логичный и правдоподобный. Читается легко и с интересом. Буду ждать продолжения Автор, просто пиши...)))

Татьяна iPhone про Дмитрий Васильевич Колесников 07 01
Мне очень понравилась серия, жду продолжения.

tama про Сергей Павлович Бакшеев 07 01
Петля - поменять местами книги Чужими руками и В живых не оставлять. После того, как прочитала В живых не оставлять, шестая в серии, следователь беременная и имя уже придумывает сыну и тут читаю седьмую книгу, где она задумывается, а не родить ли ей ребенка еще - стало совсем неинтересно дочитывать книгу. А вообще серия очень понравилась, спасибо автору!

lovetodare про Вера Андреевна Чиркова 06 01
Фантазия у автора хорошая, сюжеты всегда интересные, но есть два "но" не выдерживающие никакой критики - любовные линии и мужские персонажи. ГГ мужчины какие-то слишком женоподобные, с типично женскими тараканами в голове. А уж как они влюбляются в героинь вообще уму не постижимо, а монологи влюбленных мужчин настолько пафосны и нелепы, что даже читать неловко - внутри так и кричит Станиславское "Не верю!"
Но если не обращать на это внимание, то читать довольно интересно.

Колибря про Дмитрий Витальевич Шелег 06 01
Ну не шмогла я))))не шмогла)))
автору в этом году будет 28 лет(это заметно),по образованию эээ...даже до техника не дотягивает..нда...отсутствие нормального базового образования накладывает отпечаток на *творчество*..
мож я старая уже?))честно не понимаю,чем восхищается народ в писюльках этого мальчугана...
поставила оценку ПЛОХО..

lwowianin про Ольга Николаевна Михайлова 06 01
Великолепно! Получил массу удовольствия!Умно, интересно, весьма близко мне по духу. Есть, правда, парочка орфографических ошибок. (речь идёт о Шерлоке от литературы). Буду читать ещё.

Irsanta про Юваль Ной Харари 05 01
Замечательный автор. Описывает ситуацию внятно и без принятых ныне реверансов.

valeryma про Алексей Скляренко 05 01
Очередное сочинение на тему "как покорить Галактику, не привлекая внимания санитаров". Крайне посредственно, примитивно, двойка по русскому языку.

sarita про Дарья Андреевна Кузнецова 02 01
Все книги замечательные, в каждом романе свой исключительный мир со своими правилами, традициями, существами. Немного скучноватой показалась книга - история первого дракона.

GMAP про Сергей Васильевич Бутко 02 01
Редкое говно. Прежде всего, полная бестолковщина, у афтара нет ни сюжета, ни смысла, скачущее описание отдельных событий. И совершенно невероятное количество примечаний для самых обыденных вещей, что для беллетристики служит опознавательным знаком: афтар - мудак. Все подтвердилось, кг/ам, то бишь креатиф - говно, афтар - мудак. Читать не советую, зря потерянное время.

Wladdimir про Виктор Викторович Конецкий 30 12
С Аксеновым Конецкому конечно же не стоит тягаться -- он же намного круче.

FramRos про Джо Р. Лансдейл 30 12
Из всех выложенных здесь произведений, на мой взгляд, самым сильным является "Лето бешенного пса". Это отличный качественный детектив. По форме - небольшой роман. Хороший перевод. Затем "У края темных вод". Это поветь, довольно большая. Сюжет, конечно, фантастичен, но как и в первом произведении необычайно точно и колоритно передана атмосфера тех лет, американского захолустья, характерное мышление и отношение к жизни. Ну и на закуску - это "Бог лезвий" - любителям "чернушки" - с натяжечкой на четверочку. Что интересно, главные персонажи - в основном дети, подростки... Но это чтение не для этого возраста. Рек крови здесь нет, но "откровенных" сцен достаточно, хотя все корректно.
А вот все остальное ни в какие рамки не лезет: особенно мелочевка разбросанная по антологиям. Какие-то инопоанетяне, кикбоксеры с оторванными ушами, беготня с големами, мумиями, что-то под плохого Хичкока. Как будто первые два писал один человек, а все остальное совсем другой.
Автора трудно оценить: остальное непереведенное относится к первой или второй категории?

pulochka про Мария Павловна Лунёва 28 12
А по моему прекрасно! На фоне того, что тут есть в жанре любовная фантастика просто день и ночь! Есть конечно ОЧЕПЯТКИ, но это просто нужно лучше вычитать книгу. Я считаю, что у Марии есть будущее как у писателя. И неплохое. Пишите , Мария, ПИШИТЕ!

Yuriko про Дмитрий Леший 27 12
Автор, не пиши больше!
Или, если невмоготу - пиши не на русском!

Drangool про Дмитрий Николаевич Светлов 27 12
Про "Охотника на кукушек" Ну даже и не знаю... С одной стороны достаточно нестандартный взгляд на советско-финскую войну. с другой - поверхностно и неубедительно. Вроде бы всё на месте - и сюжет, и ГГ, и персонажи не совсем картонные, но не отпускает впечатление некоегого водевиля на тему...
Финны, походными колоннами сдающиеся в плен, ГГ,угоняющий танки из расположения противника, неграмотные ополченцы, за пару часов осваивающие неведомые доселе образцы оружия.
Как развлекательное чтиво на один раз - пойдёт, и то только на любителя лубочных картинок в стиле "а ля рус".

chiun99 про Роман Романович (Пастырь) 26 12
Отлично. Продолжение есть, еще три книги на АТ.

Irsanta про Михаил Альбертович Нестеров 26 12
Ну, примерно 0,7—0,8 поселягиных. Что интересно, автор даже не заморачивается объяснениями, почему что-то так сильно изменилось в АИ. Просто так вышло. Зато пространно пишет о мстях всем, криво посмотревшим на ГГ, его женщин или его кота. Ну, и знания о ВОВ ограничиваются "вихрями" извилин... простите, времён.

decim про Роберт М. Вегнер 26 12
Прочитавши том пятый.
Хорошо.
Но.
Автор пошёл той же дорогой, что и пан Сапек. Два удачных тома рассказов, связанных общим местом действия и иногда персонажами, сделаны на отлично, молодец! И решил автор, видимо, сесть на франшизу и поехать... Войны богов, параллельные миры, всякая вам чертовщина. Это зайдёт тоже неплохо, но уже на четвёрочку: видали таких. Явно ожидается прода ещё томов на 3-5. И вот тут я уже боюсь, что закончится, как это называется у поляков, невыпалом. Не выстрелившим зарядом. Ну поглядим... а пока рекомендую по крайней мере первые 2 тома.

Синявский про Владимир Сергеевич Бушин 25 12
На 96-м году жизни скончался советский и российский писатель и журналист, ветеран войны Владимир Бушин.
О его смерти сообщил военный обозреватель, ведущий радио «Говорит Москва» Владислав Шурыгин. По его словам, писатель умер во сне – лег спать и не проснулся.

FramRos про Себастьян Фитцек 23 12
Детективы Фитцека скорее нужно отнести к ироническим: какая-то помесь черного юмора с гротесковыми искусственными сюжетами. Сюжеты вычурны, нереальны и комичны. Какой-то странный Хичкок. Но читать его достаточно интересно.

Wik@Tor про Алекс Каменев 23 12
Чужие звезды. Это не книга, а детский лепет школьника. Ни логики, ни мыслей, ни оригинальности. Ничего этого в тексте и в помине нет. Рояль на рояле и роялем погоняет. Причем эти рояли старые и потертые. Меня хватило только на треть романа. Нечитаемо.

lopuh777 про Дмитрий Михайлович Дегтев 21 12
читаю отзывы граждан и диву даюсь..впечатление, что кретины собрались , воют и визжат добиваясь лжи и якобы величия ссср.. все величие сов челов, что они проиграли позорно войну и не умели воевать и в 45 году, а вся победа со челов - это забрасывание трупами немецкие окопы.. за одного немца совчелы, мордор долбаный , клал своих 50 солдат..и большинство жертв войны на совках, красножопая падаль убила своих граждан в 10 раз больше, чем немцы.. каждому, кто любит ссср надо уши отрезать и голову, потому что кретинам голова ни к чему, у них вместо головы пузо и жопв.. тварье совковое..

изобретатель про Эрик Дрекслер 19 12
Книга интересная, перевод хреновый.

FramRos про Хэммонд Иннес 19 12
Автор напоминает Маклина (только без его занудных салонных разговоров). Хотя тогда так, наверно, писали все. Разнообразие сюжетов, емкость. Много тем связано со Второй мировой войной. "Их" взгляд, "их" позиция...

Г.Гуслия про Антон Викторович Текшин 18 12
Прочитал оба цикла: "Размороженный" и "Волшебство...". Очень неплохо.
Проблем с текстом, о которых писали преыдущие комментаторы, уже нет.
Буду ждать продолжения "Волшебства...", у второго цикла похоже продолжения не будет. Хотя...
Оценка: отлично

Yuriko про Алексей Викторович Селютин 16 12
Нормально, читать можно.
Желающие прочитайте оригинал, если не читали: Руслан Михайлов
Оценка: неплохо
16.12.2019

Wik@Tor про Алексей Рудольфович Свадковский 16 12
Игра Хаоса. Сюжет и язык у автора вполне на уровне, в вот фантазии явный излишек. Плюшки, новые миры и победы над коварными врагами сыплются на ГГ как из рога изобилия. Если первые три книги прочитал с удовольствием, то четвертая и пятая мне не пошли. Нет, я их прочитал, но через страницу, так как излишне многочисленные описания карт и боев, явный излишек миров просто размазали героя по страницам. Если раньше было видно, что игрок движется вперед, ищет свой путь, то в двух последних книгах просто топчется на месте, выполняя левые задания. Раз смысл потерялся, значит, потерялся интерес. И с богами автор явно перебрал. Как только игрок появляется в каком-нибудь мире, так местные боги тут же бросаются ему на шею, осыпая его дарами и новыми способностями. Итог. Как мне кажется, автор вначале придерживался пути становления своего героя, умело вплетая его в бодрый сюжет, то в двух последних решил не заморачиваться и дал развернуться своей безудержной фантазии. Вот только зачем? По мне, так все хорошо в равней мере. В общем, пиши дальше, автор, а там, как говориться, будем смотреть.

mikc6 про Михаил Павлович Игнатов 15 12
Очень свежо, необычно, и огромная возможность для продолжений.

Belomor.canal про Наталья Ром-Линдвалл 15 12
Кому пришло в голову эту хрень выкладывать и зачем? Сайт "Летописи журнальных статей" советского периода (1956-1975 гг.)" не был создан, на GitHub лежат заготовки, на сайте indiana.edu увидеть, что деньшки потратили и т.д. И что дальше, товарищ Lykas?

Irsanta про Дмитрий Васильевич Колесников 14 12
В отличие от 99% околоанимешной бурды типа кощиенки это вполне можно читать.

Columbus про Владимир Владимирович Путин 13 12
То президент он, то премьер –
Не выманишь его с галер.

FoxGen про Владимир Владимирович Путин 13 12
Либерастов книги пучат
Прямо рвёт со стула.
Посмотри товарищ Путин
Как их бомбануло.

Drangool про Роман Борисович Грибанов 12 12
Больше похоже на хронику, чем на художественое произведение. Хотя написано неплохо. В общем, на любителя.

Belomor.canal про Анатолий Алексеевич Клёсов 09 12
Минздрав предупреждает - лженаука вредна для здоровья! Полное разоблачение см "ДНК-демагогия Анатолия Клёсова" "Троицкий вариант" 2015 Январь №13.

Swedik про Евгений Владимирович Щепетнов 09 12
Мечта идиота - Супер браслетик у Абрамова из Нового Алладина позаимствовал. Всего-то 1966-фрагмент в Знании-Сила.

Её Лунная Тень про Нидливион 09 12
Несмотря на ошибки, не так уж плохо... но не моё, потому без оценки.

Г.Гуслия про Нидливион 08 12
Понравилось. Только грамматических ошибок многовато.
Буду ждать продолжение.
Оценка: хорошо

Wik@Tor про Бен Ааронович 07 12
Прекрасный, атмосферный фон, нормальные герои, хорошо закрученный детективный сюжет. Читается живо и легко. Все это касается обеих книг.

Swedik про АЛ 07 12
Такое ощущение, что писал 10-12-ти летний инфантильный пацан.

Наталья2810 про Лана Ежова 06 12
Обожаю этого автора, очень жду ее книги на этом ресурсе, многих здесь нет...

GMAP про Александр Петрович Харников 04 12
Даже на меня, как на закаленного всяким окололитературным говном читателя, данный афтар произвел впечатление и заставил себя уважать. Действительно, крайне мало бездарных графоманов, как этот Харников, абсолютно все творчество которых ни в коем случае нельзя называть говном, поскольку говно смертельно обидится. Но что характерно: издают! Это неспроста, кому-то весьма по сердцу стандартная ситуация - спецназ или еще какая путинская хуета отправляется в прошлое (это там, где еще была Россия, и не было рашки) и ебет там нагличан, немцев и других врагов во все дырки. Понятно, что IRL это происходит с точностью до наоборот, то бишь, рашку в настоящем имеют во всех позах, и страшные угрозы про ядерный пепел и попадание в ад никого не пугают. Нанайские мальчики не могут подраться всерьез, но ведь рашкобыдлу нужно заправить пиздунка, чтобы он жевал свою жвачку и не выебывался. Вот и главная причина издавать эту поебень, заодно мои соболезнования альтернативно одаренным, кто покупает эти высеры за собственные деньги.

Irsanta про Марк Амврелий 01 12
Безграмотный картон. Еще и мировоззрение автора довольно мерзенькое.

vladimir1098 про Магнус Миллз 30 11
ерунда какая-то. наверное я ничего не понимаю

Не_ВерЮ про Майк Омер 29 11
Понравился триллер! тоже беру автора на заметку и ждем новых произведений!!

Ivanmarzak про Алексей Рудольфович Свадковский 28 11
Отлично! Сюжет, динамика, изложение. Это писатель.

Vadim про Олег Васильевич Северюхин 27 11
stepanko про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Сказка есть сказка, да еще и в другой альтернативной реальности, в которой, в принципе, возможно почти все. Но вот логические нестыковки... Советский офицер в 1985 г. говорит об компьютерах как "один в двух лицах" - то как выходец из 80-х, то как выходец из 2019-го. Если ты выходец из 80-х., то какое упоминание может быть о соцсетях, а если выходец из 2019, то почему говорить "в мое время"?
Про советских офицеров ничего сказать не могу. Лично я к этому моменту пользовался компьютером 14 лет (американским), разрабатывал архитектуру с одной материнской платой(она была реализована)(тогда была мода на система типа PDP11 с общей шиной), а в нашем институте все эти технологии вовсю использовались. Ясное дело, все это было в англоязычных журналах. С другой стороны, не стоит придираться, даже если это небольшой анахронизм со стороны автора (т.е. советские офицеры понятия не имели о таких вещах, а автор забыл, когда купил свой. Автор пишет замечательно, а то что не любит СССР - так его, в основном, любят те, кто там не жил.

zefirka31 про Майк Омер 25 11
очень интересный триллер. всем любителям советую. нужно взять автора на заметку и посмотреть, каким будет продолжение.

gashek2 про Питер Джеймс 25 11
Zefirka31. Женское имя Сэм от полного имени Саманта. Мужское имя Сэнди от Александр. В русском языке Александр бывает и Саша и Шура. Хотя иногда и русские называли сына Александра Санди. Читайте рассказ А Толстого «Ha острове Халки».

gashek2 про Сесил Скотт Форестер 24 11
Не знаю, мне из морских рассказов и приключений всегда ещё с детства нравился больше всех Константин Станюкович. Да и не только его морские истории.

FramRos про Питер Джеймс 24 11
Про серию Роб Грейс. Прочел все романы из нее. Не могу сказать, что на отлично, но не плохо. Все между собой написаны довольно ровно, связаны личной семейной трагедией ГГ. Вызывает удивление, что все преступления в романах раскрываются не хитроумностью детективов, а обычно в следствии каких-то стеченый обстоятельств. Впрочем, может в полицейской практике расследования преступлений, так оно и есть: прокололся преступник - поймали, нет - гуляй, Вася, делай что хочешь...

ireesh про Елена Звездная 23 11
у Звездной нравится почти все) Сейас жду что-нибудь новенькое про Гоэру типа авантюры,махинации,приманки и аферы) Так же жду последнюю книгу про Катриону

Irsanta про РосПер 23 11
1. Безграмотность.
2. Некомпетентность.
3. Запредельный пафос, характерный для википедов а-ля "Кто тут спусковой крючок курком назвал? Урою суку!", фактически нулевых в матчасти и совершающих ляп за ляпом.

zefirka31 про Стефан Анхем 22 11
Я под впечатлением! очень крутая книга. Правда не все действия убийцы понятны, некоторые из области фантастики. Например, человек ведет автомобиль и каким-то образом направляет луч из неизвестного оружия в глаза водителю следом идущего автомобиля. И это все в движении по трассе ....

FramRos про Бретт Баттлз 21 11
Чистильщик" - отличный роман, необычная тема. "Обманутый" - смотрится немного слабее.

Г.Гуслия про Константин Щеблыкин 21 11
Просто чепуха. Похоже, что автор к своему списку "Хочется попробовать всё - музыкант, программист, помещик, пасечник, архитектор, инженер-конструктор..." просто решил добавить еще и "писателя". Попробовал - и опять не получилось.
Оцнка; плохо

dolle про Николай Соколов 21 11
Может быть очень интересное произведение, но пробраться через такой слог дальше страницы невозможно.....

Кампер про Николай Соколов 19 11
Всяк заблуждается по свойму

Drangool про Николай Соколов 19 11
Проведя перчаткой по поверхности шлема, я обнаружил глубокую вмятину с левой стороны головы" - это круто...после этой фразы читать уже не стал. Автор, будь так добр, выучи русский язык...

Yuri_ про Владимир Акимович Ацюковский 19 11
В физике все теории должны быть экспериментально проверены либо иметь строгое математическое доказательство. Автор совершенно справедливо указывает на то, что СТО и ОТО основаны на сомнительно принятых аксиомах, не проверены с достаточной точностью и кроме того, содержат противоречия.
К сожалению, многие физики-теоретики часто не придают этому должного значения.
Книги доктора наук Ацюковского дают серьёзную тему для сомнений и размышления. Конечно, если читатель имеет соответствующее образование и критический склад ума.

stepanko про Станислав Иванович Кузьмин 19 11
Кому- то понравится, кому-то нет, но читать нужно хотя бы для того, чтобы узнать многие факты.
Во первых. Автор вертухаем не служил. Не нужно разным диванным экспертам, которые о зоне знают лишь с третьих слов или со слов записных "правозащитников" вешать ярлыки. По теме надо говорить тому, кто "в теме". Я как раз некоторое время своей "срочки" в ВВ в начале служил вертухаем, потом - спецура ВВ, и дослуживал медиком отдельного батальона. Так вот "вертухаем" настоящие жулики (а не приблатненная гопота) называют тех, кто конкретно занимается охраной, раньше еще так называли и контролеров из числа подразделения охраны. А если критик материала сам не владеет темой, то отношение к такой критике соответствующее. И не нужно говорить, что мол, неправильное применение слова - мелочь, к которому придираются. Как раз в строго регламентированном и иерархическом сообществе, которым является мир сидельцев, такие вещи - далеко не мелочи, а моменты, определяющие как то, как будет человек существовать в этом сообществе, так и вопрос жизни и смерти.
Второе. Сколько я не слышал и не читал критиков Станислава Ивановича (хотя сам с его многими мыслями не согласен), но всегда сталкивался с тем, что по сути, нормальной критики то и нету, все крики - "вообче" и ничего в частности, заявить "в воздух", но аргументировать свое мнение критики почему-то не хотят (или не могут).
Третье. На счет ерничанья о том, что отправка на спецпоселения многим спасла жизни - как ни крути, но факт. Подобно тому факту, что заключение в спецблоке (тюрьме) Целенбау Заксенхаузена спасло жизнь очень многим военным, государственным, политическим и религиозным деятелям, в том числе многим украинским националистам немалого ранга (Бандера, Бульба-Боровец и т.д.). О том, что мало отправили украинских националистов в зоны - это, как уроженец Западной Украины, у которого среди родни ну очень много этих самых националистов разных направлений и разной градации (от вполне вменяемых до полностью на всю голову отмороженных), могу подтвердить на 100%. Вообще, чисто "за национализм" осуждено было очень мало, в основном - за военные и уголовные преступления, да и те по каким-то непонятным мне причинам получили не столько уж и большие сроки (конечно, за исключением слишком уж серьезных дел), а позже и эти сроки часто сокращались, амнистировались. Лично знавал не одного "щирого", который получив "пятнашку", оказывался дома через пять лет. как знаю и тех, которые совершенно не будучи националистами, по надуманных поводах получали 5, затем им еще добавляли, потом переводили на поселение, потом еще поражение в правах и запрет на возвращение... Но это друга история....
Четвертое. Все критики как-то со свистом проносятся мимо одной из основополагающих мыслей автора : "ГУЛАГ был, есть и будет независимо от того, кто станет управлять страной. ГУЛАГ будет существовать хотя бы потому, что любой общественный строй не обходится без мест лишения свободы, и от этого атрибута человечество вряд ли когда избавится. Преступность как социальное явление присутствует при всех общественно-политических формациях."
Это утверждение я поддерживаю полностью. И ГУЛАГ (в общем, а не узком его смысле) в том или ином виде существует во всем мире. А уж в оплоте и светоче демократии, в США - вообще в классическом виде. Судебная система - как и "тройки" и трибуналы 30-40 выносит приговоры соответственно взглядам судьи, который сам решает, кого и за что и к какому сроку приговаривать, каких свидетелей и улики допускать или нет на процесс и т.д. и т.п. В системе мест заключения есть как "смертные" места, так и политические (типа Гуантанамо), куда в отличие от советских, которые хотя бы соблюдали видимость законности, можно загреметь без всякого судебного разбирательства, только по подозрению. Есть "экономическая" составляющая - система частных тюрем (один из самых прибыльных бизнесов), в которые можно попасть как по надуманным обвинениям, так и с немалым сроком за смехотворное правонарушение, которое должно наказываться небольшим сроком общественных работ или небольшим штрафом.
Не нужно приписывать автору своих измышлений. И не путаться с определениями. Смею напомнить что между репрессиями в понимании юридическом, психологическом, биохимическом и социально-политическом очень большая разница. Оправданы ли репрессии (в юридическом смысле) государством против своего народа? Да не то что оправданы, а необходимы - это аксиома государственной деятельности. Ведь любое наказание правонарушителя (простой штраф за нарушение ПДД) является в принципе ограничением его прав и свобод, т.е. репрессивным действием! Так что нужно вести не разговор об оправдывании репрессий вообще, а об их правомочности, объеме и методах в каждом конкретном случае. И главное - понимать разницу в действительной опасности объекта репрессии от представления об этой опасности субъекта.

Синявский про Игорь Фэдович Сахновский 18 11
Уральский писатель Игорь Сахновский умер на 62-м году жизни, сообщил его издатель Федор Еремеев.

ProstoTac про Василий Семенович Белозёров 17 11
(Частично ответ уважаемому Lyka)
Ознакомительный фрагмент 3-ей книги (подлежит удалению/замене/объединению). Это не "SelfPub.ru книжки клепает для Литреса", это Литрес выступает в виде СИ как SelfPub.ru. Надо же что-то "публиковать" на своей странице. Оформление традиционно литресовски-уйобишное. Извините за моветон.

FramRos про Джон Вердон 17 11
Отличный автор! Можно начинать с первого детектива и до последнего.

gashek2 про Александр Александрович Бушков 17 11
И впереди нас рать, и позади нас рать.
И битвою мать-Россия спасена.

svens0n про Вячеслав Васильевич Васильев 15 11
Ну что сказать, "Сфера Влияния" - вполне читабельно, только вот одно "НО"- явно чувствуется влияние "Игры Эндера" Орсона Карда.
Есть другие мнения?

Shelest2000 про Александр Васильевич Андреев 14 11
Хм... Интересно,а продолжение будет?
зы.Слог тяжеловат и излишне много подробностей по перевооружению ВС. Но,на вкус и цвет...

nej про Лилли Маркоу 14 11
Кто такая эта Лилли, кто-нибудь знает?

Tayaki про Патриция Бриггз 13 11
К сожалению, тут нет "Cry wolf", которая является второй частью "Альфы и Омеги". Вместо нее выложена первая часть "Альфы и Омеги".
Циклы о Мерси и Анне очень понравились, активно ищу переводы продолжения(((

Drangool про Игорь Валерьевич Осипов 13 11
Охотники на попаданцев - вещь! )) Нестандартный взгляд на попаданчество...одни попаданцы охотятся на других, причём с самыми лучшими намерениями. Необычно. Мне понравмлось.

жмека про Илья Александрович Арсёнов 12 11
Не зацепило.Поток сознания автора несет его,куда то..
все,всех,супер-пупер и мери-сьюшность в синем флаконе

изобретатель про Марио Пьюзо 12 11
Есть утверждения, что фильм "Супермен" (1978) снят по роману Пьюзо. Кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь видел этот текст на любом языке?

изобретатель про Николай Николаевич Шпанов 12 11
Либерастные пидарасы опять воняют против Сталина и Советской власти. Наверно, подвезли новые печеньки от госдепа.

жмека про Александр Борисович Михайловский 12 11
В Белорусии - Рыбаченко.
В Убекистане - Михайлеченко.
По "плодовитости" они "равны",такую же ахинею "творят".
"Правят" так сказать, государство Росийское.
Правили б Белорусь и Узбекистан,но увы
За это,каждому по местопроживанию Бацька и Шавкат Мирзиёев - матку вывернет или глаз на очко натянет,за непотребство...
А за Россию некому заступится

supercat про Макар Ютин 10 11
Своеобразный сюжет, несколько картонные персонажи. Но вообще очень бодренько, фантазии у автора хватает ) Обещает серию аж в 7-8 штук!

stepanko про Марк Семёнович Солонин 09 11
Хочу сделать замечание как вообще по книгам данного автора, так вообще по книгам по подобной проблематике (начало войны и т.д. и т.п.). Что одна сторона, что другая, не может точно и ясно раскрыть вопрос, поскольку до тех пор, пока не будут доступны ВСЕ документы по данной тематике, что "да" что "нет" в данном вопросе являются предметами веры, а не точного знания. Слишком много документов той поры не открыты, наоборот - термины секретности продлены еще на 50 лет или на неопределенные сроки. А то и бесследно пропадают единицы хранения, к которым был ранее свободный доступ, которые ранее можно было спокойно заказать - хоть фотокопии, хоть в электронном виде, хоть копии на бумаге. Сейчас же на запросы приходит ответ, что данной единицы хранения не существует... И это не только в "клятой рашке", но и в "нэзалежной" и в стране туманов, и в стране образцовой демократии.

Г.Гуслия про Андрей Олегович Волкидир 09 11
Понравилось. Буду ждать продолжение.
Оценка: отлично

lwowianin про Александр Львович Тув 06 11
Этому бы автору - да хорошего редактора - цены бы не было. Написано очень неплохо, бойко, интересно, но раздражают грамматические ошибки. Вообще, как это ни печально, образовательный уровень современных авторов крайне невысок. Хотя талантливых людей много, им бы только подучиться...

stepanko про Евгений Петрович Данилов 06 11
Книгу читать однозначно. Хотя есть некоторые моменты, с которыми несогласен.
Так, вопрос о бросании креста. Было такое, не было точно сказать невозможно. Я склоняюсь к тому, что такого при свидетелях Ленин бы не сделал, слишком уж его поведение в то время противоречит такому действию. Но вот аргументировать свое мнение о невозможности такого действия тем, что Ленин Закон Божий за все классы сдал на отлично, не стал бы. Слишком часто в моей жизни встречались люди с отличными богословскими знаниями, посещавшими храмы и празднующие праздники, но являющиеся атеистами. У нас в Украине часто на вопрос о религиозной принадлежности националистически настроенные часто отвечали: - Атеист (а один лично мне сказал: язычник) Киевского Патриархата.
Так что на мою мысль, Ленин в свое время был точно таким атеистом Русской Церкви, поскольку она в то время была официальной государственной.

Amir про Григорий Константинович Шаргородский 06 11
Интересно пишет автор, чтение реально затягивает. Необычный мир, живые персонажи, нет перескоков повествования. Отлично

Фыва. про Билл Кейсинг 05 11
эти аполлоноложцы такие забавные)))
фапают на мутный фотошоп, снятый, по легенде, с высоты 50
км(50 км!!!! Карл, безвоздушное пространство))))
вот снимок с высоты 700 км - вид отеля в Австралии снят
спутниками LandSat 7 и GeoEye-1¯\_(ツ)_/
http://bolshoyforum.com/wiki/images/d/de/Otely.jpg

stepanko про Александр Трифонович Твардовский 05 11
Что бы не писали о Твардовском, каков бы он ни был на самом деле, в жизни, в быту - это одно дело, а его Теркин - совершенно другое. Всегда нужно отделять человека от его произведений (мух от котлет). Так что несмотря на то, каков по жизни был автор, но Теркин - однозначно гениальное произведение.

Darcie про Алиса Ардова 04 11
Прекрасный автор! Всем рекомендую!

yugurtha про Михаил Николаевич Тухачевский 03 11
Страшно, что спустя... появляются дебилы рассуждающие про миллионы, но не читавшие известного антисталиниста Земскова.
Страшно, что олигофрены допущенные к интернету продолжают рассказывать как ... Но ведь именно этот красноармеец и победил, лучше вооруженные на уровне взвода, это кстати американское признание, когда сравнивали вермахт и РККА. Мы проигрывали Европе во всем. В танках, в артиллерии, в авиации, в тягачах, в грузовиках, в управлении, рации и всё такое. Но на уровне отделения наш красноармеец был хорош. Личное вооружение, воспитание, обучение. Ах да, ещё скрипя зубами признают инициативность командования и личного состава. Ну, это же они изучали немецкие документы, которые потом себе в библиотеку конгресса увезли, наши сейчас доступ за доллары покупают и там выясняется крайне интересное.
А если уже совсем к реальности, то как глубоко насрать на любителя миллионов танков, который так глупо и жалко прокололся. Когда за окном что-то половине граждане с трудом хватает на еду и жильё. Никак опять проклятый Сталин дотянулся.

FramRos про Пьер Леметр 03 11
В серии "Верховен" на мой взгляд выделяется первое произведение: остальные своего рода - продолжение. Но в целом это едкая сатира и трагедия. Более колоритных персонажей найти трудно. Их переплетение судеб. Это не американское.
Вообще все выложенные здесь произведения автора очень интересны. Почему-то много отзывов на "Свадебное платье". Но самое интересное то, которое удостоено Гонкуровской премии. "До свиданья там, наверху". Это и детектив и триллер, и французская необычность. Потрясающая книга!
Читайте все!

Г.Гуслия про Серж Винтеркей 03 11
Писал школота для школоты.
ГГ уже 10 лет счастливо женат, имеет двух дочек и ни разу жене не изменял. Однако через 2 недели у него уже любовь, ради которой он рискует жизнью, а через неделю - еще одна и прям-таки великая. И про жену, ни про детей он практически не вспоминает. Т.е. психологии нуль.
Очень умиляет оправдание многих умений ГГ его инженерным образованием. Интересно, много ли инженеров могут за пару часов разработать арбалет с магазинной подачей болтов и скорострельностью как у ППШ?
Читерские умения (во мн. числе!!!) ГГ, позволяющие ему на 30 уровне пачками валить персонажей уровня 200 , выдают в авторе зашуганного в школе ботана, мечтающего о Хоттабыче или о Супермене.
И так далее, и тому подобное.
Однако сюжет присутствует и способность автора связно излагать свои фантазии тоже в наличии. Поэтому оценка - удовлетворительно.

FramRos про Расселл Эндрюс 02 11
Все три выложенные здесь произведения довольно посредственны. Немного выделяется "Гедеон". Сюжеты незамысловатые, растянутые, со множеством ненужных подробностей. Читать скучнова-то.

virtcatty про Владимир Геннадьевич Поселягин 01 11
Согласен с Andmalin Читаю потому что нравится, и только то что нравится, но ругаться причин не вижу. Старая мудрость: "Можешь сделать лучше - сделай", от себя - если не можешь, не мучай анус. О Поселягине: во многом с ним не согласен, но читать и мысленно спорить интересно.

melina64 про Хайдарали Мирзоевич Усманов 31 10
Осилил три книги. Пропуская через три листа. нить не теряется) 1/3 новый сюжет, 2/3 пересказ прочитанного.