Кошка Нека про Наталия Gemma 23 09
Не знаю, кому как, а мне понравилось. Да и вовсе не обязательно претворять в жизнь то, о чем читаешь. Весело.
Оценка: очень хорошо

rossar07 про Галия Чернецкая 23 09
В целом, на хорошую четверку. В чём-то есть схожесть с особо одарённой особой, да и с другими схожими, но - для приятного вечера с кружкой кофе и не особо напряжённого чтения, считаю, само то. При этом, дочитывая, даже появилось желания узнать "а что же дальше-то?"
Так что, рекомендую тем, кто рад улыбнуться старым шуткам, и не ищет в таких книгах глубоких мыслей.

kirsche про Вячеслав Юрьевич Коротин 23 09
Новго "Варяга", увы не получилось. Книга получилось скучноватой, хотя автор и старался...

Hottabы4 про Александр Ковальков 23 09
книга просто супер!!
не ожидал, что так понравится, затягивает моментально,
ты просто не можешь оторваться!

phawica про Агата Кристи 23 09
Замечательные книги у Агаты Кристи - ее 100% можно назвать одним из классиков детективного жанра, внесшим неимоверный вклад в литературу! Ее книги "Смерть лорда Аджвера", "Карты на столе", "Смерть на Ниле", "Убийство в трех актах" и другие имеют настолько захватывающие сюжеты и настолько интересных героев (в частности, характеры), что ее книги интересно читать не только тем, кто увлекается детективами, но и тем, кому интересно раскрыть для себя психологическую составляющую героев, чему в книгах уделено огромное внимание!)

Scientist1 про Юрий Владимирович Автономов 23 09
Методология экономики это достаточно сложное явление и не под силу Всем, а лишь единицам. Я таких насчитал трое. А.Смит. К Маркс и я третий.
Это это совершенно таки и есть.
И вот в чем правота. Методов воще токо три - монистический или метафизика, диалектика и уже мое - это триединство от идеалистического начала.
Вот она правда такова.
Теперь об правде немного в деталях.
Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов
— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6
Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.
Немного простого об этом сложном методе триединства от идеалистического начала.
Кулибин от русской философской, теологической, народной культуры, и фулюган от экономической теории предлагает систему решения сложных вопросов по некоторым проблемам знаний и соображений современности. Хотя, следует отметить, что в математике уже сегодня можно найти некоторые доказательства правильности этих теоретических выводов и положений. Тогда отправляясь в исследование, обратим внимание на выводы и заключения такого корифея русской культуры афоризмов, как баснописец Крылов, а также всего множества богатейшего наследия русских поговорок, народного творчества и т.д., как с языческих времен, так и до современности. В русской народной культуре достаточно ответов на многие философские вопросы просто надо понимать и уметь толковать с позиций науки, а наука это намного больше, чем мы знаем сегодня. Основа представляемого материала - это исследования, постижение, формирование инновационного знания. Это инакомыслие, нетривиальность толкований, понимания, трактовок …русскости облачает автора в терновый венок непонимания и отрицания и даже среди самих русских, самой русской культуры… Учёные в России истреблены как социо вид остались …
Вначале определимся с постановкой вопроса.
Она достаточно проста и определяется тремя простыми словами – что, где, когда. Причем эти что, где, когда имеют единую точку начала, е.т. единую исходную или ипостась, но каждое из них это отдельное и имеет собственное существование.
Что - это материя во всем её многообразии и сложности организации её существования. Материя как философское определение предметности некоего существующего или сущего. Существовать может и существует три предметности как первооснова этого сущего или ипостась, триединая сущность этого сущего (материи). Материя существует в трех ипостасях.
Во-первых – это материальное качество предметности в его ипостасном бытии, т.е. триединстве этой первоосновы (материя реальная).
Во-вторых – это экзистенциональная предметность первоосновы предметности материи, причем так же в её (моделированном качестве материи) триединстве.
В-третих – это идеальная, как противоположность материального или правила, законы, духовная, интеллектуальная и прочая предметность первоосновы материи при триединстве каждого всякого из них и всех вместе как системы компонентов.
Где - это пространство в толкованиях Евклида, затем в толкованиях Лобачевского и в-третьих – это, пока чисто фантастическое определение - пересекающееся пространство. Таким образом, имеем три количества качеств пространства - это прямолинейное, криволинейное, пересекающееся. Таким образом, существуют три качества пространства.
Во-первых - это пространство материи, которое существует прямолинейно в ипостасности его бытия – длина, ширина, высота.
Во-вторых – это криволинейное пространство материи в его триединстве бытия и длинны и ширины, и высоты, т.е. искривления могут существовать во всех трех ипостасях прямолинейго устройства пространства.
В-третьих - это пересекающееся пространство материи в его ипостасности бытия, т.е. пересекаться может всё многообразие ипостасей пространства, но лишь в соответствующих сущностях, т.е. где есть одинаковые количества качеств компонентов определенного сущего.
Когда - это время, которое существует как вчера, сегодня, завтра. Остановимся на этих категориях и определим их предметность.
Во-первых, время протекает как вчера. Вчера – это, то наследство материи и пространства, которое передает прошлое настоящему, т.е. конкретная система компонентов материи и пространства бытия сущего до преобразований в сущем настоящего. Сегодня – это раскрытая форма бытия сущего, как система компонентов, образующих действующую структуру материи и пространства от их образования до накопления необходимого и достаточного количества компонентов и затем их качественные переходы. Завтра – это качественно новая форма бытия совокупности компонентов прошедших преобразования на стадии сегодня и формирующих инновационное бытие сущего.
Вчера формирует завтра. Завтра, которое сделало вчера это сегодня. Сегодня формирует следующее завтра. Это следующее завтра делает новое вчера. В этой цепи прослеживается структура непрерывностей движения. Поэтому время, как, впрочем и все прочие составляющие существуют: параллельно, последовательно, взаимоувязано; реально, моделировано, отраженно; развернуто, потенционально, свернуто. Эти функциональные формы существования любого всякого сущего и составляют тройную точку бытия этого сущего.
Итак, можно выделить и обособить три начала первоосновы, составляющие любое из всяких организационных структур всякого из сущего – это материя, пространство, время при ипостасности каждого из них, как в собственном ипостасном их бытии. Во всем многообразии его (сущего) взаимодействиях, взаимоотношениях, взаимоотражениях с прочими компонентами прочих сущих и прочих с ними (исходными, изначальными). Триединство или ипостасность, что в данном случае равнозначно, требует соответствующей структуры предметно-методологических форм организующего начала и тенденции их преобразований. Наличие, преобразования, переходы определенного количества, качества, меры могут протекать и протекают в трех качественно разнородных формах существования – это прогресс, регресс, существование.
У меня еще много есть если будет интересно то нати Вам.

serg-kk про Роджер Желязны 22 09
на мой взгляд Бог света лучше. Перевод более литературный

Macmen1 про Георгий Савицкий 22 09
Георгий Савицкий, неплохой автор, но к сожалению книги на одно прочтение. Кому не понравилось, высказались выше, мне же серия нравится, потому как "идея - ещё жива" и она преобладает над потребностями. Мне понравилось то что автор рассказывает о верности и чести, о том что англо-саксы до сих пор лелеют мечту о развале уже России. Автор-оптимист и патриот, которого действительно хочется поддержать в стремлении увидеть в сегодняшних реалях, не только "чернуху" которая рвётся из всех щелей, но и увидеть и принять положительные стороны того что есть и того что делается.

жмека про Вадим Львов 22 09
Брюссельским жополизам не читать!Травмируетесь : разорвёте очко и сотрёте язык.

grina про Ольга Вадимовна Горовая (kosmet) 22 09
Самый любимый мной автор современных романов о наших соотечественниках. Светлая, добрая, хотя и не простая судьба героев. Читать рекомендую.

Дмитрий-Бушуев про Анатолий Анатольевич Логинов 22 09
СССР — ответный удар..
На ввероятности избежать бойни 1941-45 гг читается неплохо.Портят некоторые ляпы , типа "..полет Юрия Гагарина в 1948 г..."
Запустили в космос парня 14-ти лет )))

Les't про Райчел Мид 22 09
Академия Вампиров, на мой взгляд, сильно проигрывает серии про Джорджину Кинкейд. Последнюю книгу читала, пропуская бесконечные диалоги и размышления, и, в итоге, ничего не потеряла.
Оценка серии: хорошо.

ro-ro про Роберт Хайнлайн 22 09
Бредятинко про фашизм Хайнлайна вполне совместимо с вылизанными медведями сковородками. :))
Читая его произведения, необходимо постоянно держать в уме, что
а) написаны они были, в основном, 30-50 лет назад. В Другое Время.
б) Хайнлайн - типичный американец, поэтому и произведения типично американские, селфмедмейдовские и донельзя патриотичные. Ну и с типичными американскими потребностями.
Кого эти вещи раздражают, лучше Хайнлайна не читать. Читайте Донцову. :))
Оценка: отлично.

mamali про Дарья Донцова 22 09
По моему мнению, книга не получилась -просто скучно ,не затягивает в отличие от некоторых других детективов Донцовой!!!!

jackal_insanus про Роберт Хайнлайн 22 09
Ну о том что Хайнлайн старый милитарист и отчасти фашист надеюсь никто спорить не будет? А вот его техника выживания в автономке - это забавно. Главное выйдя из убежища - построить парашу. Две - М и Ж, без этого никак. Еще все мечтают о ванной - видать баня не канает, и все передовые технологии направлены на постройку ванн. Кошка родить сама никак - ей нужно дохера ассистентов (моя спокойно рожала под одеялом пока я спал). Отношение к их ниггеру тоже вызывает восторг - он такой же как все, вы не думайте. Просто тупее, косноязычнее. Про жизнь в дикой природе автор также имеет весьма смутное представление. Нет-нет, я не имею ввиде подстриженные американские парки с ручными животными. Готовка пищи под аккомпанемент рычащих медведей, умывание в ручье только под присмотром негра с ружьем, ночевки в бетонном бункере, дабы злостные животные не достали и т.п. - это дает возможность искренне посмеяться. За моей спиной автономки в прибайкалье, якутии. С женой вдвоем прошли подкаменную тунгуску всю. Бывал на камчатке, на кавказе... И как-то без ствола срать ходили. И в палатках жили. И вообще без оружия шли. И медведи ночью жрали кедровые шишки, вынимая их с моей байды, и сковородки утром находили чисто вылизанными.
Подведу итоги - не знаешь - не пиши. А уж ваши комменты про выживание - вообще смех.

smilealla про Юлия Игоревна Климова 22 09
все написаное Климовой интересно и всегда настраивает на позитив))))))))
Спасибо за книги)))))

victorg69 про Александр Дмитриевич Прозоров 22 09
Про цикл "Ведун" прослушал весь цикл на одном дыхании. Очень интересно изложена интрига похождений ведуна, захватывает сюжетом -что-же будет дальше за поворотом. Окончание борьбы с магами оставляет возможность продолжить и если честно то жду продолжения. Не верю, что это окончание.
P.S. Прослушал потому что катастрофически не хватает времени читать книгу, перегоняю текст в mp3 и слушаю текст книги по дороге на работу и с работы.
Спасибо за возможность хотя-бы таким способом знакомится с теми произведениями, которые появляются на свет в нынешнее время.

Aleetet про Руслан Васильевич Ароматов 22 09
А вот такая просьба. Когда пишутся комментарии типа картонные герои, рояли в кустах, избитый сюжет и т.д. Можно узнать, какие книги нравятся? Чтобы понимать с чем сравнивать. Вкусы у всех разные. Может критикам нравится "Жук в муравейнике" и они сравнивают попаданцев с произведениями Стругацких? Вкусы то разные.

Lamour-chik про Осенняя Корриса 22 09
АННОТАЦИЯ
Новгород встревожен появлением неуловимого маньяка, даже не подозревая о том, что за всеми этими ночными ужасами стоит... Правильно, магия. И какой же надо быть неудачницей, чтобы вместо того, чтобы сидеть дома и попивать чай с тортом, самой чуть не стать ужином для тхалов. Алины спасители перевернули привычный мир: увезли в поселок, спрятанный в самом кошмарном лесу, и рассказали то, во что ни один нормальный человек не поверит, ведь гномы и эльфы существуют только в сказках, это ведь каждый знает...

яяччсс про Николай Семенович Лесков 22 09
"Железная воля", "Путешествие с нигилистом" - прелесть!!

aka про Людмила Викторовна Астахова 22 09
с удовольствием прочитал почти все!!!!! Автору респект!!!!

Атон93 про Александр Петрович Никонов 22 09
Читал не отрываясь. Ярко, метко, тонко, иронично и главное - по человечески объясняет без пафоса, без усложнений для спецов. Поэтому для себя поставил небольшой рекорд - прочитать шесть книг за неделю - давно такого не было. Но не без косяков.
Из особо понравившегося. Либеральная этика. Я бы даже сказаал что это уже не либерализм а либертарианство. Как члену либератрианской партии мне было очень радостно. Я не думал что еще остались люди кто это понимают.
Правда к сожалению пуританско-деревенская мразь никогда не допустит ни легалайза проституции ни легалайза наркотиков, ни оружия. Так что как не обидно идеалы обречены остаться красивой мечтой. Очень понравилось как автор совок опускает. По делу. Быдлу возразить нечего, быдло молчать.
А вот в вопросах сверхъестественного и символического ИМХО автор косячит. И косячит здорово. Автор всю свою систему аргументов строит на опровержении буквального понимания мифов, и на основе абсурдности буквального понимания говорит что мифы не нужны вообще. Но миф - это не внешняя реальность а внутренняя. Реальность души а не реальность материи. НЕ секрет том, что реальность души не менее реальна. То что Зевс рождает Вакха из ребра имеет не буквальную но символическое прочтение, как и все остальные мифологии. И сходство в мифологиях это не результат действия некоей великой пра цивилизации (так и в паранойю впасть недолго, дескать за всем Атланты и Лемурейцы стоят) а просто результат действия одних и тех же психологических структур - человек он вообще-то к одному виду принадлежит. Не только физически но и псизически. Корбен, исламский МИСТИК между прочим сам критикует буквальное понимание того же мифа о непорочном зачатии, и говорит что метафизика больше всего страдала не от преследователей а именно от буквального понимания. Думаю, что если бы автор серьезно изучил Карла Юнга он бы не ставил наивных вопросов наподобие того, почему причастие христиан и причастие ацтеков символически схоже. Да потому что архетипы одни, а архетипы - в психике изначально. Я между прочим в 14 лет сон мифологический увидел - о мифологии с которой даже близко не был знаком. И что - предполагать что мне кто то во младенчестве сии мифы нашептал а я забыл?

Alira21 про Ольга Николаевна Громыко 22 09
Alira21 про Громыко: Птичим криком волчьим скоком
Не могу сказать ничего плохого. Немного скучноватый сюжет, только вчитаешся, а книга уже и кончилась. Хотя приятно провести время можно.
Оценка: четыре

Зажигай про Лион Фейхтвангер 22 09
Первый раз прочитала "Безобразная герцогиня" в детстве. Конечно, впечатления соответствовали возрасту, но тогда я поняла поговорку: "Не всё то золото, что блестит". Сколько бы раз на перечитывала после, оценка одна: "Потрясающе"!

fagott про Сергей Евгеньевич Алтынов 22 09
В 1984-1987 г.г. у ВДВ спецназа НЕ БЫЛО!!! Наверное, его не было и раньше и позже до тех пор, пока каждая силовая структура не обзавелась собственным спецназом. Части СПЕЦНАЗ формально подчинялись Разведуправлению округа, но руководило ими ГРУ ГШ.
Подготовка офицеров велась в Рязанском училище на спецфакультете. В мирное время носили форму ВДВ. В Афганистане для конспирации были под прикрытием мото-стрелковых частей. Со многими тогда лично взаимодействовал.

VikVikтырыч про Сергей Евгеньевич Алтынов 22 09
Да уж,знатоков собралось...."не было спецназа" Внимай невежа 4 бригада спецназа ВДВ базировалась в Чирчике, 5 бригада спцназа ВДВ была где то в Киргизии точно не скажу или в Токмаке или в Канте,в военном билете стояло "Спецназ" и в ВУС "Разведчик" Носили десантную форму и не смотря на то что в Фергане стояла дивизия десантников так вот из Чирчика спецназовцев даже на губу не брали ни под каким соусом."Знатоки"блин

igor-chig про Джеймс М. Уорд 22 09
Книга очень понравилась. Читается легко. хотелось бы подолжения! Оценка: отлично !

Kiesza про Александр Саргарус 21 09
Необычно. Диалогов многовато... Что есть еще?

мио про Влада Крапицкая 21 09
Ну вот что сказать? Вот вроде и неплохо задумано, но исполнение... К сожалению, безграмотность автора убивает вполне читабельный сюжет. Особенно "порадовало" дивное словечко "наврятли" (это вместо "вряд ли"), употребленное в тексте неоднократно. И подобных перлов полно. Жесть.

dimchiknik про Вадим Юрьевич Панов 21 09
Понравился "Тайный город". Но в прибамбасах "Правила крови" и других рассказиках примазавшихся авторов встречается такая героическая хрень, где герои не то что не похожи на персонажей Панова, а являются какими-то легкими оторвами. Из Князя и Сантьяги сделали каких-то слегка безбашенных. Короче, Вадим, несмотря на Вашу презентацию авторов антологии, у Вас получается гораздо чистоплотней. Книгу, как жену и машину, друзьям не доверяйте.

Dbrfmama про Александр Владимирович Маркьянов 21 09
Не люблю альтернативную историю,но "Период распада"понравился.Информации достаточно,думать,сопоставлять можно.

Korhan про Ерофей Трофимов 21 09
balovin и sith Arrahon
Не нравится - не читайте. Мне понравилось. А ляпы- они во ВСЕХ книгах есть. Главное сам сюжет интересен.
А не соответствия с РЕАЛЬНОЙ историей --- не нравится еще раз говорю читайте уважаемые так любимые вами учебники истории.
С уважением Korhan.

Bee_ruk про Ольга Николаевна Громыко 21 09
очень понравилось! Как впрочем и остальные произведения...да и сама тоже ...
особенно глаза - саврянские!(наст. имя Ольга Николаевна Зайцева- Шипонская )

Ellendary про Филипп Ванденберг 21 09
Понравились все книги этого автора.

kilgur2 про Сергей Джевага 21 09
mmishk! Мне наверно далеко до вашего словоблудия, но попробуем по пунктам:
1. следуя ВАШЕЙ логики я должен засунуть язык в ....., следуя моей логике если ТЫ куевый повар и не умеешь готовить, то какая тебе разница, что жрать)
2. речь не о поварах и премиях, а том что критика должна быть правильной и выражая мнение выражай его так что-бы не отбивало желание читать, ты не один, не царь и бог всея галактико, твое мнение -это только твое мнение!
3. прочел книгу, не скажу что хорошая, но и не скажу что плохая, чем вы недовольны? почему ВЫ заострили внимание на столах с едой, у ВАС комплексы по этой теме? ВЫ недоедаете? где ВЫ не видели хлипких персоонажей? стемных эльфов в самом конце, помощника птица (хромого), гоблина у вампиров?)) почему аристократы должны быть правильные?) где вы видели правильный аристократов, власть ВСЕГДА развращает, посмотрите телевизор))
mmishk и mmishk ! ЭТО ФЕНТЕЗИ, КАКАЯ ВАМ НАКУЙ РАЗНИЦА, КАИЕ ТАМ ГЕРОИ И ПОЧЕМУ НЕТУ ХУДОСОЧНЫХ ПЕРСООНАЖЕЙ?!!!
ЭТО МИР АВТОРА!!!!!!! не вам решать что должно быть, а что нет! хотите правды- покупайте газету с одноименным названием!
Оценка серого мага- неплохо. прослеживается общая сюжетность, развитие идет....немного напрягло появление у зачуханного послушника нереальной мощи, но концу книги автор умело вырулил это)) Имхо: читать стоит ради продолжения

artanay про Савелий Святославович Свиридов 21 09
Много лишнего. Зачем в романе полностью передавать содержание псевдоисторических книг, которые читают герои? Эти места я просто пропускала, тогда и чтение более-менее идет.

яяччсс про Татьяна Юрьевна Соломатина 21 09
Приемный покой.
Жуткая книга, полная физиологических подробностей, слизи, грязи. И ,как правильно говорили другие читатели, автор все время напоминает, что у врачей мало денег, поэтому платите им и будьте благодарны.....

Lahrs про Елена Владимировна Петрова 21 09
Дариєль Лесная про Петрова........
Дариэль! Лена Петрова - это псевдоним. Я бы на вашем месте извинилась перед автором.

v-as-sa про Василий Горъ (Гозалишвили) 20 09
Хороший язык, захватывающий сюжет.

Devil-lady про Лорел Гамильтон 20 09
Гамильтон одна из моих любимых писателей. Ее книги поражают эмоциональностью. Очень радует то, что ГГ не сразу стала самой сильной и умной, а все время растет и умнеет. Очень много психологических моментов. Отличные книги!

nataliuna про Райчел Мид 20 09
Прочитала на одном дихании. Особенно про суккуба (Джрджина Кинкейд) - вот по настоящему вещь! Скажу прято. Сет - Тряпка, да, да, отскромности подчти не умер. Скромность, хороша в меру. Значит довел бедняжку Джоржину, а сам в кусты. Джорджина Кинкейд по ностаящиму сильный характер в подобном жанре, хоть и нежить.
Еще прочитала на сайте Рэйчал Мид новая книга вышла в свет конце августа этого года. Супер, при супер - водбы прочесть.
Академия вампиров, больше для подростков, но можно и другим возрасным категориям прочитать, интерсно прописаны взаимоотношения между Розой и Дмитрием (кстати дувушки он русский), а Роза на половину турчанка. У самой под боком в соседях подобное чудо живет - млеет от серии, прив стречи спасибо раздает, за чудную серию и автора.

VedaVi про Брутальная Старушка 20 09
Отличная книга ))))) Прочитала вмзахлеб)))))

Икан про Вадим Валерьянович Кожинов 20 09
надоело уже стремление русской интеллигенций - пинать по разрешению мертвого льва, да в курсе мы уже плохой Сталин, а сама власть как цель подразумевает наличие у нормального человека желание обладать ей ? Только знаете Сталина- злодея идеалиста я могу понять и простить, а вот нынешних материалистов, собственников почему-то нет, да и не люблю я делать что-то по разрешению сверху

xdarkzerox про Анфиса Кохинор 20 09
Сплошное соплепускание и непроходимая тупость Станиславы и постоянные муки Димы... Тошно читать... осилил только первую книгу...

BAMBIBE про Александра Руда 20 09
отличная книга!когда же будет продолжение?

mrholms про Вялый 20 09
Забавный сборник, жаль не не все разделы заполнены.
Жаль, также, что отсутствуют ссылки на источники.
P.S. А по фэнтезийным материалам такой сборник кто-нибудь сделает?

Slavalvv про Сергей Евгеньевич Лапшин 19 09
Идея ничего, а исполнение-мрак. Слишком много "воды". описания вгоняют в желание дальше не читать(можно смело пролистывать так как практического смысла в их прочтении нет). Часто упоминается слово "рефлексия". причем с призывом этого не делать, что автор , сам себе об этом напоминая, постоянно делает. в общем двоякое впечатление. язык не плох, идея тож. если выкинуть процентов 50 букв, былоб 5.

жмека про Вадим Косинцев 19 09
На любителя поприкалыватся.

Tereklik про Тимур Рымжанов 19 09
Автор вообще испортил всю книгу своей 3 часть, лучше бы остановился на 2 предыдущих. Такая хорошая серия была

inessa77 про Ирина Градова 19 09
Книга захватывает сюжетом. Мне очень понравилась. Рекомендую.

злая фея про Келли Армстронг 19 09
'похищенная' из 'женщин иного мира' вышла. ждемс..

Spring 4ever про Анна Витальевна Малышева 19 09
Жалко, "Кораллового браслета" нет...Моя любимая книга этого автора...
Кстати, по-моему, Анна Жановна Малышева и Анна Витальевна Малышева одно и то же лицо. Зачем тогда такая путаница???:(

Ellendary про Михаил Палев 19 09
Все аннотции взяла с http://www.kodges.ru Если не редно, уничтожьте их.

elstree про Юрий Николаевич Афонькин 19 09
Читаю на русском в переводе Афонькина, и на английском :) Такое ощущение, что две разных книги. Афонькин, наверное, пьяненький переводил или обкурился чего.... Книга начнается с эпиграфа, где в английской версии написано: This book is to be neither an accusation nor a confession, and least of all an adventure, for death is not an adventure to those who stand face to face with it. It will try simply to tell of a generation of men who, even though they may have escaped its shells, were destroyed by the war. Афонькин все это сократил до "Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал ее жертвой, даже если спасся от снарядов". Половина эпиграфа пропустил.
Второй абзац на первом листе в английской версии: The Prussian is not so generous. We have only a miscalculation to thank for it. В интертрепации Афоькина это звучит так: "На такую щедрость начальство не способно. Нам просто повезло."
Как так можно переводить? Полную отсебятину этот Афонька лепит. По большому счету, он переводит только смысл, но не текст книги.

Zobar про Владимир Георгиевич Сорокин 19 09
Сорокин созвучно СРаКин, что и проявляется в копрофилии автора

Fatina1 про Шон Хатсон 19 09
Ужасно все, страшно, но сильно!

naemnik про Галина Владимировна Краснова 18 09
Нечитаемый бред графоманистой блондинки. Naigelia, эк вы ее с высоты своего возвраста припечатали. Жестоко но справедливо. Гы.

Ellendary про Татьяна Владимировна Корсакова 18 09
Прочитала вси книги автора, слов нету, так понравились!

ILITH про Александра Александровна Христова 18 09
Замечательная книга, отличный юмор!

Ser9ey про Виктор Астафьев 18 09
Писатель на склоне лет вернувшийся жить в родные края, родной дом, достоин уважения.

sofios про Карл Маркс 18 09
а я говорю, что фуфло! фуфло этот ваш Маркс! и как, я спрашиваю, как могла повести за собой милионы людей философия сухонького бородатого немца поклоняющегося сухонькому немецкому неогегельянству... как, я спрашиваю?!
а кто будет на ошибки орфагрофические пенять, так я ему отвечу, отвечу в духе великого философа начала двадцать перваго века Сергея Йорка, что не туда смотрите, товарещи!

BioHak про Ерофей Трофимов 18 09
Книга довольно интересная на мой взгляд прочитал в один присест. Хотя есть и ляпы к примеру византия ((Византи́йская импе́рия, Византи́я, Восточная Римская империя (395[4]—1453) — государство, оформившееся в 395 г. вследствие окончательного раздела Римской империи ) то есть гораздо позже появления христианства возникла византийская империя и о христианстве . есть небольшие нестыковки с времем пути на дракарах. но если не вдаваться в исторические подробности то книжка получилась довольно интересная. Если вы любите просто почитать интересную книгу и не вдаваться в подробности, то эта книга как раз для вас. Автор довольно талантлив, но ему определённо не хватает знания истории.

Hrolv-Ganger про Карл Мунк 18 09
Мне тоже очень нравится эта книга. перечитывал несколько раз. Хороший синтез героической беллетристики, эзотерики и философии.

voidcaller про Макс Острогин 18 09
Ах, какой шикарный постапокалипсис! Атмосферно, даже большее ощущение, что "мир сдвинулся", чем от Кинговского Стрелка. И хорошо, что нету бесконечных ТТХ оружия, так раздражающих в литРПГхах Круза - никогда не понимал копипаста из справочника в художественную книгу.
А заповеди чистильщиков, прямо конфетка: "В живых остается спокойный. Ибо должен ты красться, но не вышагивать гордо! Господь даровал нам боль, и страх, и трепет, и это неспроста. У мрецов нет ни боли, ни страха, ни слез, поэтому они и мертвы. У людей наоборот."

Paul von Sokolovski про Федор Вихрев 18 09
Не, а что такое с грамматическими ошибками? Пятиклассник писал, или чё?
,,Заместо постели проститутки ждал нож...,, - ЗАМЕСТО меня просто потрясло. И как ЭТО читать? Пропущенные буквы, неоконченные фразы... может текст с рукописного черновика набирал нетрезвый пэтэушник? Пардон, лицеист? Независимо от прекрасной идеи и неплохого сюжета - воплощение ниже плинтуса.Для обеспечения читабельности требуется 100% переработка текста. Лаврентий Павлович в данном случае спросил бы: ,,А может автор рассчитывал дискредитировать идею русизма омерзительной текстовой реализацией? Раз сами русисты не в состоянии связно изложить свои мысли, может и идея сама по себе - бессвязна? Не допустим! Автора - в камеру, будем разбираться!,, Сколько говорилось о недопустимости выкладывания ,,сырого,, материала - и хоть бы хрен! Диверсанты, бл...ин, американозные...

Алланкар про Ерофей Трофимов 18 09
Фентезийное прошлое и наш попаданец там.Куча нестыковок,но читается легко,есть колдовство и боги.
А ув. balovin'у совет : учиться читать от и до.И стараться не искать истину в фентези.Тем более не писать гневные отзывы с дикими ошибками.
А если хочется фактов,то читайте исторические справки и научные труды по тем или иным направлениям.
П.с. зачем копипастить один и тот же отзыв на разных сайтах?Хотя плевать...

гуцул про Григорий Георгиевич Белых 18 09
про Республика ШКИД
замечательнейшая книга

ol-ga@meta.ua про Юрий Владимирович Покальчук 18 09
Дуже класна книжка! Рекомендую

kotowsk про Виктор Суворов 18 09
ну надо же!!!!!
антисоветчика резуна "поцреотом" обзывать начали.
а мемуары черчиля будут сталинской пропагандой называться?
а деникина будут "красным комиссаром" называть?
я кстати любил приводить цитаты из черчиля и деникина всяким фашикам. очень они не совпадали со всяким .......

VOYCA про Юрий Борисович Норштейн 18 09
Хорошая и захватывающая книга. Самое главное ребёнку понравилось.

voidcaller про Zbigniew Lengren 18 09
Камбрийский цикл очень хорош. Для меня основное достоинство серии: продуманность и внимание к деталям. Читаешь и веришь, что и в реальной истории так можно было ускорить прогресс, сохранить даже не Римскую Империю, а Римский Мир (Pax Romana) и переставить акценты в христианстве, получив из "исторического" апокалиптически - науконенавистнического учения для контроля рабов, призыв каждому человеку рости до Бога, познавая окружающий мир. Интересно, что супервезучесть, без которой в любой логически связной книге мир быстро стоптал бы любого попаданца, здесь представлена в виде всегда положительных интерпретаций действий ГГ окружающими людьми. Только непонятно, как "сущности" оценивают изменения истории в процентах и не останется ли награда в виде возвращения домой желанной герою, который произвел достаточный процент изменений и сроднился с новым миром. В общем, хорошо бы серию продолжить :)

The alien про Стэлла Петровна Соколова 18 09
просто замечательная серия,смеялась так,что моя кошка смотрела на меня как на собаку. Книга весела и интересная,немного наивная,но стоит прочтения!

barddimm про Илья Арсёнов 18 09
Да, весьма неплохо и динамично. Хор

Мерелин про Игорь Дравин 18 09
Читать очень интересно...,и ..вообще не так часто встретишь книги без пошлости и тупого сценария

naemnik про Илья Владимирович Бердников 18 09
Ой бред то какой... Нечитаемо. Разве что для щирых хохлов...

ClinicDeath про Август Юхан Стриндберг 18 09
Странно, что нет ни одного отзыва. Не может быть, что бы никто не читал. Очень многогранный писатель, к сожалению, далеко не все из его произведений дошли до наших дней. Стриндберг- писатель многогранный, его нужно читать и перечитывать, на разных жизненных этапах и возрастах открываются новые грани его творчества. Самые незамысловатые произведения "цепляют", навсегда оставаясь в глубине души. С каждым прочтением впечатления меняются. Сейчас для меня Стриндберг- прозрачная, тонкая, осенняя мистика.

founirskai про Клеолинда Джонс 18 09
Класс! Просто супер! если бы на книгу - не вряд ли бы понравилось, но а фильмы я воспринимаю так же, как и автор этих замечательных пародий!!!!!!!

Sasha♥♥♥♥ про Елена Викторовна Никитина 17 09
мне понравилась книга Саламандра и надеюсь на скорое продолжение.я не хочу не с кем спорить,но мне кажется,что в книге вполне есть юмор и читать её легко)конечно уже в самом начале легко догадаться об исходе книги,но хочется посмотреть:что же нового придумала Елена Никитина!Книга про Бабу-Ягу - шедевр))))))
надеюсь И Саламандра будет в том же духе!И ещё всех раздражает героиня( Почему?она много лет жила в замке,практически никуда не выбиралась,опыта не набралась,а тут её выдают замуж за врага их королевства!!!!!!!!!!!!!!!!Ну это же полная жопа!да и муженёк и его папашка не сулят ничего хорошего!так что ж делать? Бежать.правильно.
это моё мнение, но оно есть у каждого)

абдулгамид про Василий Иванович Сахаров 17 09
Северная война ревосходно!Очень мне понравилось.Оценка: отлично!

Invisibl9 про Вадим Крабов 17 09
Хм.... ту столько позитивных комментов, что я не удержался и прочитал. А зря. ГГ супермен, роялей хоть лопатой ешь, тем кто перешел рубеж 100 книг про попанданцев, проходите мимо ибо вы будете плеваться.

Иван78 про Роман Злотников 17 09
Читаю последние книги Злотникова, Лукьянова (практически не читаю, правда), Круза, Мусанифа...
Молодые люди-авторы выросли. Время поменялось. Ценности компьютерных и ролевых игр успели захватить литературные и пространства и успели опротиветь. Не дует в стране и в реале ветер перемен... Может потому ставшими маститыми Злотникову, Крузу и т.п. больше не хочется толкиенистской романтики, и надоело писать про мочилово, стрелялки, звездные войны? И свободный секс уже не прельщает. И лавочники на Олимпийском в Москве книг на продажу не берут:говорят, не покупают даже задешево...
И слава Богу - скажу я вам (сам не верю, что это говорю). Даже ржачные Громыко или истерические бесноватые девицы-гг юных авторисс, гордо называемые ведьмами - надоели, как и любофф в стиле жестокого романса(Ольга Мяхар, Юля Жукова и т.д и т.п.).
Думаю зрелые авторы не то что исписались, как можно думать по комментам, а душа подросла.
И то сказать - русская фантастика нынче самый обширный и (все еще) читаемый вид литературы. Она-то, как нарочно, упорно предлагает мораль и "духовность" в стиле духless - т.е. в противоположность русской литературной классике. Которая лет 150 назад сделала рус.лит. всемирным, не побоюсь сказать, сокровищем.
Может потому с возрастом хорошие авторы хотят проявиться и как хорошие люди, а не авторы чисто экшена, комиксов и хорроров? Может не пишется всякая чернуха и смешуха, рука не поднимается? Совестные-то критерии у человека пока все те же, не стареют.
Ну по крайней мере, хочется так думать.
Хочу пожелать автору Арвендейла... и всего остального - светлых перемен!

KoshkaMara про Екатерина Викторовна Юденкова 17 09
Мне очень понравилось! Начинала читать на СИ, но оттуда текст удалили. Видела вторую часть, тоже на СИ, но теперь ее тоже там нет. Вы будете ее выкладывать куда-нибудь?

Lokki37 про Виктор Суворов 17 09
Суворов: Сказ о... - автор не представился, и две буквы в названии не дописал - Резун: Сказки о ..., тогда название соответствует.

Alexey_1995 про Анджей Ясинский 17 09
Полностью согласен с nitrod1, отличная серия =)

крымчанка про Наталья Вячеславовна Андреева 17 09
Очень интересная книга, впрочем как все книги Андреевой, лихо закручен сюжет и неожиданная развязка!

Spring 4ever про Имоджен Эдвардс-Джонс 17 09
жаль, тут нет книги "Отель Вавилон", с удовольствием бы перечитала! Да и книг этого автора тут маловато (всего две)...Жаль,очень жаль...

e-Drew2 про Филипп Станиславский 17 09
Бессплатно такое не читаю, но просмотрел свежим взглядом.. тянет на разжигание межнациональной розни, но заказать такое могли в 7-12 столицах, включая Пекин.. Как-бы ассиметричный ответ руссо-патриотам, альт-исторично захватывающим то Крым, то Восточную Украину... Укро-версии не видел, и не удивлюсь что писалось сразу по-русски и ошибки добавлялись после... ...Написано бодро, без воды, почти без роялей & руссофобства.. Напиши так о столкновении Вост. и Зап. Германии в 1962 г.. все бы здесь писали кругами от счастья.. и ставили бы "Отлично".. но Провокаторы не ищут аплодисментов, а зарабатывают евро на домик в Хайфе

sonate10 про Григорий Бенционович Остер 17 09
От "Вредных советов" я умерла, меня больше нет. На моей могиле прошу написать:
Если со смеху не хочешь
Ты до срока умереть,
Не читай "Советов вредных",
Скучно до ста лет живи.

Аргх про Иван Тропов 16 09
Кто знает- почему автор больше не пишет? Или псевдоним сменил?
А книги жуткие... И затягивают жутко, и... вообще...

Stanner про Генри Лайон Олди 16 09
Перед поездкой на поезде в далеком году я купил книгу "Путь меча" неизвестного мне тогда автора. Еще не доехав до Мурманска, я уже на каждой остановке обыскивал все ларьки в поисках других книг Олди.
И с тех пор каждая новая их книга для меня в категории "обязательно к прочтению"! Не все полностью понимаешь и воспринимаешь, так ни с каким автором не бывает, но каждая книга заставляет задуматься - а это очень важно и отличает настоящие книги от "жевачек для убивания времени".

killingall про Виктор Глумов 16 09
Товарищи, это книга для подростков и для тех, кто остался в пубертате, сделанная хорошо, написанная русским литературным языком, без идиотизма, что редкость. Младший брат проглотил с урчанием.

tigran_m про Александр Валентинович Рудазов 16 09
Архимаг, прекрасно написана книга!!! Может наивно, может на уровне подростка, но я и есть подросток, я люблю эту серию!!!!!! Занете что подкупает? Великолепное описание магии. Могущество безгранично пока есть мана, а гг не возведен в ранг мага - воина. Он понимет что никчемен без магии, и показана, наука, изучение, овладение магией. Век живи век учись- вот что пропагандирует автор. Еще очень хорошо, что присутствует разнообразие и один ЦЕЛЬНЫЙ сюжет))))
В общем мне понравилось!!!!!

АЛ_икс про Тамара Анатольевна Воронина 16 09
понравилось, довольно неплохо. оценка: очень хорощо!

z80 про August Flieger 16 09
Не разочарован. Понравилось. но это только начало, жду продолжения.

mikail-rez про Алексей Сергеевич Изверин 16 09
Довольно неплохо задумано... Сюжеты "Нашего мира" и "Того мира" весьма интересным образом переплелись. Ну, да, не спрограммировал гг магию, не набил себе пару нулей после единцы в "Воинские умения". Обычный парень получился, не очень глупый, не умный, но способный к обучению и хороший по характеру. Правильный такой.
Офисным хомячкам не интересно, КАК приходят умения, которые потом можно применить в том мире. Не интересно, как можно научиться владеть оружием и что мстить за друзей тоже можно научиться, оказывается...
Мне же показалось довольно реальной.
P.S. И в самом деле, лучше книгу с сайта автора смотреть...

mary95 про Елена Викторовна Никитина 16 09
Ура!!! Наконец-то продолжение Саламандры вышло)))

Odissej про August Flieger 16 09
Благодарен автору за полученое удовольствие от книги. Жду продолжения, которое несомненно будет..

icpanes про Владимир Геннадьевич Поселягин 16 09
мне понравилось хотя было такое впечетление что ближе к концу книги у автора кончились идеи и он решил всё смять и завершить.но дочитал только из за гг. он не был картонным,пишите есть книги горазда хуже.

Стармех про Квестор 15 09
Отлично! Будет ли продолжение?

Гелла2 про Сергей Георгиевич Кара-Мурза 15 09
Вера 777. Похоже, что книгу вы не читали, а просмотрели по диагонали.
И сейчас фантазируете и приписываете автору то, чего он не говорил.