ogoblin про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 14 06
И что дальше? Самолеты против боевых попугаев? Корабли против ктулху?

snovaya про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
Никогда не пойму (и не приму), зачем было расстреливать почти 900.000 своих советских людей в 37-38 годах... :о( Но автор, плохо ли, хорошо, попытался это объяснить.
=============================
Varyag74 и jrthw, спасибо за замечание. Это у меня описка, хотел написать "почти 700 тыс", а мозг вот так сработал. А книгу, конечно, читал; и также другие источники, например, Земскова.

ogoblin про Саша Вайсс 14 06
1Аника
На войне появились, на войне, когда солдатики в бумажные гильзы заворачивали нарезанный табачок. Ну, или там в газетки. Это то же самое, если бы она на балл в кирзача, ватнике, и ушанке заявилась. А потом бы удивлялась, за что ее выпнули на мороз.
Если произведение заносится в раздел стимпанка (по счастью, оттуда его уже выкинули), то от автора ожидаешь некоторые познания в реалиях сеттинга. Мир может быть вымышленным, но жизненный уклад должен быть либо логичным, либо сюжетно обоснованным.
2Аника
Перечитайте мой первый пост - там я дал четкое пояснение на тему того, что именуется жанром стимпанка. В юмористическом фэнтези вы можете сколько угодно отпускать плоские шуточки, прынцессы могут надираться самогоном из горла, феи - охаживать прынцев по головам куском арматуры. Хумор есть, и ладно. Но от этого произведение не станет стимпанком, как не станет и научной фантастикой - ибо есть законы жанра, критерии, по которым то, или иное произведение относят в тот или иной раздел. Если автор не знаком с физикой хотя-бы на уровне школьной программы, то он не напишет научную фантастику - его фантастика будет не-научной, если ваша авторша не знает жизненных реалий эпохи промышленной революции, то фиг вам она напишет стимпанк.
3Аника
Когда вы идете в книжный магазин, чтобы купить на день рождения своей лучшей подруги подарочное издание Толкиена, вы направляетесь куда? В раздел классики мирового фэнтези. Вас возмутит, если полки в этом разделе будут заставлены не Профессором и прочими Мастерами, а детективами Дарьи Донцовой?
Раздел фэнтези и так уже давно забит всяким шлаком, его уже не спасти. Так может не будем засорять еще и раздел стимпанка, тем более, что вышеупомянутое произведение к нему относится не больше, чем детективчики той же Донцовой к классическому фэнтези.

jrthw про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
snovaya Никогда не пойму (и не приму), зачем было расстреливать почти 900.000 своих советских людей в 37-38 годах.
<посмеиваясь>
Во-1 у вас плохо с чтением. Это за 30+ лет, 1921-1953.
Во-2 если сейчас ВНЕЗАПНО СТАЛИН и начнут сажать просто по действующему законодательству - цифры посаженных будут, думается еще и побольше. А если к приговору прикладывать расшифровку - сколько украл, во что это обошлось стране и кто от этого пострадал - вы сами начнете требовать расстрелов своих российских людей.

Bot3 про Михайлов: Господство кланов 3 [голимая калибрятина] (Киберпанк) 14 06
Неплохо,но куда слабее первых двух книг,ГГ реально зазвездился.

Chita-Drita про Робертс: Шантарам (Триллер, Современная проза) 14 06
Впервые я услышала об этой книге в передаче "Что? Где? Когда?", в которой ее дарил лучшему знатоку Федор Бондарчук. Отметила про себя интересное название и отложила на полку. Но долго не могла решиться прочитать. Не объем меня пугал, а тема. Индия - это не та страна, о жизни и культуре которой мне интересно было бы почитать.
Но тут я поехала в отпуск и решила, что на солнышке читать про солнечную страну - само то.
И я не пожалела об этом ни секунды. Это просто потрясающая книга. Язык великолепный. Сюжет просто сносит крышу. Вот это жизнь у человека! И как он о ней написал. Просто как-будто я сама побывала в Индии, притом в такой, в какой я бы никогда не побывала: в криминальной, преступной, трущобной Индии.
Как уже писали, на одной странице смеешься до слез, на следующей уже слезы утираешь из-за грусти.
И вообще, мыслей об отзыве во время прочтения было много, а сейчас они все кажутся мелкими и неинтересными по сравнению с этим произведением.
Советую всем прочитать! Думаю, что я еще долго буду находиться под впечатлением!

user2004 про Давыдов: Нежеланный фамильяр [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Понравилось, хотя, конечно, содержит некоторые особенности других произведений.

strangeserg про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 14 06
Одна из лучших книг Контровского на "альтернативно-историческую" тему (из разряда "Что БЫЛО бы, ЕСЛИ бы?!"...) - пожалуй, даже в чём-то лучше проработан "тот мир", чем в "Петлях времени"-2,3,4 (роман-трилогия!): "веришь" в него больше!.. Мелкие ляпы и "рояли" есть, конечно, и здесь - но, видимо, без них в данном жанре вообще вряд ли у кого получится написать... Не совсем понятно, правда, зачем такой эпилог автор сделал: после него получается, что ВСЁ описанное ранее словно кошмарный сон или болезненный бред ребёнка, - "общее впечатление" смазывается! Но автору виднее... Хотя я бы предпочёл что-то вроде окончания в стиле "Петли времени"-4: ещё и немного в будущее после окончания "основных событий". Впрочем, тут, в разрушенном и искорёженном ядерной войной, еле живом мире ближайшее будущее у всех людей Земли не очень радостное, - как говориться, "всё ещё только начинается!" и ближе чем лет через тридцать-сорок оптимизма маловато будет...
По поводу возможности или невозможности того или иного исторического (в смысле, отличного от РИ) события, поступка известных исторических деятелей и простых людей - рассуждать не буду, ибо НЕ СЧИТАЮ себя столь искушённым "знатоком Истории" (и вообще, и периода "Карибского кризиса" в частности...), - пусть это делают другие (и всё равно, скорее всего, ошибутся...))))))!
Легче сделать замечания "по технике" (хотя тут автор как раз неплохо потрудился!): ну, например, по поводу той самой термоядерной "суперторпеды", выведенной в книге под кодовым названием "Русалка"... Автор неточен (случайно ли или намеренно, - мне лично кажется, ВТОРОЕ!) в описании характеристик её: при упомянутых массогабаритных характеристиках и дальности/скорости хода мощность боевой части (СБЧ) этого "изделия" была в то время не более нескольких мегатонн (ну, 10 МГт максимум!), - ДАЛЕКО не "царь-бомба"! Просто напомню, что вес "изделия АН-602", испытанного в 1960-м на Новой Земле (и показавшего результат в ~ 58.5 МГт), составлял более 26 тонн; вес 100-мегатонной "царь-бомбы" (уран значительно тяжелее свинца!..) превысил бы 37 тонн (цифры не "с потолка", а из справочной литературы - ЭТО всё уже давно не секретно!..))))), - в сорокатонную(!) торпеду ТАКОЕ не поместить... Масса (да и габариты) "Русалки" выросла бы тонн до ста, - и неизвестно, получилось ли бы её (с торпедным аппаратом и прочим "хозяйством"!..) вообще "вписать" в корпус атомной лодки 627-го проекта, - или пришлось бы новый "носитель" создавать, - слава Богу, это так и осталось "на бумаге"!
Кстати, непонятно зачем вообще это "шоу с мегаЦунами" устраивать (ну, разве что - исходя из невозможности гарантированно доставить тот сверхмощный заряд непосредственно в гавань Нью-Йорка!) - наземный/поверхностный подрыв 100-120 мегатонной "игрушки" в Нью-Йорке дал бы не менее (и даже более...) шокирующий результат: мегаполис с ближними (и дальними!) окрестностями не смыло бы огромной волной, а буквально бы "сдуло", частично испарив буквально центральную часть города!!! Мощь такого взрыва просто чудовищна!.. Радиус поражения (местность ведь равнинная, препятствий практически нет!) даже уже не десятки километров, а больше сотни... И, между прочим, понимая всю сложность проблемы доставки на другой континент и применения такой сверхмощной СБЧ, в нашей РИ задачу собирались решать тем не менее "традиционно" (и вполне эффективно...): нынешние, до сих пор используемые тяжёлые орбитальные РН "Протон" и "Протон-М" ведь "выросли" из тогдашнего проекта КБ Челомея вполне себе боевой Р-500; она вполне могла на 10-12 тысяч километров "забросить" 25 тонн и более (на орбиту выводит до 21 тонны!) и донести "царь-боеголовку" куда надо!.. Но прошло время, военная наука развивалась - и тактика со стратегией изменились, военным довольно быстро вместо сверхмощных "дур" понадобилось много куда менее мощных и куда более точных боеголовок (со "средствами доставки"!) нового поколения...
P.S. Такие "сверхмощные" боезаряды, как ни странно, могут быть и сегодня востребованы (ЕСЛИ ВООБЩЕ говорить о возможности "обмена ядерными ударами" России, США и КНР)))))) - мир опять изменился, тактика может смениться снова!.. США это ВСЁ конечно не нужно (им сегодня лучше бы вообще, чтобы ядерного оружия НИ У КОГО бы не было!!!), они предпочитают справляться со своими противниками другими методами (и их "обычные", "конвенциональные" вооружённые силы на сегодня сильнейшие в мире, увы...) - а "земли и ресурсы" нужны им "чистыми", - но вот ТЕМ, кто послабее будет (но в состоянии осилить создание такого оружия) и намерен "защищаться ЛЮБОЙ ценой" от своры "демократизаторов"))))), такой вариант вполне интересен! Если ты в состоянии поднять и доставить точно такую "царь-бомбу" в околоземный космос - это ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ электромагнитное оружие (на США хватит двух-трёх, меньшей мощности - нужно больше...): военные неплохо научились за прошедшие с 1962-го полвека защищаться от ЭМИ, но вот "гражданский сектор" с его нынешней зависимостью от всего электрического и электронного, - после такого "электромагнитного удара" даже и бомбить не особо уже нужно... Да и "контактно уложить" по несколько таких "монстров" (желательно одновременно!) в разлом Сан-Андреас и район Йеллоустонской долины можно (ПРИ ТАКИХ обстоятельствах!) - эффект будет своеобразный!.. Как говориться, Мать Природа всё сама доделает... Понятно, что ТАКОЕ делать можно (если способен технически!..) лишь в одном случае: "Погибаю, но - не сдаюсь!", - если тебя убивают, но ты хочешь отомстить своему палачу "по полной"!!!
P.P.S. Всё описанное мной в P.S. смахивает на "людоедство в мировом масштабе" и, повторюсь и подчеркну особо, - допустимо для случая (когда исчерпаны все иные средства защиты/обороны от агрессора), если "нечего терять" и остаётся только возмездие ЛЮБОЙ ценой... Господам, исповедующим так называемые "либеральные ценности" (неолиберальные...) и "толерантность" в тяжёлой форме (т.е. - до абсурда!..), относящимся к немалому на сегодня (увы!..) племени "новых кочевников" (откуда взят сей термин и что он означает, надеюсь - известно...) и "расправивших плечи атлантов", - объяснять смысл и необходимость таких действий бесполезно. Они не знают (не понимают в принципе!) ЧТО ТАКОЕ: честь, дружба, любовь (не к деньгам, власти и удовольствиям!..), чувство долга, сострадание, Родина и патриотизм, - ну и доказывать им что-то не стоит время тратить!

Varyag74 про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
snovaya, вы книгу-то читали?))) Это число расстрелянных с начала 20х по начало 50х, т.е. за 30 лет. Так что многие люди из этого числа были отнюдь не "своими советскими", а очень даже наоборот)))

cnfdhjgjkm1988 про Борис Николаевич Ржонсницкий 14 06
Узнал много нового, как раз то, что искал, без всяких фантастических вымыслов, а просто биография. Оценка - отлично.

жмека про Юрий Михайлович Манаков 14 06
Это как "Ричард - длинные руки" Никитина,но у автора фантазия кончилась.И слава музу.

snovaya про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Правильная книга!
Вообще, латыши смешная нация: то в "стрелкАх" верно служат Ленину, то в ваффен-СС - Гитлеру. И эти люди учат нас морали, гы-ы...

a-33 про Уильямс: Война Цветов [The War of the Flowers ru] (Технофэнтези, Попаданцы) 14 06
Очень понравилось. Увлекательный яркий мир, интересный сюжет, герои, за которых действительно переживаешь. Никакого стандартного попаданчества.

a-33 про Уильямс: Хвосттрубой, или Приключения молодого кота (Фэнтези) 14 06
Сказочная история. Все эти мифы, этот мир... м-м-м... Сейчас понравилось куда больше, чем в детстве.

Олег_S про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Ну если Drosselmeier и Волк-59 начали петушиться - книга стоящая - следует читать! Явно не либероидско-резуноидский фуфломицин

Chupakabra88 про Самойлова: Дети дорог [litres] (Фэнтези) 14 06
Понравилось, и даже очень. По стилю чем-то напоминает "Год крысы" Громыко.

Bot3 про Михайлов: Дровосек: с топором в руках по миру Вальдиры [CИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Так и не понял книга похожа на творчество Руслана Алексеевича Михайлова и его серию Мир Вальдиры .Автор самостоятельно написать не мог?"После третьей вода уже почти не помогала и мне пришлось полчаса без сил валятся на сырой земле, про себя надеясь, что никакой агрессивный мо сюда не заглянет." если автор пишет сам хоть и по чужому произведению,мог бы ляпы исправить. Это в браузерных играх бывает время ожидания,а в нормальных такого нет. Какие то глупые задумки про ловушки застрявшего ясеня. Про 14 раз ударишь в другое место,а потом подошел к кому-нибудь и бьешь с счастливым уроном смеялся долго,автор в игры не играет,что ли? Там счастливые удары имеют процентное соотношение,а не четкую закономерность. Постоянно несколько лвл-ов получает ГГ за задания,например принести волшебную воду. В онлайн играх с нормальный рейтом такое возможно только в самом начале,а тут 2 недели играет и такое. Если бы не читал у другого автора,тот поставил бы 4,а так только 3.

a-33 про Кощиенко: Студентус вульгарис (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 06
Кратенько: ГГ прибывает в магическую академию и начинает всех там опускать. Свежо, весело, оригинально? Вторично, тоскливо, противно.

a-33 про Кощиенко: Черт-те где (Фэнтези) 14 06
Веселая книга, самое то отдохнуть и поразвлечься. Некоторые моменты смешили до слез. Но начало интереснее конца.

a-33 про The Shadow: Чужие миры [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Чтобы проверить слухи о волнениях в соседней стране, ГГ - некроманта (правда, с таким же успехом он мог быть кем угодно) отправляют туда с курьерской миссией.
Завязка интересная. Читаешь и ждешь, когда она перерастет в нечто больше... ждешь... ждешь... и тут книга кончается.
В итоге: в 1 части ГГ съездил за границу (а по ощущениям - в соседний городок в пределах одной области) и описал, чем одуванчики за холмами отличаются от одуванчиков до холмов.
Во 2 части ГГ едет с учеником и разговаривает о магии. Доезжает до дома и... все.
Может быть, книга не закончена, и это только начало, а потом бы было такое... такое... Тогда: 1. зачем выкладывать. 2. затянуто для вступления.

ketrin99 про Михалкова: Дудочка крысолова (Дамский детективный роман) 14 06
От книжки в восторге. Очень понравилось. Я вообще люблю серию Бабкин и Илюшин.

miss_Destroy про Васильев: А зори здесь тихие… (Советская классическая проза, О войне) 14 06
Васильев мастерски преподнес еще одну историю о войне, пронзительную и грустную. Действительно, воевали не только мужчины, хотя их подвиг никто не умаляет.
Книгу нужно обязательно читать.
Оценка: Отлично!

a-33 про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 14 06
Замечательно! Давно уже не встречалось такой нестандартной атмосферной книги с интересным героем...
Но мрачно. И тяжело. И безысходно как-то. К концу уже устаешь, и настроение книга далеко не поднимает. Как ГГ с таким мироощущением вообще живет - непонятно. И Батчер, да. Но за то, что книга выделяется на общем фоне, можно простить многое.

snovaya про Царицын: В ПАУТИНЕ ЭКОРА. Книга первая [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Ни вдохновения, ни ума, ни умения... Бессмыслица.

a-33 про Матвеева: Досадный случай [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Симпатичная история. Интересный сюжет, приятные герои, язык читабельный. Ничего необычного, но впечатления книга оставила хорошие.

Mart_64 про Щепетнов: Гладиатор поневоле [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 06
Господа Стрелы, Баюны и прочая, прочая, прочая - спасибо за ваши отзывы. Чем больше вы льёте тут грязи, тем больше людей хочет посмотреть - за что же ругают автора. ))))) Я знаю, что вы никогда не купите книгу за деньги - у вас на это просто нет денег, злобные нищие маргиналы. Но со своей задачей вы справляетесь на-ура: как следует пиарите книги. Сообщаю вам, что у автора всё хорошо - он в топах продаж, посещение на СИ стабильно тысяча в сутки. Продолжайте ваш пиар, не сочтите за труд отметиться ещё парой-тройкой испражнений. ))))))) Давно сюда не заходил и давно так не веселился.
ЗЫ. Троллю-маргиналу: когда делаешь новые ники, чтобы наподличать - старайся менять стиль написания - просчитываешься на-раз. Или не умеешь писать по другому? Тогда сочувствую. Надо учиться, читать книги. )))

Ms Kevinahari про Романова: История одного эльфа (Любовная фантастика) 14 06
не идет! просто читая это, кажется что идешь спотыкаясь на каждом шагу... столько неправильностей! если бы не эльф был бы глав.герой, а какой нибудь представитель "людиелей", "двуногоидов" или любой другой рассы (характеристику которой можно придумать самой), то другое дело, но какой эльф добросердечен? але! высокомерие - святая святых перворожденых, в эльфятнике матриархат и какой такой рыцарский турнир на ЛОШАДЯХ у эльфов? В общем, опять же, возможно сюжет интересен, но столь сильное отсупление от общих правил, если можно так выразиться, для меня делает книгу нечитабильным.

Drosselmeier про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»?
Как будто Сралин не был одним из ленинских выродков, уничтоживший своих подельников. Будто не он руками Ягоды и Ежова совершал злодеяния.

trampak про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
Тебя бы туда в 37, хотя оно не тонет , был бы в первых рядах борцов.

evgen007 про Кронгауз: Самоучитель олбанского [HL] (Языкознание, Научпоп) 14 06
"Исчез стыд. Стыд собственной неграмотности. Писать неграмотно сегодня не стыдно. Дискуссия по поводу текста Ваенги это хорошо демонстрирует. Если читатель в этом месте согласен со мной, то я предполагаю две очень разных эмоциональных реакции. Кто-то ужаснется, ведь что может быть хуже потери стыда, особенно если речь идет о неграмотности, то есть некультурности. Кто-то, напротив, оценит потерю стыда как своего рода благо, потому что иначе не вполне грамотные люди (а их среди нас подавляющее большинство) не смогли бы общаться в интернете естественным образом, а стыдились бы, стыдились и стыдились. Эксперименты с орфографией раскрепостили массы пишущих и, безусловно, помогли им избавиться от стыда."
Да уж...

Surov1802 про Сергей Васильевич Лукьяненко 14 06
Тут один критик,не буду тыкать пальцем,с вумным лицом
взялся за Лукьяненко.Выше надо брать,уважаемый,зацепитесь
за Шекспира,или Чехова.Все больше славы будет.
"Ай Моська,знать она сильна."- Крылов.

Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 14 06
Ничуть не умоляя гениальности русского полководца
отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации.
1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту
не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий,
но к его приходу все было кончено.
2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом
Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные
перед ним задачи.
3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы
но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор,
после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью
бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном
не от боевых потерь.
4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать.
Вывод - автор элементарно не разбирается в теме.
Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами.
т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части.
Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании.

Ms Kevinahari про Романова: Свой дракон [litres] (Любовная фантастика) 14 06
сюжет хорош, как обычно и так же как всегда (или почти всегда) завернут в нелогичную форму повествования + немного раздражительную (слишком многи описаний, повторений и скачков). и хоть итог изначально ясен, но как к нему идут - с одной сторооны интересно, с другой занудно описанно.
Зато хоть ГГ не такой, как в других книгах. одним взмахом меча не ложет пол сотни орденских рыцарей и силой мысли не испепеляет дюжину другую магов, все проще, реалистичней... чувства, эмоции.. они похожи на настоящие.. и предательсто, и дружба.. и понятия о чести.. как бы то нибыло, не шедевр, но читать можно..
п.с. драконы, пожалуй, самые любимые мной жители фентезийных миров, именно название и привлекло мое внимание.

blahblah про Олег Валерианович Басилашвили 14 06
Я тоже ходил с мамой во МХАТ на Метерлинка, и потом ещё. Напыщенная декламация, слюни летят до пятого ряда - недаром в Москве приговаривали: "Не говори так, ты не во МХАТе." "Булошник, стрелошник, малако..." Читали мы у Булгакова в театральном романе о МХАТЕ. Да и дружок у меня был из школы студии при МХАТ. Так что не надо ля-ля...
А вот в БДТ не был не разу, не видел Басилашвили в спектаклях, а вот Лебедева -лошадь и Юрского видел. Но достаточно того, что видел Басилашвили в кино - не великий артист и даже не хороший, так, неплохой - ни одна его роль в память не врезалась.
Зачастую мы отождествляем артистов и писателей с их героями. К сожалению, это - ошибка. Актёры - лицедеи, они притворяются. Вот посмотрите, что пишет Басилашвили: "Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс - славные реформаторы." Это он пишет в 2010 году! Ну, что о нём как о личности можно сказать после этого?
Басилашвили был среди тех, кто разрушал Советский Союз на сьездах депутатов.
Странная история, как он добился квартиры в Москве для внучатого племянника Маяковского, неужели этот внучатый племянник имеет больше прав, чем остальные беженцы из бывших республик?
Где-то (наверно, в одной из ролей) нахватался умных слов, а значения-то их не знает:"Трудящиеся плавают, отдыхают ничтоже сумняшеся"
Не очень хорошо у него с грамматикой: "Он заключался в неприятии матери Фёдора, которого я играл, его жены" надо матерью - не кого? а кем?
Или вот: "После смерти бабушки, которую она так глубоко и остро переживала, подхватила эстафету мама." - получается, что бабушка глубоко и остро переживала свою смерть...
Хорошо хоть понимает, что в театр ходит не так много людей. Если читающих в любые времена в России не более 0,5% (Пьецух), то театралов и того меньше. Искусство принадлежит народу? А сколько того народа?
Что касается воспоминаний, то у каждого из нас их полно, и, может быть, они даже более интересны, чем воспоминания Басилашвили...

Киссса про Морган: Интимный дневник «подчиненной». Реальные «50 оттенков» (Современные любовные романы, Эротика) 14 06
не знаю насколько это "реальные 50 оттенков",но эту книженцию я так и не смогла дочитать
абсолютно неинтересная

Георг_73 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 06
Знакомые медики как-то рассказали мне такой анекдот:
"В больнице весь день был аврал. После окончания работы два врача (анестезиолог и гинеколог) вышли на крыльцо больницы и разговаривают.
- Как хорошо, чистый воздух - говорит анестезиолог, вздыхая полной грудью.
А гинеколог в ответ:
- Дааа ... и лица, лица"
.
Вот и психиатру Лукьяненко хочется пожелать - хоть иногда выходи из приёмного покоя. Хотя бы для того, чтобы убедиться - человечество состоит НЕ только из твоих пациентов.
Хотя бы перед тем как написать новое литературное произведение.
.
Собственно поэтому лично мне трудно оценить данную книгу.
С одной стороны - хороший динамичный сюжет, нормальный язык, рояли хорошо укрыты в кустах - не сразу и заметишь.
С другой стороны - все сколько-нибудь значимые персонажи списаны с пациентов психиатра Лукьяненко. А читать книгу о психах - не очень-то хочется. Разве что таким же психам.
.
И тут есть повод порадоваться за медицинскую карьеру автора. Судя по уменьшению с течением времени количества его неумеренно-восторженных поклонников - хотя бы часть из них удалось вылечить. Жаль что пока не всех.

aaasdaef про Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Фигня. Дело совсем не в идеологии, а просто в том, что скучная фигня.

sonate10 про д'Эспардес: Ух! волки! (Рассказ) 14 06
А мне понравилось, как мужики в плясовой про северный и южный полюс упоминают.

Полевой Бамбр про Шолохов: Поднятая целина (Советская классическая проза) 13 06
Мда, чёрт меня дёрнул скачать книг.
Я понял, я давно разучился читать. Описание быта, природы, людей, сделано настолько гармонично и полно, что понимаешь, насколько деградировала нынешняя литература. Читаешь, и ловишь себя на мысли, что большинство прочитанных книг, из нынешней фантастики были написаны в стиле: "Ну, типо он напал на меня, а я его кулаком хрясь, и все бабы мои. И горшок с золотом мне эльф подарил. И сам я маг... нет самый сильный маг и я сижу на дне колодца. Вот. Дальше читайте том 39 я там мне даст блондинка"
В общем, слог письма в "Поднятой целине" великолепный. Но и это ещё не всё. Читаешь - и понимаешь, что это классическая история попаданца, которого выдернули из привычной среды и забросили в совершенно другой мир. Дали ему сложнейшую задачу. Причём сложность её мы понимаем по мере чтения. Читаешь и думаешь, ну где же раскаивавшиеся негодяи, которых главный герой сделал казначеями, и они в благодарность вкалывают до седьмого пота на героя. Где грозный взгляд, из-за которого все бросаются выполнять любую прихоть и т.п? Нет, этого нет, потому что так не бывает. А бывает так, как написано в этой книге. В общем, рекомендую к прочтению всем нынешним графоманам, читайте и учитесь, а то стыдно, и за слог и за содержание отечественной фантастики :)

Margarita-L про Найтис: Две помолвки (Короткие любовные романы) 13 06
Не то что неправдоподбно, а просто какое-то блеянье.
Плохо!

alexandre про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Идиот, судя по всему.
Даже начинать. Автор - отражение книги. Если автор мудак, то и книга такого же пошиба...

КОТ БАЮН про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
А меня автор сих творений обматерил ,кода я написал свой отзыв по данной книге и предложил сначала купить в бумажном варианте ,а потом уже писать отзывы.Он наверно совсем ёбнутый если считает,что такое говно что-то стоит!!

dfs про Бенилов: Тысяча девятьсот восемьдесят пятый (Альтернативная история) 13 06
Да хорошая вещь! Сильно по ссср-у ностальгирующим читать наверное не стоит. Автор сознательно использует оруэлловсий сюрреализм. И получилось весьма в стиле.
...по ходу чтения очень беспокоился о Коте... Рад за него!

Yelistratov про Карл фон Клаузевиц 13 06
b4770796> Сам в войне участвовал рядовым.
Прежде чем писать глупости, ознакомьтесь с биографией Клаузевица. Саксы ему не угодили.

Cagor про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Я попытаюсь объяснить, что думаю об этой книге, но получилось у меня что-то вроде новой версии аннотации. В общем, о чем эта книга:
ГГ бывший военный 50-ти лет попадает в другой мир. Там он открывает в себе способности к магии. Точнее их ему открывает старушка-магичка его приютившая. ГГ. Ночью же по щучьему велению -своему хотению омолаживает себя лет на двадцать с хвостиком, делает себе пресс и удлиняет член (там так и написано). Спустя несколько месяцев он омолаживает старушку, подлечивает нескольких убогих дивах взятых из соседней деревеньки в помощницы. Всех их делает красивыми и трахает. И все они его обожают и ждут. При этом благодаря ему бизнес по лечению мимоезжих цветет и пахнет буйным цветом. Потом бывшая старушка покупает ему документ об окончании местной магической академии. Из-за этого приходится омолодить директрису академии, но ее он, кстати, почему-то так и не трахнул. Зато купил землю и построил там больницу. А для ее защиты он заказал, чтобы ПО ЕГО ЧЕРТЕЖАМ ОТЛИЛИ ПУШКИ. А стреляли они не с помощью пороха, а от магии. Чертежи пушек меня тогда просто убили. Как бы ничего, что для этого надо хоть раз эти чертежи видеть и запомнить пропорции размеры, знать материалы, их чистоту и крепость с учетом предполагаемой на них нагрузки? Потом ГГ получил титул, сразился на рыцарском турнире и выиграл прекрасную даму с еще более крутым титулом и трахнул ее. А еще там были динозавры, с которыми он нашел общий язык.
Ну и это я не могу по памяти привести пример попыток автора изобразить логическую и гениальную умственную деятельность ГГ. Я не юрист, но автор похоже еще больший гуманитарий, чем я. Это если культурно говорить, да.

scorp12on про Абсолют: Знак [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Не оргинальный, но крепкий сюжет, адекватный герой, неплохой язык, достаточно динаминая и приятная книга. Самое оно после напряженного трудового дня.

mzrgada про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 13 06
У автора, определенно, с головой не все в порядке. По его же словам, «эта вещь создавалась для людей мыслящих и анализирующих»! Значит поток истерического кликушества и пафосного бреда (две трети текста) создавался именно для людей "мыслящих"? Имхо, сдается мне что по более прозаическим причинам. Процесс извлечения денег из экологических страшилок пошагово описан у М. Крайтона. Стандартная "страшилка" вырастает из вполне обыденного конфликта в ученой среде – если кто-то деньги получил, то кого-то, соответственно, обошли и обиженные начали сводить счеты. Разумеется, подобная ругань подается как «конфликт научных направлений», хотя в основе – вульгарная дележка бабла. Обиженные обязательно апеллируют к общественности и на их вопли слетаются журналюги из третьеразрядных газетенок. Им, в общем-то, наплевать - кто прав, а кто виноват; им важно чтобы тиражи их подтираловок росли. А потому обычная научная грызня немедленно раздувается до уровня «мировой экологической катастрофы» (у Крайтона описан как раз такой «экологический» спор – проблема изменения мирового климата). На запах околонаучной падали подтягиваются всякие литературные шакалы, чтобы на скандальной теме по быстрому срубить капусты. Написал парочку романов вроде «Наследия» - и ты уже известный автор, да еще и борец с чем-то там. Очень способствует росту продаж. Декларируется это, конечно, как «принципиальная» позиция. А когда «как бы научный» спор достигает последнего градуса вонючести, на сцене появляются крупные хищники – кинокомпании, чтобы снять на базе ставшей вдруг актуальной темы какой-нибудь экотриллер, а напоследок и сериальчик замутить. Тармашев для них просто находка: с учетом количества текста, которое сочинила эта писючая зануда, можно сериал хоть на сто серий растянуть. И персонажи подходящие – гнусные политиканы, наивные ученые и простые честные парни, спасающие мир. Да и снимать не дорого – кроме мутировавших помоек Тармашев ничего не выдумал. Так что можно на одной современной промышленной свалке хоть все сто серий снять. Экономия-с! Ну а когда тема выдоена досуха и становится понятным, что читателя/зрителя больше на бабки не развести, угроза «страшной экокатастрофы» рассасывается сама по себе. И все начинается по новой
В принципиальность автора я ни разу не верю. Объективности ради сообщаю, что противники ГМО вовсе не безсеребрянники. Их спонсируют компании-производители экологически чистых продуктов. Тоже бизнес нехилый, с миллиардными оборотами и своим лобби. И перманентная истерика вокруг угрозы «генетического заражения» - это просто бальзам на их загребущие лапы. Так что в данном вопросе уместен ответ: борьба была равна – боролись два гавна. А принципиальность здесь не причем – кто деньжат подкинул, тот и прав. Судя по специфическому экстерьеру автора «забесплатно» он разве что на собственной даче грядку вскопает. Поэтому «Наследие-2» имеет все признаки проплаченности: ничего нового автор к уже высказанным аргументам против ГМО не добавил, зато заставил своих «героев» до бесконечности жевать эту длинную и невкусную соплю. Да еще и с бесконечными кликушескими завываниями. Одна речь Шаровкиной в Женеве чего стоит. Автор просто не видит разницы между научной конференцией и уличным митингом. Вот такой «интеллектуал»…
Кстати, в то что он «служил в спецназе», я тоже не верю. У меня сложилось впечатление, что службы он вообще не знает. Есть вещи, которые солдату вбиваются на уровне рефлекса. Например, что оружие надо чистить. А тут картинка маслом – прибыл какой-то кадр на базу, сунул винтовку старшине и пошел знакомится с местными достопримечательностями. Да в любой бы армии он за такое неделю ломом плац подметал. Что на автоматических винтовках имеются прицелы - для автора тоже тайна. Любой может убедиться – как заваруха, так его герои начинают палить в белый свет. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) можно сделать в любой слесарной мастерской. Но «спецназовцы» в «Наследии» о его существовании даже не подозревают. Поэтому главная проблема в рейде – «не демаскировать себя выстрелами». Это какой уровень военных знаний надо иметь, чтобы сочинить такое? А сержант, который рассекал по джунглям с пулеметом? Любой спросит – а нафиг? А я отвечу – это автор Рэмбо насмотрелся. Когда он там (на радость всем понимающим людям) носился по вьетнамским джунглям с тяжеленным пулеметом М60. Совершенно детское восприятие: раз картинка красивая, ее надо и к себе в альбом перерисовать. Так что если наш Гаврила где-нибудь и служил, то разве что в стройбате. В "романе" прописан как раз стройбатовский уровень военных знаний автора. Личное оружие – БСЛ, дополнительное - метла. И то, и другое ни в чистке, ни в прицелах не нуждается.
В общем, если кто желает спонсировать молодого графомана – то вам как раз сюда

nambus про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Не читал. Пишу по другому поводу. revers, YurMit если вы случайно в дерьмо вляпаетесь, вы его начнёте от всей души топтать? Это я про ваш ответ Георг_73. Ну попалось дерьмо на пути, обойдите. Вообще всякая дискуссия с подобными Георг_73. является банальной кормёжкой тролля, на что он сам и провоцирует. Как то вот так.

YurMit про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
к Георг_73
Цитата : Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
Цитата: 598 оценок, от 5 до 1, среднее 4.23
Впрочем, это Ваше ИМХО... "Мурзилку" только не обижайте...
Оценка: почти хорошо.

drakochaa про Андрей Вячеславович Плеханов 13 06
ну что можно сказать о стиле вообще . я бы сказал это читать можно но на сон грядущий . слишком много отступлений ,слишком все размыто . постоянные какие то отходы от прямой линии . ненужные описания .
если чесно то мне очень непонравилось .
вообщем если бы был нормальный сюжет - проработаный а не сырым его кидать на чтение людям то может из этих книг что то можно былоб сделать более менее читаемое ...
оценка - нечитаемо

aslav про Леонид Михайлович Жариков 13 06
Есть "Судьба Илюши Барабанова", могу отсканировать

miss_Destroy про Карризи: Подсказчик [Il suggeritore ru] (Полицейский детектив, Триллер) 13 06
Захватывающий триллер с кипой головоломных загадок, которых становится больше с каждой страницей книги. То там, то здесь всплывают старые и новые преступления, маньяки и их жертвы. К середине повествования уже кажется, что маньяк на маньяке сидит и маньяком погоняет.
Если бы не откровенно слабый финал, то было бы замечательно.
Оценка: Хорошо

Regent1 про Алекс Орлов 13 06
Аника Борисова. Вы путаете Алекса с Антоном Орловым. Последний таки женщина.

Drosselmeier про Плотников: Коридор (Альтернативная история) 13 06
ВНИМАНИЕ!!!
Данная книга не относится к жанру «Альтернативная история», а является произведением не выходящим за рамки классической «Фантастики»
http://koridor.ucoz.ru/

revers про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Георг_73 ты наверное сказочный долбоеб с раздутым самомнением ))

Аника Борисова про Алекс Орлов 13 06
А я слышала, что Орлов - на самом деле тетенька...

Афедрон про Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Еще раз отпишусь. Да уж, Блюмкин, Борискин... многозначащие фамилии. В натуре, чувствуется подлая сучность детей израилевых. ГГ - полное гнусное убожество, которое ни перед чем не остановится для удовлетворения своих весьма низменных потребностей. К тому же, не знает, что как раз обрученные и женатые пары на Западе носят обручальное кольцо как раз на ЛЕВОЙ руке, а вот разведенные или вдовы/вдовцы - на правой. К тому же, многа грамматических ошибок, конечно, с Поселягиным и сравнивать нечего - тот вообще вне конкуренции по идиотизмам русской грамматики, но все же, бросаеццо в глаза

AndreyM69 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
UltraSonic
Скорей всего ваш оппонент в СА не служил, потому и не давал прияси. Ну и естественно никогда не задумывался о смысле и сути этой процедуры. Ну и историю в общем не учил.

Георг_73 про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
.
P.S.
Сейчас наверное сюда сбегутся дежурные клоуны. ))))
1.
Обязательно какая-нибудь из шлюх с "ридной Галиции" (или 33-й фантом или 72-й укр - придумать третий ник у них ещё пока мозгов не хватило)
2.
И конечно же специалисты по тому, чем там воняет от Волка.
Видимо эти тролли - по профессии проктологи (волки относятся к собачьим и обнюхивают друг друга ... как бы культурнее сказать ... с тыла) и фантазии у них по-более (по крайней мере ники меняют часто ... вот только фразы тупо копиррую из одного поста в другой).
.
Ну что тролли рогатые, ваш выход на-бис,
ждём-с ))))))))))
.
P.S.S.
Иногда бывает так скучно из-за 100%-й предсказуемости этих троллей.
У них даже не хватает мозгов остановиться, когда их действия столь открыто предсказаны (с помощью всего-навсего статистических наблюдений).
Радует хотя-бы то что теперь они ники стали менять чаще. ;)

savva51 про Игорь Юрьевич Адамович 13 06
читается легко, интересно
отлично!

скунс про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 06
вполне хорошая и интересная книга

Аника Борисова про Саша Вайсс 13 06
Где появились? В выдуманном мире?

Сан Саныч_ про Плотников: Коридор (Альтернативная история) 13 06
Отзывы не пишу принципиально, но тут так зацепило, что даже пошёл наперекор принципам, отписавшись на нескольких сайтах. Хочу сразу сказать - данная книга никакого отношения к АЛЬТЕРНАТИВЕ не имеет, из-за чего и возникают отзывы типа - "Скучно", "Плохо" и т д. Здесь нет эпического спасения мира, кучи трупов и непобедимого ГГ - это просто фантастика на тему перемещения во времени ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, у которого цель не СПАСТИ МИР, а спасти СЕБЯ. Он не делает вызов всем и вся, а просто пытается выжить. Не буду говорить за всех, возможно, тем кому "Скучно" и "Плохо", поступили бы иначе, но нормальный (среднестатистический) человек поступил бы именно так, как ГГ. Книга не лишена своих недостатков, как смысловых так и технических, но она интересна и несмотря на небольшое количество ЭКШЕНА - довольно динамична. Думаю, данная повесть будет особенно интересна тем, кто устал от всего с приставкой СУПЕР как в названии книги, так и в поведении персонажей.

user2004 про Абсолют: Знак [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Прочитать можно, хотя нового почти ничего :)

UltraSonic про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг73
Вы имеете очень слабое представление о присяге, чести и верности.
Вот возьмём ЛЮБОГО кто проходил службу в рядах вооруженных сил советского союза. Эти люди так же давали ПРИСЯГУ перед лицом своих товарищей. Словом говоря и вы(если не являетесь тем самым моральным уродом о которых так много пишете) так же ОБЯЗАНЫ были её дать, а иначе вАМ никто ни то что оружие, БСЛ не дал бы. Исходя из ВАШИХ соображений, вЫ должны застрелиться(повеситься, отравиться-нужное подчеркнуть, недостающее дописать) из-за того что нарушили эту самую присягу или как её ещё называли торжественное обещание. Так что не зачем разводить демагогию о том что и кто нарушал. Ни один военнослужащий российской империи присяги не нарушал-и это известно абсолютно всем, кто знаком с тем ЧТО ЕСТЬ ПРИСЯГА и кому она даётся. В Российской империи присягу давали императору...который надо заметить дал асимметричный ответ-отказался от своих обязанностей и описался в сторонке за что и был наказан.
ЗЫ: Что бы называться Хозяином земли русской не достаточно родиться в нужной семье..
ЗЗЫ: А вот те кто давал клятву в ВС СССР её нарушили-ибо клялись не "президенту СССР", а советскому народу. Вот таки пироги

sanekne про Дулепа: Творцы судьбы [СИ] (Киберпанк, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Браво, ждем проды и наслаждаемся тем, что уже есть :)

sermber про Голодный: Нож разведчика. Добро пожаловать в ад! [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 13 06
Отличная книга. Герой - выше всяких похвал.
Автору ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

fantom33 про Кронгауз: Самоучитель олбанского [HL] (Языкознание, Научпоп) 13 06
Интересная вещица, как говорится - спасибо выложившему. Позволяет понять этиологию и патогенез одного из многочисленных сетевых слэнгов. Написанно с юмором и доступым языком.

Ingris про Сидоров: Хроники неотложного (Современная проза) 13 06
Повесть о жизни одного фельдшера скорой помощи из современного Санкт-Петербурга. В первой части повести много деталей работы бригад скорой - не столько случаи на вызовах (как то было в "Записках на кардиограммах"), сколько служебные моменты. Во второй части - о том, как 30-летний парень вырывается из затянувшего его беличьего колеса службы, серых дней "от смены до смены", учится приключаться и жить свободно & счастливо. Первая часть интересна, вторая - во многом правильна.

озя рамштайн про Борискин: Приспособленец [СИ] (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Возможно, это не все знают, но в СССР в 1962 году во многих школах вводилось 11 летнее образование, которое потом, через несколько лет вернули на 10-летнее. У нас женщина работала, которая в 1962 году вместо выпускного бала стала одиннадцатиклассницей.

Karl-Ieronim про Курылев: Победителей не судят (О войне) 13 06
нудно написано... еле-еле домучал.
хотя сравнение в повествование гармонично вплелись реальные факты из истории вбамбливания Трейего Рейха и быта военнопленных(не наших).
ну и смам сюжет неплохой.
но повествоание неоправданно затянуто

Ingris про Балдаев: Султана вызывают в Смольный (Домашние животные, О войне) 13 06
Рассказы кинолога о его службе в советской милиции 1950-60-х гг. О том, как готовили розыскных собак и как с ними ловили преступников. О том, какие бывают кинологи и их питомцы - и с гордостью, и с горечью. Автор не очеловечивает своих питомцев, но и бездушным инвентарем их не считает, как то предписывалось инструкциями. А большие возможности подготовленных собак показывает весьма наглядно.

fantom33 про Лем: Непобедимый (Научная фантастика) 13 06
Лем вообще Мастер слова. Казалось бы обычная оперетка, но насколько высок уровень романа. Не хотелось бы брюзжать, но похоже ушла эпоха фантастов мирового уровня.

snovaya про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Почитайте статью "Военспецы" в Вики.

жмека про Смирнов: Дети выживших (Фэнтези) 13 06
Наррония,Тцара,Арманатта,Хатуара,Махамбетта - это ж как надо принять,чтоб такое на ум пришло...

fantom33 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Одна из лучших вещей Лукьяненко, написано на пике писательской формы. Жаль, но сейчас он уже так не радует.
Пы. Сы. Похоже в команде критЬков замена - вместо Волка №59, играет Георг №73. Заместо лаконичных высеров: << афтырь мудак, нечитаемо >>, многострочечное соплежуйство, почему я плачу и читаю дальше.
Напишите уже что нить сами и глядишь найдется и на вас свой 73/59, который будет вас пекарить построчечно в пролог и эпилог.
Пы. Сы. Гоша, ты балабол. Ты ж со мну в который раз не говорить, да и не с Галиции я. Впрочем и весь остальной твой бздеж плод фантазий озлобленного суслика. Хотя зачем я это, дурака учить - только портить!

жмека про Мясищев: Обреченный на скитания [CИ] (Фэнтези) 13 06
Содержимое опуса к Маклауду,ни имеет ни малейшего отношения.А служит завлекаловкой к покупке данного ...

MX11 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг_73 цитата "Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Б.М. Шапошников" конец цитаты.
Наглядный пример демагогии и поверхностных знаний. Беру на вскидку: 1. Игнатьев, Алексей Алексеевич на начало 1917 военный агент во Франции звание полковник. (впрочем демагог тут же заявит, что на фронтах ГВ тот не воевал и значит военспецом считаться не может) 2. Карбышев, Дмитрий Михайлович на начало 1917 начальник инженерной службы стрелкового корпуса подполковник (демагог скажет, что на уровень полка это конечно не тянет). Можно поискать еще примеры, но тенденция передергивания налицо.
Люди, опасайтесь демагогов.

laurentina1 про д'Эспардес: Ух! волки! (Рассказ) 13 06
Столько лет прошло - а ниччо не изменилась. Те же волки, балалайки, имена - О!Имена!!!, как помотришь сериал какой, где русско-украинские персонажи, так волосы дыбом

laurentina1 про Кровь Титанов 13 06
Очень даже неплохая серия. Чем-то напоминает Жихаря, мне понравилось. Единственное но - женщин автор не любит, почти все женские персонажи - взбаломошные истерички, единственный адекватный женский персонаж почил в бозе еще в начале первой книги, автор явно не знал, что с ним делать дальше...
Читать! С удовольствием)))

озя рамштайн про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг-73, а вы все-таки недалекий человек, именно с перестроечным образованием. Это очень характерно для людей с поверхностными знаниями сразу переводить спор в область национальной вражды. И невдомек вам, что "озя рамштайн" - это всего лишь псевдоним, который действует на таких вот как вы словно лакмусовая бумажка.
Я никого не оправдывал, я говорил о гражданской войне которую нельзя сравнивать с войной против иноземных захватчиков, а вы уперлись в слово "присяга" и все тут. Если следовать вашей логике, то ведь вы точно были пионером (если цифра 73 - это не номер вашей квартиры), а может быть и комсомольцем, а значит произносили слова: "перед лицом своих товарищей, торжественно КЛЯНУСЬ", и теперь получается, что вы тоже предатель, и это вами попраны принципы "верности", "чести" и "долга"?
З.Ы.
И действительно какие у вас на меня могут быть обиды? Ведь я вас не оскорблял, а вот вы меня уже обозвали бешеной собакой, а моих родителей - моральными уродами. Ну и кто вы после этого? :-)
З.З.Ы.
штабс-капитан Василевский А.М. - маршал Советского Союза, министр обороны СССР (1895 - 1977)
штабс-капитан Толбухин Ф.И. – маршал Советского Союза (1894 – 1949)
подпоручик Говоров Л.А. – маршал Советсуого Союза (1897 – 1955)
генерал-майор Самойло А.А. – генерал-летенант СА (1869 – 1963)
генерал-майор Егорьев В.Н. – командующий войсками Южного фронта РККА, военный эксперт (1869 – 1948)
генерал-майор Бонч-Бруевич – генерал-лейтенант СА (1870 – 1956)
капитан 1 рангаЕгорьев В.Е. – контр-адмирал флота (1883 – 1967)
Контр-адмирал Нёмитц А.В. – вице адмирал Черноморского флота СССР (1879-1947)

Олег_S про Конторович: Пока светит солнце! [СИ] (Исторические приключения, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Что бы там ни писали всякого рода "литературные эстеты", но мне очень нравится. По стилю чем-то напоминает В.Пикуля.

Георг_73 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
озя рамштайн, вам в силу ваших национальных особенностей, конечно-же трудно понять, что такое ЧЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ ДОЛГУ. Вот вы со злости и бросаетесь на людей как взбешенная собака.
Но я на вас не в обиде, вы же не виноваты в этом моральном уродстве, вас так родители воспитали.
.
А что касается Гражданской войны, то вы конечно же пытаетесь оправдать тех, кто воевал на стороне большевиков-евреев. Вот и пытаетесь приравнять белых и красных, пытаетесь на одну доску поставить и правых и виноватых.
Это ожидаемо. Но как бы вы не бесились, сколько бы не приводили в пример ВЫДУМКИ художественных фильмов, это не изменит простого факта: "изменивший присяге - предатель".
.
Кстати говоря, сами большевики всех этих "красных военспецов" тоже считали предателями. И поэтому и перебили их всех до одного в 1920-е, т.е. сразу после окончания Гражданской войны.
.
Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Да и то как раз тот, кто раскаялся в своём предательстве и всю оставшуюся жизнь посвятил делу перевода "красной армии" с сословно-классового и интернационального принципа устройства на национально-патриотический принципа устройства.
Я говорю о Б.М. Шапошникове.
.
И ещё "Жуков и Рокосовский и другие маршалы и генералы великой Победы" перед Гражданской войной НЕбыли офицерами. Они были или рядовым, или унтер-офицерами, а значит подлежали демобилизации после февраля 1917 года. Поэтому относить их к предателям-"военспецам" нет никаких оснований.
Кроме того все они обучались в 1930-е Академии Генштаба, которая возрождена трудами Б.М. Шапошникова и в которой преподавали Слащёв и другие БЕЛЫЕ генералы и офицеры, лично приглашенные в СССР Шапошниковым.
Вот их поступок стоит приводить в пример. Ведь они знали, что идут на смерть, но всё-таки поехали в СССР и успели подготовить новое поколение офицеров и генералов, поколение Маршалов Победы.
.
P.S.
Василевский в 1917 году был прапорщиком, т.е. унтер-офицером! (о них см. выше). А в Гражданскую он был НЕ "военспецом", а избранным солдатами командиром.
yugurtha, не знаете, так не говорите глупости!

Георг_73 про Борискин: Боец [СИ] (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Вторая часть сильно отличается от первой. Начнём с того, что это уже не производственный роман, а альтернативная история. События уже однозначно происходят в параллельной реальности. Но есть и отличия в стиле написания. Отличия как в лучшую сторону, так и в худшую.
.
Положительным отличием стало очеловечивание персонажей. Речь героев стала больше походить на нормальную речь живых людей. Диалоги перестали быть надуманными и идиотскими.
Персонажи перестали быть картонными, у них появились эмоции.
Развитие сюжета стало более динамичным.
.
К отрицательным отличиям можно отнести сильную идеологическую зашоренность автора. Такое впечатление, что вторую часть писал либерал (член СПС или Яблока). Причём не современный "правый", а образца где-то начала 1990-х.
И хотя по книге ГГ по 2-й жизненной линии дожил до 2003 года, в это не верится. Более правдоподобна была бы дата 1993 года. Именно в то время по зомбиящику различные демагоги "вещали" тоже что и ГГ.
Сейчас даже либералы постесняются говорить эти благоглупости.
Ещё к отрицательным моментам можно отнести неадекватное изображение хорошо известных персонажей. Так Горбачёв показан решительным и бескомпромиссным политиком, твёрдо идущим к намеченной цели, да ещё и "никогда не сдающим своих".
Интересно, кого хочет обмануть автор? Ведь всё было с-точностью-до-наоборот.
И так почти со всеми политиками.
"южные области Украины захотевшие выхода из состава Союза", при том, что западные области Украины этого не захотели - вообще полный идиотизм.
А уж наивная и тупая вера автора, что Запад помог бы тому, что бы Союз провёл реформы как можно безболезненный и с меньшими потерями - вообще отдельная песня.

miss_Destroy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 13 06
Вроде и нравится замысел, но как-то у Лукьяненко заезженно получилось: и герой, и враги, и дамы, и откровения - будто слышали уже это, особенно про отречение от супермогущества по "невнятным причинам". Жаль, что лучшие писательские годы Сергея уже пройдены, и второго Лабиринта Отражений не будет.
Оценка: неплохо.

Ev.Genia про Лем: Непобедимый (Научная фантастика) 13 06
Невероятно потрясающий роман, великолепный, притягательный, загадочный. При чтении реально становится местами жутко, не по себе, т.к. пейзажи, действия персонажей, открытия врезаются в сознание своей четкостью и конкретикой. Ведь нет никаких чудовищ с щупальцами или зомби, нет рек крови и гор оторванных конечностей, нет пыток, а есть уснувший человек в морозильной камере и следы зубов на жестяной банке или куске мыла, есть необъяснимая смерть экипажа предыдущего корабля – что ждет экипаж «Непобедимого» на этой жестокой и непонятной планете? А ждет то, что человек выбирает, когда хочет подчинить своей логике неведомое, завоевать любой ценой, отомстить, найти ответ ценой серьезных потерь, а потом нужно оправдать и объяснить эти потери – эта цепочка фатальных действий может быть бесконечной!
И все же, Рохан понял одну главную мысль - не все во Вселенной для нас, для человека. Его поход в ущелье, картины, которые он увидел, силу встречи, которую он испытал – лишь подтвердило и усилило эту мысль. Он так и не понял этот мир до конца, но принял таким, какой он есть.

alex85ru про Олег Николаевич Бубела 13 06
жаль что автор давно не посвящает себя творчеством -- обещанного продолжения нет уже больше года

UltraSonic про Александр В. Белый 13 06
Очень удивлён был когда прочитал коммент о том что якобы у автора какой то слог есть. Очень тяжело было читать ибо автор имеет постоянно пишет какими то обрывками, действия персонажей не логичное и ничем не мотивированное тоже немного напрягает.
Кровожадность ГГ реально напрягает-видно что автору в жизни не приходилось никогда убивать, а желание убить зашкаливает.
ЧСВ ГГ так же не имеет границ. Впрочем его тупость намного превышает ЧСВ, даже не на один порядок.
Автор весьма слабо разбирается в производстве и технологиях и при этом пытается что то внедрять в прошлом. Ну не получите вы пироксилин описываемым методом. И винтовки не получите. Вообще, ничего описываемыми методами кроме геморроя вы не получите.
ЗЫ: УБИЛО ПРОСТО НА ПОВАЛ: ГГ в начале пишет что он крут потому что может наладить подачу на любом станке...и поэтому он крут. Для справки-это умет делать ЛЮБОЙ даже самый отстающий выпускник ПТУ который даже не доучился, а просто учился на специальности связанной с машиностроением. Хотя, на сегодняшний день подозреваю что и люди имеющие ВО могут это не уметь и не знать...
Впрочем в аннотации ясно сказано что читать можно только дебилам. Для них в обрывочных набросках, которые кто то по недоразумению назвал рассказами будет много интересного, хотя как обычно противоречивого.
"Мы утопим в крови мир который усомниться в нашем миролюбии.." основная канва автора. Хорошо что такие люди до власти добраться в принципе не могут..умирают раньше.

yugurtha про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
Георг_73, я вам с ходу назову известную фамилию - Василевский.
А теперь, что касается "Все кто носил погоны и перешёл на сторону красных - предатели."
Возможно Георг, как обычно, просто не занет, что в начале была буржуазная революция. И что все те замечательные белые хенералы, которые клялись (тектс присяги гуглится в 5 секунд) предали еив и участвовали в заговоре. Колчак, Деникин, Корнилов - выдвиженцы февраля. И уже потом, после того как страна в результате действий временного парвительства прекратила сщуествования как управляемая территория, когда рухнул фронт и армия разбежалась, когда собственно государственных институтов не было, власть перешла к большевикам. А на момент февральской революции большевики насчитаывали в членах что-то около 25 тысяч членов.
ps. Георг73. Глупости пока что говорите только вы. И регулярно попадает в лужу, как в случае с Германией - очевидный ляп, так и здесь. ПМВ Василевский закончил в чине штабс капитана. И был призван в РККА именно после решения призыва бывших царских офицеров служить в качесвте военспецов. В призыве военспецов нет ничего юридически позорного для призванных офицров. Николай отрекся под давлением безупречных белых генералов. То есть присягу нарушили именно Корниловы, Деникины и Колчаки, это из руководителей белого движения. А ваши попытки юридически назначить в виновных тех, кто пытался сохранить страну, не вызывают ничего кроме вопроса - вы не слышали о февральской революции?

irokSH про Город [Мелан] 13 06
Мне очень понравилось.
Оценка: отлично

alivan про Бычкова: Иногда они умирают [litres] (Социальная фантастика, Ужасы) 13 06
Стоит почитать. Тема, конечно, на любителя, как и все. На вкус и цвет...
Но написано качественно.

kirsche про Пушкарь 13 06
Нда... Автор похоже не держал в руках не что отвертки, но даже и молотка, а историю не изучал даже в школе.
Этот убийствинный примитив не заслуживает даже хулительных слов.

vopop про Сергей Григорьевич Мясищев 13 06
начало ещё обнадеживало...
но говорящие коты убили напрочь!!!

7707 про Ya Listok 13 06
Великолепная серия... ждём продолжеия...желательно все 39 томов

Ded Evgenij про Конторович: Реконструктор [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 12 06
Главное в книге: русские немцев бьют! Погибая, забирают с собой вражеских бойцов. Попадают в окружение, в плен - вырываются и снова воюют. И необычна история ГГ - постепенное возвращение памяти, осознание себя. Некоторая незавершённость даёт надежду на продолжение.
Приятно, что с каждым следующим произведением возрастает профессионализм автора. Хорошо.

diver_ua про Зайцева: Мой персональный эльф [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 06
Ооочень женское фентези, но почти без розовых соплей, что радует. Правда, с логикой напряг...

Георг_73 про Борискин: Приспособленец [СИ] (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 12 06
Всё что говорили предыдущие комментаторы - имеет место. Я даже специально прочитал текст на СИ, помеченный "исправлено", но и там все ляпы имели место. И "11-классница в 1963 году", и "нехарактерные по времени сленговые выражения", и "неумение автором писать диалоги живых людей", и "незнание правил игры в научном мире СССР" - всё это есть.
.
Однако, надо учесть ряд моментов:
- во-первых - это действительно производственный роман, о чём автор честно предупреждает читателей. И ожидать от этого произведения элементов "боевой фантастики", мелодрамы или других жанров - глупо.
- во-вторых это не изданная книга, а черновик с СИ, так что у автора есть все возможности исправить имеющиеся недостатки. И если он это сделает, то может получиться неплохая книга.
.
Ведь сюжет (жизнь в дух временных потоках но в одном и том-же мире с постоянным перемещением туда-сюда) очень хороший, но пока не реализованный. По крайней мере я не видел ни одной книги с подобным сюжетом, написанной на приемлемом уровне. Кто знает, может именно этот автор и сможет первым сделать хорошую книгу с таким сюжетом.
Но для этого надо прислушаться к замечаниям и сделать соответствующие изменения.
А пока что оценка не может быть выше "3" (по 5-бальной шкале).

Agi789 про Макнот: Уитни, любимая. Том 1 (Исторические любовные романы) 12 06
Я ни как не могу скачать эту книгу, и не только эту, все книги которые состоят из двух томов, те книги, что в одном томе скачала без проблем, а двух томные в библеотеку не попадают,кто-нибудь подскажите как мне скачать книги "Уитни любимая" и "Рай"

diver_ua про Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 06
Написано живо, но довольно сумбурно. Читать лучше после приспособленца и семейки попаданцев. На один раз - пойдет...

KROSS1992 про Ясинский: Юзер [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 06
Идея в принципе ничего, и вроде как и написано еще более-менее, но...
У гг реально мышление как у программного бота, скорее всего автор тоже програмер со стажем и уже виработанным мышлением.
Слишком много програмирования в самой книге, кто в этом не разбирается тому не интересно, а кто понимает, тому уже нафиг не нужно...
Отношения реально дубовые и угловатые с кривизной..