ДС про Алексей Александрович Калугин 16 11
==Эта книга удалена по требованию правообладателя. ==
Хотел, блин, оставить комментарии... А какой смысл теперь это делать?
И это пиратский сайт, называется!
М-да... И так сайт уже превратился в огромную свалку нечитаемого говна, а дальше, значит, будет еще хуже. Что ж, будем искать что-то другое...

Suomen-Ukonilma про Килуорт: Лунный зверь [Hunter’s Moon ru] (Природа и животные, Детская литература: прочее) 16 11
Прекрасная книга!
Очень жаль, что сейчас купить ее нельзя... Не издается больше...
Рада, что тут нашла!
Всем кто не читал, рекомендую. Не пожалеете!

Star-zan про Крабов: Рус. Точка отсчета [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 11
Опять про алкашню. Нечитаемо.

MadEliza про Удача любит рыжих 16 11
Отличная вещь!
Сразу скажу, что ни Громыко и прочих не читала, так что впечатления только от этой книги, никаких сравнений.
Есть юмор, есть какая-никакая логика при объяснении магии и магических существ. Да, возможно, гг - стандартная т.е. сиротка с супер-способностями, но лично мне она не испортила впечатление. Но, это впечатление от первых трех книг.
Что касается "Пути к Золотому дракому", то на мой вкус - тягомотно. Описания "сватовства к Полин" и прочей чепухи, происходящей в Межинграде, я просто пролистывала. Как под итог - некоторые вещи касаемо золотых драконов, мне остались не очень понятны.
Окончание серии - предсказуемое. Хотя, лично мне свадьба Яльги и Рихтера, показалась скорее объединением боевых партнеров, чем слиянием любящих сердец.

MadEliza про Гарсия: Прекрасные создания [Beautiful Creatures ru] (Любовная фантастика) 16 11
Такая книга, наверное, понравится поклонницам Сумеречной саги и девочкам до шестнадцати.
Не в обиду никому, но книга слабовата, даже для жанра «любовная фантастика». Соглашусь с отписавшимися ниже, что есть сходство с героями Сумерек, только в данном случае Лена – эдакий Эдвард. Во всяком случае, нудное нытье типа «со мной опасно, держись подальше от меня» звучит вполне похоже.
Далее по сюжету. Я не люблю сюжеты с четким выбором между добром и злом, потому что не бывает абсолютно плохих людей, как не бывает и абсолютно хороших. Ну да ладно, оставим это на совести авторов.
Героиня всю книгу ноет, что может стать темной, ах какая жалось, хнык-хнык. Но при этом ничего не делает, чтобы хоть как-то это изменить.
Кстати, о выборе между Тьмой и Светом. Мэкон и Ридли – темные, хотя младенцев живьем не жрут, особенно Мэкон. То есть, видимо, переход на сторону Тьмы, вовсе не обязательно автоматически делает тебя вселенским злом. Посему нытье гг вдвойне непонятно.
Концовка – скомканная. Всю книгу причитали о нелегком выборе, как под итог не выбрали вообще ничего.
Единственный понравившийся мне персонаж – Итан. У него есть мечты, есть стремления.

opli34 про Лукин: Вторжение (Научная фантастика) 16 11
Читал давно,в газете или журнале,без начала.Хорошо и добротно

OWER0 про Константин Николаевич Муравьев 16 11
Все книги автора оценка ОТЛИЧНО

opli34 про Лукин: Катали мы ваше солнце (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16 11
Перечитываю,очень реалистичный сюр

Ultima2m про Бескровный: Точка зрения закуски [СИ] (Космоопера, Самиздат, сетевая литература) 16 11
Начал автор с поиска Древних на далеких планетах, а закончил вампирами в Кремле. Да, еще ангелы в виде велоцирапторов, больные на всю голову. По-видимому, когда автор начинал книгу, трава была свежей и забористой, а под конец пришлось ему докуривать сучки с мышиным навозом пополам.
Читать пролог не рекомендую или читайте его вместо эпилога.

laurentina1 про Фрост: Иногда говори «нет» [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 11
Начало и до середины очень понравилось. Довольно качественный стеб о приключениях офисной мышки и двух викингов-попаданцев, ну а потом...все опять свернуло на лябовь-морковь, стрядания, вселенский плач и скрежет зубовный,даже срочно введенный в действие маньяк-убийца не спас положение. Хоть и закончилось клифтхангером, но продолжение читать скорей всего не буду

mysevra про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 16 11
Первую часть - СЭС 2 - прочла на одном дыхании. Вася - прелесть. Жутко только. Не от "паразитов", они как раз понравились. Петрищенко. Изломано-обиженная. Уничтожающая все вокруг. И сколько их еще.
Юг России? А мне показалось, что Одесса.
Вторую часть не осилила, увязла.

lil50 про Ефимов: Нежелание желаний [litres] (Фэнтези, Попаданцы, Юмористическое фэнтези) 16 11
Мля... ну и что это за книга? 4 часть уже есть, называется "Все оттенки серых будней" и давно лежит на общедоступных ресурсах. Теперь вот появляется еще одна 4 часть, с другой обложкой и другой аннотацией. Причем на страничке СИ автора, про эту еще одну часть нет ни слова!
Дык что это за текст? Переиздание первой 4 части или новый кусок книги? Тогда почему под старым 4 номером?

SabinaR про Лэнгтон: Ночное столкновение (Современные любовные романы) 16 11
Классный романчик, приключенческая нотка много добавила в стандартный, вобщем-то сюжет

UltraSonic про Сергей Васильевич Лысак 16 11
Наверное эффекта "стелс" деревянные суда не создают, но вот то что контрабандисты УСПЕШНО их используют не будучи замеченными погранцами кроме как визуально мне достоверно известно ;)

StrongP про Олег Павлович Рыбаченко 16 11
Странно, что рыба**ко притащили на либрусек. Для всех он уже стойко ассоциируется с душевнобольным. Кстати, посмотрел по ссылке картины которые рисуют сумасшедшие... очень уж напомнило мне творчество рыба**ко, особенно тех, что с шизофренией. Леди и джентльмены, не пора ли вообще удалить этот раздел? Разве либрусек это отдушина для лиц, страдающих шизофренией в параноидальной форме? Зачем тешить самолюбие больного человека, распространяя его бред по интернету? Кстати, в пользу мысли о болезни рыбаченко говорит и то, что тексты он выдаёт в огромном количестве. Ну не похож он на человека, что заработал себе мильярд и теперь развлекается, значит - замкнутый социопат(тролльлжецдевственник), нашедший отдушину в интернете, который принимает его тексты не спрашивая фамилии.
Просьба всем, кто за удаление странички, выскажитесь! Незачем выливать на людей этот бред. и попрошу вас отнестись к больному если не положительно, то хотя бы принять тот факт, что рыбаченко болен. Скорее всего шизофрения с навязчивыми идеями, возможно сдобренная старым добрым ПГМ. Модераторам, и вообще начальству - если наличие ЭТОГО на СИ ещё можно понять - пациент зарегистрировался и выливает на остальных свой бред, то зачем держать такое на либрусеке? только потому что кто-то выложил? Врят ли.

offe00 про Шарифф: Река слез (Современная проза) 16 11
Книга рассказывает о тяжелейшей участи мусульманских женщин и их борьбе за свои права. Советую прочитать всем интересующимся исламом

ЮрЮрыч про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 16 11
Книга оставляет странное впечатление...Ладно - незавершённость сюжетных линий и ощущение безнадёжности, кочующее со страницы на страницу, главный вопрос, который меня мучил - зачем? Зачем это написано? Вообще-то, положа руку на сердце, можно сказать, что будь возможность попасть в прошлое реализована, то скорее всего так и было бы, как описано автором - прогнившая система в лучшем случае просто отторгла бы иновремян, в худшем - быстренько уничтожила...Но в том-то и дело - что большинство, читая альтернативку, ищут положительных эмоций в сослагательных вариантах развития истории, а то что в реале имеем крах и беспросветное будущее - это мы и без автора знаем неплохо. Как ни верти - альтернативы это развлекатальная литература, не более и не менее, и впендюривать сюда этакий вариант соцреализма с толикой достоевщины дело мало перспективное. Нам подавай смачно описанные батальные сцены, чтоб одной подлодкой весь японский флот на дно, татаро-монгольскую конницу на фарш вертолётами и "Градами", Россию на полмира с проливами и Америкой - ну и т.д. с обязательным хеппиэндом или типа того... Тут же имеем "плохо всё" - драму личной жизни ГГ, его практически нереализованные планы по созданию танковых войск, постоянные метания типа "мы здесь чужие и никому не нужны", да ещё вдобавок и всеобщая (и танков и людей) гибель в конце...
Эстетов это конечно развлечёт, в конце концов и "Восемь с половиной" кому-то нравится, но таких немного, и в их числе наверняка будут и поклонники этой книги. У меня же в куче претензий совсем затерялись плюсы этого произведения

Hutt про Зоин: Кремляндия (Альтернативная история) 16 11
Хорошо! Знатный троллинг запутинских поцреотов.

Shelest2000 про Муравьев: Неучтённый [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 16 11
Нечитаемо!
Начало,страниц 50 еще куда ни шло,вроде,как завязка сюжета,но потом... Страниц 150 пролистал по диагонали-всё ещё шло закачивание и разучивание баз,да с такими подробностями,что мать его ети... Заглянул на 200ю - абсолютно ничего не изменилось. Скучно,нудно. Сюжета в книге совершенно нет.Идёт механический перебор баз,техники и картонных диалогов с самим собою и компьютерами.
Вторую книгу даже не открывал.Обе удалил.
Не читать!
зы.Представляю,какими матами будет крыть автора купивший это чтиво в бумаге... :)
зы2.Автора из списка читаемых,тоже удалил...

Stanislaw Wartownik про Пасеев: Пулемётчики Минас-Тирита (Юмористическая фантастика, Фанфик) 16 11
Стоящим в очереди на лоботомию, т.е. всем как г..но-метчикам так и неразборчивым г..ноедам рассейской попсы, надлежит читать этот и подобные шедевры непременно, пока не потемнеет в глазах и пока остатки (и без того хилого) разума не угаснут окончательно ...

Aleha про Фил Бандильерос 15 11
Что любопытно, хороший отзыв о книге занимает одну - две строки. Плохой гораздо больше.
В читателях больше де... вот и выплескивается. Больше, гораздо больше.

Андрей Марк про Левицкий: Трое против Зоны [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 15 11
Писал однозначно школьник. Мама ему проверила текст на орфографию, и шыдевр готов. Пейсатели, млин.

Darja68 про Стивен Кинг 15 11
Что же это, ВСЕГО Кинга удалили? Кто же это такой "правообладатель", что даже народные переводы -- и те удалены? Грустно...

fox2trot про Инженер с Земли [СИ] 15 11
Начиналось как стеб и первые пару книг так и было. Потом действительно, превратилось в нудную жвачку. Юмором же, даже тупым, уже и не пахнет. На растопку.

Варягъ. про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 15 11
Грустная история. Не альтернатива... приключения с попаданием. Но очень жизненно я бы сказал РЕАЛЬНО.

Enderius про Играть, чтобы жить [Рус] 15 11
Что тут скажешь.. Когда читал первую, думал, что супер. Но к середине второй книги появилось стойкое ощущение, что автор дал главному герою слишком много плюшек вначале, а теперь начинает отыгрывать назад путем резкого поглупения того же ГГ. Терпеть не могу глупости в книгах, в жизни хватает.
А так, да, увлекательно. Да, игроманам будет особенно интересно. Но средний бал - слабая четверка и продолжение читать вряд ли буду.

Burenka104 про Посняков: Тевтонский Лев (Фэнтези) 15 11
Читая эту халтурку невольно поймал себя на том, что с ностальгией вспоминаю суровую советскую цензуру. Макулатура крайне низкого качества.

Георг_73 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 11
Такое впечатление, что я читал одну книгу, а писавшие большинство комментариев - совсем другую.
Чем это объяснить - не пойму. Может они вообще не читали книгу, а ограничились аннотацией?
.
Есть конечно в книге недостатки.
Так слишком короткие сроки постройки кораблей - один из них. Вообще автор часто преуменьшает сроки. Так за один год из набранных ГГ людей успели получится мастера, да ещё и изобретатели.
Надо было автору раза в два (как минимум) увеличить сроки. Тогда не было бы проблем с реалистичностью.
Да и воссоздание Ганзы с первого толчка - тоже очень спорный вопрос.
Но это простительно для автора, пишущего свою первую книгу.
.
Но вот остальное - хорошо.
Характеры ГГ и его окружения прописаны ярко и рельефно. Никакого намёка на "картонность".
Интересный захватывающий сюжет.
Возможно ли было сделать в те времена (на той технологической базе) всё что сделал ГГ, имея его знания? - да. О сроках я уже говорил, а вот всё остальное - реально. Никакого "фэнтези"!
Я со с многими высказываниями автора и его ГГ не согласен (например - про "церковную контрразведку"). Но эти ошибки естественны, если учитывать - где и в какое время родился, воспитывался и жил ГГ до "переноса". Наоборот - было-бы очень странно, если бы этих ошибок в восприятии не было (вот тогда - действительно было бы фэнтези).
.
Вывод - буду искать книгу в бумаге. А ещё буду смотреть продолжение.

realhikari про Литвинова: Квас – целитель от 100 болезней. Более 50 целебных рецептов (Здоровье) 15 11
Очень много подробных рецептов.

Кимороль про Сергей Александрович Калашников 15 11
Никос Костакис, не вводите общественность в заблуждение. На ВВВ автор находится в "Заповеднике великих писателей", где не то что, травля, а даже критика запрещена! Там ему и место.

neisss про Кинг: Деда [Попси, Папся] (Ужасы) 15 11
Дёрнул чёрт прослушать это а не прочитать. За пол часа от невтемной музыки, да ещё и забивающей голос читающего голова раскалывалась. Тьфу-тьфу на такую аудиокнигу. Текст куда ближе и роднее. Но это так, лирика. Рассказ хорош. Каждый ребёнок должен иметь любящего Деду, дабы он мог защитить дитяти от любого вида извращенцев и мерзавцев и воздать по заслугам.

Fanex про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 15 11
DronTyZ, у вас обычные вопли фаната, который не может принять что у кого-то может быть другое мнение. Ни одного возражения по сути, сплошное навязывание своих вкусов. Фу-фу-фу.

okhota-fox про Корнуэлл: Вскрытие показало... [Postmortem ru] (Медицинский триллер) 15 11
Отлично!!! просто супер, только финал немного подкачал...но общее впечатление отличное!

porada про Иванов: Географ глобус пропил [авт. ред., изд-во "Азбука"] (Современная проза) 15 11
Знаете, читал эту книгу я уже давно, но и сейчас помню, как искушёный высокими оценками и аннотацией взялся читать. Могу сказать, что язык автора великолепен, за исключением тех моментов, когда он искажает его как слова персонажа. Слог лёгок, повествование занимательно. Но с определением, которое дал произведению der Fremde, я согласиться никак не могу. Все благие намерения ГГ канули в лету, его попытки хоть как-то наладить в своей жизни пали прахом. Даже то благое влияние, которое он оказывает на подростков, частично вызвано его обликом антипримера "таким, как я, быть нельзя".
Благими намерениями выстлана дорога в Ад? Всё, что делаем мы - тлен, это никому не нужно и мы живём впустую?
Если на эти вопросы вы ответите "да", то эта книга для вас. Для меня эта книга асоциальна. Считаю, что высокая оценка не заслужена. За исполнение автору "отлично, а вот за идею "неуд". Оценил по среднему.

Dwarkin про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 15 11
Только разве что "неплохо" можно поставить(( Автор хотел что-то серьезное замутить, а получилась ерунда какая-то. Как будто талантливый подражатель обдумал идеи черновика-спектра, и скомпилировал на базе книжек Лукьяненко что-то, вроде бы и новое, но новизной и не пахнущее

Енисей про Вадим Игоревич Мельнюшкин 15 11
бред человека не служившего в армии и представляющему войну по фильмам бондарчука-младшего......

Катерина-4 про Лик: Эли [СИ, название рабочее] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Читала не отрываясь,понравилось все. Спасибо автору! Просто отличая история.

сибиряк2011 про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 15 11
нестандартный попаданец, практически ничего не смог сделать по причине бюрократии и отсутствия промышленности в Российской Империи. и даже к Николаше II не пробился и не научил его жизни.

киманта про Блейк: Любовь и дым (Современные любовные романы) 15 11
столько всего и любовь и тайны все так закручено удивительный роман отлично...

miktime про Михеев: Стрелок [СИ, завершена] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Графомания. Такое ощущение, что маленький, злобный и ущербный задрот решил навалять про супермена. Получилось немного предсказуемо - супермен с психологией маленького, злобного и ущербного задрота.
Сюжет, натянутый на глобус, трещит по швам и рвется, где только можно.
Зачем посылать двух практически неподготовленных долболобов (ах, да, один у нас киллер-десятькилометров) туда, где их неминуемо и обязательно грохнут? А затем, с натугой скрипит несмазанной фантазией автор, что ежели подготовленные, они ж моментально к Сталину побегут, да-да. Они такие, чуть что, сразу к Сталину(а во Франции 17-го века, видимо, к Ришелье). Романтичные уж очень. Тут кого пожестче надо брать. Поконкретней. Хорошо бы школьника, но школьников уже Садов монополизировал.
Поэтому только ГГ.
В общем, очередной ущербный бред.

SabinaR про Нортон: Красиво жить очень хочется (Короткие любовные романы) 15 11
Начало настолько тупое, что не смогла пересилить себя и продолжить
......привлекательный богатый мужик делает ей предложение, а она брызгает слюнями, махает ручонками - "ах, ненавижу, ах презираю.....", тупость....

DronTyZ про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 15 11
Абсолютно неоправданные негативные отзывы!
Так как:
1) Назвать диалоги картонными может только человек, читающий ради количества... прочитанных книг. Диалоги ооочень живые и интересные, иногда очень клёвый юмор.
2) Если вы хотите чего-то серьёзного и научного - для этого есть научная фантастика или учебник. Я как раз искал чего-то лёгкого, т.к. слишком умную литературу не почитаешь в метро в 7 утра! Эта книга неплохо вариант.
3) Некоторые пишут для детей - бред. Книга расчитана на 15-25 лет (скажу сразу, мне 20 и книга понравилась).
4) Уж чего-чего, а занудства тут точно нет. Ещё один момент: люди говорят, что главный герой глупые, трусливый и никому не стоит на него ровняться. Тоже глупости - аж противно читать такие отзывы, так как такие люди первыми бы в подобной ситуации вскинули лапки кверху и кричали бы "не бейте-не бейте". Хоть раз поставьте себя на место главного героя! Человек, который ничего страшного (кроме фильма) не видел в своей жизни не может нормально судить о том, что он не испугался, если бы на него бежал, например, человек с ножом (?).
Единственные адекватные негативные отзывы могут быть примерно такие:
1) не понравился стиль автора - стиль больше похож на то, как будто вам друг рассказывает свою историю из жизни (и это не только из-за того, что от первого лица - всё повествование такое - мне показалось это очень прикольным)
2) не переношу (весёлых) вампиров, которые играю второстепенную роль
3) слишком много многоточий - они, как я понял, для большей правдоподобности (рассказ от лица друга, как раз) - не все, видимо, могут это переварить
4) слишком легкая фэнтези, искали чего-то более умного...
А так, книга очень классная, правда, она вторая в серии, если что =)
Если хотите интересную легкую фэнтези (не против того, от первого лица), с юмором и жизненными мыслями главного героя - этот вариант для Вас. Наверно.
П.с. книгу считаю универсальной как для парней, так и для девушек. Возраст указывал выше.
Есть пара ошибок в книге, но даже не хочется о них говорить.
Как фэнтези 10/10 оценка,
Как просто книга 7/10 (за лёгкость описания)
Но в итоге, больше, чем средне: поставлю 9/10.
Отлично!

Ханурик про Береговой: Угол атаки (Биографии и Мемуары) 15 11
Отличная автобиография. И космос, и война и как учился летать.
В детстве зачитывался.

nambus про Корчевский: Танкист [HL] (Боевая фантастика) 15 11
Про сержантов, по крайней мере в авиации.
"Особое место в организации подготовки летно-технического состава перед войной занимает секретный приказ Народного комиссара обороны СССР С. К. Тимошенко № 0362 от 22 декабря 1940 г. "Об изменении порядка прохождения службы младшим и средним начальствующим составом ВВС Красной Армии", который ввел в авиации "сержантский период", охвативший шесть месяцев мирного времени и полтора года войны."
12. Установить в дальнейшем следующий порядок присвоения воинских званий после окончания военно-авиационных училищ и школ:
а) курсантов военно-авиационных училищ и школ летчиков и пилотов после окончания ими годичного срока обучения выпускать военными пилотами с присвоением воинского звания "сержант";
б) курсантов военно-авиационных училищ летчиков-наблюдателей и школ стрелков-бомбардиров после окончания ими годичного срока обучение впускать стрелками-бомбардирами с присвоением им воинского звания "сержант";
Училища стали выпускать сержантов.
Жизнь показала, что приказ № 0362 не отвечал интересам укрепления ВВС и 6 января 1943 г. Народный комиссар обороны И. В. Сталин издал приказ № 5 "Об изменении порядка присвоения воинских званий курсантам, окончившим летные школы и об отнесении должностей летчиков, пилотов, стрелков-бомбардиров, командиров звеньев и других к категории среднего начсостава", которым был отменен приказ № 0362 и в авиации восстановлено прежнее положение. Курсантам авиационных училищ и школ при их окончании вновь стали присваивать звания младшего лейтенанта, младшего воентехника.
А про то, что нужно читать различные источники согласен полностью.

Eugene Brad про Куно: Невеста по завещанию [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Да простят меня автор и ее фанаты, но эту книгу я сравнил бы с супом - с горячим супом в холодный день. Сытым, добротно сваренным, но абсолютно безвкусным.
Язык книги отличный, герои реалистичные и адекватные. И даже юмор в книге присутствует (хотя его, IMHO, слишком мало, чтобы назвать юмористической фантастикой). Но сюжет у книги никакой, действие абсолютно предсказуемо и банально. И никаких "вкусняшек" :(
PS. Вторую часть бросил читать на второй главе - там все гораздо хуже. Зато стало понятно, что последняя глава первой части, которая производит впечатление чего-то инородного и абсолютно ненужного, добавлена исключительно для связки с продолжением

natkhav про Новоселов: Нарушители правил (Детективы: прочее, Современная проза) 15 11
Очень понравилось! Иронический детектив высокого качества. Точно выписаны образы. Одна Элла Жуткер и портье Спартак чего стоят! Располагающий к себе главный герой: немного недотепа, немного менеджер, - в общем, свой человек. В меру сентиментальности и ностальгии! А главное - умение автора удерживать внимание читателя! Других книг пока не читала, но теперь - обязательно.

Bot3 про Казаков: Высшая раса (Историческое фэнтези) 15 11
Бред полный,а не книга.
de6a, ты голову включи,а не пей ягу. Если,этак книга бред ,то нафиг волку писать свою книгу?

Bot3 про Штерн: Факультет рыболовной магии (Фэнтези) 15 11
Мурат АТ ,ты точно про эту книгу писал???? Не тянет она на 3 из 5 даже.

Bot3 про Ковалев: Хадават [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 11
Что бы читателю было интересно читать про совсем разных героев,не связанных вроде бы никак между собой автору следует писать либо про очень интересную тему либо обладать огромным талантом. А тут нет ни того ни другого.

SabinaR про Лоренс: Сделай меня счастливым [The Thorn in His Side ru] (Короткие любовные романы) 15 11
Хорошая книжка, герои приятные, перевод немного топорный, но не критично....

Rally про Эквилибрист 15 11
Если первая книга еще и читабельна, то вторая... так много дыр в сюжете, что просто... нда.
По поводу стиля - средний, школьный. Автор, как малолетка, перескакивает с одного на другое, НЕ подготавливая читателя. Диалоги фиг пойми чьи (иногда можно догадаться, иногда - нет). Порой пропущены слова.
Из плюсов только описание системы магии в мире.
В общем, бульварный романчик - прочитал и выкинул. Кто-то тут уже говорил, что читабельно при желании.

snovaya про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 15 11
Тосклива и мучительна
Жизнь русского учителя... :о(
.
Краткий пересказ повести.
А если серьёзно, то впечатления тягостные, несмотря на явный талант автора создавать пером живые картины. Во-первых, мне чужды описанные рефлексии, во-вторых, давно не встречал таких эмоционально и морально беспомощных и глупых людей. Возможно, жизнь достаточно била: меня и окружающих.
Хотя, наверное, кто-то найдёт повод задуматься над тем, что такое "хорошо" и что такое "плохо", что есть любовь, над проблемой отцов и детей. Но не поздновато ли для взрослых читателей? И не в других ли, классических (читай: более чистых) книгах давно можно было найти ответы?

panajoti про Шкапочка Снежка 15 11
Отлично.
Подозреваю что в окончательной версии произведения будет много дополнений,потому что и годы ученичества описаны скупо и 3 года странствий,хотя,быть может,вся первая часть лишь вводная и основные события будут происходить дальше,а это " матчасть" , в общем очень понравилось,прочла залпом,за ночь,авторы - отлично .

Dwarkin про Струков: Тень могущества [СИ] (Киберпанк, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Вполне неплохо, а для дебюта вовсе даже отлично, поэтому авансом 5/5. Нужен только хороший редактор

monochka про Клаусманн: Тигры в красном [Tigers in Red Weather ru] (Современная проза) 15 11
"…Всё уходит. Всякий, кто хоть немного пожил, знает это. Оно просто… уходит…"

ritalina про Шкапочка Снежка: Жнецы Страданий [СИ, черновик] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Книга - супер!!! Надеюсь на скорейшее продолжение!!!

Big5hunter про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 15 11
При всем уважении к автору, "Географ" - не лучшее его произведение. С какой-то вроде поспешностью все, и персонажи какие-то .... вялые что ли? Кстати, фильм одноименный намедни посмотрел. Тоже вроде неплохо, но и ничего особенного.

ACID RABBIT про Константин Николаевич Муравьев 15 11
Прости автор.... Но это реально нечитаемо... Просто жуть какая-то...

Nesodo про Нагибатель Всемогущий 15 11
Я сначала прочитал "Убить наместника", понравилось. Поэтому предвкушал читку литРПГ, и обломился. Буду надеятся, что автор нерасписался и продолжение юудет лучше.
Много всяких мелочей, но основное, что непонравилось, рывки в темпе. То долго описывается всякая нудятина, от калопом по европам, там где детали были бы хороши. Сам вирт довольно условный. Реалка хорошо прописанна. Я чую, что автор хочет свое ГГ в реальности из задрота сделать крутяком, но про вирт чтиать хочется, а про реальност - нет. 8)

Sodgik про Алексей Алексеевич Ефимов 14 11
iggrasill - комары не бывают дизентерийными , комары бывают малярийными (малярия - болотная лихорадка), а дизентерия это инфекционное заболевание

NoPainNoGain про Комаровский: Начало жизни вашего ребенка (Медицина, Здоровье) 14 11
Как добавить книгу в избранное???

mysevra про Клэр: Город костей (Любовная фантастика) 14 11
Фильм был забавный благодаря спецэффектам и Бауэру. Книжка - слишком подростковая. Размазанный сюжет, затянутость, куча штампов. Не осилила даже в аудио-варианте.

Sharkyx про Евгения Васильевна Барбуца 14 11
боже мой... народ, автор на своей странице Самиздата честно предупредила, что это стеб, штампы и т.д. и т.п. А так книга неплохая

mysevra про Белоусова: За стеной (Научная фантастика) 14 11
Прекрасно. Если бы не анимешная внешность - приелось немного.

ДС про Савочкин: Тростниковые волки (Научная фантастика, Триллер) 14 11
Аннотация намного лучше книги, а вот сама книга почти не зацепила. Если сильно сократить не имеющее отношение к сюжету описание истории немецких войск и полностью убрать текст на немецком, то книга от этого только выиграет. За отсутствие порнухи и чернухи автору респект!

Юрчак про Виноградова: Непристойное предложение [litres] (Юмористическое фэнтези) 14 11
Книга очень напомнила американские горки, или Ералаш на быстрой перемотке.

neisss про Вагнер: Вонгозеро (Социальная фантастика, Триллер) 14 11
При первом чтении захватила, заинтересовала. Но после перерыва, когда взяла книгу для продолжения что-то энтузиазм пропал. Очень женский, бытовухи слишком много. Ощущения, как будто туристическую поездку по России совершают. И опасность у них исключительно в фантазиях. Уж сколько раз напрягалась, ну вот сейчас, вот-вот с ними что-то произойдёт интересного, сейчас кто-то на них нападёт, серьёзно так, с заварушкой. И облом, постоянный такой. Ничего не происходит, ничегошеньки занимательного. Опять же про везение. Везёт просто как в сказке. Надо еда - есть, надо бензин - да вот полная цистерна, в сугробе закопались - на те вам грейдер и т.д и т.п. До конца дочитала исключительно из любопытства, доберутся ли до пункта назначения. Добрались, все, никто не потерялся, не умер и кроме Лёнчика не пострадал. И тот к концу уже довольно бодро прыгал. Далеко не лучшая книга в своём жанре.

Енисей про Метельский: Унесенный ветром [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 11
отлично.....когда уже наконец продолжение?

cyborgrd про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 14 11
Прочитал книжку по совету. Лучше бы я этого не делал. Да, слог у писателя отличный, но книга в целом.... Короче опус о безответственном неудачнике педофиле.

Toma-san про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 14 11
Вкусно написано..вкусно.только сильные эмоции заставляют чувствовать вкус жизни и вопрос извечный: быть или не быть?,отходит на второй план.Главное чувствовать во время бытия
Оценка: отлично

sirius1986 про Драйзер: Американская трагедия (Классическая проза) 14 11
Очень сильная книга, заставляет быть в напряжении до последней страницы, во время чтения немного раздражали постоянные обширные раздумывания главного героя и их перемены, но так автор хотел показать внутренний мир героя и его состояние, переживания, что происходило в его душе.

UdIti про Академия Проклятий (СИ) 14 11
Вы шутите? за СЕМЬ КНИГ они таки не поженятся и не переспят? Ни разочек?!!!!!!!! О_______О
Дочитала только что вторую книгу... мне уже жалко директора - полторы книги как. Бедный мужик очевидно заработает половое бессилие с такой невестой. Мне даже страшно представить что дальше будет, все пишут что первые две книги еще ничего...Дааа вы что, правда? Задумка отличное и вроде написано нормальным слогом..но блин это издевательство так растягивать все. Неужели дальше первой ночи автор не может представить себе о чем напишет? О хоспаде это же абсолютнейшее начало любой любви, а после брака она ни разу не заканчивается..столько всего происходит в любви между двумя. А тут я читаю про постоянные отшивании мужика трясшейся инфантильной соплежуйки... Боже мой.. Идея конечно класс...но боже мой ...

nambus про Вадим Васильевич Полищук 14 11
nej
(Самая главная функция свечей накаливания это запуск дизельного двигателя. Ведь дизельный мотор имеет немного иной принцип работы, нежели бензиновый и горючая смесь воспламеняется не от искры, а от сжатия. А для того, чтобы топливо лучше воспламенилось его нужно подогреть. Конечно, в летний период свечи накаливания не сильно необходимы, ведь и так довольно тепло, так что дизельный двигатель не сложно завести.)

nej про Вадим Васильевич Полищук 14 11
"как на дизеле свечи топливо поджигают"
Это такой новый вид дизеля... попаданческий.

Никос Костакис про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика) 14 11
"и ради Б-га не пробуйте Бужуле 75 года разлива."
Чего-чего не пробовать? Бужуле?!?
Да уж, человек со вкусом, бля...

xelavissa про Шкапочка Снежка: Жнецы Страданий [СИ, черновик] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Медведь, у Вас все нечитаемо или плохо... напишите сами как надо или читайте классику и не парьте мозг!

offe00 про Скэрроу: Орел в песках (Историческая проза) 14 11
Новая книга из прекрасного цикла книг Скэрроу о римских легионерах. Теперь из Британии они попадают в бурлящую Иудею. Прекрасно показана предгрозовая обстановка в этой стране, где вскоре вспыхнет восстание против Рима. Очень интересны сведения о ранних христианах. Советую прочитать всем любителям истории. Ставлю 5

jrthw про Станислав Лем 14 11
2 monya0202
Вот только 'философия' у Лема, увы, сплошь цельнососаная из пальца. Особенно это, как водится, проявилось под старость, в 'фиаске'. Впрочем, в отличие от многих ему хватило соображанса остановиться.

monya0202 про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика) 14 11
О вкусах не спорят. ВКУС ВОСПИТЫВАЮТ. Например вкус хорошего вина може быть совершенно не доступен человеку привыкшему к плодовоягодноя бормотухе. Так вот , Жора -73, пейте то что вам привучней -бормотуху ,и ради Б-га не пробуйте Бужуле 75 года разлива. Это будет перевод продукта.

Altor про Куно: Жена по призванию [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Если первая книга действительно была интересная,то вторая абсолютный бред. Такое впечатление, что писал другой человек. Странное поведение героев и такие же странные между ними диалоги, которые никак не соответствуют заявленным здесь "графам,виконтам и маркизам" и тем более какое отношение к тем эпохам имеет праздник розыгрышей " Первое апреля"

tt1000 про Гаврилова: Уши не трогать! [Litres] (Любовная фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези) 14 11
to fairb Любой дурак может "почитать выборочно" - т.е. не читать вообще. Это говорит только о дурости читателя. Плохому читателю мешают буквы...(((
Сама же книга - великолепна.

tt1000 про Громыко: Божий промысел (Юмористическое фэнтези) 14 11
to 薔薇鬼魅 Ну нафига аж так громко завидовать: "Тяжелое детство, нелюбящие родители, меня никто не любит!.. А еще и гениальность мою никто не признаёт!
Ну вот оболью всех гениев мира помоями - тогда все узнают, что я - гениальный... помоист!"
А моська лает...)))

Evgen1972 про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика) 14 11
Отличный рассказ. Ели читать не по диагонали - прямо реально чувствуется ветхость корабля, напряжение старта, рутина полета. И главная интрига держит в непонятках до самого конца.
.
P.s. А то, что корабль не из живого биометалла, а полетные данные не проецируются прямо в мозг :) - это дело десятое.

Nesodo про Замок Толор 14 11
Хорошо. Авантюрно-рыцарское произведение, хорошо написано. Жду продолжения

xelavissa про Шкапочка Снежка 14 11
Зацепила книжка. Тяжеловато было читать, название соответствует содержанию, но очень интересно, эта атмосфера... Супер!

Karl-Ieronim про Ростовцев: Тайна проекта «WH» (Шпионский детектив) 14 11
слог, сюжет и прочее как для децтва и юношества.

薔薇鬼魅 про Громыко: Божий промысел (Юмористическое фэнтези) 14 11
to tt1000 я просто не люблю воров. Донцову не люблю тоже. Как сказал один известный персонаж: ВОР должен сидеть в тюрьме, а не зарабатывать на ворованном чужом труде.
Цитата: Громыко сама по себе раскормленный клон. Двух поляков. Пана Сапека и Иоанны Хмелевской. Просто как водится в узких мирках тесных дружных фэнских сообществ, за его границы смотреть лень/неохота/комплексы. так вот, Ольга Громыко достаточно откровенно, хотя и с поправкой на возраст героини, прет интонации, характеры и стиль общения героини с внешним миром из романов Хмелевской "О чем рассказал покойник", "Под подозрением все", "Все красное" и "Роман века". Пик популярности Хмелевской, толпами своих клонов фактически создавшей в русской пульп-литературе т.н. "иронический детектив" - а впоследствии и "ироническую фантастику" - прошел в середине-конце 90-х, как раз начало осмысленного чтения у молодой авторши ведьмы Вольхи. Так что мы имеем не столько хорошо проработанный лиетратурный продукт, сколько хорошо выбранные клетки для клонирования - характер сперт у Хмелевской, мир сперт у Сапковского.

PredatorAlpha про Ефимов: Нежелание желаний [litres] (Фэнтези, Попаданцы, Юмористическое фэнтези) 14 11
Ну что можно сказать. Книгу ждал давно, и, к сожалению, есть некий облом. По сравнению с прошлыми книгами - весьма и весьма слабо. Очень много хозяйственной беготни (это было и в прошлых книгах, но нельзя же так из книги в книгу повторяться). Был замах на рассмотрение серьёзных философских вопросов, но автор явно не потянул его выразить в художественной форме.
Поставлю 4, но с натяжкой.

azetot про Легендарный Лунный Скульптор 14 11
Fazen, пипец в том, что на СИ этих ошибок уже нет. Лично только что посмотрел. =) Читайте там, что еще сказать.

miss_Destroy про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 11
Я с опаской взялась за эту книгу моих любимых Дяченко. Главным образом потому что она родилась из сценария, причем фильм по трейлеру (как и аннотация книги) напомнил вездесущую фантастическую жвачку для девочек-подростков с неизменным любовным треугольником и суперспособностями, свалившимися на очередную серую мышку.
Но все-таки это Дяченко, и они держат марку. Даша Лебедева, конечно, не Саша Самохина, но язык неожиданно динамичен и приятен, многочисленные аллюзии на современную литературу и кинематограф приятно вписываются в диалоги (в отличие от Заставы Лукьяненко), в книге любовный треугольник не напоминает треугольник и не особо мозолит глаза. Сама идея наличия портала в мир теней, откуда они приходят пить жизнь и положительные эмоции людей, попахивает нафталином, но смотрится достаточно оригинально. Читалось легко и быстро.
Чего вы не найдете здесь, так это какого-то специфически дяченковского послевкусия. Финала, о котором хочется думать. Тем не менее, я бы охотно прочитала продолжение, если Марина и Сергей его напишут.

Larisa_F про Тарр: Замок горного короля (Фэнтези) 14 11
Исправила имеющийся в каталоге текст (в соответствии с бумажной книжкой):
досканировала отсутствующие фрагменты
вставила их в текст
разделила текст на абзацы
отформатировала прямую речь
исправила ошибки в именах
оформила заголовки
вычитала текст
Почему же мой файл удалили из библиотеки и снова вернули ущербный?

Silencer про Поселягин: Третий фронт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Третья получилась гораздо лучше второй.

L_Long про Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика) 14 11
Замечательная вешь.
PS М-да. Есть на свете мудаки, и богата ими земля российская. А еще есть у нас Георг_73.

StrongP про Александр Борисович Михайловский 14 11
Опять натолкнулся на ссылку на мехайловского.
По закону интернета, даже если кто-то насрёт, найдутся те, кто будет нюхать сие и кричать, что лучше запаха в жизни не нюхали. Что бы составить действительно ценное мнение достаточно посмотреть на критерии, которыми оценивают авторов. У талантливого автора на страничках всегда найдутся хвалебные отзывы с "разбором полётов" -- язык хороший, познания глубокие, слог отточен, повествование логично и целостно, и вообще креатив радует глаз... Однако у полнейшей бездарности все положительны отзывы составляются "под впечатлением", а значит представляют из себя восторженные "ура", а критика, как правило, у талантливых писателей эмоциональная в стиле "автор выпей йаду", а у бесталанных всегда логичная, с приведением недостатков и даже целых кусков текста, где автор тупанул.
Для тех, кто не читал, даю субъективную оценку:
Текст чуть менее чем полностью состоит из симбиоза
1. Поцреотизма, переходящего в болезненную русофилию, когда герои уже волосы на жопах рвут, клянясь, что роSSия им матушка, и они за неё всех порвут.
2. НЕНАВИСТИ к тем, кто посмел обидеть "матушку-россию", доходящей до откровенного нацизма в с отношениям к антигероям как к неразумным агрессивным жывотным.
3. Бравады. Судя по всему, мозгов автора достаточно что бы прочитать что нападать шестью крейсерами на один "Варяг" - подло, но при этом недостаточно что бы понять что мочить корабли роял неви 19 века из АК-130 и РБУ-6000 это ещё более идиотское поведение. Аналогично со всеми боевыми действиями - хроноаборигены просто таки кончают и бьются в истерике от крутости попаданцев, а сами попаданцы раздуваются от гордости и самомнения, что мол, "нам сам чёрт не брат! Мы всех нагнём за матушку рассею!!!"
4. Педивикии. Знаете, есть такие авторы -- википидоры. Отличить этого субчика просто - его знания отрывочны - прочёл такой субчик пару страничек педивикии, начал сыпать терминами не к селу, ни к городу, смысл которых он понимает чуть более чем никак, потом через день-два забыл, и снова те же понятия, для которых раньше использовал педивикские термины, пытается объяснить простым языком быдла.
Такие знания есть продукт брожения отрывочных энциклопедических знаний или просто бреда в черепной коробке автора, далекого от предметной области, но обладающего минимальными знаниями для доведения «мыслемассы» до состояния логических «опровергающих», или в лучшем случае банальных выводов. Весь текст внутренне многократно противоречив. Это безусловно не значит, что все авторы должны 100% сыпать исключительно верными терминами -- пишущему по альтистории всегда приходится сверяться с данными, в том числе и википедии, но тут же со страничек педивикии передирать текст в художественное произведение -- идиотизм. И выглядит такое, как часть целого, рыхлой и невнятной массой информации.
Стопроцентно детектируются тем, что авторы не зная реальных ТТХ, пишут те, что заявлены официально. Так самолёты ли-2 у него летают со скоростью 450 кмч, в составе АУГ есть вертолёты МИ-28 и КА-52 (сырые и откровенно провальные, только распиаренные пропагандой сильно. А ещё уже двадцать лет раз за разом нам сообщают, что вот-вот уже приняли на вооружение и ещё чуть чуть и...), и постоянно упоминается техника.
5. Понтов. Постоянно в теме мелькают некие неведомые лица из ГРУ, которые, судя по тексту, могут гвоздь съесть и ещё Султана-Гитлера-Того нагнуть одним мизинцем. Ей богу, противно уже то, что автор, похоже, пишет не сказку а Агитку.
6. Политики. Атор, безуловно, живущий в узбекских ебенях лучше нас, Русских, знает, что творится в россии, а мы, болезные, просто не понимаем, что все эти рассказы о дедовщине и коррупции есть происки коварных агентов госдепа. На начальном этапе своего творчества лизал задницу путинской команде в целом и Сердюкову в частности, и тут же подвергал анальным карам всех, кто против мебельщика хоть слово скажет. Стоило мебельщику попасть в немилость к "Путинобогу", как автор сего сам, подтерев(шись) свои комменты в защиту мебельщика, начал травить его со страшной силой. Полагаю, это прекрасно характеризует политические взгляды автора сего.
7. Быдло-КНОР. Как Нам Обустроить Россию? Вопросом задаются только кухонные и форумные ыксперты. Михайловский причислен (или опущен) к ним. текст состоит из рассужджений на уровне миргинала о том, как матушку-россию надо обустраивать. При этом рассуждения в стиле люмпен-быдла выдаются за откровения свыше. Читать не то что бы неинтересно -- омерзительно.
8. Бред гражданского человека. Понимаю, что со стороны армия выглядит цивильно и качественно, особенно на парадах на крплщди, но достаточно обратиться к тем, кто служил и спросить -- называют ли друг друга офицеры, служащие вместе, в неформальной обстановке "товарищ младший лейтенант" или называют ли солдаты и офицеры бэтэры "Бронетранспортёр" или БМП назвать "коробочкой", как это принято... Текст просто пестрит энциклопедическими аббревиатурами и названиями техники, при этом автор явно гордится всем, что произведено ВПК. Солдаты общаются только так, как в уставе прописано, и ни-ни назвать сослуживца по имени! Нельзя! Не положено! То же и с терминологией. На педивикии есть даже специальный разговорник для тех, кто не в теме. В армии, а тем более в бою хрен кто будет говорить " БМП-3Ф занял позиции на холме что бы вести огонь по немцам", если нет особого смысла вы*бываться. Между собой скажут так: "Коробка влезла на гору, да так, что х*й кто из фрицев башню из окопа высунет"
В общем, вот моё мнение как человека, прочитавшего и обдумавшего всё прочитанное. Наверное, из тех узбекских мухосрансков, в которых живёт михайловский, россия кажется лучше, чем для меня, русского, живущего в подмосковье, но мне омерзительно было всё прочитанное, так как автор неплохо начал в начале, но потом всё вышесказанное просто полезло из всех щелей, сдобренное русофилией и поцреотизмом, которые мне, пАтриоту, омерзительны. Делать что-то для своей страны это одно а тупо лизать зад власти, наивно закрывать глаза на очевидные политические проблемы, или обвинять во всех проблемах англосаксов_жыдов_самураев это совершенно другое.
Как и сказано выше, даже для говна найдутся любители, так что если вас не пугает вышесказанное, читайте.

Nesodo про Игорь Анейрин 14 11
Не прнравилось. Честно дочитал, хотя подмывало бросить. Основная проблема - картонность персонажей. Очень заштампованно. Явное подражание "Игре престолов".
Нельзя сказать, что плохой язык, но нецепляет.

Nesodo про Анненкова: Медные колокола [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Вполне хорошо. Хороший язык, ненапряженно. Приятно порадовало на фоне осталньных произведений в данном стиле.

SabinaR про Бэрд: Сицилийский ревнивец (Короткие любовные романы) 14 11
Да, написано плоховато, сюжет неоригинальный, перевод невразумитель ный.
Не похоже надругие произведения автора, чисто из уважения поставила

AleksRonin про Сорокин: Метель (Контркультура) 14 11
Хуже самого аффтора и его текстов только его пиарщики и их неуклюжесть.

Рябуша А.В. про Санна: Киса для дочи, или Зачем маме хвост? [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Не знаю как кому, но, как ни странно, мне понравилась, хотя слишком много такого нарочито женского, но все таки

Rinua1 про Михайлов: Волшебный мир «Табеллы» [СИ, с издательской обложкой] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 14 11
Автор удержался и его герой в реале не умирает ,срок не мотает, Россию не обустраивает. Он просто играет. Добротный середнячек жанра.