s4364 про Пастернак: Том 2. Стихотворения, 1930–1959 гг. (Поэзия: прочее) 21 02
To:gruen А что именно Вас сподвигло на сей отзыв,сударь?Какое произведение особенно не понравилось? " Опять февраль,достать чернил и плакать.."

andy-sumy про Магазинников: Узник Фанмира [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 21 02
для любителей жанра...
сильно раздражают постоянные описание статов, идея есть, но сырая...
хотя справедливости ради - читается легко, написано хорошо, а действо затянуто и не окончено (похоже замах на серию)

Ultima2m про Ланцов: Маршал 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Сталин какой-то мягкотелый, со всеми соглашается. Тухачевский всех покорил, как Наташа Ростова на балу. А кто не покорился, тех настигла судьба Карениной.

UltraSonic про Сергей Серобабин 21 02
дочитал таки расходники версии 1 и попытался начать 2..но если в первой части эльфы малочиленны(1 убер манагер и одна аниме девочка), то во второй части фэнтазийный мир начинается с первых страниц.
Увы и ах-это не альтернативная история, а альтернативное фэнтази..с эльфами, орками и тому подобной шелупенью неумело замаскированной под масками людей(или не совсем людей, а кукол..люди ни живые как бЭ обычно бывают, куклы же могут быть деревянными как в этой книге ;) )
ЗЫ: Тут же прочитал о "боевых искусствах". Как же печально бывает когда у человека руки из жопы растут и для того что бы объяснить свою криворукость он придумавает вокруг этого теорию. А ведь любой нормальный человек(даже школьник..тем более школьник) фототехнику осваивал на раз за 15-20 минут и получал исключительно хорошие снимки. С другой стороны, каждый кто занимался фотоделом ответ про "фантомы" найдёт в самом тексте ;) Но в данном случае виноваты не только кривые ручки автора..у папашки мозгов не больше :) И это тоже есть в тексте..

marcon12 про Геймер: Уровни Мидгарда (Боевая фантастика) 21 02
Как-то держался до момента "горно-егерская стрелковая ваффен-дивизия "Даз Рейх" из трех тысяч орков и гренадерский полк "Нордланд" из двухсот панцирных троллей", потом сполз на коврик и начал потихоньку умирать от смеха. Чудикам, пишущим нелепые комменты о нераскрытии темы артефактов советую читать технички к онлайн-игрушкам а не художественные книжки. А когда все-таки уперли глаза в книжку - десять раз произнести про себя мантру: "Это не "Война и мир", это не "Война и мир. Это развлекательная литература". Хотя многим умникам это не поможет - им главное "женское счастье- лысая подруга", без этого - жизнь не жизнь.
Почему никто не отметил юмор и приколы? Почему никто не отметил богатый и легкий язык? Отсутствие бесящих ляпов?
Мое мнение - проглатывается на одном дыхании и ржешь как лошадь при этом.
Отлично!!!

Bot3 про Райяниеми: Квантовый вор [The Quantum Thief ru] (Киберпанк) 21 02
Жесткий бред.если она доктор наук в теоретической области физике то понятно,там многие несут бред ,а другие соглашаются с бредом и все рады.

200mpx про Курылев: Победителей не судят (О войне) 21 02
Отличные книги, хорошо проработанные детали, сюжет. Великолепный язык. Заставляет задуматься

topir2 про Прядильщик: Сирахама [СИ] (Юмористическая фантастика, Ненаучная фантастика, Фанфик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Ну нихрена как жанр попутать:)))))))))

dmitri7 про Маханенко: Барлиона [Litres] (ЛитРПГ) 21 02
увлекательно,легко.советую к прочтению любителям фентези и рпг.но не другим...

lice про Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 21 02
Превосходный роман! Он просто берет за душу!
Меня поразило трудолюбие Мартина, его способность ломать все преграды на пути к цели, его огромная работа над собой, его любовь к знаниям. Удивила его бесконечная вера в свой будущий писательский успех, вера, которая поддерживала его даже тогда, когда уже никто в него не верил.
Главный герой описан настолько живо, что, читая роман, живешь жизнью Мартина. Вместе с Мартином переживаешь, когда возвращают
его рукописи из журналов, когда он идет закладывать единственный приличный костюм к ростовщику и, особенно, когда Мартин получает письмо от Руфи после статьи в газете о нем.
Тем более тягостным был конец книги. Понятно, что не все книги заканчиваются хорошо, как те рассказики Мартина для газет, которые непременно заканчивались "свадебными колоколами". Но все равно горько, что такой сильный человек потерял любовь к жизни.
Роман особенно интересен тем, что во многом отражает биографию самого Джека Лондона.
Тем не менее, соглашусь с теми, кто пишет, что эта книга для определенного возраста. Несколько лет назад книга не вызвала бы у меня большого интереса, а сейчас я не смогла от нее оторваться.
Оценка: отлично!

Bot3 про Магазинников: Узник Фанмира [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Почитать можно,но дико сомневаюсь что такая игра будет.

Mart64 про Елена Звездная 21 02
Я не читал Звездную. И скорее всего никогда не буду. ЖЮФ не для меня. Но заинтересовался ругательными отзывами и не удержался, чтобы написать.
Отслеживаю рейтинг магазина "Москва", и там Звездная всегда попадает в топы продаж. Почему? Вероятно потому, что ее покупают, читают. Значит она кому-то нужна, значит ее читают, значит в ее книгах что-то есть! Тогда как можно написать "нечитаемо"? Для этого нужно быть глупцом. Нужно писать "Я не могу читать" - это совсем другое дело. А кто-то может, кому-то нравится, кто-то покупает - сомнений в этом нет. Потому - читайте выше.

FoxGen про Вейская империя 21 02
Лучше бы эта курица занималась литературой, и не лезла в политику. Отлично за серию.

gruen про Пастернак: Том 2. Стихотворения, 1930–1959 гг. (Поэзия: прочее) 21 02
Абсолютно нечитаемая муть. Автор разрекламирован евреями, на деле полный бездарь, также как его соотечественники Бродский и Мандельштам.

gruen про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Скучно. Сюжета нет, персонажи не прописаны, технические и экономические выкладки.

fox2trot про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Дристунмейер ляпнул, как в лужу пернул. Опыт в дрочестве немалый наверное. Любит он это слово, однако. :)
Хрущ личность спорная, но в данной задумке на своем месте. В книге есть спорные моменты и ненужный (читай - вредный) пафос, но ... неплохо. Самый существенный косяк - сроки. Даже при наличии подробных технологических карт, запуск производства занимает месяцы, а тут на повторение разработок с нуля или с минимумом информации те-же сроки. Одно только изготовление оборудования для опытного производства, займет от полугода до года. Сразу видно, для автора путь от разработки до внедрения - темный лес.

tiger567 про Константин Николаевич Муравьев 21 02
почитал алекса чижовского 4 книги инженер с земли , так теперь непонятно кто у кого и зачем тему спер

Георг_73 про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези) 21 02
Автор взял Английскую колониальную империю 18-19 веков, поместил туда Бонда (того, который с биркой "007"), сделав его магом. Этакий "Бонд, великий маг Бонд". И что тут может быть интересным?
Спасение колониальной империи? - нет.
Ведь подобные западные колониальные империи - настолько омерзительны, что сочувствия вызвать не могут. Вот борцам с "просвещённым" колониализмом - можно сочувствовать, а защитникам - нет, не получается.
Оригинальный мир магии? - нет.
Нет в книжке ничего оригинального в области фэнтези. Один только тупой набор заезженных штампов.
Красивое описание мира аристократии? - не получается.
Не получается получать удовольствие от красивого описания мира аристократии, ведь ГГ (якобы высший аристократ) периодически (но регулярно) ведёт себя почти как биндюжник.
Оригинальный сюжет? - так он НЕ оригинален.
Плагиат уже стал в "Самиздате" настолько частым, что уже стал скорее правилом, чем исключением. Даже говорить об этом надоело.
.
Короче, те кто "ташится" от всего англо-сакского - наверное получат удовольствие от данного чтива.
Остальные - забудут вскоре после прочтения. Настолько всё в книге уныло-серое, стандартно-штампованное.

Адин@ про Елена Звездная 21 02
Для Влады.
Доброго времени суток!
Извините меня за мои дальнейшие слова, но не смогла сдержаться! Ваше мнение в отношение автора-это сугубо ваше дело, но вы оставили грубый и резко негативный комментарий в публичной библиотеке, так что я считаю себя в праве на него ответить.
Во-первых, никто не заставляет вас читать книги Елены! И если вы уж соизволили прочитать 6 книг АП, то или вам это нравилось или вы мазохист. В любом случае автор доставила вам удовольствие!
Во-вторых, (извините за грубость) но кто вы такая, чтобы указывать должен автор писать дальше или нет?!
И последнее, пытаясь "замарать" творчество Елены, вы только привлекли к нему внимание, в то время как себя выставили в очень плохом свете, как человека, который хает другого из зависти, так как сам никогда не будет способен на что-то стоящее в этой области. ( этот вывод я сделала из содержания и стиля написания вашего комментария ).
И это мое сугубо личное мнение.

Reotxis про Марк Геннадьевич Кузьмин 21 02
- Чтож, прочёл в рамках исследования. 2,3,4 - вот оценки по серии. Видно, что автор взрослеет, и сюжет стал от книги к книге умнее, даже некоторая интрига и недосказанность появилась в заключительной книге. Плохо, что поленился в конце и зачем-то своевольничал на тему фанфика одной ММОРПГ. Видно его самого своя серия порядком подз.., утомила.
- А ошибок и прочего практически не замечаю, так как читаю "по-диагонали", но при вычитке имя им легион...
- По стилистике и словарному запасу - кажется, что школьник (считающий себя гением и абсолютно не уважающий тех, кто его читает), но таки растёт же...

Grun про Решетов: Игра для иллюзиониста [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Чушики. Бросил на 80% Жалко, ведь начало отличное 7,5/10, но ближе к развязке - 3/10. Совет автору: взрослеть.

Мария В про Спэнсер: Рай для двоих [The Greek Millionaire's Mistress ru] (Современные любовные романы) 20 02
Немного простоватого, "хорошо".

Yevgeniy1946 про Латынина: Дело о лазоревом письме (Фэнтези) 20 02
Предлагаю автору написать книгу "Дело о челябинском метеорите". В своей статье она так красиво все объясняла. До сих пор вспоминаю этот бред, но в книге конечно будет еще лучшее.

Yevgeniy1946 про Левашов: Россия в кривых зеркалах. Том 1 (Эзотерика) 20 02
"А эта бредятина откуда... Из ......"
Проще всего объяснить появление такой книги мухоморами, которые употребляет автор
Очень Плохо

natkhav про Соболева: Луна за решеткой (Дамский детективный роман) 20 02
Книга читалась очень хорошо. Больше всего порадовали "человеческие" герои и разнообразные линии сюжета. Не поняла только одного: зачем так подробно (едва ли не на четверть романа) расписывались злоключения и чудесное спасение одной из героинь, если потом ее все равно убивают (я не раскрываю сюжет, об этом сказано и в аннотации)? После такого разочарования пришлось буквально заставить себя продолжить чтение.

gippogame про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 20 02
Посмотрела трейлер фильма и решила сначала прочесть книги. Прочла всю серию - это классическое городское фэнтези. Очень напоминает серию "прогулки по крышам" и таймлесс". Книги из этой серии не все понравились, но читать можно. Хотя под конец последней книги уже устала как от ГГ, так и его возлюбленного. Видно, что автор тоже устала, так как последние книги серии банальные, много пропущенного и много осталось недосказанного. ГГ как бы должна стать умнее, но делает глупые поступки все чаще под конец серии. Все закончится хорошо, как и всегда, но как-то удовлетворения я не ощутила. Видимо заскучала в конце серии.
Читать можно, но ничего особенного. Серия вас захватит, но не ожидайте очень многого от нее

tigra_38 про Браун: Инферно [Inferno ru] (Исторический детектив, Триллер) 20 02
А любительский перевод какого удалили? Какая сука тут правообладатель? Ставлю нечитаемо, потому что не прочитал.

Enderius про Дашко: Мы из Тайной канцелярии (Альтернативная история) 20 02
Так себе. Антураж да, классный. Но суть наивненькая и не сильно интересная.

vovavo13 про Латынина: Дело о лазоревом письме (Фэнтези) 20 02
Лучшая Книга Юлии Леонидовны.

Vlada_V про Звездная: Академия проклятий. Книга 6 (Фэнтези, Любовная фантастика) 20 02
Так и не пишите больше, как говорит один известный мне человек - лес целее будет. У вас отвратительный язык и отвратительные герои. Ваши героини - типичные Мэри Сью. Я уже и не помню как наткнулась на ваше "творчество", но у меня истерика была уже после первых строк от построения предложений и самого языка. Ваши книги можно читать только как пособие "как писать не надо".
Чего только стоит анонс к вашей книге. Грамотный человек уже презрительно скривится. Коварство - сокрытие недобрых намерений за показной доброжелательностью.Не может быть такого словосочетания в русском языке как "коварно избежать". Или вы хотите сказать, что ваша героиня - отменная... даже не знаю как сказать... очень нехорошая женщина?
P.S. Если вы считаете себя "Звездной" то смиритесь - все гении были признаны после смерти.За редкими исключениями.

natkhav про Боргер: В ловушке (Детективы: прочее) 20 02
Мне понравилось! Написано легко, читается на одном дыхании. И, хотя в романе больше психологии, чем непосредственно криминала, а в центре внимания - переживания пожилого ловеласа, влюбившегося в молодую женщину, напряжение (необходимый элемент хорошего триллера) присутствует!

Charlie про Сабатини: Одиссея капитана Блада. Хроника капитана Блада (Морские приключения) 20 02
С чего вы взяли, что ее не издавали.
http://fantlab.ru/edition95935
В голубом переплете как раз и читал, в "то время" )

Георг_73 про Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 20 02
Про плохой язык (больше напоминающий отчёт о командировке, так много там канцеляризмов) говорили уже многие.
Мне хочется сказать о другом.
.
Автор, создавая эту книжку, поставил себе задачу доказать, что даже самые хорошие и благородные поступки можно объяснить самыми низменными и эгоистическими побудительными причинами.
Вот только все эти попытки "пояснить истинные причины" выглядят НЕправдоподобными, НЕлогичными и просто глупыми.
Зачем это было нужно автору?
Не знаю. Единственно могу предположить, что это как-то согласуется с теми либеральными идеями, которые автор пропагандирует на протяжении всей книги.
.
Без всех этих псевдо-"философских" рассуждение книжка могла бы быть лучше. Но что получилось, то получилось.

hellisa про Федотова: Последнее поколение [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 02
Жестко, но хорошо.
В общем-то, космической фантастики я в свое время перечитала до и более, как грится, до отрыжки; но тут на волне (прочитала все у автора) - схватилась и за эту книгу. Очень даже неплохо зашло: продуманный мир, харизматичный ГГ, небанальный сюжет. А уж конец - два раза перечитала, вдруг что-то упустила)
Автор радует - пробует себя в разных жанрах, и весьма удачно. Успехов!

psidemon про Михаил Сергеевич Катюричев 20 02
Шедевром бы не назвал, но читается легко, стиль правильный без жаргонизмов. на один раз вполне. из минусов заимствования у кого только можно, особенно во второй книге заметно. выбор имен персонажей жуткая каша из существующих, придуманых и взятых из других призведений. фоном прошли несколько логических нестыковок но глаз не режут как ен странно. стиль меняется от книге к книге. вцелом четверка с минусом за качество.

Katissa Lab про Тодд: Испытание воли (Исторический детектив) 20 02
Первый роман из серии о инспекторе Иене Ратлидже. Чарльз Тодд современный автор пишущий в стиле чисто английского исторического детектива. К сожалению издательство издает серию не по порядку.

errante про Ильин: Том Джоу (Боевая фантастика) 20 02
Читал отрывок. Какая то невнятная лажа, а не книга. Сплошной картон. Надергано с разных книг, оттуда нейросеть, оттуда космический корабль и все это так не внятно, что не понятно что к чему.
То ГГ помогает девушке которая получила повышение и едет на другую планету, на которой, обнаруживается муж работник корпорации, который может сделать документы, причем судя по всему любые.
То ГГ увидел свою фотку в комнате недавно убиенного, много фоток, все с цифрами а его без цифр, и герой что то понял, но понял невнятно, я вообще не понял.
У ГГ спросили ты кто поселенец или корп, ГГ ответил АГА. Тогда нафига делать документы если достаточно АГА сказать.
Дальше читать не стал, просто не осилил, а таких моментов невнятных - целая куча. Автор не смог более менее описать окружение, героев, ситуацию. Все невнятно, все картонно и из штампов различных книг.

CooperD про Катасонов: От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму (История, Публицистика) 20 02
Вот вроде бы умный человек профессор Катасонов, но почему-то объясняет все через задницу. Неужели так легче? Эли так положено в академических кругах? Простую мысль о том, что не было никогда никаких привычных нам общественно-политических формаций он умудрился засрать так, что даже возникли сомнения - правду ли он говорит?
Написано плохо, но тема важная и прочесть стоит (даже измучив себя).

da6ka_khayduk про Федотова: Враг невидим [авторский текст] (Фэнтези) 20 02
превосходно! превзошла все ожидания, автор явно растет, набивает руку.

andy-sumy про Ланцов: Маршал 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 02
не ахти, но прочитать можно, закончилось слишком рано...
попытка поднять экономику страны перед войной - практически утопия

Бубнова Мария про Александра Руда 20 02
Уважаемая,замечательная Александра! Лично МНЕ Ваши произведения очень нравятся! И Ваши герои! Как их,бедолаг,только не обзывали! И картонными, и не настоящими! А ведь они сказочные, как люди этого не понимают! Хотите реализма - читайте романы Ольги Форш! Оставьте мир фэнтези тем, кто устал от реализма и прозы жизни! Спасибо Вам,Александра,за прекрасные новые миры! Пожалуйста, напишите продолжение Кнопки и Родового Кинжала!

diver_ua про Каттнер: Ось времени [The Time Axis ru] (Научная фантастика) 20 02
Великолепнейший представитель классической фантастики!

Dravn про Левашов: Россия в кривых зеркалах. Том 1 (Эзотерика) 20 02
Эта книга по истории, после прочтения которой появляется гордость за страну, за дела наших Великих Предков.
Всё разложено по полочкам, описана РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ Великого Русского Народа.
От нас скрывают правду и запрещают эту книгу, потому что после прочтения книги люди начинают становиться людьми.
У нас такое Великое прошлое, что никто не сможет до конца стереть или исказить его, как бы ни старались.

sd про Шелдон: Незнакомец в зеркале (Триллер) 20 02
Содержание было проверено по бумажному изданию. Просьба: не менять переводчика и не ставить обложку от другого издания.

Ser9ey про Пастернак: Том 2. Стихотворения, 1930–1959 гг. (Поэзия: прочее) 20 02
Зрелый Пастернак. Хорошо. И это посреди совецкого взвейся да развейся...
Похоже подваливает зверинец, который "Пастернака не читал, но осуждает". Воистену вечна глупость человеческая!

Samaritan про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Ser9ey, безграмотный поц, судит одного из лучших переводчиков современности. Как там у дедушки Крылова?... Суди, мой друг, не выше сапога.

Ser9ey про Пастернак: Том 1. Стихотворения, 1912–1931 гг. (Поэзия: прочее) 20 02
Настоящий русский поэт с высокой языковой культурой.

Ser9ey про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Я так панимаю, издательства, чтобы много не платить, заказывают переводы у литнегров.
...тут один новопредставленный переводчик Джерома "Трое в лодке.." как-то объявлялса...натолкал ему хуев...но не фсегда ж так,а жаль.
.сцуко мало им современново непереведенново.
...в гробу я видал, етих луччих переводчиков савременности, и в белых тапочках.

psp949 про Герман Иванович Романов 20 02
я тоже хочу пару слов сказать. автор -Романов г.и. сравнительно, а так как бы более выпукло видно дарование, читается лучще, чем многие авторы, не в обиду им сказано. Есть другие авторы, но далеко не все могут привести в книге аналитику этой (17-25 годов) проблематики, причин революции.войны. автор знает изнутри военную кухню, как морскую, таки пехотную, оружие. про черносотенство, тут граждане, зря подняли разговор. Посмотрели бы , что противная черносотенцам сторона на данный момент творит в нашей стране. В целом я бы поставил пять.Потому как автор мне доставил большое удовольствие.

Shariss про Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 20 02
Фанфик. Очень средний, прохо вычитанный фанфик. Автор (точнее, авторша) палится в первой же главе. Стиль повествования и характеры персонажей разительно отличаются от предыдущих книг, есть фактические ошибки (странники/большая дорога, пыльца и пр.). Много бесполезных сцен, совершенно без нагрузки (да, лит.неграм платят за объем), "картонных" диалогов, сюжет излишне перекручен, очевидное цитирование предыдущих книг (от дословного до сюжетных ходов). Юмор сплошь на уровне Красных Шапок. Дивные авторские сравнения отдельным пунктом - это за гранью добра, зла и литературы.
Вывод: не панов. не читать.

AleksRonin про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Сэлинджер крут, а вот переводчик явно возомнил себя великим гением... Но если у него зудит, пусть проверится на глисты, а захочет войти в литературу пусть пишет сам и не корячит чужое, своей промт-отсебятиной, пытаясь примазаться к чужой славе.
"Над пропастью во ржи"... Канонический перевод на русский, который даже сами американцы признают "поэтическим и отражающим душу произведения".

Xenos про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Это что ли альтернативные переводы? Ибо "Ловец на хлебном поле" вроде бы как "Над пропастью во ржи", а "Потолок поднимайте, плотники" - "Выше стропила, плотники". А смысл?

laurentina1 про Баранская: Неделя как неделя (Советская классическая проза) 20 02
to Astrowalk - сразу стал ясен ваш идеал женщины: ломовая лошадь ростом до пояса с большими ушами и квалратной головой)))))
А Гг-не могут посочувствовать миллионы и миллионы женщин со всего мира, обычных нормальных женшин, не чайлд-фри, не оголтелых карьеристок, не бизнес-леди. Все мы варимся в подобной каше

suslikhoma про Даррелл: Поймайте мне колобуса [С иллюстрациями] (Природа и животные) 20 02
Самые приятные воспоминания. И обложка точно такая же. Столько лет прошло, а отдельные эпизоды всплывают в памяти: например, про паренька-хиппи, который спас птицу или про то, как тигрице делали операцию. Чудесная вещь.

monochka про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
От романа остался вкус притчи…
О человечестве, "эти малявки — играют себе…" и о Нем –"ловце", или как его там не назови. И о , высокопарно выражаясь, предназначении каждого стать таким ловцом для всех остальных, т.е. заботиться о них, о всех. Т.е. любить…
Поэтому, видимо, роман и не забыт столько лет и не только подростками…

ACID RABBIT про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Лучше уж примитивное совкодрочерство, чем русофобский либеропедерастический дерьмокретинизм.
Само произведение на четвёрку....
Но с большим минусом. Скажем так: 4, авансом...

Astrowalk про Баранская: Неделя как неделя (Советская классическая проза) 20 02
Обычное масковское нытьё. В колхоз бы её — узнала б, что значит вкалывать. "Через некоторое время я нахожу на листе с подсчетами сдобную булку и творожный сырок". Ну-ну.

dmitri7 про Магазинников: Узник Фанмира [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 20 02
вполне можно почитать
но лично мной больше ожидается прода вредителей ...

Adan75 про Баранская: Неделя как неделя (Советская классическая проза) 20 02
Маленький личный ад советской женщины. Она "раскрепощена" и теперь вкалывает за двоих.

ACID RABBIT про Царегородцев: Второй шанс адмирала Бахирева [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Прости, Борис Александрович, но честно говоря - херню ты написал... Язык, мягко говоря убогий, а ситуации надуманы. Больше тройки дать нельзя.

viks864 про Джером Дейвид Сэлинджер 20 02
Достали такие как sibkron . Отзыв больше чем афтор напИсал . Пишешь рецензию - так вставляй в книгу . Просматривая же "это" понимаешь - чуваку по барабану автор и все , что он нашкрябал - когда что то нравиться - оправдания и свидетельства , тем более такие ( сблевал и хуй вам ) не нужны .
На заказ работал
Читать точно не буду

Sodgik про Трунина: Эмиссар для Бездны [СИ 1-6] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 20 02
а когда книга закончена будет и выйдет в бумаге

Лицедейка про Сабатини: Одиссея капитана Блада. Хроника капитана Блада (Морские приключения) 20 02
Полностью согласна с 9-ым Сергеем.Когда пришла впервые на Либрусек и флибусту,восхитилась"это ж скока новых авторов народилось".и все пишуть и пишуть..пишуть и пишуть.Начала потихоньку разгребать завалы кибер-соц-пост и прочая,включая АИ.отделяя зерна от плевел.И правда..для меня мало зерен . А Одиссею я читала в классе 9-ом и все удивлялась:ну почему по такой замечательной книге не снимут фильм?! Накаркала..сняли.) Лучше бы одиссея так и оставалась девственной.не воплощенной в анналы нашего великого киноискусства).

Gromit про Цвет сверхдержавы - красный 20 02
Совкодрочерство однозначно лучше чем либропидорство.

sibkron про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
"Ловец на хлебном поле"
Роман больше для подростков, но взрослым тоже есть над чем задуматься. Сэлинджер очень хорошо отразил мир подростка, его страхов, его стремлений.
Читал, помнится, что наиболее яркие впечатления, которые влияют на нашу дальнейшую жизнь, случаются именно в подростковом периоде. Для Холдена Колфилда - героя романа, социопата и нигилиста (?) - таким событием является смерть младшего брата Олли. Ключевой сценой в романе является именно сцена разговора сестры героя Фиби и Холдена, где она спрашивает о том, что нравится брату. Холден акцентирует внимание на смерти Олли и практически по Фрейду отвечает:

А я думал: «Если кто ловил кого-то», — говорю. — В общем, у меня перед глазами только эти малявки — играют себе во что-то на таком здоровенном поле с рожью и всяко-разно. Тыщи малявок, а рядом никого — больших никого, в смысле, — только я один. И я стою на краю какого-то долбанутого обрыва. И мне чего надо — мне надо ловить всех, чтобы вдруг с обрыва не навернулись: в смысле, они же носятся там и не смотрят, куда бегут, а я должен выскакивать откуда-то и их ловить. И больше весь день я б ничего не делал. Был бы ловцом на этом хлебном поле и всяко-разно. Я знаю, что это долбануться, только больше я б ничем не хотел быть. Я знаю, что долбануться.

Фантазия, навеянная детской песенкой на стихи Роберта Бёрнса. Этот момент наиболее ярко показывает, что Холден хотел бы спасти брата Олли. Соответственно весь нонкомформистский бунт героя и социопатия обусловлены именно этой смертью. Герою трудно дается социальная адаптация, как она дается с трудом многим подросткам мира. Пробивающаяся сексуальность сублимируется в его экзальтированное увлечение сестренкой Фиби. То есть герой пытается общаться со сверстницами, и даже с проституткой, но первые опыты не очень удачны. В сущности это тоже, наверное, знакомо многим подросткам.
Вместе с тем нельзя сказать, что Холден Колфилд - дурак, нет. Его познание мира интуитивного характера. И часто герой показывает себя довольно умно. Как, например, в заботе о морали младших детей:

Только пока я шел по лестнице, вдруг ни с того ни с сего просек, что сейчас опять сблюю. Только не сблевал. Присел на ступеньку и получшело. А пока сидел, заметил такую вот долбанутую фигню. На стене кто-то написал «хуй вам». Я, нафиг, чуть на потолок не полез. Прикинул, как Фиби и прочие малявки увидят такое и не поймут, что, нахер, это вообще значит, а потом какой — нибудь гнусный пацан им возьмет и объяснит — само собой, сикось-накось, — и они станут про это думать, и, может даже, заколотит их на день-другой. Убить вообще того, кто это написал. Наверно, какой-нибудь шаромыжник-извращенец среди ночи проник в школу отлить или как-то, а потом написал на стене. Я все прикидывал, как я его ловлю за этим занятием, как башку ему размазываю по ступенькам, пока не сдохнет, нахер, до конца, весь в кровище. Только еще я просекал, что кишка у меня тонка так сделать. Точняк. От этого мне еще тоскливей стало. У меня едва кишки-то хватило рукой это стереть, сказать вам правду. Я все ссал, что какой-нибудь препод меня поймает и решит, что это я накорябал. Только в конце концов я все равно стер. А потом двинул дальше к учительской.

Как впрочем и в отношении ценностей взрослого мира и его ограниченности:

— Ты б походила как-нибудь в мужскую школу, — говорю. — Попробуй как-нибудь. Там полно фуфла, и там надо только зубрить, чтоб вызубрить столько, чтоб стать сильно башковитым и когда-нибудь, нафиг, «кадиллак» купить, и еще надо все время делать вид, будто тебе не до фонаря, проиграет футбольная команда или нет, а трындеть надо весь день только про девок, бухло и как оприходовать кого-нибудь, и все кучкуются в такие гнусные, нафиг, компашки. Кучкуются те, кто в баскет играет, кучкуются католики, кучкуются, нахер, умники, те, кто в бридж режется, тоже кучкуются. Даже те, кто в книжном, нафиг, клубе заседает, кучкуются. А если попробуешь нормально как-то…

или вот еще:

В куче школ уже всех на каникулы распустили, и там сидело и стояло где-то мильон девчонок — ждали, когда ухажеры появятся. Девчонки с ногой на ногу, и без ноги на ногу, и с неслабыми ногами, и с паршивыми ногами, и девчонки на вид как шикарные девчонки, и на вид как стервы последние, если поближе познакомиться. Нормальная такая картинка, вы ж понимаете. В каком — то смысле, конечно, тоска, потому что сидишь и думаешь себе: а что с ними всеми, нахер, потом будет? Ну в смысле, закончат они школу, колледж — и? Сидишь и прикидываешь: повыходят большинство замуж за каких-нибудь бажбанов. За типусов, которые только и знают, что трындеть, сколько у их, нафиг, машин миль на галлон выходит. За таких, которые злятся и детский сад разводят, как я не знаю что, если их в гольф раздраконить, или даже в какой-нибудь совсем уж дурацкий пинг-понг. За таких, которые совсем поганые. За таких, которые книжек никогда не читают. За таких, которые достают своим занудством…

Роман великолепен, текст плотный, наполнен юмором. Слэнг перевода (перевод Максима Немцова)...А что слэнг? Мы в 90-е практически на таком слэнге в школе и говорили, разве, что мне слова "штрик" и "штруня" незнакомы, но на восприятие текста это практические не влияет.
"Девять рассказов", "Фрэнни", "Зуи", "Потолок поднимайте, плотники", "Симор.Вводный курс"
Если роман такой, немного хулиганский, хорошо отражающий мир подростка, то другие произведения более философского, притчевого характера, особенно рассказы. Рассказы насыщены разной символикой: фрейдистской, религиозной как христианской, так и восточных течений. В повестях встречаются практически конгениальные размышления о некоторых параллелях в религиях, как, например, во "Фрэнни" и "Зуи" - христианство и буддизм. Молитва "Господи, помилуй" очень сильно похожа на какую-нибудь мантру.
Мне понравились и роман и произведения поменьше, так что рекомендую.

Drosselmeier про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Примитивное совкодрочерство.

Reotxis про Александр [СИ] 20 02
- Очень затянуто. Общее впечатление - на безрыбье и рак рыба. как-то так. прочёл всё.
- На мой взгляд лучше Злотникова в серии Генерал-Адмирал, уже написать никто не сможет. Ещё создаётся впечатление что читаешь не альтернативку, а "другую" историю - слишком сухо и по-документальному подаются события и факты в романе. Диалогов минимум. Наверное, как в учебнике истории...

Dongel про Мудрая: Меч и его Эсквайр (Социальная фантастика) 20 02
Согласен с господином Ломом. Я пытался читать аннотацию. С удивлением обнаружил, что перечитываю текст в 4-й или 5-й раз и ни-че-го не понимаю. Ни-че-го! Всеж-таки аннотация должна хоть как-то привлекать, не?
Да! И потом! Что за странная манера у авторш брать вычурные псевдонимы... Мудрая, Звездная... Вот у этой авторши природная фамилия (если не ошибаюсь, конечно!) - Мудрова. Нормальная человеческая фамилия. Хрена ли было ее коверкать?
Лучше бы тексты писали нормальные, ей-богу, чем выпендриваться по-глупому. Оценку не ставлю. потому что понял - если автор ТАК составил аннотацию, лучше своего времени не тратить.

Ranelon про Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 20 02
Застрял на 12 главе. Понял, что дальше читать могу, но не хочу. Просто скучно. Странно, жанр мне нравится, и придраться особо не к чему, но не цепляет...

Ranelon про Геннадий Петрович Малахов 20 02
Дорогой Vollika, у меня достаточно заболеваний, чтобы иметь вторую группу инвалидности пожизненно. Без необходимости подтверждать ее ежегодно. Так вот, я вам прямо заявляю: Малахов клинический идиот, двинутый на деньгах. Ему до лампочки сколько народу отравится пытаясь "лечиться" его методами.
В качество традиционной медицины я не очень верю, но это не повод идти на поводу у шарлатана, который вообще в медицине не разбирается. Если человек не понимает причин возникновения заболеваний, то как он может их лечить?

Drave Robber про Денисов: Спасатель [HL] (Боевая фантастика) 19 02
"«Off The Pig!», это старый хиппианский лозунг — «Выключи свинью!»; под «свиньей» подразумевается американский пулемет М60, символ Вьетнамской войны."
На самом деле это скорее переводится как "Гаси мента!" и было введено в оборот Черными пантерами - см. http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Panther_Party#Violence
А так книга нормальная, лучше среднего.

Vollika про Геннадий Петрович Малахов 19 02
Создается впечатление, что отрицательные отзывы пишут те, кому очень в жизни повезло и их не посещали болячки и сомнения, вера в традиционную медицину и врачей. Так, зачем сидеть на странице этого автора и фыркать.. Да, кстати, я тоже использую некоторые советы Малахова, ищу у других авторов полезную для меня информацию, так как в течение долгого времени и потратив баснословные деньги не смогли врачи толком поставить диагноз, а только кучу разрозненных: врач - диагноз и т.д. Не шутите, судьба услышит..

ajman про Станислав Александрович Кочанов 19 02
Хорошая книга, прочитал с удовольствием. Автору респект и уважуха))

viks864 про Гай Юлий Орловский 19 02
Начинал читать когда было всего первых 5-6 книг . Еле прочитал несколько следующих . Сейчас глянул - а их 47 и ничего нового . После первых трех легко можно пере сказать сорок седьмую . Надоело . Удалил автора из своей библиотеки .
Плохо .

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx про Клайн: Ready Player One [en] (Научная фантастика) 19 02
Очень живая книга, наполнена юмором и ностальгией по 80м.
Даже жалко, что она так быстро закончилась.

Vlad про Жуков: Охотники за партизанами. Бригада Дирлевангера (Военная история) 19 02
2 Drosselmeier:вы новости из Украины не смотрите?(это насчет поддерживающей базы).И еще одно замечание:не стоит ваше утверждение насчет шурави произносить в присутствии кого-либо из служивших т а м.Во избежание...

Aleha про Владислав Николаевич Конюшевский 19 02
toysal
куда пропал Волк59? Вот он бы прошелся.
- Его сожрал Георг_73. Наверно. Где проехал Гоша, Волку делать уже нечего. Повыть разве.

Vlad про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
"Пятую колонну" этим письмом,конечно,не проймешь.Но,пмсм,Прилепин писал его для тех,кто все еще верит в демагогию либерастов.И с этой точки зрения вещица вышла замечательная.Захар Прилепин - браво! Оценка: отлично!

Ser9ey про Толстой: Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ (Публицистика) 19 02
От души посмеялся, как Пастернак при содействии ЦРУ провернул издание своего "Доктора Живаго" на западе и утер нос всей совецкой своре генсеков, КГБ-шников, и прочих сексотов. Облажал рейтинг совейского тоталитаризма по самые помидоры.
И сорвал Джек Пот получив Нобелевскую премию.
А мы сейчас наслаждаемся великолепной книгой.
Десятки лет, с того времени, Пастернак был знаковой фигурой для интеллигенции, той отдушиной, благодаря которой она, та интеллигенция, верила, что поганый совок рано или поздно згинет со всеми своими вертухаями...и слава богу дожили до этого времени и уже четверть века живем в свабодном мире.
Автору респект за увлекательное повествование. На сей момент, несмотря на ограничивание автором своей задачи, это и наиболее живая биографическая книга о "живаговском" периоде жизни поэта.
.
Зы: Автор канешно слегка лукавит о своей незаинтересованности происходящим. Он явно выгораживает некую графиню Пруаяр*может как поставщика немалой информации к книге*. Взявшуюся в 56-м напечатать «Живаго» во Франции и облажавщейся по полной программе, толи с переляку, так и не напечатавшей роман за границей по русски. Да и вообще роль этой мадам явно гипертрофирована автором: кроме прекраснодушных фраз ничего она не сделала. И мотивы Пастернака отдавшего книгу для напечатания и Фельтринелли и этой Пруаяр явно прозрачны: не один -так другая. Кто нибудь да сумеет, а заодно создаецца некая конкуренция… Хе и ЦРУ опередило обоих. Но главное результат был достигнут.

1812photo про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
Здраво. Традиционные вбросы на День Победы раздражают, повторять подобное нужно хоть для того что-бы нормальные люди не чувствовали себя одиноко.

Мария В про Бэнкс: Ночь на острове любви [The Tycoon’s Secret Affair ru] (Короткие любовные романы) 19 02
Трогательно и интересно. Мне понравилось читать, "отлично".

AynaTalyna про Мухин: Ловушка для Президента. Тайный сговор Путина и Медведева (Публицистика) 19 02
Совсем уже людям не о чём писать...

Astrowalk про Фельштинский: Лев Троцкий. Большевик, 1917–1923 (История) 19 02
Сначала не понял ажиотажа в комментах вокруг заглавия. Всегда думал, что троцкизм, собственно, есть разновидность большевизма, если это утверждение вообще хоть сколько-нибудь значимо для понимания исторического процесса. Однако погуглил, и обнаружил, что в интернетах имеет место некая схоластическая дискуссия вокруг классификации троцкизма. Да не всё ли равно, господа? Что троцкисты, что сталинисты, что большевики — одна мразь.

Ded Evgenij про Соколов: Спасти Государя-императора! [СИ] (Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 02
Не знаком с остальными книгами автора, но после прочтения "попадосов 1 и 2" уже с ними и не познакомлюсь: слишком уж явственно проявилась "писательская" беспомощность в этих попытках пародии. Крайне бедный язык, вопиющая неграмотность и скудный словарный запас автора никак не компенсируются неудачными попытками изобразить юмористический "попадос". После этих опусов поселягинское творчество кажется чем-то вроде шедевра русской словесности. Писать такое - не надо! Читать тоже...

CooperD про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
Не вштырило. Ну да, есть у Прилепина какая-то позиция, но что он желал сказать этим "Письмом"? Никому ничего не объяснил и не доказал: либеральная общественность брезгливо поморщилась и вспомнила о "миллионах замученных", за которых нет прощения, тем, кому все до барабана - все реально до барабана, а воспитанные в СССРв нормальных советских семьях и школах и без того все знают не хуже Захара Прилепина. В общем, зря пластался - в смысле, что можно было писать без надрыва и мучений, просто отбывая номер - эффект был бы тем же. Или класса не хватило. Но на свежее описание банальностей мало у кого хватит класса. Трояк.

iBаrin про Маньяк в Союзе 19 02
Впечатление о "писателе" - впечатление о себе.
Молю Господа - не суди ПОСЕЛЕГЕНА по писанине его, но по милосердию твоему...

mzrgada про Орловский: Ричард Длинные Руки — король-консорт (Фэнтези) 19 02
Пролистал тут днями этот «шедевр» и понял - есть в мире всего две «вечные» вещи: пирамиды в Гизе и графоманство Никитина. Автор - все тот же виртуозный калометчик, метко поражающий испражнениями своего головного мозга целые толпы. ГГ - все тот же отважный рыцарь-онанист Гай Юрий Длинная Пиписька, с его ничуть не изменившимся набором пошлятины, казарменных шуточек и пародий на «философские» измышления. Что в книге по прежнему не имеется ни сюжета, ни композиции - даже писать банально. Их, собственно говоря, и не было никогда. ГГ Длинная Пиписька для афтара - инструмент, посредством которого он срет на мир. ГГ ему только для самореализации нужен, а больше - ни для чего. Я где-то на 15-16 романе сломался; теперь просто первый попавшийся беру и смотрю - а что изменилась? А ничего не изменилось. Как только вас приучили гадить в детский горшочек, а не под себя - дальнейший прогресс становится априори невозможным. Ну какой может быть «духовный» рост, если в романе «Ричард Длинные Руки - властелин трех замков» описан процесс освобождения от фекалий, и в этом - процесс освобождения от фекалий? Это ж не по капельке из себя раба выдавливать. В общем, открыл я страшную тайну издательства «Равлик» - Никитин давно помер, а его душу с помощью зловещих ритуалов вуду вернули обратно. Вот она теперь и беснуется, изливая свою злобу и желчь на мир живых. По-читатели Никитина! Уверен: при следующей реинкарнации ваша верность этому зомбе непременно будет вознаграждена. В этой жизни вы были всего лишь тупыми баранами. В следующем воплощении имеете шанс стать могучими дубами...
P.S. Ну и как всегда повеселил Жмека. Вот же человек свой талант свой в землю зарыл. Торговал бы патентованными подтяжками в пригородных поездах - давно бы был уважаемым человеком. Хотя бы в среде поездных диллеров Казанского вокзала. Жмека, это как: «Никто не остался равнодушен. "Нечитаемо, лабуда, пипец" и ещё все синонимы, которыми так богата речь. И всё таки вы пришли и написав, отметились»? По логике что, двойка была? Или в ПТУ ее не проходят? РАВНОДУШИЕ, друг мой, и ИНТЕРЕС - не антонимы. Мне плевать, кто там сейчас, чем и из-за чего на Майдане в Киеве швыряется. Это не мои проблемы. Я РАВНОДУШЕН. А смотрю на это яркое и красочное шоу просто потому, что мне ИНТЕРЕСНО. Чисто по человечески. С «творчеством» Никитина тоже самое. Мне плевать на его героев, на его убогую «философию» и на его графоманские «литературные приемы». Вот здесь-то я вполне РАВНОДУШЕН. А вот наблюдать за тем, как энная часть видимо не самых глупых людей (все ж таки книжки еще читают!) впала в коллективное безумие и уже 8 (восемь!) лет не только читает, но и защищает этого злобного тролля - мне действительно ИНТЕРЕСНО

den34 про Дмитрий Викторович Распопов 19 02
Мастер клинков! здоровская книга для подростков
(ну и взрослым можно почитать для отдыха)))))

snovaya про Соколов: Спасти Государя-императора! [СИ] (Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 02
Попытка написать пародию на АИ. Провалилась полностью. Единственное достоинство - малый объём.

Ded Evgenij про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
Беспощадно честно, но слишком уж мягко-интеллигентно. Всё сказанное - абсолютная правда. Кроме возможности симбиоза, хотя вроде к симбиозу относятся взаимоотношения человека и глистов (или это не симбиотическое, а паразитическое?). Мне кажутся бессмысленными призывы к глистовой порядочности и объективности. Глисты рассчитывают на ВЕЧНОЕ гостеприимство принимающей стороны... И сами не уходят.
Автор заслуживает уважения за смелость и откровенность - миллионы так думают, а сказал - один. Отлично.

АФГриин про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
Прилепин написал то, что сидит глубоко в душе всех людей любящих нашу Родину.
В последнее время наконец-то все чаще об этом стали говорить вслух. Это правильно. Главное чтобы не было поздно.
Прилепин - молодец. Спасибо.

snovaya про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
Очень точно передал всю смешанность чувств от того времени. Великолепно! Это настоящий писатель: кратко, ёмко, умно, эмоционально, вовремя, надолго, настоящим живым русским языком. Обязательно в школьную программу (внеклассное чтение после урока "История СССР").

Мария В про Бэнкс: Непокорная невеста [The Tycoon’s Rebel Bride ru] (Короткие любовные романы) 19 02
Немного уступает по накалу страстей первому роману "Назови меня женой" этой трилогии "Магнаты Анетакисы". Но все равно мне понравилось читать, "отлично".

deanon про Андрей Реутов 19 02
Показательное изнасилование идеи "поцреотизмом"

mturkind про Прилепин: Письмо товарищу Сталину (Публицистика) 19 02
Прилепин - умница и храбрец. Побольше бы таких Человеков.

Ser9ey про Быков: Борис Пастернак [7-е изд.] (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 19 02
Великие имена возвращаются, это приятно. Но биограф слишком многословен и не по делу. Больше бы фактов остальное мы и сами домыслим.

Astron про Суворов: Змееед (Триллер) 19 02
Говно какое-то бездарное.
Всем надо учиться на этом примере, как НЕ надо писать.

zefirka31 про Лэкберг: Письмо от русалки [Sjöjungfrun ru] (Триллер) 19 02
Прочла последнюю книгу и как всегда жаль,что быстро закончилось.
я в первой трети книги догадалась, что друзья начинают расплачиваться за грехи молодости. этот сюжет очень часто используется многими писателями.
закручено очень интересно.
Очень надеюсь, что написание книг не связано только с беременностями Камиллы Лэкберг. Жду новых интригующих историй.
Отлично
Оценка: отлично!

behemmoth про Пратчетт: На всех парах (Технофэнтези, Юмористическое фэнтези) 19 02
Как всегда, отлично, но - юмора в книге практически не осталось, и вообще мне книга показалась достаточно меланхоличной. Осталось стойкое ощущение, что "это последний из рассказов о Маугли", по крайней мере о фон Губвиге и Ваймсе (тем более что эти подсерии здесь объединились). Если так, то это достойная точка.

Tyman82 про Иван Алексеевич Снежный 19 02
Прочел с интересом. Жду продолжение.