Samum про Конюшевский: Обратная сторона фронта [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 08
Спасибо искреннее автору!
На одном дыхании. И негде не почувствовал фальши.
Безоговорочно 5 баллов! Буду следить за дальнейшим творчеством. Удачи!

serg320 про Донцова: Яблоко Монте-Кристо (Иронический детектив) 18 08
С жуками...перебор. По- моему даже в психушке люди более адекватные,чем компашка Николетты. Честно говоря...уже не смешно.Юмор для пятилетних детей..
В ранних романах Д Д подобная чушь была реже...

serg320 про Донцова: Продюсер козьей морды (Иронический детектив) 18 08
Иногда просто поражает глупость и преувеличение..
КАК МАКАКУ можно спутать с ЧЕЛОВЕКОМ и играть с ней в покер???Даже если она одета в платье...
Да что покер...Её за певицу на сцене принимают. Зачем ПОДОБНУЮ ерунду прописывать?? Гротеск -это хорошо,но до АХИНЕИ доводить стоит ли????

f5f5f5 про Клугер: Двойное отражение, или Эпизоды иной жизни Александра Грибоедова (Альтернативная история) 18 08
А в целом - Вы правы и национальная принадлежность не может быть заграждающим фактором для понимания произведения реципиентом.
-------
написать простым человеческим языком- для понимания произведения читателем,-наверное религия не позволяет, читаешь комментарии и восхищаешься кашей царящей в некоторых чересчур образованных головах, жертвы образования так сказать.

evgen007 про Адамс: Клубок страстей (Короткие любовные романы) 18 08
Алена, а чисто из любопытства, в этом жанре что-то другое бывает?

alyona_8 про Адамс: Клубок страстей (Короткие любовные романы) 18 08
Очень-очень редко, но бывает.

alyona_8 про Мартон: Красивая, богатая и несносная (Короткие любовные романы) 18 08
Согласна, любитель должен быть нетипичный. Наивно все как-то, скучно.

tasia про Клугер: Двойное отражение, или Эпизоды иной жизни Александра Грибоедова (Альтернативная история) 18 08
to Boris "Толстой немыслим без Шекспира и его страстей... " Фраза сопоставима по смыслу с "Сыр немыслим без теннисной ракетки и игрока". А в целом - Вы правы и национальная принадлежность не может быть заграждающим фактором для понимания произведения реципиентом.

whex про Янссон: Маленькие тролли или большое наводнение (Сказка) 18 08
Пожалуй, серия про Муми-троллей - одна из любимых сказок моего детства, наряду с "Хоббитом".

kirkin69 про Дымовская: База 211 (Боевая фантастика) 18 08
Отличная книга! И язык приятный! Читается легко!
Вот почитайте Звягинцева "Гамбит бубновой дамы" - это тоска зеленая!

Lenivo про Маркьянов: Бремя империи (часть первая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 08
Хорошее произведение. Несколько вялый заход на сюжет, но потом очень хорошо читается - в книге наблюдается здравый баланс , хотя и написано как бы от третьего лица, что не очень вовлекает в произведение - не присходит ассоциации себя с главным героем - не получаешь заряда эмоций.

Maverick03 про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 18 08
Читается хорошо. Почему-то понравилось описание пищи, мышек и иже с ними...так все дотошно...от ловли до приготовления...спустя два года в памяти почему-то только это и осталось...:)

путч про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Вы, гэбэшные подпевалы, сильно не партись. ОБСЕ уже признала Советский Союз, наряду с нацисткой Германией,виновным в развязывании Второй мировой войны. Так, что вы свое фальсифицированное дерьмо втюхивайте своим совкам. Рулите не вы, а Виктор Богданович Суворов!!!

Luniul про Пратчетт: Цвет волшебства [The Colour of Magic ru] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 18 08
Kane, вы не правы. Все эти циклы на любителя. Я с вами согласна - цикл про ведьм мой любимый. А вот муж, читая ведьм засыпал, а от Ринсвида ржал так, что кровать тряслась. В общем, дело вкуса. Главное, ОБЯЗАТЕЛЬНО попробовать следующие книги.

DonRemor про Парфенова: Город и ветер [вычитывается] (Фэнтези) 18 08
С большим удовольствием читал эту книгу.

serg320 про Преображенский: Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий (Психология) 18 08
Не убедительно... Не являюсь фанатом ТРАН-ГА ...но критику учения нужно было строить более основательно.
Здесь же упор сделан на том,что и где ЗАИМСТВОВАЛ Зеланд в своих трудах...Так он и не претендует на лавры первопроходца,не раз говоря,что всё уже было...

Geralt про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 18 08
прочитал эту книгу. думал. интересно почему большинство из здесь отписавшихся за внешним действом книги не заметили боли автора? именно в этих рассуждениях о том что такое хорошо и что такое плохо вся суть этой книги.

anatdelakrus про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 18 08
Такое чувство, что автор написал первую часть и испугался, что создает что-то интересное, новое и необычное. Настолько необычное, что последующие два года только и занимался тем, что пытался это исправить. БРАВО. Бурные овации в зале. АВТОР вам удалось это сделать.
Некоторые наиболее яркие аспекты книги.
Психологические нестыковки главного героя и его знаний. Ну не может человек, который перечитал и усвоил столько книг по психологии и нейролингвистическому программированию так себя вести. Возьму к примеру себя. Всего пару статей с lover.ru сделали меня другим человеком. И уж то, что вытворяет герой книги, я себе никогда не позволю.
Критическое изменение роли героя. с таинственного и сильного человека герой превращается в посредственность и по сути ничтожество. Добавление новых героев не оправдано. Из них только девушка запомнилась потому, как достаточно яркое описание. Все остальные просто напросто какие-то блеклые, что-ли. Только Сенсеич начал формироваться во что-то интересное.
ОН ОДИНОЧКА. ВЫ же сами акцентировали на этом внимание в первой части книги. Легкий намек на главного злодея. И ничего. Все пришло к обычному аниме. Эту книгу ждали люди два года и выпускать в печать ТАКОЕ, при всей моей бесталантности не стал бы даже я. Честное слово, на первой части я молодое поколение трейсеров воспитывал. А сейчас не знаю, как им в глаза смотреть. Они кумиром считали героя. Ну да не о том разговор. Книга настолько меня разочаровала, что я не поленюсь и все-таки напишу подробный разбор.

tuzzer про Живой: Спартанец (Альтернативная история) 18 08
Народ, это ж фанфик по главному бодибилдинг-блокбастеру последнего времени - "300 спартанцев". Какая история? О чем вы? Запаситесь попкорном и отключите мозг во время прочтения данного произведения.

krisp-1 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 18 08
Gromit,ИМХО,потому что честный человек предсказуем и для находящегося в безопасности и сытости интеля скучен.То ли дело блаародные разбойники!Рромантика!Сальвадор Роза!Истинно свободные люди!Перед революцией то же самое было-восхищались босяками Горького,вот только когда исчезли городовые,образованцы заплакали кровавыми слезами.А ведь забывшие урок истории могут повторить их судьбу.
Сама по себе книга написана гладко,но ГГ действительно мерзавец и социальный паразит.Отговорки насчёт того,что он ворует у мёртвых-всего лишь фиговый листочек.Воровство всегда останется воровством,тем более он крадёт не просто материальные ценности,он уничтожает историю!

wotti про Акунов: Тамбовский волк и красные дворяне (История) 18 08
Книга посвящена Тамбовскому восстанию и "антоновщине". Кого заинтересует - ещё по теме: http://lib.rus.ec/b/150767

Gustaw про Маркьянов: Бремя империи (часть вторая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 08
Отличная книга. Что до похожести на Круза, то не факт. ТТХ оружия не превалирует над сюжетной линией. Здесь автор нашел,ИМХО, разумный компромисс. Еще один огромный плюс и непохожесть именно на "крузовщину" :-), то что автор дает развернутые, но,опять-же, не мешающие следить за основным действием, ТТХ спец. и др. подразделений. Весьма интересно узнать о комплектации, численности личн. состава, ТТХ вооружения и оборудования, деятельности в боевых условиях,например, ДШБ или "боевых пловцов". И все это органично вклеено в основное повествование.
К тому-же радует и вызывает уважение, то-что автор необычайно продуктивен в плане творчества. Уже начал вторую книгу о мире РИ - "Адепты Стужи" и одновременно пишет продолжения еще по двум-трем проектам. Обновления минимум раз в неделю!
Автору огромная благодарность за доставленное удовольствие от прочитанного!
Жаль, что автор не принимает эл. денег. Куплю на бумаге,благо точно не застоится )))
Вердикт: В жанре АИ одно из лучших произведений.
Оценка : Отлично

LA про Лукьяненко: Звёзды - холодные игрушки (Научная фантастика) 18 08
Хоршая книжка читать определённо

LA про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 18 08
Исключительно вообщем в стиле Лукьяненко))

Juda про Стил: Итерации Иерихона [Jericho Iteration ru] (Киберпанк) 18 08
это вообще-то киберпанк, а не чистая НФ

Juda про Салеев: Разведение и откорм гусей (Домашние животные) 18 08
2 Xardos: а че, книги только пра магофалшепникоф и ведьмов нидаучков бывают?

zelcam про Монро: Путешествия вне тела (Эзотерика) 18 08
данный опус относится к тегу "Эзотерика", а не к "Психологии".

Space про Салеев: Разведение и откорм гусей (Домашние животные) 18 08
Хордасику: Вертели мы на бую твое раздражение, жиденок.
Грамотные фермеры.

Lakomka про Монро: Путешествия вне тела (Эзотерика) 18 08
Если это все правда, о чем пишет Монро, то это вынос мозга! :)
Вообще книга супер, читается на одном дыхании. Рекомендую всем, кто когда либо летал во сне или выходил из тела.
Начав читать эту книгу купила ее печатный оригинал. Немного разочаровалась, так как там ДРУГОЙ перевод. :(

Grigoriy про Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 18 08
>Купи винтовку с оптикой.
Ну там есть всякие ведьмы, в том числе и такие, которых надо резать на пятьсот частей потому что просто с дырками в башке оно будет так же резво бегать и фулюганить. Покупать надо КПВТ, ну или с оптикой, но того же калибра :)

johnsilver_readmonster про Фрай: Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа. Том 1. А-К (Фэнтези) 18 08
Прочел внесерийные книги о Максе, лабиринты Ехо, хроникик Ехо.
Получил безумный кайф от самого процесса.
Однако к середине первой серии решение главной проблемы в книге стало каким то шаблонным:сюжет развивается,достигает апофеоза, а потом Макс, сам того не зная, наверное по велению высших сил, что-то делает и все заканчивается хорошо...вот это очень не понравилось.
Зато какая атмосфера у книг. когда закончил читать было впечатление что потерял хорошего друга.
А потом я дошел до Книги Огненных страниц - давно, господа, меня так в шок и трепет книга не вгоняла (разве что 1984 Оруэла)
Принялся я за Жалобную Книгу и Энциклопедю Мифов. Такого унылейшего Г я давно не читал, надеялся что может в конце книги я пойму сокровенный смысл слюнтяйного героя, который всю книгу болтается как не скажу что в проруби и делает то, на что сподвигли обстоятельство. Энциклопедию читал 2 месяца...потому как больше чем на 20 страниц меня за раз не хватало...переборщила автор с эзотерикой имхо.
Про рассказы Фрам у меня сложилось вапще двоякое мнение - толи автора совсем понесло в дебри инфернальности, толи рассказы выбирались просто наобум, лижь бы поэкзотичнее. не понравилось категорически.
Господа, и еще вопрос: чем отличаются книги Гнезда химер: Хроники оветганны и Хроники хуггайды?

Co6aka про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 18 08
Специально для коржик: книга написана умным человеком, и не для дебилов.

ddmitriev про Купер: Психбольница в руках пациентов (Программирование) 18 08
Написано хорошим языком и не без юмора.

Pythonus про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 18 08
LOL "нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных" - цитата из аниме ;-)
пасиба товарищу Крузу за любовно слепленый мир огнестрела. а товарищу Кольту за равенство людей ;-)
если принять неубиваемость героя и его заряженность полезными умениями за константу и не слишком ворчать на тему так не бывает, то вполне милая бродилка стрелялка. простая как полковник Джон Метрикс из Коммандо.
- ты их убил?
- они все были плохие ;-)

Pythonus про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
мдя...
купил в бумаге. прочел с удовольствием. восхитился кровожадности Глэда. он явно воплощает в жизнь мечту Жихаря "всех убъю один останусь"
согласен с глубокоуважаемым Вулканом.
автор крайне небрежен и с психологией и мотивацией героев. хотя может эльфы блондинки в душе? независимо от пола-возраста-прожитых лет ;-) местами из-за лакированных роялей работы Страдивари практически не видно степи и Южного леса, но я не в обиде - художнику виднее! вновь перечитал безумно вкусный Рассвет, тем разительнее был странный уровень Полудня. хнык ;(
оки. всё одно автору респект, ждемс третью книгу чтобы вдоволь насладится миром Майдмана. явно все идет к Рагнареку.
зы сам бухгалтер. так иногда хочется поднять армию нежити и направить ее по клиентским адресам.

Boris про Клугер: Двойное отражение, или Эпизоды иной жизни Александра Грибоедова (Альтернативная история) 18 08
Gromit : Никогда никто кроме русских не поймет ни русский характер, ни русскую литературу. Нечего и пытаться и время тратить!
-----------
Aга, Толстой, Достоевский и Чехов писали только для русских, и всяким прочим инородцам их не понять!
Русская литература как раз и славилась своей "всемирностью", постановкой "больных вопросов" и поиска ответов на них, во всечеловеческом масштабе. Достоевский - отповедь Ницше, Толстой немыслим без Шекспира и его страстей...
По сабжу - отличный рассказ, вариант альтернативной истории, с твердым знанием материала и попыткой проникновения в психологический подтекст "спорных" поступков исторических персонажей... твердая четверка.

123olga про Боккаччо: Декамерон [uk] (Короткие любовные романы, Исторические приключения, Древнеевропейская литература, Юмористическая проза) 18 08
Декамерон - это сильно! Короткие новеллы в которых "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" :)

vadimsmu про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 18 08
Не понравилось. Первая лучше была -динамичней.Во второй явная работа на объем, и сразу вылезли уши непроф писателя.Жаль. Ждал продолжения с нетерпением. Ивсе равно автору спасибо.

Gromit про Ли   : Страстная тигрица [Desperate Tigress ru] (Исторические любовные романы, Эротика) 18 08
Китаец пишущей своей китайской возлюбленной японское хокку - это сила! Теперь понятно почему китайцев так много - хокку и рис (продвинутая иностранная технология и местное сырье), вот в чем секрет!

Старый опер про Ли   : Страстная тигрица [Desperate Tigress ru] (Исторические любовные романы, Эротика) 18 08
Молоденькая девушка Та Ис выросла на рабочей окраине Пекина в неведении, откуда появляются дети. Консервативные родители внушили ей, что мальчиков приносит аист с полей гаоляна, а девочек, соответственно, находят в фунчозе. Когда Та Ис исполнилось 18 лет, родители с трудом устроили ее в шоу-бизнес: ухаживать за тигрицей, содержащейся в императорском цирке, всего за 2 ри риса в год. Но вот однажды...
К тигрице по повелению императора Пу И привели на вязку молодого красавца тигра. Когда Та Ис увидела эту животную страсть (и узнала, сколько получит за вязку императорский цирк), у нее словно открылись глаза. Молодая красавица уволилась из цирка, сняла небольшую, но уютную фанзу, и расклеила дацзыбао по всему Пекину: "Молодая красавица откроет все чакры за 10 ри. Империалистическим бумажным тиграм из Шестого флота не беспокоиться".
Слава, признание, мешки риса, громоздящиеся в специально построенном складе... В императорской дацзыбао "Жэньминь Жибао" появляется большая статья "ТаИс Пекинская"...
Но под утро, открыв чакры последнему клиенту, Та Ис рыдает на своем футоне: "Ни хао! Хао ни!" (Любви нет! Нет любви!)
Так было, пока на ее ее пути не появился сильный и уверенный в себе мужчина – Тэн Куй Ю. Та Ис, считая его простым "жи го ло",охотящимся за ее рисом, избегает встреч с ним. Но после появления в печати проникновенного хокку, посвященного ей:
Обещала страстная тигрица
Поиграть со мной в "янь" и "инь".
Обманула.
... красавица понимает, что это настоящая любовь.

behemmoth про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
2 Вулкан:
При всем уважении - отзывы такого размера надо бы не сюда, а на форум.

Gromit про Клугер: Двойное отражение, или Эпизоды иной жизни Александра Грибоедова (Альтернативная история) 18 08
Никогда никто кроме русских не поймет ни русский характер, ни русскую литературу. Нечего и пытаться и время тратить! Но наблюдать за всяческими потугами интересно. Только вот жалко, что это все в электронном виде - невозможно сие произведение употребить по назначению...

Delete про Касторф: 13 отличий Действительно Истинной Женщины (Развлечения) 18 08
Кто заливает сюда галиматью <<истинной Женщины>>, возомнившей себя писЯтельницей? Огромная просьба - НЕ НАДО!!!

s_oi про Новак: Воины Зоны (Боевая фантастика) 18 08
Низкое качество написания, серенький сюжет, описание стрелкового оружия на троечку, о танке лучше бы не писал вообще или проконсультировался бы у кого нибудь. Одноразовое чтиво.

Gromit про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 18 08
Почему же защитником будущего мессии стал вор? Никого приличнее на каторге не нашлось? И отчего это наши интеля так упорно идеализируют воров и бандюков?

Tanzen про Высоцкий: Судьба короля, #1 (Альтернативная история, Фэнтези) 18 08
Кто это такой продвинутый выложил под именем Высоцкого Панкееву - да еще и в txt-шнике?

tim1717 про Кронин: Ключи Царства (Классическая проза, Религия) 18 08
Лучшая книга Кронина. Большинству, к сожалению не известная. Все знают "Замок Броуди" и мало кто читал эту. Книга о вере, долге, терпении и понимании.

Gromit про Перемолотов: Все рассказы про Ирокезовых (Очерки альтернативной мировой истории) [СИ] (Альтернативная история, Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 08
"Ниасилил!" - по другому не скажешь! Стиль ежиков и Штирлица, но не так колоритно. Вместо тушенки - финики! Кошмар какой!

gekkoh про Суворов: Ледокол (История) 18 08
"Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить ", а многие пытаются натянуть на себя и других намордник. Поэтому ставлю 5.

Shadowmask про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 18 08
Вроде бы даже приключения есть, но язык ... Он пошел, затем побежал, потом драка и победа, как то сухо и скудно. Всё правильно, не за чем читателя баловать. В итоге - автобиография какая-то.

софомах про Суворов: Ледокол (История) 18 08
samar, как говорится "+ пицот".
Против одного я категорически против, достоинств нет. Самое главный недостаток этой тухлятинки - попытка давать простые ответы на кажущиеся простые вопросы. Для многих хватает, нравится, что всё просто, но когда голова дерьмом набита ничего уже не сделаешь. В книге нет интересных фактов. По всем аспектам есть более интересное написанное. Взять и на паре десятков страниц попытатться рассказть об истории бронетехники и почему её вид был к 41 году именно такой это просто мбугага. Тут, робяты, надо будет прочить томов так с десяток.
Сам ледокол прочитал разок в году так 96, зело изумился и как то так даже особо не напрягаясь разочаровался.

софомах про Холм: Молот и крест [The Hammer and the Cross ru] (Альтернативная история, Историческое фэнтези) 18 08
Альтернатива - да, но никакого нытья и есть куча разнообразных идей. Получилась отличная сказка-фантастика.

samar про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Кину и я пять копеек...
1. Книга написана талантливо.
2. К истории, как науке, книга отношения не имеет никакого, она по линии Жданова, Суслова и прочих геббельсов
3. Суворов, как исследователь абсолютно необъективен, он приговоренный перебежчик, и его жизнь зависит от того, что он пишет; удивляться, что в книге о второй мировой три раза вскользь упоминается Англия (страна №1 на 1939), не стоит.
4. Никаких "мифов" книга не разбивает, она полностью построена на советских мемуарах, полностью тянет из них все выдумки и только иначе их интерпретирует.
5. Никакой "антиправительственной" книга не является. С нынешней вялой пропагандой Суворов расходится только в одном - "Сталин хотел напасть первым". В остальном песня та же - трупами завалили и т.п. Штрафбат и, прости господи, Сволочи как по Суворову сняты и прокатываются в прайм-тайм. Удивляться, что в РФ 420 запрещенных книг, но Суворова в списке нет и не будет, тоже не стоит.
6. Как ни смешно, книга не антисталинская. Сталин в ней уважительно нарисован этаким Наполеоном.
7. Книга написана с четким расчетом на целевую аудиторию, которой не нужно ничего доказывать, а нужно дать священное писание, об которое можно лбом биться. Получилось - вон ниже кто-то КАПСЛОКОМ бьется. Истина, как таковая, ни тех, кто бьется, ни автора не интересует.
8. Ну и так далее.
Итого достоинства:
1. Если хотите четко, по полочкам разложить самые скользкие и неприятные вопросы касаемо начала и вообще хода второй мировой, читать нужно. Если вопросов боитесь, то "не читал, но осуждаю" - это про вас.
Итого недостатки:
1. Ответов на скользкие вопросы вы не получите, вам постараются вместо одной тухлой идеологии впарить другую, тоже не первой свежести.
А за себя так скажу. Читал раз восемь Ледокол и следующие книги как минимум по разу. С целью разобраться. Ляпы, нестыковки и подтасовки, увы, идут через абзац; чтобы понять это, не нужно читать критиков (они, как правило, талантом не вышли).
Просто открывайте глаза пошире. Здравый смысл и критический взгляд на вещи вам в помощь!

Gromit про Серебряков: Из Америки — с любовью [OCR] (Детективная фантастика) 18 08
Все на "пять"! И сюжет, и язык и юмор!

Yul Golem про Маркьянов: Последний Бастион — 1 (Детективы: прочее) 18 08
"Козы – это такие животные". Неожиданно.
"Держа в одной руке тяжелую и неудобную каску, а в другой автомат я пошел к мобильному штабу следом за агентом Монро…"
Нет, возможно, в книге есть даже какая-то идея. Однако, отсутствие редакторской правки и пунктуационные ошибки, эти два бича Молодых Талантливых Авторов, на корню губят желание читать и выискивать означенную идею.
"Аффтар пишы исчо", как уже советовали выше. Но- не публикуйся без редактора или хотя бы корректора.

Puthfinder про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
хорошая легкая книга вначале примерно 200 страниц чуть затянуты но потом сюжет выравнивается рекомендую любителям техномагии
P.S> спасибо kvrkvr за подсказку норм авторов

Puthfinder про Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 18 08
хорошая книга единственно просьба :поменьше описаний процеса и основ програмирования в магических средах:)

yumik про Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 18 08
Просто шикарная книга! мне очень понравиласьчитали запоем всей семьей!

Dazy про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 18 08
М-да... Чукча - не читатель, чукча - писатель...

Dazy про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 18 08
Офигенно! Это стоило выложить хотя бы ради комментов! ТАК мог бы писать Лукьяненко в пятилетнем возрасте да еще и страдающий синдромом Дауна.

yumik про Архангельская: Что приготовить в горшочках. Лучшие рецепты (Кулинария) 18 08
Просто замечательная книга! Давно хотела иметь представления, что можно готовить в горшочках. Обычно готовила каши и картофель с мясом.

drago34 про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Ересь какую поискать а все что высказано не стоит не тлько внимания но и даже попыток чтения, поскольку так все перврать..... может только недалекий человек... да и человек ли???? так мелкая падаль....

snegsever про Суворов: Ледокол (История) 18 08
книга - дерьмо, а резуноиды... они резуноиды и есть.

LarsDima про Лесли: Угнать за 60 секунд или Секреты успешных знакомств (Психология) 18 08
Согласен. Полная перепечатка предыдущих книг. Автор выписался, по-видимому.

misl про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Не стоит так бросаться словами.
Как назвать людей которые вплоть до 1993 года давали клятвы?
На верность Партии. Делу Ленина. Принимали присягу в армии и КГБ?
Нет ли среди них Ваших дедов, отцов и знакомых?
Что Вы думаете когда видите известных людей по ТВ?
Почему как наш, так доблестный разведчик.
Как их так, проклятый наймит и шпион.
Как назвать всех причастных к сокрытию истории от своего народа?
Знаете ли Вы, что "предательство" Суворова может оказаться
самой головокружительной разведывательной акцией ГРУ за всю историю
существования разведок?
И как у вас, у верующего могут быть противоречивые отношения?
Возьмите 10 любых страниц его книг,там чувствуется Дух. Чистый.
Потом возьмите "Антисуворов" или "Как Суворов предавал Аквариум".
Ваша душа начнет морщиться от гадости. Потому что в них нет главного - Духа.
Даже если Вы нечуствительны пока к таким материям, старайтесь учиться этому.
Не давайте покоя душе. Изводите ее сомнениями и мучениями

Xardas про Платонов: Исследование холокоста (История) 18 08
Конференция по вопросам холокоста в Тегеране. Смешно. Переместить в рубрику анекдоты.

capone1 про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Опровергатели В. Суворова вменяют ему в вину, что он, дескать, все путает, громоздит одну несуразность на другую. Но эту же самую претензию с еще большим основанием можно предъявить самим этим опровергателям, пытающимся состыковать нестыкуемое. Сначала утверждали, что Сталин панически боялся Гитлера, потом выяснилось, что не боялся он Гитлера и в возможность войны не верил. Потом говорили, что в войну он все же верил и готовился к ней, но затем выяснилось, что к обороне не готовился. Затем признают, что Сталин планировал наступательные действия против германских войск, ибо оборона сама по себе бесперспективна, но тут же утверждают, что для наступления не хватало плотностей. Следом признают, что Сталин первым начал концентрировать войска на границе, но в итоге так ничего и не сконцентрировал, и Гитлер опередил Сталина в развертывании войск. В конечном итоге, для того, чтобы доказать, что наша техника, которая объективно говоря, на порядок превосходила немецкую, ничего не значила, утверждают, что наши войска просто не умели воевать, были мальчишками из Дворца пионеров, в отличие от германской армии, этакого Майка Тайсона, великого и ужасного. Чего еще придумаете, господа опровергатели, какие еще несуразности? В отличие от вас, В. Суворов с полной убедительностью доказывает, что наша армия воевать умела и воевать готовилась, но только не для обороны страны, а для нападения. Планов обороны у нас не было, потому как нападения Германии попросту не ожидали. Понятия, что делать в случае вражеского нашествия не имели, поэтому, когда Гитлер напал, неподготовленные войска, естественно, впадали в панику и драпали с поля боя. А те, кто удрать не успевали, попадали в котлы и уничтожались немцами поодиночке. Все очень просто, ясно и понятно, никаких несуразностей.

chinaairboy про Маркьянов: Бремя империи (часть первая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 08
Весьма логично продуманный вариант альтьтернотивной истории.
Автор сумел уйти от "альтернотивных шаблонов" что сейчас кишмя кишат во многих произведениях АИ.
Читается увлекательно и главное заставляет читателя думать.
Добротная творческая фантазия как в первой, так и во второй книге.
Буду ждать в бумаге.
Автору Респект!

Gosha007 про Маркьянов: Презумпция лжи (Политический детектив) 18 08
Понравились все три книги,а когда будет продолжение этой истории?

ivanvsh про Еськов: История Земли и жизни на ней (Биология, Учебники) 18 08
Неплохо, но:
1. Не очень качественная электронная книга - половины иллюстраций нет, сноски не работают, конца книги просто нет.
2. Если это учебник, то его нельзя рекомендовать школьникам - только студентам по биологическим специальностям, так как много специальной терминологии дается без всяких пояснений.

Shooger про Сальваторе: Отступник (Фэнтези) 17 08
Саму книгу пока не читал, но комикс по ней - очень даже впечатлил

Fraggle про Уэмбо: Сверкающий купол [The Glitter Dome ru] (Политический детектив) 17 08
Книжка шикарная, но к сожалению, без окончания.

Teler про Абакумов: Дойдём до неба [СИ] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Очень хорошая книга, думаю что перечитывать будет еще интереснее. Жаль , что с 2005 года автор не написал продолжения...

Rhein про Виккерс: Четыре таракана и сверчок (Поэзия: прочее) 17 08
с детства помню песенку:) Виноградов пел по-моему:) море положительных эмоций, спасибо тому, кто стишок выложил:))

war20303 про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 17 08
почитал я ваши посты и вот такой вопрос назрел А ВЫ ЧЕГО ТАКИЕ УМНЫЕ СТРОЕМ НЕ ХОДИТЕ? ФИГЛИ САМИ КНИГИ НЕ ПИШИТЕ? ИЛИ ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ЧТО ДЕРЬМИЦОМ ВСЕ СБРЫЗГИВАТЬ? сори за капс.

Fips про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
"нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных". Делайте выводы сами."
Либо Ваш дед не понимал о чем говорит, либо Вы не правильно поняли.

Rhein про Прилепин: Санькя (Современная проза) 17 08
dmant
"Для меня "настоящая" - та, где люди работают, делают и изобретают что-то новое"
+ 100
но, видимо, как говорится, jedem das seine
для кого-то настоящий - Академгородок, а для кого-то - Первомайка, откуда вечерами приезжают гопники отнимать мобилки у студентов...
(хотя ведь... понятно, _что_ имеют в виду те, кто говорит, что вот _это_ - "пьют, дерутся и ищут смысл" - настоящее... наверняка речь о том, что _это_ - останется, что бы ни случилось... но только _это_ к России никакого отношения не имеет. и если останется исенно это, то России не будет...)

dmant про Прилепин: Санькя (Современная проза) 17 08
> в настоящей России, в той, где пьют, дерутся и ищут смысл
Мда. С такой "настоящей Россией" быдлогопников не хочется иметь ничего общего. Для меня "настоящая" - та, где люди работают, делают и изобретают что-то новое.

bookcrossing про Перес-Реверте: Клуб Дюма, или Тень Ришелье (Ужасы) 17 08
Не понравилось: Перес-Реверте все время смазывает концовку в своих романах. В Клубе Дюма, 15 глава все портит. Очень похожее положение и в Фламандской доске. В принципе шаблонно пишет.
Понравилось: Много ссылок на другие произведения, когда читаешь. На книжную полку добавляешь новые книги. Начало во всех его романах классное. Не могу припомнить современных авторов, кто писал бы приключения лучше.
Если есть желание, спрашивайте - обсудим.

Леонид Риттенберг про Маннанов: Я – фанат (Публицистика, Спорт) 17 08
Интересная книга для тех кто "в теме".Хотя некоторые главы и высосаны из пальца,в целом книга интересная и написана в оригинальном ракурсе.

shdsh про Маркьянов: Последний Бастион — 1 (Детективы: прочее) 17 08
Ну что тут сказать... Аффтар пишы исчо!!!!
Обожаю Вилбура Смита и очень нравится Круз, а тут такое классное сочетание... Просто супер!!!
Язык - отличный, эффект присутствия - полный, плюс тема американского specop-овца в качестве ГГ вполне свежа для нашей литературы...

mirc про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
Обитель зла по-русски. Интересная вещица, но на треть бы сократить.
-1 за слишком нудное описание оружия, а так хорошо.
PS хотел еще один бал убрать, но не стал. Мой прадед, прошедший не одну войну, втолковывал в мою пустую голову нехитрые премудрости, и одно из них: "нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных". Делайте выводы сами.

Xardas про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Типичный попаданец. Не хуже и не лучше многих. Прочитал обе книги. Вторая слабее.

kina про Дивов: Толкование сновидений (Научная фантастика) 17 08
Это не фантастика, просто книга про лыжников с лёгким налётом мистики. Но прочитала с удовольствием.

Не_Я про Злотников: Шпаги над звездами (Боевая фантастика) 17 08
Замечательная книга, и замечательный цикл. главное начать читать. Если осилишь первые страницы, то дальше книга пролетит как на одном дыхании. Твердая 5+

Не_Я про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 17 08
книга получилась весьма вялая, не динемичная. В ней не происходит почти ни чего, прочитав болше половины книги очень хотелось верить что это все вступление, что еще хоть что нибудь начнется. Но не суждено было дождаться. Книга полная лажа. В принципе даже жалко времени на ее прочтение. Не ожидал такого от Злотникова, лучше бы его фамилии не было в авторах. А так по моему мнению, эта книга просто позор для него.

golma1 про Сафон: Тень ветра [La sombra del viento ru] (Современная проза) 17 08
Книга о непростых и запутанных отношениях, о параллелях в судьбах, о любви и ненависти, дружбе и подлости, верности и предательстве. Коротко говоря - "классическая проза высшего класса".

НАУГРИМ про Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 17 08
наверно Kelle менее отвратительный самовлюбленный индюк ?
или его больше волнуют "лохматые" ноги ?
ефремов - это красиво и интерено описаная версия
не нравиться - ну так не нравиться
ЗЫ мне например не нравятся "лохматые" ( усатые ) кавказкие женщины
ну не шевелится ничего

Darkkenni про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
книга просто супер, как и вся серия, с нетерпением жду продолжения.

Старый опер про Кент: In Gallant Company [en] (Морские приключения) 17 08
Книжко-то хорошее, только где третья часть? Ага, есть третья часть, но на немецком. А как быть бедолагам вроде меня, кто по-немецки только "партизанен капут" знает? Что абыдно, на сайте "Форестер-народ-ру" именно такой же набор - третьей части на английском нет как нет. Хелп кто может!

Crusoe про Маркьянов: Бремя империи (часть вторая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Мне нравится,как пишет Вервольф(он же А.В.Маркьянов)
А что иногда похоже на Андрея Круза(не ввести ли в употребление термин "крузовщина",хехе)-так,по-моему,это только хорошо..

ChaikaRu про Кэбот: Я не толстая [Size 12 Is Not Fat ru] (Любовные детективы) 17 08
Странно, а почему эта книга не в серии "Хизер Уэллс"? Это же первая книга из этой серии?
Веселая хорошая книга, легко читается.

varvarachel про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Начало первой книги читала еще на СИ(примерно 100стр), тогда понравилось (были и действие и приключение).

Esty про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика) 17 08
Очень хорошая серия... Да, женское... но графоманией я бы сие не назвала))) 5!

Aphrican про Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 17 08
Kelle посмешил! Так его, так! Какой-то доктор наук, основатель пары разделов палеонтологии, всего-лишь один из основоположников русской фантастики! Куда ему до Kelle!

Вулкан про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
После прочтения у меня остались противоречивые чувства – поэтому не могу сказать однозначно, что не понравилось и не могу однозначно сказать, что понравилось. Что положительного мне удалось заметить: по сравнению с первой книгой автор значительно сократил пустопорожние ненужные разговоры каких-то левых случайных людей, что повысило достоинства книги. С другой, что отрицательно: а объём-то уменьшился по сравнению с первой книгой примерно на 60 страниц. И при таком объеме, на мой взгляд – следовало бы также сократить или вообще убрать разговоры кочевников – за сколько лошадей они продали ту или иную рабыню, да какая лошадь лучше, а какая хуже:)) Лично меня эти разговоры раздражали. Ещё что меня раздражало – это ведение дополнительной сюжетной линии про мятеж имперских легионов и карьеризм сотников и тысячников. Меня эта линия и в первой книге раздражала, а тут при таком малом объёме и столько времени посвящать этому – ни к чему на мой взгляд. Ещё что отрицательного, на мой взгляд – главный герой Глэд превратился в какого-то мерзавца-ублюдка, который с фаталическим пофигизмом натравливает нежить на мирное населения, гибнут дети и женщины, а ему всё пофигу. В конце книги вообще в истеричного психопата превратился. Но всё, что я описал выше можно было бы пережить – не обращать внимания, всё же как-никак основной сюжет интересен. НО! Книга просто переполнена сюжетно-логическими неувязками, откровенными ляпами и мегароялями в кустах. В своё время на Самоиздате читатели, в том числе и я, обращали внимание автора на неувязки и нелепицы. Но автор избрал для себя такой тип поведения:
Пункт №1: автор всегда прав.
Пункт №2: если автор не прав, то смотри пункт № 1.
В результате, всякую несуразицу, которую можно было бы исправить, автор с гордостью оставил:)) К тому же автор на Самоиздате выложил только первые главы, поэтому вся средняя часть и конец остались без должного критического взгляда со стороны читателей. Не знаю, на сколько были хороши бета-тестеры, но их работу можно оценить на двойку. Хотя с другой стороны, возможно автор и их замечания проигнорировал. Чтобы не быть голословным, ниже под заголовком «Спойлер» я конкретно рассмотрю все сюжетно-логические неувязки и рояли.
Подводя итог, следует сказать, что несомненно литературный и творческий потенциал у автора есть, но автору рано выходить в самостоятельное плавание. Я бы посоветовал Олегу Николаевичу поступать пока так же как и Глушановский Алексей: работать в плотном взаимодействии с читателями от начала до самого конца книги и не гнушаться замечаниями читателей, на которые нечего возразить.
СПОЙЛЕР
Первая нелепица, которая встречается и остро режет взгляд – это посещение эльфийкой Энной-эной стоянки кочевников. Ну представьте – эльфийка тайком пробирается по степи, сильно опасаясь, что кочевники на неё нападут. И что же она делает, чтобы не попасться им, догадались? ОНА НОЧЬЮ ПРОБИРАЕТСЯ В ЛАГЕРЬ КОЧЕВНИКОВ!!!! Что сделал бы разумный эльф на её месте? Заметив с максимально дальнего расстояния становище врага – постарался бы максимально обогнуть его, при этом путая след как заяц или ещё хитрей. Энна-эной – лучшая эльфийка-разведчица и при этом отнюдь не блондинка:)))) Но автор наделил её мозгами блондинки в данной ситуации. Она пробирается к кочевникам (на данном этапе она не может знать, что именно обнаружит в лагере) и пробравшись вдруг обнаруживает РОЯЛЬ В КУСТАХ – пленного светлого эльфа в клетке!!!! Напомню, кто забыл – заранее она не могла знать, что обнаружит пленника. И что же она делает дальше? Договаривается со светлым эльфом, что он отвлечёт внимание кочевников от неё любимой, устроив побег и смерть героя:))) Логика громко плачет в углу!! Вокруг лагеря постоянно дежурят конные разъезды кочевников. Я подчёркиваю ПОСТОЯННО!!!. Эти разъезды находятся на некотором удалении от лагеря и не могут мгновенно узнавать о тех событиях, которые происходят в лагере. Так что им помешает с первыми лучами рассвета увидеть след эльфийки, идущий в лагерь, а потом из лагеря???? Естественно, увидев такой явно шпионский след они тут же начнут преследование!!! Причём яростное преследование – ведь шпион тайком был в их доме и что-то высмотрел!!! Но нет!! Автор использует дополнительный рояль в кустах, цитирую: «– Больше двух сотен воинов. Плохо. Завтра или послезавтра они обратят внимание на мой след и пустят ищеек.» Хм…а почему не через три дня, или через неделю обратят внимание на след?:))) След идёт прямиком в лагерь к клетке пленника и обратно!!!! Такой след тут же обнаруживается!!! Что происходит дальше? Естественно автор наделяет кочевников слепотой и скудоумием – так, что они до обеда не обнаруживают след, который у них под носом. Далее - в обед, когда начинается потеха под названием «кормёжка пленного эльфа», автор создаёт ещё один прецедент скудоумия кочевников, цитирую: «Отсутствовал последний десяток охотников, за которыми послали гонца. Все остальные собрались посмотреть на фантастическое зрелище – кормление плененного врага.» То есть автор пытается прогнуть ситуацию под то, что снаружи лагеря никто не обратит внимания на след, потому, что все собрались в лагере. Но ни один более менее вменяемый вождь в степи не оставит свой лагерь без конных разъездов. По степи постоянно шатаются остроухие разведчики-диверсанты, да и мало ли кто? И опять таки автор забывает о том, что у конных разъездов было время до обеда обнаружить след эльфийки. Далее автор опять создаёт рояль в кустах: вождь начинает расследовать – каким образом кинжал попал к пленнику? Любой, я подчёркиваю любой, взрослый человек или нечеловек – даже не воин, не следопыт, не детектив – сразу осмотрит место вокруг клетки. Понятно же, что кто-то ночью пробрался и дал кинжал эльфу. Естественно, что вокруг клетки натоптано и следа эльфийки не видно. Но дальше-то вокруг лагеря – след не затоптан!!! Но автор наделяет очередным скудоумием вождя племени – и тот делает однозначный вывод: «кинжал дал кто-то из своих» и тут же командует свернуть лагерь после погребального костра. Да в реальной ситуации любой вождь тут же бы приказал обыскать весь лагерь и окрестности лагеря с тщательным осмотром следов и на эльфийку устроили бы облаву всем племенем . Автор снова сам себе противоречит, если он устами эльфийки говорит, что её след могут обнаружить завтра или послезавтра – то вот оно завтра – после погребального костра или во время погребального костра или до погребального костра – вот тут бы её след и обнаружили. Автор думал спасти ситуацию тем, что после всех этих событий племя срочно снимается и уходит – очередной рояль. А автор не подумал о том, что когда племя будет уходить – оно может наткнуться на следы эльфийки? На этот счёт цитирую эльфа-пленника: «– Хорошенько спрячь след, щедрая девушка. Будет обидно, если я умру, и ты займешь мое обжитое место.»
То есть хошь не хошь – а след Энне-эной всё равно придётся путать. Таким образом, приходим к тому, что весь этот эпизод вообще лишён логического смысла.»
Я автору подробно расписал всё это на Самоиздате и даже предложил автору способы исправления такой ситуации – но автор руководствовался принципом, что он всегда прав. Я думаю, что у Олега Борисова фантазия в голове превалирует над логикой.
Вторая нелепость, которая режет глаз – это «заворот мозгов» наемника Фрайма Спайта после того, как ГГ сделал его нежитью. Этот наёмник вдруг воспылал ненавистью к своему работодателю и захотел ему отомстить. Понятно, что нежить испытывает ненависть ко всем живым, но тут уже речь идёт о другом чувстве – МЕСТЬ. Вот эта месть к своему работодателю никак не обоснована. Автор пытается это так обосновать – дескать они тебя использовали, ты исполнял их прихоти, бегал по мирам туда сюда и всё такое в этом духе. Чтобы ещё более чётко пояснить процитирую:
«Человек, занятый поиском очередного Хранителя смог предложить молчаливому военному специалисту солидную оплату за высокий риск. Фрайм посчитал варианты и принял предложение. Свой дом с парой хороших лошадей, семья, приданое дочерям и хорошая карьера сыновьям – за это стоило рискнуть головой не на поле брани, а в безумной гонке за будущими потрясателями мира.»
То есть что мы видим: Фрайм сам согласился на высокооплачиваемую работу, все трудности работы он представлял и размер оплаты ему был известен. И тут ВДРУГ он говорит: «– Я хочу отомстить. Ты прав. Меня купили. Давным-давно. И я как преданная собака бежал по следу, приносил добычу, получал награду и снова бежал. Сейчас я хочу поквитаться. С моим бывшим компаньоном, втравившим меня в эту гонку. С бывшими хозяевами. Со всеми, кто подвернется под руку. Очень хочу поквитаться.»
Это что же получается: представьте, что вы где-то работаете и есть начальник или посредник, который даёт задание какую работу делать, деньги тоже от него получаете. И вдруг бац – ах ты подлец!! Ты меня использовал! Ты меня эксплуатировал! Я на тебя горбатился!! Смерть тебе собаке!
Бред да и только :))))
Следующий момент, я считаю серьёзным проколом автора:
Древний народ Леса – ириаты сообщают ГГ, что их магия уничтожена колдовскими деревьями – Талантами, из-за этих Талантов весь народ вынужден уйти жить под землю и ничего не может поделать с захватчиками – эльфами. Но через некоторое время читатель видит, что ириаты толпой подходят к этим Талантам, ШУТЯ РАЗРУШАЮТ ВСЮ ЭЛЬФИЙСКУЮ МАГИЮ, ШУТЯ ПОБЕЖДАЮТ МАГИЮ ТАЛАНТОВ, освобождают ГГ почти из сердцевины Таланта. Где логика, господин автор? Нет её:)))
Опять таки, ириаты шутя запутывают эльфов в их собственном Лесу – так, что бедные эльфы даже следов ГГ не могут найти!!! Позднее, ириаты творят неслабую магию с подземными водами Лесами и с влагой почвы – отводят всю воду с узкой полоски Леса – от опушки до самой эльфийской столицы!! И это всё при том, что все Таланты живы и все эльфийские маги в силе и живы!!! Бред, да и только!!!
И соответственно тут же следом такой прокол: имперские войска, идя по лесу – не получают никакого магического отпора от эльфийских магов и Талантов. Автор пытается объяснить это тем, что дескать эльфиские маги потратили все силы на вызов дождя в Лесу. Что же это за слабосильные маги такие? Ну я понимаю, если бы эльфийский маг был один. Но их же полным полно в Лесу!! Тем более, что у них тут могучий магический источник – Таланты!!! Даже когда разгорелся бой между имперцами и эльфами – никакого сопротивления ни от магов, ни от Талантов не было. Сплошная нелепица короче.
Затем далее, после того как Таланты были все уничтожены, эльфийские войска продолжают атаковать имперцев, пользуясь свежими силами светлых эльфов, которые тоже кстати имели подпитку от тех же самых Талантов. Спрашивается, какого фига вездесущие ириаты ничего не предпринимают против эльфов? Было же сказано, что эльфы – без Талантов в Лесу – вообще никто и звать никак. Ириаты тут же бы должны были прихлопнуть эльфов как мошек!!!
И ещё про ириатов, которые по словам автора являются древнейшим народом, обладающим могучей магией, строившие прекрасные города в Лесу и т.д. Из этого всего можно сделать вывод, что ириаты – интеллектуально развитый народ. НО! Автор тут же делает очередной ляп или Мегарояль – не знаю уж как это можно расценить: ириат, присланный на переговоры к имперцам выглядит полным дауном!!! Не знает, ни что такое карты, ни что такое расстояние, ни что такое измерение времени, даже счётом не владеет!!!! Бред в бреду и бредом погоняет!!
Далее ещё одна глупость или недосмотр:
ГГ говорит: «Мне подарили души ЧЕТЫРЕХ разных существ. Один из них – эльф». Противоречие с первой книгой, где ему на самом деле подарили души трёх существ. Цитирую из первой книги:
«– Я выкупил это давно у северных ящеров. Как сказано в манускрипте к древним флягам, в сосудах собраны посмертные слезы ТРЁХ существ….
– Я собираюсь вколотить в него знание нашего языка. Слезы содержат воспоминания этой ТРОИЦЫ……
За то время, что мы беседовали, старик успел рассказать, чем он напоил нашу надежду. Это память ТРЕХ умерших душ…..
– ТРОЕ. Трое иных, с которыми тебе жить до конца дней твоих. Хотя, стоит признать, тебе досталась не худшая доля и достойная компания…..»
Поначалу я подумал, что это опечатка во второй книге, но нет – ниже во второй книге встречаем: «Тренированное тело использовало весь опыт ЧЕТЫРЕХ воинов, подаривших ему свою память, свои наработанные годами связки смертельных ударов.» Конечно можно было бы посчитать, что четвёртая душа – это сам Глеб Михайлов. НО!! Тут же в книге встречаем:
«Единый когда-то разум начал дробиться, вновь превращаясь в ПЯТЬ самостоятельных созданий, карикатурно напоминающих ЧЕТЫРЕХ древних воинов и хнычущего в темноте бывшего бухгалтера»
:))) Смех да и только!! Эдак в третьей книге автор дойдёт до шести, семи , восьми подселённых душ:))))
Ещё много можно было бы сюда ляпов и роялей написал, но мне уже лень и так вон сколько написал!!

Avari про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 17 08
Хорошая книга!
Сейчас я где-то в середине второй, думаю, прочту всю серию.
Действительно, по мотивам "Одиссеи капитана Блада".
Тем, кто ругает - идите поругайте еще "Одиссею...", Рафаэль Сабатини вам возразить не сможет ;) По воспоминаниям детства сейчас понимаю, что в "Одиссее..." ляпы тоже были. Того же характера, и вряд ли меньше по количеству.
Ну и ладно. В отличие от некоторых оцененных произведений ;) , тут ляпы не так уж заметны, написано хорошо, читать приятно... в конце концов, фантастика это или как? Согласитесь, если бы главную героиню убили и закопали в песочек в первой же главе - пришлось бы вводить дополнительные сущности в виде негра-вудуиста, восстания из мертвых и зверского мщения кому попало ;) Или - вместо четырёх книг ограничиться коротеньким рассказом. Который еще и никто читать не стал бы.
Резюме: читать.

Гарр Гаррыч про Пратчетт: Бац! (Юмористическая фантастика) 17 08
Перевод кривоватый, масса опечаток.

elbowmjc про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 17 08
Один из немногих сегодняшних российских авторов, которые красиво описывают действие магии и ее комбинации. Очень интересная серия, советую всем любителям фэнтези...

Килька про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ну, чего это сразу - умерла? Литература - это такая штука, в которую что попадает - то остается навсегда. Фантастика не умерла, умерли великие фантасты. И, к сожалению, еще умрут. Но ведь кто-нибудь и родится?
А если даже фантастика на данном этапе немножко и умерла, так ведь родилось фэнтези. Потом и фэнтези умрет, родится что-нибудь еще, например, какой-нибудь футурореализм или, еще смешнее, фанлибромикс, а может быть, простенько и со вкусом: "завтра".
И почему только по поводу фантастики тоска? А что, другие жанры живы?
Что сквозь трясину лабуды тяжело разглядеть талант - это правда. Так вся эта лабуда и множится с такой охотой потому, что талантами в принципе никто не интересуется. Графоманы копируют друг друга, потому что это легче, чем хотя бы подражать таланту. Когда талант появится - утопят. А может, просто честно не заметят, давно привыкнув к лабуде.
Так что не надо бы скорбеть над телом. Тем, кто понимает, надо бы живых искать. И остальным показывать в рамках программы воспитания вменяемого вкуса. И вообще, то, что мы их не знаем, не означает того, что их нет вообще. Я так надеюсь.