Morihel про БумБукс. Весь мир в кармане 07 01
Этот текст Соколова Ирина (та, что писала "Время звёзд" и ЖРФ) не писала совершенно точно. Очевидно - он приписан ей по какой-то ошибке.

Koralewskih_N про Голод 06 01
Действительно стоящая вещь: трилогию прочла за сутки, и впечатление осталось самое положительное. Никаких розовых соплей. Никаких "вампирских Ромео и Джульетты" и добреньких вампирчиков, пьющих кровь зверушек из-за высокого гуманизма. Хорошо продуманная реальность мира Властителей. Правдоподобие. Много сексуальных сцен, которые не вызывают раздражения. Больше всего понравилась вторая книга, третья оставила несколько смазанное впечатление, но все равно - отлично написано, и в серии о вампирах эта трилогия способна занять одно из почетных мест. Стоит потраченного времени.

hellisa про Маглор 06 01
Неплохое начало. Скажем так - первая книга на четверочку потянет.
А вот дальше - просто начинается суетливое перечисление все возрастающих "возможностей" ГГ (как бы мужчиы!), а уж когда дело дошло да суетливого по-бабски обустройства - мелочные и детальные перечисления того, что создал герой и каким образом - утомляет, право слово. Абсолютно теткинское исполнение.
зарекалась книги Чирковй читать, но опять повелась на отзывы - и сплошное разочарование.
И как-то неприятно читать много раз про обмусоленную в прямом смысле деталь - облизанную ладонь ГГ - типа, посвящение в стаю - фууу(
Вторая и третья книги - серая посредственность, жаль времени, потому и злобствую - все надеялась, что будет чуть получше. Ан нет. Одна шелуха.
Вообще для авторши характерно - бодрое начало, а потом сюжет обрастает словесным мусором и сливается в унылую повестушку ни о чем. А, да, еще мужчинки должны быть приручены и бегать на коротком поводочке. И местный ГГ - не исключение.
И поосторжнее бы со словотворчеством авторше, мне лично за Маглора обидно.

МериД про Итальянские мужья 06 01
В принципе, на один раз пойдет

Nesodo про Мир Вальдиры 06 01
По сравнению с другими ролевиками, этот выгодно отличается тем, что развитие происходит неспеша, но интересно. ГГ не превращается в бога и не решает судьбы виртуального мира. Играет. Продолжение, пожалуйста. 8)

Nesodo про Дровосек 05 01
Неплохо. Есть ляпы, но в целом мир игры довольно хорошо прорисован. Деталей сегодняшних онлайнеров автор толе незнает, то ли его это неволнует, но в целом читать можно.

Kovaleva про Предсказание эльфов 04 01
Стервозная девочка-подросток с уникальными сверхспособностями и уникальным положением в суперкрутой и суперсекретной организации, стада бегающих за ней парней, от которых она, бедняжка, отбивается... Точно интересная книга, иначе и быть не может.

yehbrt про Попаданец обыкновенный 31 12
Отлично, с юмором. Кому не понятен юмор....импотенты не выебывает....сь, читайте что-нибудь другое!!!!!!!!!

ilyaamyr про Эмигрант с Земли 30 12
Весь цикл понравился. единстенно не хватает диалогов и настоящего времени в событиях... складывается впечатление, что читаешь не настоящие приключения ГГ, а его рассказ о себе.

Rizhaya про Без права на выбор [= Игрок] 28 12
Первая книжка далась довольно легко, хотя не скажу, чтоб ожидала многого. Думала будет очередная история про очередную попаданку. Но я втянулась. Ох, как я втянулась. Я всю неделю безвылазно читала. Ела, пила, ходила, сидела - с книгами. Прочитала все - потратила 6 дней) Счастливааааяааа! И пореветь было над чем, и посмеяться было с чего, и королю морду его высоческую набить пару раз дюже-дюже хотелось. Но ура-ура, долгожданный хэппи энд). В общем, моя счастливо. моя идет читать дальше все, что есть у автора в наличии). Спасибо большое автору за его потрясающую работу!

cepdic про Александр Агренев 27 12
Понравилось. Легко написано, читать интересно. Жду продолжения!

Nesodo про Сказка о спящей рокерше 26 12
Зачитал страниц 40-50. Не пошло. Типичное "юмористическое" и "дамское", как бы, фэнтази.

Мандрагора про Дети Силаны 24 12
Для меня "Пересмешник" Пехова - один из любимейших романов, уж сколько лет жду, когда автор наконец напишет продолжение, а его все нет и нет... ((
Данный же роман хоть и имеет множество заимствований из романа Пехова, отнюдь неплох. Хотя уже с середины книги понимаешь, что там будет в конце, да и сам конец, признаться, разочаровал. Тем не менее, роман действительно производит вполне приятное впечатление. Хотя не думаю, что стала бы его перечитывать.

alho про Руигат 23 12
Я не понимаю почему, заплатив положенный взнос, я натыкаюсь на картинку "книга удалена по заявлению правообладателя" или что-то в этом роде. А за что тогда вы деньги берете?

горобей про Ватага 23 12
Не плохой чтиво средненько, но читаемо!

1evsha про Мефодий Буслаев 23 12
Не открывается "Ладья света" в anyreads ((

yugurtha про Достойны ли мы отцов и дедов 23 12
Хочешь поменять историю - пиши свою. Поэтому в большинстве своём жанр попаданца подловат и пошловат. Когда советуют вождям, ссаными тряпками гоняют чОрных властелинов, когда на вертолётах гоняют панцердивижен. А ты попробуй погонять с голой жопой, с гранатой да винтовкой, когда у тебя как у латыша, а делать надо. Сериал просто стал пустым, какие то сурвивальщики, туда сюда понимаешь, глубже и дальше сбежать не пойми зачем уже и от чего. Дедов не достойны, очередные крысы в погоне за миражом лучшей жизни.

Sodgik про Герцог (СИ) 22 12
вот вроде бы всё ничего, но почему автор вечно путает возраст ГГ то ему 12, то 10, то вообще 7, как то надо определится
неплохо

Sodgik про Попаданец [Сергей Мельник] (СИ) 22 12
Понравилось , но как то растянуто, хочется динамики в годах
хорошо

JayK про Пути звезднорожденных 22 12
Неведомая мура, благородные бессмертные суперхуманы благородно ручкаются, благородно чмокаются и расшаркиваются на фоне тысячами дохнущего за из благородные цели быдла. Море пафоса, блескучести и псевдосредневековохронистический стиль, сюжет из книжки про девочку Элли и дорогу, смысла - вообще нет.

snovaya про Достойны ли мы отцов и дедов 22 12
Не советую читать серию.
Автор сначала обнадёживает, а потом с садистской улыбкой убивает всё хорошее: в сюжете, героях, в ощущениях читателя. Главный персонаж, некто Оргулов, по мнению его создателя хороший человек и спаситель, оказывается крайне глупым, жадным и неприятным типом. Лучше бы он погиб в своём бункере ещё в первом томе и не тужился спасать подельников и страны-времена, поскольку от его деяний всё становится только хуже. А многочисленные (читай - избыточные) и оборванные сюжетные линии..?! Это ж Поселягин какой-то, только грамотный. :о(
Ладно, прекращаю ругательные речи, ибо и я начинаю множить недоброе.
.
Подумав, решил, что в написанном есть полезная мораль: хочешь поменять историю - не делай этого.

Besyata про Терра инкогнита [Величко] 22 12
вначале идея интересная, но ужасно раздражает типа юмор, переводящий все в сюрр и фарс. та легенда про австралийскую империю просто глупость какая-то, и чем дальше, тем больше все эти дикие выдумки... бред.

Geluk про Стратегия [Денисов] 22 12
норм серия,правда героев всегда ждёт хороший конец))

ShineTear про Практикум по алхимии 20 12
Прочитала. Первую книгу еле осилила. Сюжет интересный, но язык... Вообще еле читалось. Некоторые места и действия описываются слишком подробно, а другие, наоборот. В некоторых местах просто непонятно что откуда взялось и как они туда попали. Так же местами раздражало, что повествование идет то от первого лица, то от третьего, и при этом никак не разделяется.
Вторая книга "Танцуют все" на мой взгляд получше. По крайней мере читалось уже проще (хотя может быть я просто смирилась). Но опять же иногда возникало ощущение, что автор руководствовалась мыслью "куда бы еще эту героиню забросить..."
В целом, если такой стиль написания устраивает, то книга вполне неплохая. Но лично я перечитывать точно не буду

Блюз про Победитель 20 12
СПОЙЛЕРЫ!
Усе супер! Да, иногда читается как-то тяжело, но усе супер.
Автор пишет интересно, использует непредсказуемость.geras059 невнимательность. Кстати, не надо спойлерить, так вот в книге не написано какого цвета балахон. Повторы.Кто-то писал, что в серии повторы,мол Олесь - наемник, Андрей-наемник, Эвис-Олис.
– Олис, – прошептал Андрей.
– Я не Олис, а Эвис, – возразила девушка.
– Это одно и то же, – грустно произнес Волков. – Прощай… Встретимся в следующей жизни…
Автор явно проводит аналогию.Это преднамеренный повтор.
В общем, мне все понравилось. Как говорится, Автор пиши проду.

sutlexa про Требуется Темный Властелин 20 12
Осиливаю уже четвертую, но советую только первую. Более-менее интересно, остальное предсказуемо; ГГ нереально крут и всем снисходительно раздает пендалей. Легкое чтиво скоротать время, четыре первая, остальное на троечку с натягом.

Kuroyuki Ayao про Замок на стыке миров 19 12
Когда-то мне первая книга понравилась. Потом как-то перечитывал и читал остальные книги - первая по-прежнему нравилась, остальные меньше. Сейчас читаю в третий раз и заметил один серьёзный недостаток, который тогда за неопытностью пропустил: у автора большие проблемы с русским языком. Если бы автор трепался на форуме таким языком, я бы поставил ему высокую оценку, особенно по сравнению с тем безобразием, которое в целом царит на форумах. Но от книги ожидаешь большего, и уж никак не ошибок в духе "скоро весь Замок заполниться этой пакостью", "Леший нужен для того, что бы приоткрыть переход", я уж не говорю про случайное использование пунктуации. Зная русский язык, читать тяжело. Приходится исправлять ошибки, потом перечитывать.
Что же касается сюжета, его общая убогость книгу, как ни странно, ничуть не портит. Эта книга - не шедевр. И она ценна больше не тем, что в ней есть, сколько тем, чего в ней нет. А нет в ней:
"прокачки" героя (сегодня я лох, мне чуть не набили морду, но я стал от этого круче и завтра уже не лох) - хотя в некоторой степени она присутствует, но больше похоже на простое обучение - герой уже крут, ему только чуток освоиться со своими способностями - и всё;
эпических битв, в которых "добро" вот-вот будет повержено, но затем на рояле из кустов выезжает Чудо, и "зло" разбито в пух и прах;
да и нет, собственно, ни "добра", ни "зла" - хотя отморозков хватает, они слишком комичны, чтобы воспринимать их всерьёз, главные же герои на "добро" не тянут никак, а просто спокойно достигают поставленных перед собой целей;
и даже нет "попаданца" в классическом смысле, который постоянно вспоминает о своём мире, куда стремится вернуться или наоборот, радуется, что ему удалось оттуда слинять - прошлое героя упоминается лишь вскользь, как само собой разумеющееся, без подробностей и эмоциональной окраски.
Всё это создаёт неплохую атмосферу, в которой весь происходящий бред создаёт впечатление обыкновенной (для героев) жизни. Когда герой в пух и прах одной левой разносит очередную магическую западню или какого-нибудь монстра, это ощущается как некая рутина с примесью развлечения.
А бред тут происходит весьма знатный. Миры, в которых случается побывать героям, весьма разнообразны и ни на что не похожи - это вам ни фэнтези с эльфами и орками, ни какой-нибудь дурацкий загробный мир с зомби и скелетами, и даже когда герои попадают в самый настоящий ад, тот тоже как-то не вяжется с классическим, хотя вроде бы и черти есть, да только героям больше досаждают какие-то непонятные летающие скаты.
В целом - оригинально, увлекательно, но неграмотно и не шибко осмысленно. На мой взгляд, читать скорее стоит, чем нет.

Nokzam про Житие мое [СИ] 19 12
Тяжеловато идет из-за большого количества "сплошного текста". Было бы неплохо разбавить повествование диалогами и более глубокой проработкой персонажей. Большой плюс автору - сжатое повествование. Каждая часть тянет на отдельную книгу, спасибо Ирине - спрессовала все в 3 книги, не размазывая серию в бесконечность. Первая книга немного занудная, мало динамики, а вот вторая пошла на ура - интрига достигла нужного накала, пошли вставки от лица других персонажей, а не только от главного героя, автор выдал предысторию событий. Третий том оказался слабее, развязка предсказуема, но все равно неплохо.
Что еще радует: отсутствие любовной линии и сравнительно безэмоциональное повествование, нехарактерное для женской прозы. Четверка с плюсом, буду читать автора дальше.

esatdin про Миры Содружества (Вселенная EVE-online) 18 12
Жаль что в это области так мало книг. Надеюсь, авторы продолжат продвигать жанр дальше.

dimaneibl про Ричард Длинные Руки 18 12
Подожду окончания банкета и наверное начну серию заново, все же сломался на 36 книге по причине того, что читал эпизодически и к 36 забыл, что было раньше и кто есть кто. Но с новыми силами, может и осилю в этой жизни.

lwowianin про Одиссея адмирала Кортеса 17 12
вполне читабельно, но, как и в других сериалах автор как-то иссякает на втором томе действие становится достаточно предсказуемым. а, значит, неинтересным. Хорошо бы так же уделять больше внимания знакам препинания. И когда я в четвёртый раз увидел цитату "Остапа понесло", она уже потеряла прелесть новизны.

oleg- trefa про Сэр Евгений 16 12
Даже плохой переводчик ''Белого отряда '' Конан Дойля справился бы лучше. Конечно, некоторое удовольствие получаешь, но только потому , что и фабула и сюжет в основном сохранились и те места, где наш горе-переводчик решил написать сам не сумели испортить все. Было ощущение, как при взгляде на древнюю скульптуру,испорченную временем- под безобразным видом чувствуешь былую гениальность. Зря Тюрин выложил данное "произведение". Теперь даже если он что-нибудь напишет сам, все равно кто-то вспомнит - это что, тот кто хотел присвоить лавры Конан-Дойля? А все остальные опусы у кого он стырил? Оценка: Плохо. Не пишу УЖАСНО только благодаря настоящему автору.

boriszimin про История Российского государства 16 12
настоящий науч-поп, хорошим языком объясняет сложные вещи. Не ведитесь на троллей, читайте сами. И удовольствие получите, и интерес прочитать более специальную литературу. Хотя и так, точка зрения автора многое проясняет и кажется логичной

Sodgik про Венчанные огнем 15 12
ждём заключительную часть трилогии очень интересно

ArchMC про Чужак [Дравин] 15 12
Об этом цикле написано множество отзывов, самых разнообразных. Т.е. цикл народом замечен, прочитан, оценен. Со своей стороны хочу сказать, что присоединяюсь к тем, кто написал положительные отзывы.
Позвольте, абстрагируясь от недостатков и достоинств цикла, сделать собственный вывод: Дравин — большой молодец! «Чужак» вселяет оптимизм, круто поднимает настроение, лечит от хандры, грусти и тоски. Да книги цикла, имхо, можно прописывать, как антидепрессант!
Оценка - отлично!

laurentina1 про Изольда Великолепная 14 12
Очень неравнозначно.
То действие несется как бешенное, еле успеваешь переводить дух и следить за людьми и событиями, то запинается на полном скаку и начинается унылое пережевывание рефлексия за рефлексией, сетования на судьбу, полнейший депрессняк, второстепенные персонажи исчезают из виду либо совсем, либо появляются снова, полностью изменившись и поменяв роль, так, что приходится гадать - кто это? но он же совсем другой посыл нес, а теперь что?
Из трех книг можно было спокойно сделать одну, потому что, хоть и была уйма прекрасных писательских находок, но все потонуло в мутном потоке рефлексирующего сознания.
Четвертую читать не буду, интерес потерян

mzrgada про Наследник Петра [СИ] 12 12
Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюжет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Давай, дедок, считай, как ты на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год будешь "индустриализацию" проводить. С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, дедок. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которы столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейскике монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду

Sodgik про Князь Палаэль 12 12
даже не смотря на рояли достаточно интересно хотя вторая книга интереснее - динамичнее, а герой действительно крутость набирает очень быстро
хорошо

St__Ranger про Волкодав и его мир 09 12
Читал все книги Семеновой из этого цикла. Однозначно лучшее из того, что знаю - живые герои, далекий от банальнолсти сюжет. Волкодава и смежные серии Семеновой стоит в школе детям давать, может тогда читать полюбят...
Волкодав вообще радует особо. Нелинейный сюжет, нешаблонный и очень сильно проработанный мир - в читаемое действительно хочется верить. Это просто спасение изначально прекрасного жанра, в наши дни покалеченного засильем бездарно наштампованных клонов Конана - историй практически одинаковых амбалов с интеллектом болевшего в детстве неандертальца, девизом "Абырвалг!!!" и понятиями о чести бандита с большой дороги. Манчкинов, вальяжной походкой идущих по сюжету, небрежно помахивая мечом/топором/бензопилой Мясорубкой (хорошо, если только этим) и нагромождающих горы трупов всего, что попало под руку - орков, драконов, богов и неудачно подвернувшихся союзников. Волкодав столь несхож с подобными героями, что некоторые сомневаются, фэнтези ли перед ними. Герой думает, сомневается, делает осознанный и ответственный выбор, который не преминет сказаться на нем в дальнейшем - порой не так, как можно было подумать. Постепенно набирается опыта, а заодно и мудрости. Более того - у Волкодава, да и не только у него, во всем пятикнижии можно найти весьма похвальные представления о чести и достоинстве - есть с кого брать пример молодому поколению. Боюсь, что именно по этой причине по книге сняли столь бездарный фильм - те, кому не по душе пробуждение в людях мыслей о достоинстве и чести просто пытаются убить прекрасную книгу в надежде, что после знакомства с их недостойной поделкой никто первоисточник уже не прочтет. Но по-настоящему хорошей книге нож в спину не воткнешь - Волкодава читали, читают и будут читать, да после не раз перечитывать.

Ф.И.В. про Академия Проклятий (СИ) 09 12
Понравилась все серия-читается легко и приятно.

Летучий Бурундук про Без права на жизнь 09 12
Много нестыковок . Ну например-Россия оккупирована 13 лет , но никто уже не способен заменить аккумуляторы . Или заштопать одежду . В России что-такая же система "техов" , "метров" и прочих была ДО оккупации?А если нет-то куда резко делись все , способные держать отвёртку? В технопарки ? Если судить по нашей России - в технопарки пришлось бы загнать процентов 90 мужского населения , и минимум половину женского .

sorbus про Архипелаг ГУЛАГ 09 12
обоссать и сжечь! и это моим детям в школе втюхивают? все таки обоссать и сжечь!

Nesodo про Мародер 09 12
Хорошо написанно. А для пост-апокалиптисеской книги, хучь американцы, хучь марсиане - не суть.

grega92 про Бремя империи [СИ] 09 12
К пятой книге впечатление совсем испортилось. Повествование рваное, количество орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок достигло апогея, сам же автор скатился в пучину своих больных, ублюдочных (а по другому и не назовешь) фантазий на тему мировых заговоров масонов-католиков-тамплиеров, и прочих происков ЗОГ, а так же на тему наркотизации, cодомии, педофилии, скотоложества и прочих перверсий жителей загнивающего запада, которым они предаются без устали и с удовольствием. Особенно доставляют истории о повальном совращении маленьких мальчиков в школах при монастырях, закрытых колледжах, даже на приеме у врача. Всему этому моральному упадку, естественно, противопоставляется духовность™ и б-гоизбранность™ великой Империи Рассеянской и ее народа, где что ни человек, то моральный эталон и Личность, наркоманов и мужеложцев ссылают на каторгу, и вообще, молочные реки, кисельные берега. Количество шаблонов и стереотипов просто зашкаливает, лютые гомофобия и педоистерия наводят на печальные мысли. "Россия, которую мы потеряли™".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx про Wizardry [en] 08 12
Приятная, лёгкая фантастика. Для тех, кто имеет отношение к программированию, пойдёт на ура: очень много отсылок на особенности профессии.

asvolk про Один из 08 12
все козлы книги хороши это я как майор вкс на пенсии говорю

LRN про Одинокий демон 08 12
М-да. Таки тут комментарии понаоставляли...
Если коротко: ЛУЛЗЫ. Эти книги представляют собой исключительно источник лулзов. Не самый лучший (читал и посмешнее), но и не полный провал. Я в некоторых местах действительно смеялся.
Мне повезло - я в своё время читал Глушановского, поэтому сразу настроился на лулзы. И не прогадал.
В свете этого сюжетные ляпы, редкие орфографические ошибки, отсутствие у автора знаний (английский, ключи в 1024 килобайта), нелогичное поведение персонажей - всё это отходит на второй план. Не нужно искать скрытый смысл, сопереживать персонажам. Нужно смеяться. Автор же с самого начала всё расставил по местам: протагонист - демон-шут-попаданец, против него - кучка полукомпетентных божков. Как вы могли до третьей книги дочитать, и по-прежнему ожидать драмы и эпического сюжета, я просто не понимаю.

malabu про Архипелаг ГУЛАГ 08 12
Как с гражданином Александром Исаевичем так и с товарищем Фурсенко все понятно. Один написал, другой в школу воткнул.
Отработали свои деньги иуды, что тут сказать. Сограждане наши.
Жаль вредителей не садят, ну хоть отменили бы декреты последнего.
Детки ведь папуасами станут на радость спонсорам граждан.

XtraVert про Prime World 07 12
Книги серии можно бесплатно скачать на странице мира Прайма http://ru.playpw.com/world-history/book.html

Всполох про Берсерки [Злотников] 07 12
На Землю нападают инопланетяне и захватывают Землю. Уничтожают все культурные ценности. Только военным в своих бункерах получается выжить. Население человечества уменьшается. Инопланетяне размещают людей в поселения и строго следят за тем чтобы люди не могли развиваться и используют их как запчасти для своих рабочих, строго регулируя их размножение. Инопланетяне представлены киборгами управление которыми производиться при помощи искусственного интеллекта неизвестного происхождения. Так как люди очень легко приспосабливаются к изменяемым условиям и у них огромная тяга к борьбе за собственную свободу неизвестно каким способом появляются на планете люди у которых сверхреакция и сверхсила и кроме того они видят будущее развитие ситуации. Их называют Берсерками. Эти люди собираются вместе при помощи военных, которые сохраняют наследие уничтоженной цивилизации освобождают Землю, а потом и всю вселенную от экспансии искусственного интеллекта.

Летучий Бурундук про Сфера Великорасы 07 12
Вселенная "Завтра война" проработана неплохо , лично у меня возник только один ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос- ПОЧЕМУ ретроспективная эволюция затронула ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО социальную сферу Великорасы ?

1812photo про Руигат 07 12
Отлично! А определение "деятельные разумные" вызывало, почему-то, ассоциацию с вереницей "свободных личностей" и "не лохов" за рулём двигающихся на МКАДе по обочине или пытающихся повернуть на право из третьего ряда и создающих своей, вроде-бы разумной - "я-же не лох что-бы ждать!", "деятельностью" кучу проблем как не столь "деятельным" так и себе.

alexx9000 про Ремесло 06 12
Порожняк какой-то.
Никогда не ругаю недочитанное, потому заставил себя осилить первую книжку, но читать "это" дальше - увольте. Все лубочное, картонное и шаблонное.

Tamara 7 red про Судьба короля [= Хроники странного королевства] (СИ) 06 12
Видимо те, кому нравятся книги Панкеевой, не читали по-настоящему хорошей литературы чтобы сравнить...Нарочито бодренький стиль повествования, пошлые выражения, а уж как разговаривают друг с другом герои - в подворотне среди гопников все выросли что ли...
Странно что человек с филологическим образованием может так писать.
Мне нравятся сюжеты про перемещение из обычного мира в мир фэнтази, про это немало написано, но это читать невозможно.

Geluk про Ник (СИ) 05 12
норм, 7ю буду ждать
серия пока на 4+(5 не понравилась,зато в 6 стал предупреждать перед нудятиной)

ev-geny про Призрак неведомой войны 05 12
Киборг не лег ковриком у ног

Evgheny_S про Борланд 05 12
Прочитал 2 и 1/3 из трилогии - ужасные, еле читаемые "произведения". Если хотите избавиться от бессонницы, то это то, что нужно - будете засыпать без таблеток раз по 20 на книгу. Чушь, муть, рубленные фразы, "рояли", непонятность характеров (недельный "душара" может спокойно сказать "заткнись" бывалому, с многогодичным стажем сталкеру и ещё и прихватизировать его бункер) - как уже сказал, естественное безтаблеточное снотворное.
Правильно было сказано "Norimyxxxo про Недоруб: Горизонт событий (Боевая фантастика) 19-05-2013
История очень впечатлила меня ещё на второй книге, всё очень красиво, с душком." - именно с душком.

GregZ про Ничья земля 05 12
Согласен с jeyrun, книга великолепная

jeyrun про Ничья земля 05 12
Ничья земля- впечатлила. Продуманность деталей, полет фантазии автора, неожиданный эпилог...За описаниями драк/погонь/перестрелок прячутся хорошо узнаваемые политические фигуры.Спасибо большое за неделю, "прожитую"в с Умкой. Фантастика, реальная политика, постапокалипсис- идеальная книга.

masya278 про Джейсон Питерс 04 12
Хорошая неполиткорректная книга. А что русские - плохие, это их, русских проблемы. Отлично!

RATIBOR STRANNIK про Особый отдел 04 12
Читается легко, написано с юмором. Понравилась вся серия, жаль нет продолжения...

Helgay про Девочка и эльфы 04 12
Удивительно добрая и светлая книга )

Ded Evgenij про Чужие крылья 03 12
Написано очень неплохо, может и даже хорошо... Но какая-же это альтернатива? Да,автор намекнул - вроде бы история "не наша", так ведь намёком и ограничился... Это добротные военные приключения попаданца, ВВС - ваще зона особого внимания в попадалове, написано всё жизненно - и скупые мужские слёзы, и "сиськи" на самолёте и в руках ГГ... И война, жестокая и грязная, и всё, что вокруг неё. И всё глазами нашего современника. Неплохо, может и хорошо...

Svetlana-f1 про Перекресток миров [Колоскова] 02 12
Люди!!! Те, кто любят данный жанр, не стоит тратить время!

Nesodo про Путь Некроманта 02 12
Написанно в стиле отчета. Все очень схематично. Для того чтобы "оживить" изолжение, автор вставил кучу ненужных деталей, - о снах ГГ ("спал плохо" или "видел реалистичные сны") или о том как его ужалила пчела.
Некоторые детали поражают. Лошади которые скачут 200 км за 6 часов?
Да, лошадь может скакать до 60-ти км в час, но не более 2-3х километров. Медленным галопом до 20 км в час, но не 200 км без остановки.
Не говоря уже о ляпах, где ГГ врывается в дом, где солдаты поочередно насилуют девушку. Дословно: "Вот я ногой выбиваю какую-то дверь и вламываюсь в дом. Картина увиденная там ещё
сильней разожгла пламя ярости. Трое солдат прижали к стене девушку лет шестнадцати и по очереди насиловали её". Это как, поочередно на глазах у героя? А он стоял и ждал, чтоб убедиться, что все поучаствуют?
Навреное неплохое чтение для начинающего критика.

Nesodo про Лаэда 02 12
Растянуто. Герои довольно рисованные. Потенциал хороший, но сыровато. Читать можно.

Nesodo про Срединный мир 02 12
Хорошая серия. Буду ждать продолжения. Чвсть про эльфа- не очень, но и развитие сюжета и герои - весьма хорошо.

grega92 про Бремя империи [СИ] — 3. Сожженные мосты 02 12
Серия неплоха, но описания ТТХ различных агрегатов успели изрядно утомить еще в середине второй книги. И отдельной строкой хочется спросить: неужели так сложно нанять корректора? Глаз то и дело цепляется за различные "в пакете карп в пакете", пропущенные слова и так далее, что неслабо портит впечатление от прочтения, а иногда и затрудняет понимание прочитанного.

ForestGam про Дорога домой [Зыков] 01 12
Виталий спасибо тебе за такое фэнтези. Читал все книги по три раза очень жду продолжения, четвертый раз не решаюсь прочесть пока не дождусь выхода новой книги!!!!

-diller- про Стальная опора 30 11
наконец-то нашёл книгу про которую в коментах не написали что ето полное дерьмо. Ну реально за.........бали коментаторы х.....ровы!!! Весь настрой сбивают!!!

R001E51Y про Квинт Лициний (Спасти СССР) 30 11
Автору спасибо! С нетерпением жду продолжения!

Trulala52 про Средневековая история [СИ] 29 11
Я тоже не особый любитель книг написанных женщинами, но эту прочитал (коммент Ronelon'a сподвиг). Понравилось, вполне качественное попадалово, жду продолжения.

Isais про Под сакурой 29 11
Просматривал серию по диагонали, на большом, тскзать, удалении от деталей, сюжета и героев. Возможно, поэтому уцепил общую стилистику: АНИМЕ. Бессмысленное, беспощадное к героям и логике поступков японское аниме в исполнении русского СИ-шника, начинающееся за здравие (альтхистори), продолжающееся честным пирком да за свадебку (технофэнтези, полностью согласен), заканчивающееся за упокой (всемирное мочилово мистических японецких страшил - это чё за жанр?!).
Как в XVIII веке изготавливали якобы китайские произведения искусства (см. шинуазри -- китайщина), в которых без сомнений узнается подделка, так сейчас пытаются подделать аниме -- с тем же успехом. "Японщина" снаружи, внутри пустота, абсурдность помеси очевидна... Увы.

suslikhoma про Сказки о парусах и крыльях = Летящие сказки 29 11
Ковер-самолет: Ну кто в детстве не мечтал о таком? Wictor: я вот тоже недавно перечитала (сама-то уже большая девочка))). Так же здорово, как и раньше. Собаку жалко было и тогда, и сейчас.

Tyman82 про Изгой (Анатолий Радов) 27 11
Серия понравилась прочел с интересом. В среднем поставил 4 из 6. Жду продолжение.

LRN про Властители рун 27 11
Читал в оригинале.
Ну, что сказать. Можно описать всю серию одной фразой "От плохого - к худшему". Здесь всё летит к чертям. Факт заключается в том, что человечество несётся навстречу неминуемой гибели, и просто "победить в войне" тут не получится - нужно какое-то иное решение. Габорн, Король Земли, должен это решение найти.
Хэппи-энд здесь двоякий. С одной сторны - ну да, победили, начался золотой век. С другой - спойлер. А потом начинается серия о слиянии миров (на русском я её тут пока не вижу), где всё вообще летит к чёрту, людей вырезают сотнями тысяч, а локусы снова поднимают свои уродливые головы из иных миров. Особо пробирает гибель некоторых персонажей, бессмысленная и беспощадная.
Через весь этот ад тянется тема этичности или неэтичности рунэлордов, цели-которая-не-оправдывает-средств, самопожертвования и всеобщей любви (зачёркнуто) идеальной любви ко всем (зачёркнуто) абсолютной любви.

LRN про Книга Богов 27 11
Интересно было бы сравнить с "Герой должен быть один" Г.Л. Олди.

LRN про Shadows of the Apt [en] 27 11
Прочитал Empire in Black and Gold, дальше что-то расхотелось.
Книги обещают быть довольно брутальными.
Сюжет - был мир, населённый гигантскими насекомыми и примитивными людьми. С соответствующими [летальными] исходами для последних.
А потом люди научились какой-то хрени под названием Art ("Искусство"), и обуздали насекомых. И разделились на народы, которые приняли на себя черты соответствующих видов насекомых: жуки, пауки, богомолы, мухи...
Они называют себя людьми (и они генетически совместимы - есть полукровки), но мы бы назвали их мутантами.
У каждого народа своё "искусство". Некоторые летают. Другие карабкаются по стенам. Кто-то видит в темноте. Кто-то может очаровывать. Кто-то метает жалящие сгустки энергии.
А ещё есть магия. Которая, вопреки нашим с вами представлением, с "искусством" не имеет ничего общего.
Так вот. В какой-то момент некоторые народы наконец додумались до простых механизмов, открыли паровую энергию. Те народы, которые сумели осознать эти новшества прогресса, назвались the Apt ("способные"). Те, что не сумели - the Inapt ("неспособные"). Разница настолько разительна, что "неспособные" не могут, например, стрелять из арбалета (ибо там механизм), или открыть запертую дверь ключом (ибо замок - это механизм). "Способные" же народы не верят в магию и никак её не воспринимают.
В результате индустриальной революции в неком краю под названием Lowlands ("Нижние земли") "способные" рабы (жуки, муравьи) восстали против своих "неспособных" повелителей-мотыльков.
С тех пор прошло несколько сотен лет. Прогресс не стоял на месте. "Неспособные" народы (стрекозы, пауки) сидели в своих странах, и особо не высовывались. "Способные" народы Нижних земель разделились на постоянно спорящие между собой города-государства. Один из них - Коллегиум, центр знаний. Другой - Хеллеон, в котором обосновалась вся индустрия Нижних земель. Обоими городами заправляют в основном изобретатели-жуки.
Формально они отвергают рабство (сами были рабами у мотыльков) и вообще довольно просвещены, однако по факту у них зверствует махровейший капитализм в худшей своей форме (как во времена Маркса), а об охране окружающей среды они даже не начинают задумываться. Тяжёлые машины, вертолёты и, конечно, самое разнообразное оружие - всё это производится в независимом Хеллеоне, и продаётся каждому желающему.
А потом кучка диких племён "способных" ос на востоке была объединена в единое государство, которое начало планомерно поглощать близлежащие земли, обращая всех не-ос в рабов, грабя и убивая. Награбленное шло на сколачивание и экипирование армии (каждая оса - солдат полностью или по совместительству; остальные профессии - для рабов). Где армия покупала оружие - ясно.
Повествование начинается с того, что жук Стэнволд с кучкой соратников наконец прочухал, что осы не остановятся, пока не завоюют весь мир, и решил отправится в один из приграничных городов, чтобы попытаться как-то их остановить.
Не получилось. Большинство его друзей погибли. Город пал. Стэнволд отправился в Коллегиум, чтобы предупредить жуков о надвигающейся опасности.
Прошли годы. Стэнволда никто не слушал. Осы воевали со стрекозами, и продолжали исправно покупать оружие у жуков. Наконец стрекозы сдались, и осы решили, что покупать оружие дальше - слишком накладно. Их взор пал на Нижние земли. Против них - лишь Стэнволд и раскинутая им по городам сеть агентов и осведомителей.
И дальше начинается что-то типа шпионско-военно-политической драмы в стиле стимпанк, с магией.

LRN про Кодекс Алеры 27 11
Прочитал в оригинале.
Хорошая серия.
Бучер писал её наспор. Кто-то взял его "на слабо" - мол, сможешь написать вменяемое произведение на базе плохой идеи? Бучер не зассал, и взял две идеи - "Потерянный Римский Легион" и "Покемоны". В итоге получилась Алера.
Книга богата тропами, бедна сюжетными дырами.
По содержимому: в первой книге - приключения/погони + боёвка. Во второй - шпионаж/политика + боёвка. Все остальные книги - в основном приключения и боёвка. Много боёвки.
Особо радует Тави, который выплывает из любых ситуаций в основном за счёт активного применения межушного нервного узла (в то время как остальные в основном полагаются на фурий).
Насчёт марат, которые все вдруг говорят по-человечески - это ТранслейшнКонвеншн.
Насчёт связи с помощью фурий - это удел мощных ватэркрафтеров (Лорды Алеры, Исана). Лампшэйдится в последней книге (что-то не вижу её в русском варианте на либрусеке).
Повелитель края ищет овечек? Какой он повелитель-то? Так, холдэр. И вообще, овечек ищет Тави, а дядька с ним идёт за компанию. Воин из него - так себе. Стреляет хорошо (вудкрафтер/ёрскрафтер), а мечом махает - средне (ни металкрафтинга, ни виндкрафтинга нету у него). Поэтому птичка его и покоцала.
Обороняется от десятков тысяч - есть объяснение. Во-первых, первые две волны - зелень, которую посылали на убой (и когда наконец в в бой вступают более зрелые особи, начинается резня; как им удаётся вытянуть бой - это спойлер). Во-вторых, обороняли крепость (стены и т.д. - в фортификациях они разбираются). В-третьих, оборонялись легионеры, а атаковали варвары (в третьей книге это лампшэйдится, когда Тави отправляется в армию).
У крепости 4 стороны, но находится она в узком месте (проход из земель марат в Алеру). Поэтому штурмуют только одну сторону.

Sfr про Я, последний 27 11
Отчаяние! Безграмотная муть.

BRMAIL про Средневековая история [СИ] 26 11
Есть некоторое количество авторов на самиздате, которые пишут регулярно, продолжение читается как сериал по телевизору. Галина, и эта книжка относится именно к таким - заходите на самиздат и читайте продолжения там.

1Alianta про Средневековая история [СИ] 26 11
На общем фоне унылых поделок написано неплохо, нормальным русским языком, но есть два НО: 1. Более смахивает на конспект, нежели на художественную прозу. Сделать то-сделать то-сделать то... Всё же, для 21-летней девушки как-то слишком прагматично, хотя я могу и ошибаться. 2. Написана только первая книга, т.е. завязка сюжета. Когда выйдет вторая и последующие, я первую уже плотно забуду (ну не шедевр), а перечитывать не захочу, т.е. для меня эта серия уже закончилась.

cat2 про Средневековая история [СИ] 26 11
Часть с описанием различных сложных семейных разборок можно смело пропускать. Для развития сюжета они не дают ничего.
Ну а так, нормальный средний попаданец женского рода. И ляпы, и рояли имеются, находятся в известных местах, в допустимых количествах.

Стас1973 про Фронтир 26 11
Фронтир. Перо и винтовка - муть полная. как будто два разных человека писали.

Стас1973 про Одиссея адмирала Кортеса 26 11
Неплохое произведение. На один раз - самый то

PALOMA72 про Фея любви 26 11
Мне понравилось классная сказка чистая немного наивная без крови и секса только не окончено как то как говорится на самом интересном месте...

Lex66693 про Одержимый 26 11
Нашел автора который мне по душе. Обе серии прочитал на одном дыхании. Надеюсь будут еще книги, такие же захватывающие и с юмором.

Lex66693 про Монах [Щепетнов] (СИ) 26 11
Не знаю либо мне попалась плохая книга, либо автор стебется и пишет по пьяне. В 3 книге ясно говорится что его друг Зоран пробит между глаз стрелой из арбалета, Но потом каким то чудом он оказывается выжившим... Такое ощущение что автору похрену на логику. В 4 книге они называют своего сына сначала" Андрюшкой", Но тут неожиданно оказывается что звать его "Марк". Да и в книге присущи несуразицы. Все рояли списываются на способности оборотня и сам ГГ такой умный и гениальный...Сначала было весело к концу 3 книги начало подташнивать.

julka35 про Средневековая история [СИ] 25 11
Мери-Сью с медицинским уклоном. Кстати-очень миленько. В меру развлекательно и даже -познавательно) Надеюсь-второй том будет не хуже)

Wednesday Addams про Барраяр 25 11
вся серия про майлза - моя любимая. причем некосмические книжки нравятся больше! все- просто супер!!!!

dfs про Зенитчик (СИ) 25 11
abrakitov - к чему этот ваш длинный и предельно ... э-э дилетантский текст? Вы часом АВТ не автоматическую винтовку Симонова называете (АВС)?

abrakitov про Зенитчик (СИ) 25 11
А меня лично заводит интрижка с СВТ. Крайне малоизвестно (для широкого круга читателей; но автор "Зенитчика" об этом прекрасно знает), однако в СССР перед войной существовал план перевооружения Красной армии автоматическим оружием, и этот план по состоянию на 22 июня уже начал выполняться и был даже частично выполнен! Так что все эти россказни замполитские про то, что дескать, немцы с автоматами, а наши - с трехлинейками, - не выдерживают никакой критики. Однако основным именинником в процессе перевооружения на автоматическое стрелковое оружие был не знаменитый ППШ (проходивший до войны испытания где-то в войсках НКВД и совершенно справедливо признанный тогда крайне малопригодным для вооружения стрелковых армейских частей), и не автомат Калашникова (которому суждено появиться много позже, в 1947), - а именно СВТ! Существовала также модификация АВТ - автоматическая винтовка. Различие между СВТ и АВТ в основном сводится в способности второй бить очередями; в то время как в первой для каждого выстрела нужно было нажимать спуск (т.е. СВТ, описанная в романе - полуавтомат; в отличие от настоящего автомата АВТ.) Тогда преобладало мнение, что автоматический огонь приводит лишь к бесполезной потере патронов, поэтому стрельба очередями не приветствовалась. Большая часть "светок" была сосредоточена в западных округах и утеряна в первые же дни войны вместе с грандиозными и чудовищными довоенными мехкорпусами, (каждый из которых по количеству танков превосходит целую танковую армию военного и послевоенного периода), пятибашенными танками Т-35 и т.п. Производство "Светки" после начала войны по технологическим соображениям было свёрнуто, всё время уменьшалось и после 1945 г. прекратилось и далее не возобновлялось. После войны "Калашникова" стали выпускать, да и всё; а вот во время самой войны вышла такая фишка. Заводы эвакуировались за Урал, станки выгружали из эшелонов и устанавливали в степи да на морозе. В этих условиях продолжать производство капризных и высокотехнологчиных СВТ на эвакуированных предприятиях не было никакой возможности. Вместо них выпускали простую трехлинейку, процесс производства которой был задолго до этого отлажен, да и автомат ППШ, который при всё несходстве с трехлинейкой использовал отбракованные стволы от её производства (т.е., говоря техническим языком, был унифицирован с трехлиненой винтовкой по некоторым деталям). Кстати, автору "Зенитчика" известно и это обстоятельство; соответствующий реверанс есть в другом его романе ("Гремя огнём. Танковый взвод из будущего"). В итоге часть солдат была вооружена трехлинейками, а часть - автоматами ППШ; и, хотя калибр у них одинаковый, но патроны-то разные - ППШ использует пистолетные. В результате - колоссальные сложности со снабжением армии (два типа стрелковых боеприпасов вместо одного); нехватка их в бою: (автоматчик в окопе выстрелял все паторны из ППШ; кругом полно убитых с подсумками, полными патронов - но патроны-то трехлинейные?!) и т.п. И, конечно, все параметры ППШ, связанные с мощностью патрона - значительно ниже, нежели у Калашникова, СВТ и обычной трехлинейки. Короче, ППШ - это оружие ближнего боя; у него за 200 м и пуля не полетит. Ну, в общем, не стала "Светка" основным типом оружия Красной армии в годы войны (вопреки тому, как этого от неё ожидалось). Однако СВТ перед войной было выпущено настолько много, что некоторые экземпляры пережили всю войну (это больше не про "Зенитчика", а про "Танковый взвод"). В основном те, которые были не в пехоте, а др. родах войск - (у того же Зенитчика, который пользовался своей самозарядкой эпизодически). В войсках СВТ не любили (это тоже нашло отражение в романе) - слишком уж сложная да и капризная очень. B донесениях с фронтов Великой Отечественной войны отмечалось, что «как самозарядные (СВТ-40), так и автоматические (АВТ-40) винтовки используются в боевых условиях недостаточно, что войска объясняют сложностью конструкции, недостаточной надёжностью и меткостью самозарядных и автоматических винтовок». Всего до 1945 года (прекращение выпуска) их было выпущено около 1,6 миллиона (правда, львиная доля - свыше миллиона, ещё до войны, и в основном не автомат АВТ а полуавтомат СВТ). Их было настолько много, что они выплыли уже в наше время - незатейливый охотничий карабин СВТ-О, продажи которого начались в 2012 и др.
Вообще, чтоб было понятно, существовали 3 винтовки: АВС, СВТ и АВТ. АВС и АВТ - автоматические; СВТ - самозарядная.
СВТ и АВТ - почти одно и то же. СВТ - самозарядная винтовка, стреляет одиночными, перезаряжается автоматически. Бить очередями не может. Сделана в курсе господствующей тогда доктрины, при которой стрелять очередями категорически воспрещалось войсковыми уставами и т.п. По данной причине у другой, предшествующей винтовки АВС имелся ключик, которым распоряжался не сам боец, хозяин винтовки, а его командир отделения. Винтовка АВС могла стрелять одиночными, (что необходимо, например, для караульной службы), однако режим "автомат" у неё был заперт на ключ. Сами ключи хранились в штабе и т.п. Предполагалось, что в каком-то исключит. случае, когда командование разрешит избыточный расход боеприпасов, например, в случае войны, командиры отделений откроют ключами автоматический режим, и винтовки в руках красноармейцев превратятся в автоматы! 22 июня эти ключи в большинстве своём так и остались в сейфах сгоревших штабов, хотя сами винтовки АВС бойцы из разбомбленных казарм расхватали. Но они не могли работать в автоматич. режиме, только в самозарядном.
У СВТ и АВТ, появившихся позже, было гораздо проще. Сначала появилась СВТ, стреляющая только одиночными (полуавтомат). Режим Автомат (стрельба очередями) в ней не предусмотрен. Так что, если хотите, в этом плане СВТ даже шаг назад по сравнению с предыдущей АВС, у которой есть оба режима - стрельба одиночными (полуавтомат; принят по умолчанию) и стрельба очередями (автомат; включается-выключается не так, как в Калашникове, а физически запирается специальным замком; по войсковому уставу должен быть закрыт на специальный ключ, по крайней мере, в мирное время).
В общем, когда началась война, все эти теоретические рассуждения были опровергнуты практикой. Войска, воюющие с немцами, очень сильно возмущались тем, что у них нет автоматов, а у немцев - есть. Массовое производство ППШ тогда ещё не успели освоить. Тогда на базе СВТ ценой минимальнейших конструктивных изменений (поменяли, по-моему, всего одну лишь деталь: сняли блокировку автоматической стрельбы) сделали автомат АВТ. Та же самая СВТ, но только приспособленная для стрельбы очередями.
Ну, как вам объяснить? Представьте автомат Калашникова, у которого конструктивно заблокирован режим стрельбы очередями. Одиночными - можно; очередями - нельзя. Это достигается специальной конструкцией переводчика огня, у которого в данном случае всего два положения - предохранитель и стрельба одиночными. Это не сам войсковой автомат Калашникова, а некоторые существующие образцы оружия на его базе (охотничьи карбины), предназначенные для охоты, спорта и т.п. (продажа автоматического оружия гражданским лицам категорически запрещена). Это вам функционально как аналог СВТ. Второй вариант - сам по себе полноценный автомат Калашникова. Конструкция переводчика огня предусматривает три положения - предохранитель, стрельба одиночными и стрельба очередями. Это функционально аналог АВТ. Конструктивно охотничий карабин на базе автомата Калашникова и сам автомат мало чем различаются. Только некоторыми деталями, обеспечивающими возможность стрельбы очередями. Поэтому СВТ и АВТ по сути одно и то же; просто как бы две модификации. Следует заметить, что конструктор изначально разрабатывал именно СВТ, а не АВТ. Когда её перевели в автоматический режим (т.е удовлетворили просьбу фронтового народа - дали возможность по фрицам палить очередями), выяснилось, что прочность деталей для автоматического огня явно недостаточна. Толщина стенок 3,5 мм, а нужно минимум 5. Постреляет боец из автомата, постреляет; а потом накопится усталость металла, микротрещины образуются; взрыв в патроннике, металл разрывает - затвор прямо в лоб. Не случайно на фронте бытовала поговорка, что винтовки СВТ и АВТ убили больше самих стреляющих, чем тех в кого те стреляли! Может, конечно это связано также с ухудшением качества производства СВТ и АВТ после 22 июня 1941, но в любом случае они склонны к саморазрыву в процессе стрельбы, поэтому пользоваться ими, даже на войне, крайне опасно!!!
Плюс к тому СВТ и АВТ требуют специализированный уход, чистку и перенастройку в зависимости от погодных условий. Для нас это дико: у нас взял автомат Калашникова и стреляй из него - хоть в пустыне, хоть в тундре. "Светка" же в отличие от них требует специальной перенастройки. Подняли летом 41 по тревоге войска Закавказского округа, погрузили в эшелоны; отправили куда-нибудь под Смоленск. Эшелон разбомбили; солдаты из горящих вагонов повыпрыгивали; тут как раз немцы атакуют - наши по ним стрелять... Вопрос в том, выполнили ли красноармейцы положенное по регламенту обслуживание "Светок"? Если нет: (в вагоне ехали, бардак войны; ни командир отделения толком не знает, как это делать ни призывники-кавказцы - тем более) - то тогда немцы пришли, и очередями из своих МР-40 их заживо на месте и покосили. Вот так.
Герой романа "Зенитчик" - умный и грамотный человек, кандидат наук. Он знает, что ему необходимо особым образом обслуживать "Светку". Он это не забывает делать, и описанию этого процесса автор романа даже уделяет несколько абзацев текста. Всё правильно. Здесь смысл в том, что обслуживание "Светки" крайне сильно отличается от обслуживания той же трехлинейки, или современного автомата Калашникова. Лишнее подтверждение того, что автор романа знает предмет своих рассуждений - а именно конструкцию винтовок военного времени и особенности их эксплуатации. Всё.

-Линда- про Песнь льда и пламени 24 11
Прочитала всю серию Песнь льда и пламени, что называется на одном дыхании. Захватывающий сюжет, невероятные повороты событий. Очень интригует то, что книги построены, как небольшие истории о каждом герое и эти истории обрываются на самом интересном месте))))

про Достойны ли мы отцов и дедов 24 11
Очень неплохо, только стоит ли делать из хорошего произведения, плохой сериал. Санта-Барбара нахер не нужна. Шесть книг а 42 год так и не начался ?

tt1000 про Герцог [Панченко] 22 11
to aleks-lit: А ведь вы правы совершенно, выставив всю абсурдность такого "безумного чаепития" любой книги.
Поскольку называя роялями все что ни попадя, наши доблестные античитатели выказывают только уровень своей сверхнеграмотности - не более.
Запомнили несчастные дауны одно-единственное словечко, и применяют его вообще везде, они других слов не знают.
Рояль - когда автор противоречит законам своего мира. Всё.
Сам же попаданец и его становление - это архетип, архетипический сюжет и законы жанра фэнтези. Если же в жанре не соблюдаются законы жанра - получается "йогурт со вкусом йогурта и кусочки со вкусом кусочков" - т.е. есть полный бред.
Какие сюжетные линии, характер персонажей, типические ситуации и идейный смысл автор вложил в книгу - это уже совершенно, абсолютно другое. Из всех этих деталей любая книга и состоит.
И меня реально достала такая показательно-фанатичная неграмотность нулевого читателя, требующего абсурда как нормы.

aleks-lit про Герцог [Панченко] 22 11
меня до глубины души поражают люди, которые читают фэнтези и говорят, что в книге полно роялей.
1. в таком случае самый первый рояль само "попаданство"
2. следующий -- "магия"
____________
то есть такие рояли их устраивают. )))
____________
ага, т.е. видимо книга должна выглядеть так:
попал попаданец в новый мир. все вокруг владеют магией, если меньше, тогда ГГ ну никак не может владеть магией(рояль однако). идет учится, хотя кому он там нужен-то со своим посредственным даром(если выше, то опять рояль). ну ладно встречает добренького, старенького мага невероятной силы( еще 2 рояля). не, не пойдет. приходит в магическую академию. причем идти 3 месяца(ближе- рояль). питаясь подножным кормом(иначе рояль). а ему говорят "прием окончен уже как 3 месяца. жди еще год"(иначе уж поразительно вовремя он попал в этот мир(рояль). А ЖРАТЬ ХОЧЕЦА. вопрос кем он может стать? ХЗ. воином? а что у нас многие владеют мечом, копьем, шпагой и т.д.? нет(значит и он не может, т.к. снова будет рояль). а что он вааще умеет. видимо, он среднестатистический МАНАГЕР и умеет только клацать по "клаве", в школе был "троешником", да и не помнит из школьного курса нихрена. поэтому, наверное, его возьмут только грузчиком в порт или убирать конский навоз с улиц(то бишь дворником). пришел через год. его не взяли(конечно, 100 человек на место).с горя, на честно найденные в навозе медяки пошел в трактир и напился. и в пьяной драке получил нож в печень и умер(кстати, наиболее вероятное событие для среднестатистического человека в чужом мире. и скорее всего гораздо раньше))))
И ТАК ДАЛЕЕ. ВАМ ИНТЕРЕСНО ТАКОЕ? ЕСЛИ ДА ЧИТАЙТЕ МЕМУАРЫ ДЯДИ ВАСИ-САНТЕХНИКА И ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ТЕТИ ДУСИ-КОНСЬЕРЖКИ.
ЗЫ и еще. как задолбали пересказчики содержания.
МНЕ ИНТЕРЕСНО САМОМУ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ!!!

kirsche про Конгрегация 22 11
Отличный цикл! Хороший слог, интересные герои, грамотная интрига. Что еще нужно читателю?
Респект автору и пожелания дальнейших успехов!

Loclay про Конгрегация 22 11
Zandr а дальше слова "летучка" прочитать не судьба? Туда, где этому слову дается объяснение (очень, кстати, остроумное)? Конечно нет, тогда же нельзя будет написать такой высокоинтеллектуальный обсирательный коммент! И божимой, автор фэнтези про параллелку не списал все-все с реального средневековья! Ааа! ААА! Ужас-ужас-ужас! Как посмела! Что, еще и постмодерн в тексте?! Расстрелять!

Zandr про Конгрегация 22 11
Бог с вами, господа, какое средневековье?..."Их встречи по утрам назывались - разбор полетов или попросту "летучки"" - это об инквизиторах! Стилизация под средневековье по меткому выражению самой мадам-автора - "херовая" .Инквизиторы гораздо больше напоминают сталинских соколов с чистыми...холодными и горячими, а главное - с кодексом строителя коммунизма....Никто не хотел выслушать 11-летнего мальчишку - ни мать, ни отец, ни духовник... но он - обязан, ведь он - инквизитор...Бред! Хотя если отбросить этот никудышний антураж - детектив вполне себе...Но, повторюсь, сколько не называй сортир латриной (лат. Latrina), от него все равно пахнет не средневековьем!

Летучий Бурундук про Назад в юность 20 11
Довольно интересно . Много , конечно , специфически-медицинского , но это нормально , автор всё-таки врач , а не профессиональный писатель . А что до "укладывания в постель" - уважаемые критики ! А представьте , что ВАМ вдруг пятнадцатилетнее тело да с вашим опытом?:))