Вы здесьПолитические расследованияСортировать по: Показывать:
Lyka про Швед: Как развалить Россию? Литовский вариант (Политика, Публицистика)
14 01 Joel, забыли начало запостить: "Игорь Поночевный 19 мая 2016 г. · Вот, Сенов сказал, что я за бабло пишу против Путина. А ведь, с горечью подумал я, он прав. Мы, пятая колонна, продались Америке. На самом деле мы все раньше нормально писали. Я, Шендерович, Бабченко. Про любовь, про чувства, про лужочки с бережочками и закаты на восходе в деревне с петухами и семечками. Мы искренне верили во все самое святое. Но никто нас не читал, никому не интересно было такое пасторальное творчество. Было у нас по семь подписчиков где-то в фейсбуке, и никаких перспектив. "
дядя_Андрей про Швед: Как развалить Россию? Литовский вариант (Политика, Публицистика)
10 01 dmitri7 : Рецензия на отзыв Joel - отлично! Рецензия на отзыв Joel - дешёвое подражание рассказу Аркадия Аверченко "Кто её продал..."
dmitri7 про Швед: Как развалить Россию? Литовский вариант (Политика, Публицистика)
10 01 Рецензия на отзыв Joel - отлично!
Drosselmeier про Швед: Как развалить Россию? Литовский вариант (Политика, Публицистика)
09 01 Сама развалится в обозримом будущем. «Нет Путина- нет России» © В. Володин, председатель Государственной Думы VII созыва.
Joel про Швед: Как развалить Россию? Литовский вариант (Политика, Публицистика)
09 01 В последнее время меня часто спрашивают, почему я ненавижу матушку Россию и хочу ее уничтожить. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться на несколько лет в прошлое. - В один день я лежал на диване и пил портвейн из горла, леча свой хронический алкоголизм, как вдруг в дверь позвонили. Я думал – пришел участковый, проверять меня насчет той старой педофилии. Но нет. На пороге, хоть на улице и было минус двадцать и февраль, стоял человек с портфелем в плаще и черных очках. — Разрешите? — спросил он и прошел в комнату, не оставляя совсем никаких следов на паркете своими мокрыми подошвами. Человек опустил ворот плаща, сел на стул и забарабанил пальцами по крышке своего чемодана. — Нус-с-с… Я сел против и предложил ему остатки выпивки. В его черных очках отражались две помятые физиономии малоизвестного комментатора-алкаша. — Я на службе, — проговорил незнакомец с заметным акцентом. — Слушаю вас, — промолвил я и вылил бормотуху в свой грязный стакан. — Перейдем сразу к делу. — Перейдем, — я согласился, икнул и вылакал остатки портвейна одним залпом. — Не желаете ли продать память о великом Советском Союзе? — взял он быка за рога. — Как дорого? — Достаточно, чтобы жить безбедно в Калифорнии. — Что я должен делать? — Писать гадости про Россию и ее Великого Президента. — Зачем? — Чтобы расчленить Россию. Мы не можем спокойно смотреть, как ее гениальный правитель поднимает страну с колен, и ставит палки в колеса нашей мировой гегемонии. — Вы из ЦРУ? — Поинтересовался я с надеждой. — А как вы догадались? — Я очень умный, — ответил я, — а также очень тщеславный и жадный – удавлюсь за 20 центов. И любвеобильный, мне требуется много красивых девушек. — Нам такой и нужен, — улыбнулся ЦРУшник, потирая руки, отворил портфель и вытащил договор на 666 страницах. — А девушек мы вам найдем. У нас полно красавиц, продавших Родину, и не желающих больше выходить замуж за настоящих патриотов из Новороссии. — Кроме того, мне нужны такие девушки, которых бы я мог унижать и подавлять и издеваться над ними, и брать их за волосы, и плевать им в лицо, и давать пощечины. Ведь я – подлец и скотина, извращенец и предатель. — Это вообще идеально. Потому что ваши русские перебежчицы совсем уже устали от хороших мальчиков, которым самим нужны стервы в ботфортах и с плетками. И они просят и умоляют дать им настоящих мерзавцев. — Я такой, — проговорил я с гордостью. — Тогда – по рукам?! — По рукам! Мы подписали и скрепили договор кровью, и он отвалил мне предоплату – мешок американских долларов, коробку английских фунтов, полтора кило хамона, головку пармезана, пятнадцать тысяч подписчиков от масона Цукерберга и билеты до Сан-Франциско. Уже на следующий день я лежал в номере "люкс" Палас-Отеля в компании двух красоток, и запивал устриц шампанским. В ту ночь я какой только мерзости не написал про Великого Правителя России. Так я стал подонком, который ненавидит всё русское и пишет про него грязные пасквили. Простите, дорогие бывшие соотечественники. Я виноват, но ничего поделать с собой не могу. Как известно, настоящие патриоты пишут хорошее про Россию и СССР только бесплатно, потому что они альтруисты, и денег за добрые посты про Путина им никто не дает. А я по природе гедонист, мне нужно много секса, выпивки и деликатесов. Такие дела. ¯_(ツ)_/¯ - p.s. Lyka - ахаха, вы меня раскусили ))) Да, мы, русофобы-антисоветчики-грантоеды, все такие. Игорю привет (насколько я его знаю, он не в обиде ;-)
Drosselmeier про Вершинин: Россия, которую мы догоняем (Публицистика)
11 04 почему Путин — это лучший выбор для России * "Борьба" Госдепа с Путиным - это борьба нанайских мальчиков. Путин- это регулярное финансирование экономики США(гос.облигации), растущие бюджеты АНБ, ЦРУ, ВПК и проч. Консолидация союзников вокруг США и созданных ими военных блоков. *Аффтар с 1991 года гражданин Украины, с 2000 проживает в Израиле, с 2007 проживает в Испании.
Rauher про Вершинин: Россия, которую мы догоняем (Публицистика)
11 04 О боги... Аффтар, а книга для кого? Те, кто читать умеют - их не убедишь, слишком хорошо знают цену балтийской гниде и ее подпевалам. А те, которые его электорат - они книжек не читают, они телевизор смотрят. Делаем вывод - книжка впопулизаторная. Прогиб засчитан, аффтар беги за печеньками.
Karl-Ieronim про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика)
10 01 где автор коммунистов видел? явки-имена-пароли! или Зю и Ко он вывел под этим собирательным образом? так то ренегаты, какие ж они коммунисты?! в остальном прав, плохо что констатация фактов это единственно что есть в книге. но люди с глазами и так всё видят. так что ни о чём.
nambus про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика)
10 01 Облегчённая версия Новодвоской.
ase67 про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика)
10 01 Не знаю как для кого, но для меня "журналист" давно ассоциируется с "проститутка" - я вся твоя на сколько заплатишь. Сей автор тому наглядное подтверждение. Все у него плохие: коммунисты - сволочи, демократы - некомпетены, оппозиционеры - глупы, ну а лично ВВП - дьявол во плоти (вот интересно за что же автор так ВВП ненавидит, что он ему лично сделал?). Стиль написания - жуткий. Факт - просто "песня". Рассуждения- поучения насчет того как и что надо было рассходовать Стабфонд в 2008 г. - даже улыбки не вызывают, просто глупость. Вообще о чем книга? Да и что может написать автор, ненавидящий Россию по определению. (если б действительно любил Россию - не называл бы ее Эрефией). Честно признаюсь смог прочитать только первую главу. Дальше читать эту "помойку" и что-либо из этого автора не собираюсь. Оценка: нечитаемо.
snovaya про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика)
23 09 Страшно, аж жуть! :о) Написано в стиле листовок начала 90-х "Как хорошо мы заживём без России".
Karl-Ieronim про Белковский: Новейший Путин. Что ждёт Россию? (Публицистика)
30 04 ничего хорошего. кроме того, какой же он "новейший"!? так, ботокса качнул и всё - внутри как была серая моль так и осталась. можно не читать опус.
Drosselmeier про Леонов: Что еще может Путин? (Публицистика)
21 09 зачем нормально вычитанную книгу заменили на книгу с явными ошибками *** Кагэбэ гадит?
izekbis про Леонов: Что еще может Путин? (Публицистика)
21 09 Не понял, зачем нормально вычитанную книгу заменили на книгу с явными ошибками распо-знавания. У меня все это было устранено. А ведь написано, заменена на исправленную. Вот только некоторые: Дюббвь Омска вместо Любовь Слиска Дос таточно княже – ства равноумрет В1915 Слецобъектов премьер- министра тут- то финансово- промышленных все- таки мстория| Федерации. из-за судьбы полити – ческому В 2003 году без. Всяких период е сентябре 1998 все- го России/Простая какие- нибудь Во- первых Президент РФ й местное законодательное по- видимому послед – ние Ту- 104 из- за 2001—2004гг когда— то что т В. Путин царствования Екатерины Н само- го реформа- торов Эго в стране доля но возобладать пол- ной гр I I правительства/ выборов как правило/маленькие кое- чего пол- тора 6уржуазии —съязвил окружаю- щей которыев этом княже – ства все равноумрет жизн»губительно Из года вгод восстанавливать свою популяцию. тить и резервов ближнего зарубежья), |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |