BorLase про Огненный след 08 07
Первая книга - нормальная такая НФ, пожалуй, 4ку заслуживает (особенно по нынешним временам).
Вторая... не знаю даже, как назвать один бой, растянутый на весь второй том. Совершенно логично, что вызывает чувство бесконечной жвачки.
Третью книгу читать не буду.

evgen007 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 19 08
Можно сказать, что НФ. Эльфов нет. Вампиров нет. Читать можно.

Летисия про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 18 08
Чисто мужская книжка с описанием стратегии, тактики, вооружения, боев со всеми техническими подробностями. Самая интересная ее часть - аннотация. Остальное или вообще нечитаемое по причине крайней занудности и бессмысленности, или подлежащее просматриванию через двадцать-тридцать страниц, потому что читатель от этого ничего не потеряет. Читатель только выиграет, если пройдет мимо этой книги и поищет что-то более интересное, динамичное и не такое сухое, что-то, где главный герой не теряется за техническими описаниями, за попытками всесторонне осветить войну от лица множества левых персонажей, за внезапной сменой рассказчика.
И вообще, согласна с отзывом rasebor. Какие технологии будущего? "Нi, синку, це фантастика" - как говорилось в одной рекламе. Занудная и неинтересная фантастика.

Георг_73 про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 19 04
Таже проблемма с бесконечными повторами ТТХ, что и в предыдущей книге.
Почему-то автор считает, что все его читатели страдают склерозом в острой форме :)

Георг_73 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 19 04
Читать ТТХ технологии будущего конечно интересно. НО если описания этих самых ТТХ повторяются, да не один и не два раза, а как минимум по четыре-пять раз - это вызывает только раздражение.
Если бы не эти повторы, то возможно книга была-бы интересной.

BRMAIL про Огненный след 11 02
по окончании чтения первой книги, открываешь вторую, с ощущением что она определнно должна содержать бои за солнечную систему. Ан нет. Бой у земли автор оставляет на сладкое - в третий том. Так что готовьтесь к неторопливым описаниям. И да, я конечно понимаю, что автору надо отдать книгоиздателям определенное число знаков в каждом томе, но это никак не может быть оправданием того, что по два-три раза в каждом томе приходится читать описание того, почему корабли идут в бой без внутренней атмосферы, или почему нужен барабан для создания гравитации внутри кораблей. Кстати даде мелкие тактические корабли используют гравитаторы как околопланетные движки, те они не так уж и энергоемки, что бы их не использовать на малой мощности вместо этих неуклюжих и дремучих барабанов жилых отсеков?

Melrock про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 11 12
Достойное продолжение первой книги, законы физики учтены, тактика боев в пространстве весьма правдоподобна, персонажи яркие, но без пафоса и "ненормального" героизма. Конечно, можно придраться к некоторым деталям, но в целом, книга читается с интересом!

Korsar0304 про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 06 12
Прочел обе книги. Впечатление не очень, слишком уж все растянуто. Технические дебри и описание каждого залпа обеих сторон прямо скажем утомляют. О минных полях и самонаводящихся торпедах как-то тоже упущено. И что особенно жаль - главные герои в обеих книгах не пересекаются никаким образом. Хотя и нужно отдать должное - автор в написании книг старался все описывать детально, что делает ему честь. Сама задумка неплоха и скорее всего будет продолжение. Надеюсь что Воробьев ознакомится с отзывами читателей и последующие книги будут более захватывающие.

Korsar0304 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 05 12
Прочел "Огненный след", впечатление двойственное: с одной стороны автор явно постарался в прорисовке деталей, вооружения, тактики... С другой - ну не "цепляет" книга. Нет в ней той изюминки, которая не дает оторваться. На мой взгляд у автора значительно лучше, динамичнее получилось описание наземного боя десантников. Непонятно резкое окончание книги, такое впечатление, что автор "сдулся". Думал, что в продолжении будет дальнейшие приключения ГГ - ничего подобного! О нем даже не вспомнили! Война та же, основные лица - другие. Слишком много описания технических подробностей, такое впечатление, что читаешь монографию-воспоминание военного, ориентированную на такого же военного. За труды ставлю Воробьеву "3".

rasebor про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 05 07
Начинается бодро, язык вполне на уровне. Но очень скоро, когда дело доходит до описания ВКС: конструкция кораблей, условия жизни экипажа и проч., читать становится невозможно. Мало того, что автор перегружает роман бесконечными техническими деталями (на которых постоянно "спотыкаешься"). Обнаруживается, что у него проблемы с логикой, техникой и здравым смыслом.
Четко и недвусмысленно описывается первый бой с кораблями агрессоров. Их скорость в 5 раз выше, маневренность тоже. Дальность их средств поражения вдвое превышает нашу, и против их наша защита бессильна! Два крейсера были уничтожены почти мгновенно, так и не успев приблизиться на дистанцию выстрела. Третий едва успел удрать, что бы доставить информацию.
Так. До этого места все понятно и логично. Но дальше что? А дальше собирается наш флот из десятка кораблей с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ вооружением и средствами защиты, и...
Дальше читать не смог.
Потому что наши победят (хотя это напрочь противоречит всем законам и логике). Потому что безмерно устал "спотыкаться" на технических деталях, через которые не перешагнуть - они вплетены в повествование намертво. Потому что техническое описание кораблей ВКС - бред! Потому что в описанных условиях люди не могут существовать, находясь при этом здоровыми и дееспособными - хотя в книге они таки существуют и находятся. Потому что...
Получилось излишне эмоционально, но это от безмерной усталости от безуспешных попыток продраться сквозь все это.

JayK про Огненный след 30 06
С технической части серия превосходна, автор знает что такое надир и законы небесной механики (а то у большинства фантастов космические битвы происходят исключительно на плоскости с намертво вмороженными туда неподвижными относительно друг друга планетами), более того у космических кораблей в произведении есть масса, и даже, о чудо, инерция (мне всегда было до жути интересно каким способом аппараты вида приснопамятного "Энтерпрайза" умудряются тормозить не поворачиваясь соплами вперед, причем существование гравитационных и та дэ движков при этом обычно не декларируют, да что там "Энтерпрайз" большинство не в курсе что даже банальнейшие американские "Спейс шаттл" входят в атмосферу задницей вперед тк сопла движков которыми потребно гасить скорость у них именно там)! Средства убиения сапиенсов описаны максимально подробно, и тоже без заметных фантастических (ну за исключением плазмы в магнитном коконе) допусков.
А вот сюжет подкачал, нет с канвой все в порядке, неизменно присутствует напряжение, очень хорошо передано отчаяние когда превосходящие силы чужих давят человеков на всех фронтах, но как все растянуто и фрагментарно, прям как в "Война и мир", только без обширных вставок по лягушатински. И даже третья книга кончается ни на чем, сущий триллер.
Прочитал с удовольствием, автор - так держать! Замочи всех чужих каким-нибудь особо садистским способом;)

Властилин Пластилина про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 29 04
годная книга.но как по мне слишком растянута ,один бой возле юпитера занимает пол книги !с такими темпами всю войну можно растянуть на десятитомник ,но это так придирки .
з.ы аннотация полный бред .

Спец_ про Воробьев: Огненная бездна [litres] (Боевая фантастика) 26 04
Книга понравилась меньше чем первая часть, но ненамного. Возможно это связано с отсутствием ГГ из первой части. возможно со слищком частыми (на мой взгляд) отступлениями от повествования, неимеющими к основным событиям почти никакого отношения. Зато порадовала аспайры - теперь они не выглядят полными идиотами в космическом бою. Наверно наконец научились пользоваться собственным оружием.