Вы здесьБлюз для винчестераСортировать по: Показывать: 2. Шайенский блюз [=Зимний Туман - друг шайенов. Авторский вариант] 1101K, 241 с. (оформ. wotti) - Костюченко
arsinicum про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
08 11 Написано неплохо,хотя мало чем отличается от других вестернов.Тем кто их любит наверное понравится.Я же просто провел время за книжкой.
nonduc про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
15 09 Очень неплохое, на мой любительский вкус, чтиво. Несколько уступает «Великолепной семёрке» и другим беллетризациям, опубликованным под псевдонимом Джеффа Питерса, однако не так значительно, чтобы поставить его во второй ряд. Перворазрядные вестерны. Пару слов о жанре. В этой дилогии только сюжетная рамка фантастическая (и никак уж не «альтернативно-историческая», замечу в скобках, — никаких со- или противопоставлений известной нам истории нету и в помине). В остальном же это вестерн. Достаточно увлекательный и неплохо написанный. Любителям вестерна — читать обязательно.
fagu про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
11 09 Неплохо пишет, но герой бестолковый. Ничего не доводит до конца. Да и занимается всё ерундой. (Особенно заметно ко 2-й книге.) Важное всё мимо проходит. Не увлекался бы автор искусственными сюжетными ходами в духе бульварных романов, да был бы герой не тупой - так можно было бы развернуться!
pkn про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
04 09 И начал Евгений 'Краев' Костюченко писать блюз для винчестера, и пошло оно хорошо. Но затем блюз кончился, а до заказанного издательством объёма было ещё далеко. Но не растерялся Евгений 'Краев' Костюченко, и стал писать детектив для винчестера. И пошло оно похуже, чем блюз, но тоже, в общем-то, неплохо. И всё было бы джуки-пуки, если бы не было оно склеено под одной обложкой, под одним названием. Впрочем, по нынешним тощим временам автору, умеющему славно связать два слова, можно простить и не такое. Жалко только, что приходится прощать такой мелкий мухлеж, я бы с удовольствием простил чего посерьёзнее... но нечего. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nik_ol RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 5 часов nehug@cheaphub.net RE:DNS 4 дня alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 2 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 месяца Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
francuzik про Шимуро: Системный Кузнец IV (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Очень слабо. Какая-то депрессивная хрень. Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Замполит: Белый генерал. Частная война (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Книга интересная, события описываются нормально, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12 Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 2 [АТ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Вторая книга написана в том же стиле, что и первая. Все такой же герой, его силы правда не особо растут, всю книгу он занимается своей работой – на страже правопорядке, детектив, расследует криминал, ищет таких же одаренных. ……… Оценка: плохо |