Ноосфера


Сортировать по: Показывать:
Ноосфера
3. Сфера 681K, 268 с. - Валентинов
4. Омега 739K, 307 с. - Валентинов
7. Нуар 1445K, 302 с. - Валентинов
gruin про Валентинов: Флегетон (Альтернативная история) 27 03
Скучный боевик в унылых декорациях - самая точная характеристика книжки.
Оценка: нечитаемо

Joel про Валентинов: Флегетон (Альтернативная история) 26 03
В очередной раз перечитывая "Флегетон", я не устаю находить что-то для себя новое - но связано оно не с данной конкретной книгой, а, скорее, с изменившимся восприятием. Знаете, это как отличная болезнь под названием "склероз" - ничего не болит и каждый день что-то новенькое. Точно так же и здесь.
Вначале это был для меня скучный боевик в унылых декорациях 20-х годов ХХ века. Потом это стала драма о безнадежных боях и отступлениях с идиотским финалом (ну как же - хорошие ведь не победили). Сейчас это та база, основываясь на которой на свет появились "Преступившие/Вызов/Когорта", "Омега", "Капитан Филибер" и "Нуар". И, конечно, вечный вопрос о мере и цене - о самой возможности ведения тотальной войны, о допустимости убийства женщин и детей, даже одевших мундиры, об ответственности за своих людей, и о том, что на войне приходится выбирать не междк хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим, а иногда - мкжду ужасным и кошмарным. Андрей Валентинов временами жалуется, что век великих свершений и великих людей безвозвратно миновал. Я скажу проще - с таким количеством жертв туда ему и дорога.
-
p.s. Легко быть очень плохим человеком. Легко быть очень хорошим человеком. Тяжело быть человеком - просто, без всяких фанатичных присказок типа "делай что должно - и будь что будет". Пять с минусом. Книга не для молодежи.
Оценка: отлично!

ArchMC про Валентинов: Даймон (Социальная фантастика) 01 10
Отличный роман. Отличный язык, живые герои, внятный сюжет, есть и экшн, и приключения духа. Очень современная и своевременная книга. А как мозг у ребят на (в) Украине промывают - вообще отдельная песня. Великолепное сравнение шотландца-путешественника Макферсона из 19 века и наших современников из 21-го.
Оценка: отлично!

Losano про Валентинов: Омега (Социальная фантастика) 07 03
Не понял смысла книги.Сюжет вероятный ,но читать не интересно.Правда цитаты хорошие,ехидные."Основная причина по которой женщины не занимают высоких постов то,что они постоянно думают о сексе,детях и покупках".До чего точно сказано!!
Оценка: плохо

Losano про Валентинов: Флегетон (Альтернативная история) 07 03
Чрезвычайно реалистично за исключением моментов гуманизма.Думаю гуманизмом ни у белых ни у красных и не пахло.
Оценка: отлично!

mzrgada про Валентинов: Сфера (Социальная фантастика) 24 02
Даже не буду утверждать , что "это" я прочел. По-моему, это просто невозможно. Я просто не представляю себе состояния, до которого надо допиться и докуриться, что бы адекватно воспринимать авторские "посылы". Заинтересовал меня, разумеется, тот совершенно дикий пиар, который Валентинов организовал именно для этой книги: "Читайте "Сферу" - там все ответы на все ваши тупые вопросы!" (цитата). Прямо Муаммар Кадафи: "Читайте мою "Зеленую книгу!" Поэтому закономерный вопрос к автору - а как быть, если книгу вообще невозможно прочитать?
Начинается "это" как малобюджетный ужастик - какой-то шизофреник хоронит чьи-то трупы на невнятном кладбище; руки какие-то из под земли лезут (для антуража). И не страшно и не смешно. Самое точное слово - противно. Далее прет поток столь же маловразумительной шизухи, заставляющие вспомнить штампы старого доброго 1968 г. - "трансцедентальная психоделия", "Морисон жив" и все такое. Смотрится это в информационном XXI в. как боевое седло на отощавшей от зимнего голодания муромской коровенке. А книга, по авторскому замыслу, про супернавороченные "наномегаджет + 143 рачьих хрена в ухо" технологии. Убого просто до отвращения. По ходу дела всплывают "информационные платформы" - в основном, сворованные автором у себя самого из прошлых романов (белогвардейцы из "Флегетона") или откровенно заимствованные из классики - "Здание", "Диск", например, есть дерьмовая попытка повторить "Град Обреченный". Ну и и личные авторские штампы - загадочные Дамы, о которых ничего не известно, потому что на хрен они кому упирались. Возможно, у автора и имелась какая-то концепция, но он сам ее утопил в собственной рефлексии и метафористике.
Отсюда растут ноги и истерические призывы к ЧИТАТЕЛЯМ - может, хоть Вы объясните, что это я такое написал? Да черта лысого! С личной шизофренией каждый должен разбираться сам.
Представить себе человека, который сможет это прочитать, я просто не в состоянии. Ежели такой отыщется (кроме автора, разумеется) - буду рад пообщаться.

e-Drew2 про Ноосфера 19 07
Читал давно какого-то Валетинова в чёрно-коричневой обложке.. ну, думаю, посмотрю прогресс Автора.. ...первые 2 тома пропустил, а Этот (#3).. смахивает на поток незалежного создания - на-дурку ("горячее" название серии) пытающееся овладеть е-кошельками простодушных четателей.. ..4-ый том похоже еще хуже, а на пятый - времени нет.. Заношу нечитаемого автора - пожизненно - во Враги Планетарной Ноосферы..

mzrgada про Валентинов: Даймон (Социальная фантастика) 16 07
Сей роман об изобретении телефона («мы телефон изобретаем» - цитата). Дело ответственное, а потому философии в романе - не меряно. И Q-реальность, и PD-реальность и еще хрен знает какая реальность. Некие злые дяди зарубили ноосферный телефон (заговор, господа, непременно ЗАГОВОР!) Не позволяют, паразиты, разработать для «быдла болтающего» супермегапродвинутую мобилку. Герои не сдаются и отправляются расстраивать козни проторенными тропами шаманства. Описанный в романе метод вхождения в ноосферу декларируется как научный, а на науку спущен пребольшущий полкан - академическая наука, де, косная и вся погрязла. Может оно и так, но от этого предложенный автором метод научным все равно не становится. Кастанеда закидывался грибочками, а герои - програмками с CD-дисков. Ну и чем шаман с бубном и мухоморами отличается от первопроходцев ноосферы с компьютерами? И там и там - аудиоряд для вхождения в транс, а галлюциногены - для «отвязки», «погружения», «вылета». Есть два правила лабораторных опытов, известных любому неофиту. 1-е – «что не записано - того не наблюдалось». 2-е – «неверефицируемый результат результатом не является». Вот на эти постулаты автор и ополчился - косная какая наука! Мы ж не с бубном по ноосфере ходим…
Неназванные в романе злые дяди, ИМХО, мне импонируют больше. Обойдется наше быдло без ноосферного Интернета. Представим себе очередной рывок в области информационных технологий по А. Валентинову. Под голубым сводом «ноосферы» витают белые облачка – «информационные платформы». А на них сидят жопастые клуши и самозабвенно моют кости соседям. Или «реальные пацанчики» о своем «трещат», «вопросики решают». Причем из тех, для которых ночной клуб - два тарных ящика за гаражом, доступный коктейль – «porto and beer», а основной вопрос мироздания - кто пойдет за «Клинским».
Ну и о чем роман? А роман, честно говоря, ни о чем. Какая идея, такое и исполнение. И очевидный талант автора тут ничуть не помог.

WolfDragoon про Валентинов: Флегетон (Альтернативная история) 19 02
Попытка Андрея Валентинова пересказать в популярной форме мемуары белогвардейцев, конечно, неплоха, но хотелось бы чего-то большего.

zloyV про Валентинов: Даймон (Социальная фантастика) 29 03
Книга написана сразу после "оранжевой революции" и это чувствуется. Сейчас бы автор написал ее немножко по-другому... А вообще, Валентинов-криптоисторик мне нравится намного больше...

Adan75 про Валентинов: Созвездье Пса (Социальная фантастика) 23 02
Большое спасибо книжке за красивое описание достопримечательностей Крыма. Благодаря ей я увидел много красивых и интересных мест.
Оценка: отлично!

trancer1019 про Валентинов: Омега (Социальная фантастика) 14 12
Читать было интересно только моменты про партизанскую войну в Крыму, а остальное просто бредятина! Да и концовка не понравилась...
Оценка: неплохо

X