Вы здесьПирамиды астрала
Описание
Это не сказка. Это не бредовые откровения свыше. Это просто рассказ о том мироздании, в котором мы живем и упорно не хотим замечать. Вернее, это наиболее вероятная версия о нем, основанная на жестких логических рассуждениях. Зачем придумывать миры, если реальный превосходит своими чудесами все, что только можно вообразить? Сортировать по: Показывать:
vvvkuvshin про Кувшинов: Пирамиды астрала [HL] (Фэнтези)
03 02 Спасибо за выставку контрабандного материала :) Но вот насчет фэнтези, вы, пардон, загнули... Как автор, я умиляюсь таким мудрствованиям, но нельзя же научную фантастику ограничивать дешевым материализмом. Или по вашему, наука занимается только винтиками, а информационная составляющая нашего мира ее не касается? Я же не виноват, что наша жизнь иногда весьма смахивает на фэнтези :)
Drave Robber про Кувшинов: Пирамиды астрала [HL] (Фэнтези)
22 12 "Для вашей безопасности в самостоятельных передвижениях по астралу я выдам вам сертификаты (можете их называть амулетами, заговорами, заклинаниями, удостоверениями личности и так далее), которые будут всем, кому надо, сообщать, что вы недавно умершие души, находящиеся на службе в нашей организации." Ну да, ну да. Не дёргайтесь, пациент, метку "научная фантастика" мы удалим быстро и безболезненно.
Superus про Кувшинов: «Пирамиды» между строк, или Немного о вечном (Ненаучная фантастика)
23 09 Поверхностно. Автор не рассмотрел популярную точку зрения, когда `пищей` являются эмоции души. Люди слишком разные: от зверей до гениев. Сомнительно, что такая разница приобретается за одну жизнь. Быть безразличным к текущей жизни нецелесообразно из-за потери опыта. А вот не помнить о прошлых весьма полезно ради того же опыта. И вообще, из чего следует, что `небеса` не структурированы? Мало ли что там сознание воспринимает вне тела: ещё уметь воспринять надо. То есть эти картинки не исключают наличие реальности. Автор всю дорогу тащит идею, что тело - это обуза (как только получил доступ `туда`). А вот дудки! Как можно читать про толтеков, а потом игнорировать сей ценнейший инструмент? Довольно странно апеллировать к логике, провозглашая множество истин. Зачем называть истиной то, что доступно ограниченному наблюдателю?
mlv про Кувшинов: Пирамиды астрала (Научная фантастика)
16 02 Отлично! Не затаскано, с юмором! Автору, респект!
savva51 про Кувшинов: Пирамиды астрала (Научная фантастика)
10 02 спасибо автору. Великолепная серия!!!
Fire96 про Кувшинов: Пирамиды астрала (Научная фантастика)
29 01 Лучшая серия настоящей современной SciFi, какую встречал (жаль, что пока только первая книга в бумаге). Язык, сюжет и главное мысль - все на месте. Конечно для убогих мозжечком любителей сказок или упертых рабов божиих это слишком. Но прочим очень полезно для расшатывания застоя в мозгах, причем увлекательного расшатывания!
lovetodare про Кувшинов: Пирамиды астрала (Научная фантастика)
08 08 Какая нудятина!!!!!!!! Осилить получилось только 3 главы! И то читать пыталась через предложение - уж очень хотелось понять в честь чего были все эти восторженные отзывы. Но нет - больше не могу! Отвратительнейший слог!!!!!!!!!! Такое ощущение что писала недалёкая, но экзальтированная домохозяйка. Весьма странное сочетание. Не ожидала подобного от автора - мужчины. И пусть я никогда так и не узнаю что же там такое в астрале - насиловать себя я больше я не состоянии.
Игорь Байкалов про Кувшинов: «Пирамиды» между строк, или Немного о вечном (Ненаучная фантастика)
14 08 Я, конечно, тоже не философ-профессионал, любитель, но всё-таки выскажу мнение. Размышления вполне логичны, хотя по большому счёту мы не можем доказать такую картину мира, как и опровергнуть. Теория считается доказанной, когда мы можем провести бесконечное количество опытов, и если все опыты, котрые мы проводили дают один и тот же результат. Таким можно называть наличие "изнанки", как это называется в книге, поскольку было множество фактов, когда душа человека выходила из тела, а так же наличие образов, котрые являются человеку по смерти. Формально это доказывает, что душа есть и может существовать без тела. Если бы появилась такая технология, то её можно было бы и доказать формально, ведь мир устроен так, что и логика не всегда работает... Красивая теория, затрагивающая многие вопросы, и отвечающая на них последовательно и честно. Впрочем, один из признаков верности теорий является как раз её красота, верно? ;-) С уважением к автору, Игорь |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |