fagott про Радзинский: Иосиф Сталин. Последняя загадка (Историческая проза, История, Биографии и Мемуары) 04 03
"Каждый народ имеет только тех царей, которых в тайной глубине желает народная душа. Которых требует народный гений. "
Это цитата из книги. Шуйский и года не царствовал. А он - почти четверть века.
Национальный вопрос был для него не теорией, а практикой.
Успешно осуществлял ротацию менеджеров.
Всё остальное издержки времени.
Детали времени переданы автором верно. Это может понять только современник.
Интересующимся государственным строительством читать обязательно.
Отлично.

Losano про Радзинский: Иосиф Сталин. Последняя загадка (Историческая проза, История, Биографии и Мемуары) 02 03
Смешно.От кого ждать правды?От политиков, патологических лжецов по натуре или от потомков обиженных или от купленных(левыми или правыми)журналистов.И напомню высказывание что правда у каждого своя т.е.одной правды на всех нет.А я думаю что если бы Сталин не действовал запредельно криминальными методами то очень возможно Гитлер бы победил.А если бы Сталин не уничтожал бы так массово "врагов"то возможно бы он не остался генсеком,но и такой цены за победу не заплатили бы.Смысла нет гадать если бы да кабы бы......

Aleks748 про Радзинский: Иосиф Сталин. Последняя загадка (Историческая проза, История, Биографии и Мемуары) 01 03
Прошло 70 лет с предвоенного периода и до сих пор нет правдивой и независимой оценки действий советского руководства во главе со Сталиным.Что было бы с Россией без Сталина во главе? Неужели это нельзя просчитать? И сколько еще будет подобных последних загадок о Сталине?
Оценка вредно для чтения.

Kurayami про Апокалипсис от Кобы 26 04
Переходить на личности, конечно, самый крутой аргумент в споре, ага. Поискали бы хоть кого-нибудь, кто разбирается в теме больше Радзинского.
Касательно книги - проглочена за несколько часов, замечательный формат; мне сложно читать чисто исторические книги, а вот такие, художественные, идеально подходят для того, чтобы одновременно получить четкую картину в голове и не скучать, читая.

Drosselmeier про Радзинский: Иосиф Сталин. Начало (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 20 04
А может пржаник прав? Ну не может интеллигент с высоким голосом сказать правду о нерусском великом вожде русского народа!

fantom33 про Радзинский: Иосиф Сталин. Начало (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 20 04
Пряник,то что вы идиот это и так понятно,но оппонировать историку,или <<псевдоисторику>>(с)только потому,что у него писклявый голос,это воистину по-быдлярски.У самого-то рожа на аве опухла,как с бодуна и чо?<<Что у вас с лицом Шарапов?>> (с) Разбейте этого Радзинского аргументами и фактами,а не можете,то сидите и не пишите.Или пишите ваше альтисторическое фэнтези: <<как бы мы им наваляли,если б они нас догнали>>. Пысатель вы комиксов.

prjanik про Радзинский: Иосиф Сталин. Начало (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 20 04
Никак не уймется писклявый псевдоисторик.
С первых же строк понятно, что Радзинский, прикрываясь историей о "присланной рукописи" просто в очередной раз свою собственную блевотину извергает на бумагу. Рисуя привычный образ "кровавого Кобы". Щедро, горстями разбрасывая говно вокруг. Истинный интеллигент, рафинированный.