Вы здесьФеодосия ЛарионоваСортировать по: Показывать:
НинаИ про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
26 10 Довольна, что дочитала до конца и не остановилась на афедроне, как некоторые из комментирующих. Под скоморошьей поверхностью - история души, жаждущей знания и света в сердце. Невозможность прожить полной жизнью - особенно женщине в законсервированном испуганном обществе. Сочувствие ко всем неосуществленным мечтам. И все равно - свет даже там, даже в землянках чутей, и именно там. Понравилось, хотя и длинновато местами.
nambus про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
22 09 Крест, хоть и цветочный но но могилку этому поставить нужно. Хрень.
Мод Брустер про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
22 09 При желании здесь, конечно, можно отыскать глубинный смысл, как это сделала Оксана Крымова. http://www.ozon.ru/context/detail/id/5714442/ Но я не смогла осилить. "«Цветочным крестом» Елены Колядиной Руслан Киреев, как председатель жюри последнего «Русского Букера», по сути, уничтожил порядком поднадоевший всем якобы конкурс. Кто помнит хоть одного председателя жюри прошлых лет? В том-то и дело! А вот Киреева запомнят. Все узнали, между прочим, что он и сам писатель, что «Букера» не получал и уже не получит… Как писал Саша Черный: «Пришла Проблема Пола, румяная фелёла и ржет навеселе». Текст Колядиной – бодрый, смачный идиотизм, что правда, то правда. Но, если посмотреть на список авторов-лауреатов «Букера» последнего десятилетия, то можно понять Киреева. В этом списке значатся: Шишкин, Улицкая, Гуцко, Славникова, Иличевский, Елизаров, Чижова, которыми «коллективный забугорный разум», именуемый «Букером», в симбиозе с беспринципными (а может и продажными?) членами жюри, заселил постперестроечный «Парнас». Завершить тягомотную и бесчестную игру в «новых классиков» можно было только скандалом, только Е. Колядиной. – продолжательницей традиций незабвенного капитана Лебядкина. Содержание «Креста» пересказывать не буду. Однако, ознакомить любителей словесности с неподражаемым стилем последней лауреатки «Букера» хочется. « – В афедрон не давала ли?.. Задавши сей неожиданно вырвавшийся вопрос, отец Логгин смешался. И зачем он спросил про афедрон?! Но слово это так нравилось двадцатиоднолетнему отцу Логгину, так отличало его от темной паствы, знать не знающей, что для подперделки, подбзделки, срачницы, жопы и охода есть грамотное, благолепное и благообразное наречие — афедрон. В том мудрость Божья, что для каждого, даже самого грешного члена мужеского и женского, скотского и птицкого, сотворил Господь, изыскав время, божеское название в противовес — дьявольскому. Срака – от лукавого. От Бога – афедрон! Отец Логгин непременно, как можно скорее, хотел употребить древлеписаный «афедрон», лепотой своего звучания напоминавший ему виды греческой горы Афон. Он старательно зубрил загодя составленные выражения: «В афедрон не блудил ли?», «В афедрон был ли до греха?». Если бы в «Цветочном кресте» размышления Е. Колядиной не шли дальше афедрона, то мне ничего бы не осталось, как поставить ей заслуженную звезду за усердие. Но в той же сцене исповеди героиня Феодосья задает отцу Логгину оригинальные вопросы по поводу причастия, за которые Е. Колядина, даже будучи автором не слишком респектабельным, может быть удостоена и трех звезд. «– Пьяной быть грех, – согласилась Феодосия. – Елда пьяная и та не стоит, набок валится. Но зачем тогда Господь наш, Христос, воду в вино превратил, а не в квас? Может, он хотел накудесить ее в кисель либо в сбитень, а дьявол под руку толкнул, и вышло вино хмельное? – Господь наш Христос не кудесит, – рассердился отец Логгин. – Это тебе не повитуха Матрена. Спаситель чудеса свершает во спасение. На этом отец Логгин примолк, поскольку решительно не знал доводов решения Христа превратить воду в вино, а не в квас. Он троекратно лихорадочно произнес: «Господи, помоги!», и в ту же секунду пришла помощь. – Спаситель превратил воду в вино, чтоб было чем причащать паству после исповедания! – радостно воскликнул он. – Не квасом же причащать? Не сбитень же – кровь Господня?! – А-а! – сказала Феодосия. – Се истинно! Сколько же много истин мне сегодня открылось от тебя, отче мой господин. Сия благолепная фраза усыпила бдительность отца Логгина, и он благодушно посоветовал Феодосии спросить, чего еще разуму ея непонятно. – Что вино – кровь Господня, это мне ясно. Но что хлебцы – тело Его? Тут такие у меня сомнения… Ладно, коли перст Господен мне в просвире попадется али ланиты, али пуп. Ну, а если срам Господен? Срам в уста брать разве не грех? Отец Логгин выпучил глаза. – Срам Господен?! … – Тело Господа суть бестелесное, – строго произнес отец Логгин. – И срам его бестелесный. И семя его беспорочное. И кушать его не есть скверно. Просвира – сиречь только образ тела. Гм… Аллегория!.. – А почему же, когда только мыслишь в уме уды мужские, то уже грешишь? Ведь елда в голове – ненастоящая, а только образ?» Читаешь и думаешь: а ведь Колядина отразила кое-что еще, помимо собственной дури. Отразила смятение чувств простого народа, которому подсунули в перестройку под видом «исконно-посконного» систему истлевших и дико выглядящих для бывшего советского человека обрядов. Большинство старается ни о чем не задумываться, потребляя новую «идеологию», а Колядина вот – задумалась. И получилось у нее то, что и должно было получиться – скандал. Но, как сказано, простится ей, ибо возлюбила много. Поведала Колядина в интервью, что сам Господь надоумил ее на сие писание. Кто знает, кто знает… Христос не любит равнодушных, а Елена Колядина – горяча, ох, горяча!"
der Fremde про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
05 08 Что заметнее всего в этой книшшке? Выпендрёж автора и его же гадкое отношение к людям. А британским хозяевам Букера именно это и нужно. Зачем, интересно?..
Lili Man про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
17 03 интересно. шуточно. именно так и представляла жизнь на Руси в то время. но под конец уже был перебор с лешими и русалками. да, и действительно, не понятно, что за монах... (видимо, следует ждать продолжения) и очень стало жаль главную героиню... а ведь все беды у нее начались из-за похотливого Попа...
Сашенька... про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
31 01 Неплохая книга, написано интересно, но незачем было добавлять присутствие леших и русалок, и совсем уж непонятный конец про историю с монахом. В конце всё-таки смазала конец. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |