gruen про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 23 05
Текст абсолютно безсвязный, белиберда. А автор ещё и лекции студентам читает. Бедные студенты!

Karl-Ieronim про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 23 05
ошибка одна - они были у власти в то время, когда ИМ этого делать не надо было.

vаleravpitere про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 22 05
"еритики".
ну а виндзоры ну это с Британии которые они так ваще казлы.
Обосную :
1.Не спасли нашига царя-батюшку, ну када камуняки его в подвале вместе с семьёй мочили.
2. прынц Гарри - зигует.
3. прынц Чарли - рогоносец, олень, ёптыть
4. НУ ДЫК...

-Antony- про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 22 05
Все Романовы,начиная со второго по счету -прокляты-еретики чертовы,какая нахрен великая кому чего автор лизнуть собрался,последний благочестивый царь-Иван Грозный.

Хонориса про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 22 05
Мм, комментаторы, вы просто душки. Такая подкованность в области царских династий, а уж культура речи какая... Загляденье!

давидс про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 22 05
Какие 400 лет? Автор рехнулся? Романовы были до Екатерины, потом пошла немецкая династия, один недоумок хуже другого.

fуlhtq про Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 22 05
Это Романовы-то "великая династия"? Аффтар постыдился бы. что ли.

vаleravpitere про Акимов: Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования (Политика, Публицистика) 20 05

цей Акімов правду каже, матрацники ті ще садисти, скальпами могiканов набивали подушки гади подколодн.
і солодко на них дрыхли.
а з мошонки Сидячого Бика кисетов нашили на експорт.
От жеж суки.
не забудем ни простим. Угу

fуlhtq про Жук: Цареубийца. Маузер Ермакова (История, Биографии и Мемуары) 26 04
Чушь. Никаких Ермаковых и близко нет. Впрочем, верх-исетский комиссар Пётр Захарович Ермаков действительно до самой смерти утверждал, что это именно он, застрелил Николая II. Но его «Воспоминания», в отличие от полностью совпадающих показаний Юровского и других свидетелей, представляют собой набор общеизвестных фактов, к тому же в значительной степени, перевранных. И ни одной, по настоящему, достоверной детали. Это пытались объяснить (в частности Э. Радзинский) состоянием сильного алкогольного опьянения, в котором, якобы, находился Ермаков в ночь расстрела. Но, скорее всего, его непосредственного участия в расстреле, всё же не было. Единственное, в чём действительно, по-видимому, участвовал Ермаков это вывоз и последующее захоронение трупов.