Вы здесьАнжелика (расширенная редакция)
Описание
Новая редакция исторических приключенческих романов, рассказывающих об Анжелике, вымышленной красавице-авантюристке XVII века. Романы были написаны Анн и Сержем Голон. Сортировать по: Показывать: 1. Анжелика. Маркиза Ангелов [в редакции читателей] [Angélique Marquise des Anges ru] 1065K, 229 с. (пер. Петрова) (оформ. Isais) - Голон
2. Анжелика. Тулузская свадьба [Angélique. Mariage Toulousain ru] 1333K, 256 с. (пер. Голобурда, ...) - Голон
2. Анжелика. Тулузская свадьба [в редакции читателей] [Angélique. Mariage Toulousain ru] 975K, 221 с. (пер. Голобурда) (оформ. Isais) - Голон
3. Анжелика. Королевские празднества [Angélique. Fêtes Royales ru] 1800K, 308 с. (пер. Овезова) - Голон
3. Анжелика. Королевские празднества [в редакции читателей] [Angélique. Fêtes Royales ru] 1281K, 306 с. (пер. Овезова) (оформ. Isais) - Голон
4. Анжелика. Мученик Нотр-Дама [Angélique. Le Supplicie de Notre-Dame ru] 1344K, 270 с. (пер. Овезова) - Голон
4. Анжелика. Мученик Нотр-Дама [в редакции читателей] [Angélique. Le Supplicie de Notre-Dame ru] 1102K, 259 с. (пер. Овезова) (оформ. Isais) - Голон
5. Анжелика. Тени и свет Парижа [Angélique. Ombres et Lumières dans Paris ru] 1447K, 288 с. (пер. Котова) - Голон
5. Анжелика. Тени и свет Парижа [в редакции читателей] [Angélique. Ombres et Lumières dans Paris ru] 1217K, 282 с. (пер. Котова) (оформ. Isais) - Голон
6. Анжелика. Путь в Версаль [Angélique. Le Chemin de Versailles ru] 1410K, 237 с. (пер. Котова) - Голон
6. Анжелика. Путь в Версаль [в редакции читателей] [Angélique. Le Chemin de Versailles ru] 1019K, 230 с. (пер. Котова) (оформ. Isais) - Голон
7. Анжелика. Война в кружевах [Angélique. La Guerre en dentelles ru] 1511K, 297 с. (пер. Котова) - Голон
7. Анжелика. Война в кружевах [в редакции читателей] [Angélique. La Guerre en dentelles ru] 1360K, 286 с. (пер. Котова) (оформ. Isais) - Голон
tt1000 про Голон: Анжелика. Тулузская свадьба [Angélique. Mariage Toulousain ru] (Исторические любовные романы)
25 10 Читаю я отзывы... и не могу понять их суть. Что взяли эти книги в подростковом возрасте - и не поняли? Или что их в 13 лет шокировала сама мысль о том, чем занимаются взрослые люди в постели? 13 лет для нашего времени - уже немало, мы все живем не в монастыре, и даже до повсеместного и-нета, был и телевизор, и журналы и проч. Еще - распространенное ложное мнение, якобы вся литература делится на мужскую и женскую. Книгу можно написать хорошо или плохо, в разных жанрах, для разных целевых аудиторий, для разных целей - чтобы читатель начал думать - или пролистал и забыл. Но никогда книги нельзя делить по гендерным признакам. Могу сказать про себя: именно потому, что взрослые не объясняли НИЧЕГО про секс, рассчитывая, очевидно, что как-то оно само, мне и пришло в голову поискать ответы в этой книге в далеком детстве. И мне было даже не 10. Про секс тут ни разу не объясняется, зато есть много ответов на вопрос, что есть, а что не есть любовь и отношения. Просто на примере взаимоотношений героини с окружающими. Замечательно прописана историческая эпоха. Потрясающие диалоги. У каждого, абсолютно каждого персонажа - свой собственный стиль речи, они никогда не повторяются. Многие фразы можно разобрать на цитаты, они актуальны до сих пор. К примеру, рассуждения о моде, которая проходит, лишь дойдя до полного абсурда. И юные девочки, которые лебезят перед этой модой, как перед богом, слепо ей следуя, даже не задумываясь, что часто она нарушает все пределы разумности - ведь она диктует не только одежду, но и нормы поведения, которые "модны" в данный момент. И такая девочка ищет себе счастье, сообразуясь не со здравым смыслом, а со своей "религией", полностью отключая мозги. Она не говорит - она попугайничает. Просто копирует то, что видит. Но это - всего лишь мода, красивая картинка, и нормальную жизнь по ней не выстроишь. Самые разные типажи людей, описанных грамотно и достоверно. И, конечно, сюжет. Героиня растет, учится, делает выбор, делает ошибки - как любой человек. Но она не только видит свои ошибки, она и учится на них. И на чужих ошибках - тоже. Мы все - несовершенны, но это - не повод мчаться к невозможному идеалу или, напротив, погрязнуть в своих слабостях. Надо найти гармонию - для себя и своих близких. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nik_ol RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 9 часов nehug@cheaphub.net RE:DNS 5 дней alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 2 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 месяца Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
francuzik про Шимуро: Системный Кузнец IV (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Очень слабо. Какая-то депрессивная хрень. Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Замполит: Белый генерал. Частная война (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Книга интересная, события описываются нормально, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12 Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 2 [АТ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Вторая книга написана в том же стиле, что и первая. Все такой же герой, его силы правда не особо растут, всю книгу он занимается своей работой – на страже правопорядке, детектив, расследует криминал, ищет таких же одаренных. ……… Оценка: плохо |