Метаморфозы


Сортировать по: Показывать:
Метаморфозы
1. Vita Nostra 1424K, 334 с. - Дяченко
Joel про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 18 11
На мой взгляд, значительно сильнее "Цифрового". В этой повести речь идет не об инфантильных плюшках и хотелках, а о жестокой осознанной необходимости, по типу дяченковской же "Пещеры" или схожей по замыслу книги "Сны принцессы Лилиан" Яны Дубинянской.
-
Отлично.
-
Характеры героев (как в вышеупомянутых дяченковских "Пещере" или их же "Казни") совершенно идентичные, но впечатление это не портит - наоборот, добавляет фирменного стиля. Один вопрос, правда, так и остался необъясненным (я имею в виду, от кого именно родила ребенка Янина - от своего мужа или от его отца?)
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 27 10
Пользуясь свободным временм во время болезни, начал читать. Впечатления так себе и сейчас я поясню.
1. Сюжет избит. Человек без памяти пытается докопаться до причин своей амнезии и "вспомнить всё". Никакой присущей Дяченкам новизны, оригинальности и хитрых извивов сюжета тут нет и в помине.
-
2. Герои ультратипичны. Большой Злой Начальник, Что Вечно Хочет Блага, Но Творит Зло (tm). Добрый ГГ - помесь диджея Аспирина и героев из "Зеленой карты" и "Феникса". Трагическая история любви Большого Злого (и так далее) к прекрасной девушке - прямиком из "Пещеры". Сынишка, к которому стремится душа ГГ - из тех же самых "Феникса" и "Зеленой карты". Галактический Разум - "Half-Life", пополам с "Пандемом". Грустно, девицы.
-
3. Помимо официального добавления книжки в цикл "Метаморфозы" (да-да, та самая "Vita Nostra"), в первой трети текста для особо тупых подробно рассказывается, что гармоничный мир без зла и насилия явно был создан 14-летней девочкой, которая куда-то ушла, а обитателям тут еще жить и жить.
-
Примечание к п. 3. На самом деле это жуткий сивокобылий бред. Прекрасно зная, как ломать девочек, супруги Дяченко сделали вид, что они совершенно не представляет, что делается в голове у вышеописанных девочек, особенно в период полового созревания, и после прекрасных в своей достоверности "Пещеры", "Vita Nostra" и "Армагед-дома", сочинили тут сорок бочек арестантов про идиллические зеленые лужайки, гуляющие деревья и поющих зайчиков. Очень смешно, чтобы не сказать грубее.
-
4. Первая часть откровенно слита. Экзамен на право называться человеком (не контролируешь себя - нафиг с пляжа) убог до чрезвычайности. Напомню, в нашем мире человека человеком делает имущественный (неофициально) и статусный (более чем официально) ценз плюс сумма личных знаний, умений и прочих достоинств. На Раа это умение видеть в темноте, залечивать раны и козлом скакать по камням на дне реки. Неудивительно, что эта раса так и не освоила межзвездные перелеты.
-
5. ГГ снова избран. Он снова хочет вернуться. Он снова преодолевает препятствия. Его снова ждет маленький ребенок. Если бы вы знали, как меня это заебало. Особенно у Дяченок, которые способны на куда большее. Еще одна "Зеленая карта", только в изрядно потасканной фантастической обёртке? Вы не уловили главного, ребята. "Зеленая карта" и оказалась такой замечательной повестью, потому что была про реальный мир и про ежедневный выбор. А тут сказка про белого бычка. Пфэ. И да, флэшбеки про сыночка на санках реально вымораживают, напоминая анекдот, где отец бежит по улице с пустыми санками, и, не глядя за спину, говорит: "Держись, Алёшенька, через пять минут будем дома!"
-
6. Концовка слита и убога донельзя. Снова мировое правительство, думающее о людях, снова чудеса техники из кармана и вода из решета. Объясняю - если есть мир, где все построено на биотехнологиях (жилища, связь, компьютеры, транспорт и т.д.), то перейти на технологический путь развития им будет не просто трудно, а охрененно трудно. Например, надо закинуть спутники на орбиту. ОК, нужны сами спутники. Для этого нужна сама концепция спутников. Нужна металлообрабатывающая техника и электроника. Нужны ракетоносители, чтобы вывести спутники на орбиту. Нужны станки и компьютеры, чтобы это создать и просчитать. Нужны заводы и сборочные линии, чтобы эти станки и компы изготовить. Нужна опять же концепция станков и архитектуры компьютеров. Нужен металл и специально обработанные (а в идеале - выращенные) кристаллы кремния, нужны рудники и шахты, нужна логистика и транспорт, нужны инженеры, горняки, сталевары и программисты, НУЖНО, БЛЯТЬ, ПРОИЗВОДСТВО! Полный цикл. А его просто нет. Травка, птички, хижины, туземцы в юбочках из соломы и пальмовых листьев. Можно сто тысяч раз кричать в небеса "Халва!" "Я здесь по праву! Шаттлы взлетают в небо - по праву!", но от этих воплей ни шаттлы не появятся, ни небо не исчезнет. Глупости всё это. Даже комментировать это лень.
-
7. Еще о концовке. Как ГГ не был никому нужен на Земле, кроме своего работодателя, так он никому оказался не нужен на Раа - тоже кроме своего работодателя. Смысл был менять шило на мыло? И это самый главный минус романа - он абсолютно бессмысленный. Мораль, идея, цель, наконец? "Будь человеком, и люди потянутся к тебе"? И стоило ради повторения этой фразы городить весь этот огород на четыре с гаком сотни страниц?
-
Тройка. Неудивительно, что эта фигня не получила почти ничего на всех конкурсах, куда ее пихали.
Оценка: неплохо

Joel про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 17 10
Книга легко читается (в отличие от "Vita Nostra", "Казни" или "Пещеры"), но она показалась мне весьма вторичной и, гм, излишне роялистой. ГГ по имени Арсен даже делать ничего не надо - он избран, а значит плюшки будут падать на него сплошным потоком. Девушки - у ног, деньги в любых количествах - из кармана, индивидуальное бессмертие - в конверте и так далее. "Сложные моральные выборы героя", tm - тоже особого впечатления не произвели; это всего лишь типичные метания подростка, который внезапно понял что ему можно не только курить, но и даже (о ужас) заниматься сексом. Виртуальный надмозг, выступающий через Максима, тоже производит печальное впечатление, оказавшись банальным игровым движком в виртуальной реальности (да-да, реальность этого мира - на самом деле виртуальность. В реальном мире трупы не растворяются в воздухе - я это точно знаю), который хочет улететь назад, в далёкие тёплые края, где его дом.
Что еще интересного? Командные игры в стиле "должен остаться только один"? Это говно пинками и матом выбивают из солдат в любой нормальной учебке, ибо на войне нужен сплоченный армейский коллектив, а не толпа индивидуалистов. Командные игры? Здравствуй, "Игра Эндера". Виртуальные способности в духе "теперь я знаю кунг-фу"? Привет, "Матрица". Игры с Аниным мозгом в гестаповцев и Сопротивление? "Опасные связи" моего любимого Шодерло де Лакло или "Генерал-марш" не менее любимого Андрея Валентинова. Выбирай на вкус, что больше нравится.
-
Четверка, увы. По поводу принципов построения, работы и взлома компьютерных сетей я бы очень сильно поспорил с авторами, но поскольку они ультрагуманитарии - им простительно. Да и не за технические подробности мы любим дяченковское фэнтези. Но единственное, что я могу сказать точно - "Цифровой" определенно хуже первой книги цикла.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 10
Так. Я наконец-то набрался смелости и свободного времени, и, закалившись прочтением предыдущих книг Дяченок, взялся грызть особо колючий кактус - пресловутую и ранее с возмущением недочитанную мной дяченковскую "Vita Nostra". Братья, истинным говорю - да благословит Аллах командировки с их свободным временем в поездах ;-))
-
Во-первых - от своих предыдущих слов я не отказываюсь (впрочем, я от них никогда не отказывался). Книжка - говно с морально-этической точки зрения (разве что вы - доминантный мужчина и хотите вырастить себе малолетнюю рабыню-мазохистку). Это видно всем без исключения комментаторам и это очевидный факт.
Во-вторых - книга изрядно перекликается с другими произведениями Дяченок. Я не говорю, что если вы читали одну их книгу, вы читали их все, но определенные параллели не просто присутствуют - они бросаются в глаза. Схема действий Дяченок (во всяком случае, подготовительный этап) прекрасно описана в книге "Моральные домогательства. Скрытое насилие в повседневности", где прямо говорится о том, что первая задача любого насильника - это сломить волю жертвы и лишить ее возможности к сопротивлению. Задача эта (в рамках данной книги) была успешно решена и героиня стала мягким воском в руках тех, кто обучал (а точнее - дрессировал и подготавливал) её всё это время.
В-третьих, поняв основу книги, я заинтересовался доводами "contra" - то есть, можно ли было, изучив сценарий и общие правила игры, найти там логику, в логике - внутренние противоречия, и в дальнейшем - переиграть заведомо предопределенный и проигрышный сюжет? И да, мне это удалось (было это, кстати, не так уж и сложно. Как я писал выше, Дяченки предсказуемы и работают всё время по одной и той же схеме).
Ну а теперь давайте прикинем вместе - что такое "Vita Nostra" as is, на что она похожа и с чем ее едят.
-
1. Для начала нужно осознать, что Vita Nostra - хоть и весьма оригинальное, но вместе с тем и глубоко вторичное произведение. Ближайший аналог Саши Самохиной (2 буквы С) - это Лена Лапина (2 буквы Л) из трехтомника "Маг дороги". И тут, и там присутствует девочка-подросток, которую некий могущественный маг заставляет (кнутом, как в "VN" или пряником, как в "МД") обучаться своему ремеслу и попутно использует её как источник энергии, помощника-подмастерье, в крайнем случае как костыль - но практически никогда не учит напрямую действительно важным вещам! Показали несколько базовых вещей - а дальше сама, всё сама. Сама она всему не научится (потому что не будет знать, ЧЕМУ ИМЕННО учиться - то есть не сможет даже задать правильный вопрос, чтобы получить на него ответ), а вот в качестве сильной, но заведомо подчинённой недоучки она, несомненно, вполне устраивает своего хозяина (потому что "наставником" такого человека - что Оберона, что Фарита - назвать сложно).
2. Ломка свободы воли. Это главная особенность VN. ГГ-ню обижают, ущемляют, доводят - а реализовать агрессию нельзя, фу, за это больно бьют. Иными словами, агрессию переводят в мазохизм, а его в направленную агрессию - т.е., на кого хозяин покажет. Это типичный метод дрессировки собак (желающие могут почитать книгу "Верный Руслан" про караульную овчарку), но к обучению и образованию это, понятное дело, никакого отношения не имеет.
3. Какой смысл учёбы, ради чего ломают детишек? Правильный ответ - чтобы сделать из них шестерёнки в некоей машине "всеобщей мировой гармонии". Что это такое - из текста понять сложно, но вполне можно найти аналоги, например сходную по сюжету "Башню ангелов" Татьяны Матвеевой. Пользуясь компьютерной терминологией, из мозгов студентов делают аналог органического процессора для обсчета неких вычислений в энергоинформационном поле Земли (т.к. в VN говорилось о том, что всё материальное в мире - лишь проекция чего-то реального. Хотя насчет этого я бы очень сильно поспорил). О, точно - все знают, как майнятся биткоины? Итак, мозг обучают необходимому образу мышления (процессор изготовляют по спецификациям), понемногу встраивают в эту самую мировую гармонию (осуществляют сборку системного блока, установку программ и подключение к сети) и говорят "Теперь ты слово! Звучи! Ведь это так прекрасно!" (нажимают кнопку "Пуск"), после чего новый компьютер включается и начинает работу в штатном режиме. Вот и вся мистика-хуистика.
-
Размышляя о техниках и авторских идеях Дяченок, нельзя не отметить и их ляпы. Первый - это скомканный и никчемушный финал. Второй - тотальная безграмотность в технических вопросах, выходящих за сферу компетентности супругов Дяченко (психиатрия, психология и актерское мастерство). Возьмем характерный пример - терминологию, призванную наводить ужас на юных девочек-филологинь.
>«Верификация — эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путём „возвращения“ к наглядному уровню познания, когда идеальный характер абстракций игнорируется и они „отождествляются“ с наблюдаемыми объектами. Например, идеальные геометрические объекты — точки, прямые — отождествляются с их чувственными образами…»
Уверяю - это всё лютая хуетень. Любой, кто хоть раз в жизни работал на заводе (или в полевых условиях), знает нормальное значение этого и прочих сходных терминов, Дяченками кокетливо не упомянутых. Ну, давайте разбираться.
-
1. "Взять в руки автомат АК-74М, вставить магазин в приемник до щелчка, перести флажок-переводчик вида огня в положение "АВТ", взвести затвор, прицелиться и выстрелить очередью в российского оккупанта. Он упадет, дважды дрыгнет ногой и сдохнет." Это методика.
2. "Сегодня, в 10-05, мною были произведены пять контрольных выстрелов из АК-74М в русского оккупанта, после чего он упал, дважды дрыгнул ногой и издох, чему есть подтверждение." Это аттестация методики.
3. "Провести испытание данной методики в полевых условиях. Об успешных испытаниях составить сводный отчет и предоставить его командиру батальона". Это валидация методики.
4. "В рамках составления ежемесячного отчета, прошу предоставить данные, подтверждающие надлежащую эффективность методики". Это верификация методики.
Видите, насколько всё просто? ;-) И не надо никаких излишних умствований. Техпроцессы - наше всё.
-
Поехали дальше. Мировая гармония, которая с точки зрения авторов, является источником необыкновенной энергии. Это, разумеется, чушь - источником энергии является хаос, а порядок, как его не назови - всего лишь скромный потребитель. Филология, как основа всего - тоже глупости; я не знаю более никчемной дисциплины, кроме менеджмента, маркетинга и экологии, а филфаки по всему экс-СССР имеют заслуженную славу "факультетов невест". Связь названия с оригинальным предметом сугубо умозрительна - можно назвать гору ямой, но она от этого не станет ни ямой, ни канавой. Можно блевать монетками, состоящими из непроизнесенных слов - то толку от этого будет чуть меньше, чем от плевка в лужу (особенно в мировом масштабе). И так далее.
-
Еще один момент. Несмотря на хвастливые заверения преподавателей о переходе в другое (энерго-информационное) состояние, все ученики физически остаются людьми. Мозги меняются, это да, но тушка остается в первобытном состоянии, т.е. вполне себе материальной. Жалобное блеяние насчет "Фарит не человек" (и тут же Костя говорит "Когда Фарит умрёт...") вполне вписывается в общую струю с тем, что Фарит и есть Лилия Попова - противоречий тут я не вижу, если правильно смотреть на вещи. Итак, давайте-ка промежуточно подытожим этот весьма любопытный дяченковский мир.
-
Где-то над Землей есть ноосфера (она же энерго-информационное поле Земли). Умненькое такое поле, ага. Зародилсь оно сравнительно недавно, когда люди сильно поумнели, изобрели компьютеры и засрали всю галактику Млечный Путь своими дебильными радиосигналами на чудовищно примитивном неандертальском жаргоне из воплей и пинков (это, кстати, и ответ на вопрос, почему к нам не летят инопланетяне. А вы бы вступили в контакт с полоумной обезьяной, только-только слезшей с пальмы и уже разжившейся автоматом Калашникова?).
Итак, зародилось это поле и осознало себя как личность. И в какой-то момент, глядя на людей, решило это поле - "Пропадут они без меня, бедненькие. Кто же им падение листьев с дерева, норму очистки фекальных вод и индекс NASDAQ обсчитает? Кто, как не я?" и стало оно считать. Но со счетом складывалось не очень - факторов много, мощности ограничены. Как-то раз один умник вступил с полем в контакт - случайно, конечно. Поле удивилось, посчитало его и залезло ему в голову - а там процессор стоит. Ух, поле и обрадовалось! Давай-ка, друг ситный, ко мне в подручные - а я тебе пряников отсыплю, научу время кольцевать и ездить по ушам окружающим! Умник, чей мозг уже стал удаленным терминалом под управлением облачного сервера, только хрюкнул от радости. Дальше поле росло, к нему время от времени подключались и другие умники. Разожравшись и осмелев, поле подумало "Имею ли я право или так, тварь дрожащая? А не запилить ли мне завод запчастей?" Сказано - сделано. Забацало поле Международный Университет Экономики, Банковского Дела и Юриспруденции на базе Мухосранского техникума рыбного хозяйства, отправило своих эмиссаров (в чьих головах поле прочно обосновалось и управляло всеми действиями марионеток из плоти) ловить потенциальные запчасти - и наступило для поля золотое времечко. И стало поле жить-поживать и добра потихоньку наживать, пока, наконец, не пришла к нему вожделенная Саша Самохина. Конец сказки.
-
Об уязвимости человеческих тел "подключенных" (или "метаморфов" - недаром цикл называется "Метаморфозы") говорят сами Дяченки. Даже с крыльями, когтями и в чешуе Саша (или Фарит, или Стерх, или все они вместе взятые) не выстоят против автоматной очереди или пули снайпера (я уже не говорю об артиллерийском снаряде) - недаром этот институт тайный и секретный, ибо человечество не терпит конкуренции и при необходимости без колебаний развязало бы против него (а впоследствии - и против его владельца) войну с использованием всех доступных видов оружия, включая ядерное и электромагнитное. Также воздействие сугубо на людей (точнее - на восприимчивых людей) ограничивает эффективность вышеозначенных энерго-информационных структур (борьба с подобным прекрасно описана в замечательной книге А. Дашкова "Войны некромантов") Я процитирую:
-
>Адепты «нового порядка» научились трансформировать психоэнергию в любые формы, что привело к появлению принципиально новых способов ведения войны, подавления сопротивления и подчинения масс. Сама действительность является отчасти продуктом коллективного сознания, проецируемым вовне немногочисленными представителями одной из эволюционных ветвей человечества. [...] оплотом сопротивления остаются глубоко законспирированные монастыри, возглавляемые настоятелями-колдунами, насаждающими среди своей паствы культ вуду. Основой их деятельности становятся эксперименты с психикой и подготовка зомбированных наемных убийц, действующих вне контроля сознания, что позволяет им избежать влияния «психоделического кошмара» и самоубийственных аспектов восприятия. [...] действует человек, считающий себя зомби и фактически представляющий собой живое орудие насилия, подчиненное многослойной иерархии управляющих им программ.
-
Конец цитаты. Ну-ка, повлияй на такого. Никто не спорит, что человеческий мозг - податливый материал, но попробуй перепрограммировать камень для катапульты, ассегай или противопехотную мину. Вряд ли получится - поэтому колдуны всех стран дружно пытаются держаться от таких штук подальше, чтобы не стать жертвой самой материальной из всех угроз - меча в мускулистой руке. И Дяченки, к слову сказать, прекрасно это понимают.
-
Несмотря ни на что, поставлю всё же пятерку.
Оценка: отлично!

I_sh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 01
Попробую оценить эту книгу объективно по нескольким пунктам.
Сама по себе книга оставляет двоякое ощущение. Вроде и интересно, но и шедевром не назовёшь.
1)Сюжет - Я не знаю, какие вещества употребляли авторы, когда ЭТО писали. В общем он есть и не плохой, хоть и после прочтения остаётся несколько вопросов. 45
2)Смысл - ну искать его даже не стоит , однако авторы честно пытались втиснуть идею что можно прыгнуть выше головы - общую для всех трёх книг. 45
3)Русский язык - в отличие от многих современных "творцов" Дьяченко прекрасно дружат с русским языком. 55
4)Концовка - после прочтения я на 100% был уверен, что 2 и 3 часть серии - продолжения книги. Это не так. Конечно намёк на то, что это конец книги есть, но он просто не заметен и после прочтения остаётся вопрос "И что?", "Что дальше-то?" - непонятно. Возможно веществ просто не хватило на то, чтобы придумать продолжение. 25
Итак, если сложить все оценки - честные 4 из 5. Хорошо.
Оценка: хорошо

Helgay про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 12
Странная книга. Желания бросить, не дочитав, не появилось. Но после прочтения появилось чувство какой-то гадливости. Подробно расписано, как человеческую личность перемалывают в фарш, из которого потом можно вылепить что и кого угодно: хоть супермена, хоть банальную котлету. Те, кто этот опус не читал - ничего не потеряли.
Оценка: неплохо

Элинора про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 10
Жаль, нет описание 4-го и 5-го курсов учебы :)))

ArchMC про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 09
Вот интересно, как понравилось бы Гарри Поттеру в такой школе "магов"?
Помните, в "Пикнике": - счастье, всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженый? Отличный принцип! Кажется, лучше и быть не может. А у Дяченко мир, в котором может быть реализован принцип "не бойся!" Представляете? Ведь это же мир абсолютной свободы, потому что чем меньше страха, тем больше свободы, а значит - и счастья.
Книга великолепная! Надеюсь, что это не абсолютное достижение авторов, что можно ожидать еще более блестящих книг. И огромное им спасибо!
Оценка: отлично!

_ZorB_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 07
Я вот читаю восторженные комментарии и нецензурно недоумеваю. Что за ахинею я прочитал ? что это за жутко бездарное графоманство, которое кто-то смеет выдавать чуть ли не как шедевр ? Все ищут тут какие-то скрытые смыслы, и, что поражает, находят! После прочтения сего опуса головная боль терзала меня часа полтора, а попытки понять основную идею с треском провалились. А всё потому, что никакой идеи тут нет ! мы имеем кучу страниц ярко выраженного бреда, перемежеванного соплями и пространными дневниками справления естественных надобностей, которые в исполнении ГГ очень даже не естественные! Каша в головах авторов причудливо перемешалась с плагиатом и вылилась на страницы этой книги, читать которую просто вредно для людей, ищущих в фантастической литературе чего-то достойного и интересного. Назвать эту тягомотину интересной сможет разве что человек с психическими отклонениями, не читавший достойных книг. Хотя, не смотря на всё это, не смотря на то, что книга не нравилась, не смог оторваться и успокоился только когда прочитал полностью. Подводя итоги .... Что следует признать, идея в принципе интересная, но исполнение и финал жестоко её убили и извратились над трупом. Однозначно двойка.
Оценка: плохо

miss_Destroy про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 06
Сразу после выхода и прочтения Vita Nostra я отчаянно ждала продолжения серии, потому что супруги Дяченко пробрали меня до глубины души. Что ж, Цифровой отлично держит марку, но конец книги не может похвастаться проникновенностью и глобальностью своей предшественницы. Интересно раскрыта тема компьютерной зависимости, манипуляций сознанием и здоровенной пропасти, в которую мы все быстрее и быстрее катимся. Я склонна воспринимать главного злодея как своего рода метафору: ведь не важно, есть или нет такого создания, как Максим, злые властимущие дяди и тети будут воздействовать на наши мозги сходным образом, используя игровое пространство и Интернет.
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 06
По моему мнению, лучшее у Дяченко.
Во время прочтения бегали мурашки, книга не дала себя выпустить из рук, пока не была перевернута последняя страница. Здесь и необъяснимые явления, которые подхватывают ГГ против ее воли и корежат ее представления обо всем белом свете, и загадочная, если не зловещая, высшая школа, обучающая непонятными методами неясно чему, и перестройка характеров героев, и постоянное "прыгни выше головы". Финал, обычно слабый у Дяченко, необыкновенно понравился. Так хочется продолжения, чтобы узнать, чему там на старших курсах учат и какой ценой )
Обязательно читать и перечитывать!
Оценка: отлично!

ДС про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 03 06
Дяченко для меня стали открытием!
Очередная их книга не разочаровала.
Оценка: отлично!

ДС про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 06
Книга отличная. О нормальном таком демоне (Максиме), даже не самом сильном, и о его нормальных таких демонических методах... Читать!
Оценка: отлично!

ДС про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 05
Наконец-то попалась книга, достойная прочтения! Книга не отпускает до самого конца. Но по содержанию согласен с комментарием kelle - о демонстрации демонических методов обучения.
Оценка: отлично!

vik10111214 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 05
Бред учителя языка Да еще и наркомана яНо захватываетОценка. Четыре

Злобнокот про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 05
Хочется написать много, но скажу главное, что мне понравилось: я люблю "конструкторов миров" и особенно если созданный мир непротиворечив.

Оценка: хорошо

Olaf про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 04
А дочь сумели одним словом, без мужика сделать?
Знач не постигли до конца эту мудотень.
Оценка: нечитаемо

lLlleo_holst про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 04
Holger Vikson, МЫ -восторгающиеся vita nostra , восторгаемся не описанием тоталитарного общества. МЫ восторгаемся силой духа, силой слова, силой мысли авторов и героев. МЫ восторгаемся красотой, вязью слов. Тому, что любовь и самоотверженность во имя неё позволяет прыгнуть много выше головы. Язык - большая часть нашей жизни, наше общение, наше влияние на окружающих. Победить можно не только бегая и колошматя всех своими супер-пупер способностями. И победа Саши гораздо значительнее именно от этого. Упорством, трудом и внутренним стержнем который она сумела сохранить и усилить. Она не только не сломалась. Она взошла на пьедестал, который заслужила.
книга о силе которая гораздо важнее и могущественнее всех магических способностей и воинских умений.
Книга гениальна. И только перечитав её и родив дочь я сумела понять насколько она глубока.
Читать!
Оценка: отлично!

Ник Тернер про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 02
С творчеством М. и С. Дяченко я познакомился очень давно, и начинал, кажется, с серии "Ключи от королевства", очень нетипичной, в общем-то, для авторов. Но их идеи, их воззрения не менялись, на мой взгляд, никогда. У зла нет власти - и здесь, в этой якобы темной книге явственно виден этот тезис, и там, в детский книжечках.
Вита Ностра - первый роман трилогии "Метаморфозы". Не зная этого, не читая оставшиеся две части, невозможно до конца понять смысл первой - и я, прочитав первый раз, не понял, хотя где-то там, в глубине, что-то шевелилось. После книг Дяченко всегда такое ощущение, будто где-то в глубине начинаешь осознавать что-то качественно для себя новое, связанное с повседневной жизнью, но при этом неизвестное, скрытое от простых смертных. Не всегда осознаешь до конца - но зачатки проявляются. Почитав комментарии пользователей, я удивился тому, что многие видят в концовке романа откровенную слабость, "ляп". Почему? Ведь концовка логична и полностью отвечает замыслу авторов. По крайней мере тому, который увидел здесь я. А увидел я всего лишь одну маленькую мысль - пословица "выше головы не прыгнешь" в корне неверна. Прыгнешь, еще как. Прыгнешь не ради близких, не ради какой-то мифической силы, нет - когда Сашка училась, ей нравился сам процесс учения, а не то, что ждет потом. Прыгнуть выше головы можно - нужно только желать этого. Мысль подтверждается последней книгой трилогии - во второй книге немного другие координаты, но вкупе с остальными мысль подтверждается.
Теперь о предмете изображения. Институт, где учат быть не абы кем - словами. Лексическими единицами языка. Что это за язык, в котором лексикой выступают живые люди? Кто на нем говорит? Почему грамматические функции - учителя - столь жестко регулируют всякие отношения между словами, внутри самих "слов" - ребят-студентов? Зачем нужно силой изымать некоторых людей из социума и воспитывать из них "слова"? Почему нельзя просто подойти и предложить власть, предложить быть не просто тенью - а Словом, вершителем? На эти вопросы я не получил ответа, прочитав книгу в первый раз, и сильно обиделся на авторов за это. Во второй раз мне не хотелось ее открывать - так сильно было неприятие самой идеи ломки человека, хотя понравилась мне книга с первого раза. В третий раз прочел быстро, запоем, зато понял, наконец, почти все. Объяснять не стану, при должном внимании разобраться несложно. Советую только при прочтении не воспринимать это произведение как нечто отдаленное от реальной жизни, фантастическое, а исходить из его названия - Наша жизнь, вита ностра. Это и правда наша жизнь. Запутанный, сложный, противоречивый роман о нашей, обыденной и серенькой жизни, раскрашенный в черное и белое.
Оценка: отлично!

abra_labas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 01
Сложная,неоднозначная книга. Почитана на одном дыхании, но со смазанным концом. Перечитывать думаю не буду никогда.
Оценка: отлично!

NataliaRaa про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 01
Книга написана с позиций Темных сил, и передано восприятие законов Вселенной именно с точки зрения Темных сил. Страх, страх, страх. Как причина, как рычаг, как веревочка, за которую дергают кукловоды марионеток. Жаль.
Жаль, что авторы - намеренно или нет - не показали, какие широкие и богатые варианты были бы, если бы героиня ступила на путь Светлых. Все стало бы намного проще и лучше, и радостнее.
Хорошо, что в конце героиня создает свою новую Вселенную.

Оценка: отлично!

Cherya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 01
читала не отрываясь. В восторге!!!
Оценка: отлично!

gevara2000 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 14 12
Не сразу я понял, почему эта книга включена в "Метаморфозы" - все-таки она действительно весьма отличается от двух предыдущих. (Не будучи фанатом фирменного стиля Дяченок, скажу, что в силу этого и понравилось она мне больше). Однако если вдуматься, все становится ясно - фактически, это антитеза "VN" и "Цифровому"
Оценка: отлично!

Holger Vikson про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 11
Не понял почему внизу выскочило "оценка: отлично". Глюки сайта?
Оценка: плохо

Holger Vikson про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06 11
Прочитал очень быстро, за вечер и ночь. Гораздо менее психоделично чем "Вита Ностра". Не понравилось то, что 90% книги подготовка к развязке, где обстановка нагнетается, напрягается, а в конце получается вместо громкого "БА-БАХ!" - очень тихий и маловразумительный "Пыш-ш-ш...". Ну и сам сюжет, уж сильно избиты уже "пападанцы" с Земли на другие планеты и в другие времена.
Оценка: весьма посредственно.
Оценка: плохо

yo_zhik про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 31 10
В Vita Nostra меня задевали только внутренние переживания героев, а сама идея прошла мимо меня. После этой книги я в течение нескольких дней обдумывала идею, развивала её. Потому как много авторов говорили об обретении разума сетью, но об использовании людей как дополнительного оборудования, обработка мелких задач, обучение посредством выполнения задач - идея прекрасна. К ней не подкопаться. Её можно запросто транслировать на современную жизнь - и не найти опровержений. Такой и должна быть настоящая фантастика на мой взгляд. Вызывать паранойю :) Заставлять пересмотреть какие-то взгляды на жизнь в оглядке на возможное будущее. Здесь, в частности - на игры.
Оценка: отлично!

yo_zhik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 10
Студенты бывшие и настоящие книгу точно оценят. Прекрасно показано предэкзаменационнное состояние, мандраж, желание погулять напоследок, то как хорохорятся и боятся сокурсники, как формулы в конспекте кажутся филькиной грамотой - и как логично всё выстраивается, когда написанное наконец доходит. У меня с моими срывами и антидепересантами во время экзаменов эта книга вызвала резонанс с внутренними ощущениями того периода. ууууу. Как прыжок с парашютом, адреналин, который надо контролировать.
И первая часть вызывает ассоциации с ощущениями детства, как в клипе "Я верю" - кто в детстве ни разу не загадывал: "буду есть манную кашу и делать зарядку каждый день - только бы мама выздоровела", или вроде того.
Оценка: хорошо

Эльвира про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 09
Дяченки всегда странно и сильно действуют на меня. Настолько, что даже не хочется читать. Настолько, что я понимаю - начну читать, и не остановлюсь, пока не прояснится что-то важное, значимое. Пока я не пойму что-то для себя. И книга... повествование тянется, как нить изнутри. Из моего нутра. Невозможно оборвать, можно только дочитать.
Оценка: отлично!

MellieMau про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 09
Действительно очень хороший цикл. Спасибо авторам.
Оценка: отлично!

Darth Sidious про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Это прямо сериал Lost от Дяченко) Молодцы, так закрутили, а в конце всех послали подальше с вопросами))) Финал полная чушь и не надо придумывать философских оправданий, они просто не знали как книгу закончить. А за впечатление ВО ВРЕМЯ прочтения, до финала - хорошо.
Оценка: неплохо

Галина П про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Прочитала запоем, оторвалась от книги в 6 утра. Отвратительно! в жизни не прикоснусь к этим авторам. Я всю книгу ждала чем это закончится? сколько можно ломать человека? когда эта пружина распрямится? и что????? что?????? "я отказываюсь бояться!" и что???? что дальше? Сашка обрела волю и сломала эту систему изнасилования душ? она влилась в систему и стала такой же убийцей ради высшей цели? ей стало все равно потому что она больше не человек и у нее больше нет эмоций? чем все закончилось? Почему преподаватели разговаривали с ней о любви? если она уже ничего не будет чувствовать через год? полгода? какой смысл во всех этих телодвижениях? в жизни не чувствовала себя такой обманутой после прочтения книги. ощущения глубокого разочарования, чувствую себя использованной. Почему авторам удалось написать такую сильную книгу, но не удалось ее закончить? После книги даже задуматься не о чем, даже проанализировать не могу, потому что не понимаю конечной задумки автора. И с чего предыдущие комментаторы взяли, что ГГ создала вселенную? Я только увидела, что она сдала таки экзамен и ее братишка выздоровел. Т.е. ГГ считает себя крутой, но ее все так же насилуют через угрозу жизни родных. Я бы на месте ГГ совершила самоубийство еще бы в начале. Чтоб не подвергать риску родных, раз не хватает сил вырваться из этого концлагеря.
Оценка 0. Впредь этих авторов буду обходить стороной, не могу позволить еще раз так отвратительно изнасиловать себе мозг. РАЗОЧАРОВАЛИ.
Оценка: плохо

brustoll про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 05
Мощная книга настолько, что я уже год как прочитала, до сих пор боюсь к ней прикасаться)) Оно мне надо, опять на три дня и три ночи из реального мира выпасть? Не спать, отвечать невпопад, а потом закрыть книгу и мучаться: „Это чё ваще такое было?!”
По поводу комментариев, типа, ”ломали, издевались, сатанисты и дьяволы”. Личное ощущение - так закалялась сталь, мученики становились святыми, средневековые монахи истязали свою плоть, а послушники Шаолиня терпели унижения, отказываясь от мирских страстей.

Оценка: отлично!

Манфред Кюнне про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 05
О чём поют влробушки
В последний день зимы...
Вот таких воробушек и делают из студентов (пациентов?) Торпского ИСТ. Всю жизнь они теперь будут руководствоватствоватся, этим не хитрым принципом . Выжить! Выжить! Пусть оно всё горит, мне бы уцелеть! Страшный принцип! Он способен сломать как отдельную личность, так и превратить в стадо целое сообщество или даже народ.
В прочем многие и предпочитают иметь дело не с людьми а с послушной отарой. Удобние, чёрт возьми! Спокойние!
И те кто в своё время основывал Торпский ИСТ, похоже это знал и на это расчитовал. А к стати, какой год основания сей Альма Матер?
Что-то подсказывает мне, что это был 1937 год! И ясно в таком случаи КТО был всадником гиганского коня в вистебюле института!
И пусть ни кого не обманывает искренея привязаность Саши Самохиной к маме, к брату, да и к Валентину. Прийдёт время, она придаст и их!
Сломаныи, растоптанй человек перестаёт быть человеком, не по тому, что получил какие- то магические способности. Нет! Нелюдем он стал именно по тму, что сломан и растоптан! Но может это, как раз то условие на котором и может стать магом человек? Может все маги и должны быть такими запугаными невростенниками ? Иначе как ичи управлять, с их-то способностями !
Вот в этом пожалуй и сложность...

Silestina про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
Это чтиво скорее будет интересно психиатрам,а не филологам.
Оценка: нечитаемо

Tykin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 03
Согласен с ar_Kan!!!
Написано неплохо, но содержание жуткое. Показывает самоуничтожение человека. Последовательное соединение с силами тьмы, да ещё и борьбу с собой за то, чтобы по-скорее вычистить все остатки человеческого.
Своих возможностей у человека не так уж и много, но через людей может идти сила, которую они выбрали и ради которой любо переросли всё то, что Церковь называет страстями, либо выдрали из души всё действительно человеческое.
Для всех, кого тянет к могуществу: подумайте о цене, которую придётся заплатить. Могущества нельзя желать, желать можно только любви, а остальное придёт в своё время.
Бог в помощь!
"""А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????"""
Быт.3:4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
Быт.3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Печать величия на нас,
Хоть лишены его сейчас.
И гонит беспокойство в ночь,
От счастья и покоя прочь.
И дверь закрытая манит,
Как будто бы за ней магнит.
"Вкуси и в небо воспари",
Нам шепчет падший сын зари.
Но обещания - лишь ложь,
А тайны - ядовитый нож.
Опасны тайны бытия,
Коль неизвестно мне, кто я.

Оценка: неплохо

Fornit про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Пустое темное пространство вокруг Сашки загорелось множеством звезд, и звезды обернулись золотыми монетами. Тусклые, тяжелые, они хлынули и затопили, грозя захлестнуть с головой.
— Я отказываюсь бояться!
--------------------------
Мадока!!!!
Оценка: отлично!

gevara2000 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 19 02
Уж не знаю, насколько это АНТИVitaNostra", но то что, "Цифровой" и "VN" - две грани одной "реальности" для меня бесспорно. (Для тех, кто в танке - мир, как гипертекст и мир, как бинарный код). И еще одно, лично для меня эта книга - неплохое лекарство от компьютерной зависимости.
Оценка: отлично!

Kiesza про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 02
".....hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев..."
**************
Вы высказали мнение о книге, большое спасибо.
Ваше мнение о читателях или способах чтения засуньте
куда-нибудь поглубже, спасибо заранее.
Книга - гадость, высказываю СВОЕ мнение. Обоснование: в букваре первое мной прочитанное: мы не рабы. Я запомнил.

triliym про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 12
Сильная книга, читала на одном дыхании понимая всё, но вдруг в конце резко споткнулась и кубарем полетела. Или резко отупела, или даже не знаю. Но я не поняла конца книги, перечитала последнюю главу и всё равно не поняла((( Короче, недоумение сплошное, я не сделала последний глоток, так и стоит в горле. Для меня книга так и не завершилась, к сожалению.

ar_Kan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 11
То, что сидело сейчас перед Сашкой, не было человеком. Более того - никогда не было человеком. Впервые в жизни Сашка увидела - осознала, поняла - что такое «овеществленная функция».
Это прямо перекликается с Лукьяненскими "Дневниками"! Кто у кого позаимствовал идею Человека-функции?...
Но это ладно... позвольте среди умильного гунения холодную струю брызнуть.
Демонический роман... Превращение светлой и мягкой девушки в жесткую черную... глаголицу-повелительницу! И, обратите внимание, авторы не находятся вне рамок Добра-Зла. Отринув белое, они тем не менее остаются с черными. И у девочки отрастают крылья, на которых черные перья... Падшие ангелы - вот учителя этих детей.
«Мир идей (эйдосов) существует вне времени и пространства. В этом мире есть определенная иерархия, на вершине которой стоит идея Блага…»
То есть отрицается божественное происхождение человека. Я не про христианство. Это у всех религий одинаково... "Человек - это лишь проекция эйдоса".... Почему не фаллоса?
Написать современную "Мастер и Маргариту"? - первое название которой было "Копыто инженера"... Не возле этого ли копыта все время учились студенты Торпы? Специальных Технологий... Огромная статуя - не выстрелила... Как ее занесли туда? И почему никогда нельзя было увидеть не только лица всадника, но даже то - кто именно там сидит?????
Чем дальше, тем труднее было читать книгу, из нее словно лился сплошной Хэллоуин. Кто из двух авторов стал дверью интересно? Windows & Gates. Через кого вещает дух тьмы завораживающим шепотом?
Перевернув последнюю страницу, в последней надежде может хоть тут будет смысл? - понимаешь, книга составлена по принципу обманки. Много оберток, но когда все развернул до конца, там записка: вся прелесть была в процессе развертывания.
То есть и смысла нет!
И хочется, вслед за первокурсниками, в которых еще остались отблески реальной жизни, воскликнуть: «О чем поют воробушки в последний день зимы? Мы дожили, мы выжили, мы живы, живы мы!»
Мне показалось, что эта книга написана в подражание Кастанеде, на русской основе. Тот же бесконечный учебный процесс, медленное изменение героя, непонятной и странной воли учитель... Только не надо искать глубины: - здесь мудрости глупы, жемчужины знания отсутствуют, вместо откровений - банальщина. Ну так и не Кастанеда это, а фэнтези. И все же хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство - это уже не первая книга в нашей фантастике, которая отодвигает в сторону Свет, и заявляет красоту Мрака. Того самого Мрака, что рвался в душу девочки, когда она сопротивлялась Черноте на втором курсе. А учитель Стерх с черными крыльями, летающий по ночам демон, все учил: впусти в себя эту черноту, не сопротивляйся, дальше все будет легко... И борьба была проиграна: девочка отдалась черноте и стало легко. Последующе было очевидно: разрыв с семьей, одиночество среди учащихся, рост индивидуальной силы, превращение в ведьму по ночам, желание пожрать младенца, прогрессирующий эгоизм и отчуждение от человеческого мира... Мастерство авторов начинает работать на черноту: нам не никак описали прелести нижнего мира, куда и волокут читателя, однако спешно отрывают его связи с миром настоящим.
Пугающая книга.
Литературные качества - хорошо.
Содержание - ниже плинтуса (мир дольный)
Оценка: хорошо

Weide про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 11
Написано сильно и реалистично, как и всё у этих авторов, но меня "тошнило" от книги всё время чтения. Раньше такое было только когда читала Сартра "Тошнота". Я её дочитала, конечно, но ощущения мерзостные, как при просмотре психологического триллера: оторваться не можешь, но после так же не можешь выбросить из памяти, как бы сильно ни хотелось. Наверно, во мне недостаточно мазохизма, чтобы упиваться описаниями "изнасилования" души человека. Я понимаю, что воспитание личности невозможно без некоторой доли насилия, но ведь здесь главное - не переборщить. Иначе получится не оригинальная личность, а искусная поделка, слепленная кем-то по заданному образу и подобию. В героине воспитывали стремление преодолевать себя, но при этом полностью подавили способность сопротивляться влиянию извне. Школа по воспитанию сильных духом марионеток - не мой идеал. ИМХО.

awey про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 11
ПРОЧИТАЛ ЗА НОЧЬ. немного потупил,
и начал читать заново. ещё потупил,
но так и не смог увидеть все грани
читаю в третий раз.
Оценка: хорошо

maksimj про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 10
эта книга - как хороший меч.
сверху - мелкие и не очень ,житейские переживания. скомканы, обрывисты.
внутри - процесс обучения, осколки далеко идущих смыслов.
Все вместе - необычное оружие - выносящее мозг!
Книга понимается, даже не между строк а, ... , книга о том как читать эту книгу!

Оценка: отлично!

IT3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 16 10
я не знаю,как сами авторы относятся к своему творению,но мне кажется,что это вершина творчества Дяченков.впервые прочитал лет 5 назад,после каждого перечитывания нахожу что-то новое для себя,как у Булгакова.
очень уважаю творчество Роулинг,но проводить аналогии не стоит,совершенно разные вещи,обьедененные разве что талантом авторов.сам роман,как хороший алкоголь, создан для наслаждения в спокойной обстановке,а не для убивания времени в дороге.хотя я паралельно читаю тонны не серьезной фэнтезюхи,но всему свое время и место.возможно, многие недовольные читали ее не в том месте,или не под то настроение.
Оценка: отлично!

hurricane2711 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15 10
Показалось слабее, чем Vita Nostra - хотя, возможно, я просто все еще под впечатлением от первой части цикла. Но читать все таки стоит.
Оценка: хорошо

snovaya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 10
Как литературное явление книга, безусловно, состоялась. Язык, сюжет, психологичность, логичность - всё не просто крепко, а талантливо. За это поставил бы "отлично".
Но с морально-воспитательной точки зрения книга безусловно вредна - ба! - она ядовита. Нацистско-троцкистские методы представлены нам как положительные. Плавали, знаем: загоним стальной рукой в светлое будущее, кто не с нами - тот против нас! Кто-то скажет, что на это и рассчитано - вызвать у читателя отторжение от таких методов, сделать, так сказать, либерально-демократическую прививку. Всё бы хорошо, но в данном случае литературный талант авторов сыграл злую шутку: неопытный, молодой (это самое страшное!) читатель не заметит этой прививки, а поверит тому, что счастье вбивать не только можно, но и нужно, то есть, заболеет всерьёз. Здесь оценка "нечитаемо".
В моей арифметике (5+1)/2=2, что и поставлю.
Оценка: плохо

hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 10
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев, пришлось зарегистрироваться.
Полное ощущение, что тридцать процентов "комментаторов" читало книгу по диагонали. Причем внимательно перечитывали лишь абзацы про купание голышом и хождение под кустики - у кого что болит, тот о том и говорит. Ибо остальные пассажи имеют лишь отдаленное сходство с реальными событиями в книге.
Аналогию с Гарри Поттером не поняла уже я. С какого бока тут Хогвартс? И что, каждая книга, где упоминается учеба в каком либо заведении, считается плагиатом?
Кто возмущается излишней "жестокостью", тому прямая дорога в отдел детской литературы. Хотя тот же ГП в последней части не далеко по уровню жестокости ушел от Vita Nostra.
Кто считает концовку скомканной, тот ее просто не понял. Советую перечитать позже.
Книгу читать лишь людям, ушедших в развитии довольно далеко от приматов. Детям до шестнадцати просьба не беспокоится, сначала избавьтесь от влияния Роулинг, чтобы вам не мерещились круглые очки и шрамы на каждом шагу. Людям, чей внутренний мир едва глубже чайной ложки - тоже, потому что вы тут не увидите ничего кроме "нечитаемого бреда".

Оценка: отлично!

Kenny1917 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 09
Во-первых, хотелось сказать, что книга сложная (хотя для не которых и простая) и неоднозначная, что подтверждает хотя бы количество комментариев и абсолютно противоположные мнения о данной книге. Лично мне данная книга очень понравилась, и я считаю её одной из лучших в творчестве Дяченко. Но тем, кто не знаком с творчеством данных писателей, начинать с данной книги знакомится с их творчеством не рекомендую. Сам я в хорошем смысле фанат данных авторов. Пару лет назад не мог найти себе хорошую литературу для чтения, так как либо всё перечитано, либо то что осталось полнейший ширпотреб. И вот посоветовали Дяченко (Пандем). Современных отечественных авторов не уважаю. С неохотой начал читать, но первой страницы стало ясно, авторы неординарные и заслуживают внимания. О книге Vita Nostra думаю у каждого из читавших сложилось своё мнение. Об отзывах, для примера: советовал данную книгу всем своим читающим друзьям, те кто прочел испытали настоящий разрыв "шаблона". Советую данную книгу для прочтения, только после того как прочтете несколько других книг Дяченко.
Оценка: отлично!

Moroz Oleg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 09
Великолепно!
Тем, кто не смог осилить и поставил неуд - совет сходить в город изумрудный и попросить у волшебного гудвина сразу две вещи - мозги и сердце.
Вещь сложная, неуверенным в силе собственного интеллекта - не беспокоиться.
Оценка: отлично!

elenna2 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 29 08
Примеры манипулятивного поведения слабенькие. Фантазии о всемогуществе воплощёны в книге как исполнения желаний подростка. Концовка смазана. А вообще неплохо.
Оценка: хорошо

Тт_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 08
Не могу сказать, что меня книга впечатлила. Гениальности, как уже понятно я тоже не смогла разглядеть.
Для примера возьму отрывок из произведения..
"-Простое задание. Очень простое. Каждое утро, в пять утра, ты должна выходить в парк на пробежку. Беги, сколько сможешь – два круга по аллеям, три круга. Когда набегаешься, заберись в кусты погуще и помочись на землю. Лучше заранее напиться воды, чтобы не столкнуться с нежданной проблемой… Раз в месяц тебе предоставляется отпуск на регулярные женские дни."
На мой взгляд это книга даже не стоит внимания. Возможно со мной можно было бы поспорить в плане сюжета(неординарность, абсолютно непохожесть на другие..), но ведь я знакома с Дяченко по их други книгам, и с уверенностью могу сказать, они могут писать гораздо лючше. Особенно обидно, что я потратила целый день на прочтение этой галиматьи(да простят меня авторы).
Хочу дать совет тем, кто еще не знаком с авторами. на мой взгляд эта книга в качестве ознакомления не подойдет и на корню испортит все впечатление о писателях. Любую другую книгу, но не эту.
Хороших отзывов множество, и поэтому я бы не хотела портить впечатление тем, кто еще не читал эту книгу, но простите великодушно-так вышло.(что назывется выпустила пар)Когда я читаю новую книгу, то стараюсь пренебрегать отзывами, (что впрочем не всегда получается)ведь у каждого свое мнение, свои понятия и естественно у кажого свое представление о той или иной вещи, и поэтому не удивительно, что мнения об одном и том же могут разойтись.
Я не говорю, что это не читаемо, просто для себя самой я оценила эту книгу на оценку плохо, и если вдуматься то так оно и есть на самом деле, как это не прискорбно.

Оценка: плохо

pandvik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 08
Читается на одном дыхании... Замечательная книжка, совершенно не похожа на другие, ни своим стилем, ни идеей.
Оценка: отлично!

Лиходей про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 06 06
А мне понравилось.
Хотя идея книги банальна, но главгероиня книги меня зацепила чем-то - очень ей сочувствовал и сопереживал.
Дьяченки умеют создавать живых героев.

волга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 06
Побольше бы таких книг! Очень понравилось, читала запоем всю ночь!

Барнаул про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 06
Вторично, нудно и бессмысленно.
То обстоятельство, что авторы совершенно не чувствуют языка, они пытаются маскировать уродливыми конструкциями и многозначительной недоговоренностью.
То, что, совершенно не чувствуя языка, авторы пытаются рассуждать именно о языке, - невозможно замаскировать ничем.
Книга рассчитана на читателей с неустойчивой психикой, склонных в любой патологии усмотреть скрытые смыслы и глубокую философию. На самом деле слабенькое фэнтези с обычной дяченковской чернушностью. Для любителей мерзостей всякого рода.
Оценка: нечитаемо

lestart про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 06 06
Очередная деформированная, вымученная теория о больном/мертвом/скучающем/спящем боге/божестве и его случайном/неудачном/покинутом творении, все та же попытка понять, кто мы и откуда, только поданная упрощенно.
Дяченко пишут добротную фантастику, и некоторые клише совершенно не портят впечатление.

lestart про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 06
Книжка совершенно ни о чем. Идея не то чтобы не оригинальная, но какая-то нелепая и скучная. Впрочем, ощущения, мировосприятие, поведение геймера/блоггера переданы правдиво и точно, из-за этого читать все-таки более-менее интересно. Как и «Армагед-дом» - это длинный, хорошо выписанный, одновременно занудный и легко читаемый текст.

Vital-g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Поразило количество и полярность отзывов. Скачал, прочитал. Оценка "отлично".
Оценка: отлично!

Lada72 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 06
не знаю, что тут запоем читать, и как ЭТО вообще можно читать???? О_О Бред!!!
Оценка: нечитаемо

Юнец про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13 05
Прочитал книгу, прочитал отзывы...
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10 05
За сутки прочитал. Очень увлекательная книжка. По мозгам бьёт не так, как её предшественница, но всё же.
Не часто встретишь подобную антиутопию про наше время, а не про абстрактное будущее.
Если бы мою жизнь превратить в компьютерную игру, то она
вряд ли бы стала очень популярной. И вряд ли бы в ней было аж
двадцать три варианта финала.
Буду читать Дальше.
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 05
конец книги немного слабее написан? Не согласен.
*Звёздный дождь: "плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Вон оно что.
Вот это книга! Вот это сюжет!

Оценка: отлично!

dimkanevidimkadimka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
конец книги немного слабее написан. А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????

paul_s про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26 03
Если понравились первые две книги цикла - читайте, не пожалеете. Лично мне больше по душе Вита Ностра, но и это произведение не разочаровало.

constrictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 02
Читать стоит!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"за пропаганду садизма" так интересно... некоторым читателям, не стоит открывать книги толще инструкции к поварешке, а то не дай бог еще какую пропаганду увидят...
Kiesza и WolfDragoon - интересно, вы тролли или просто тупые?

bidiot про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 02
Зацепило и запомнилось. Поиграться моралью и абстрагироваться от человечества. Отлично.
P.S. Смешно читать возмущенные комменты типа
"То, что за некоторые описываемые деяния предусмотрены сроки - никого не смущает?" Даже в детской литературе сложно найти книги без крови, слез и убийств, за которые во многих кодексах разных стран таки предусмотрены разные сроки.
Оценка: отлично!

WolfDragoon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 02
Хорошо написанная о плохих вещах книга, пропагандирующая рабство и мазохизм. Авторский слог неплох, но содержание абсолютно неприемлемо.

Ingris про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 02
Построение вроде как у романа-воспитания, но что он так многословно воспитывает? ИМХО, рабское состояние духа. Одна бессознательно выламывающаяся из процесса воспитания девочка систему не меняет.
Выродки информационного поля подлейшим образом ломают личности подростков, страхом и шантажом, пытая их бессмысленностью происходящего. Кто дал им право распоряжаться чужими жизнями? Присвоили сами? Тогда идите нах, со всеми своими частями речи...
В целом книга - этакая беспросветность с надеждой на то, что вдруг родится гений, способный и сильный настолько, чтоб изменить представленную систему...
Оценка: неплохо

VovikDoc про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 25 01
Поставил 3...
Я очень люблю лит-ру для тинейджеров (наверно больше, чем для взрослых), но тут перебор... всё вроде разумно, в смысле идей, что хотят сказать, но как-то не воспримут их тинейджеры по причине, что их много, и все крайне верные.
ЗЫ(как старпер)
я не молод, поэтому крикну от лица той пары, что из Сочи-2011: опять наебали!!!!

samus про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 01
Книга, как все книги авторов, удачные и не очень удачные, читается на одном дыхании. Эта книга получилась удачной, на мой взгляд. Вопросов, конечно, больше чем ответов, но это уже привычно. :) Хотя, здесь максимальное количество ответов всё таки даны.
Опять же довольно позитивна, после "Vita Nostra", там хоть и читаешь на одном дыхании, но всё же тяжело.
Дяченко очередной раз доказали, что они фантасты "по праву".

Asnia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 01
На самом деле, очень сложная и тяжелая книга.
Сложно говорить о хэппи энде. И очень на любителя. Однажды мне дали очень ёмкую ее характеристику: "пластилин". Не знаю, как еще точнее можно ее охарактеризовать.
Мне понравилось. Понравится ли другому - большой вопрос.
Много красивых образов и странных мыслей. Часто все очень банально.
И все завязано на страхе. С другой стороны, что бы каждый делал на месте героев - это вопрос.
Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02 01
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»

Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 01
Ну, раз уж на то пошло, напишу-ка я отзывы и на другие романы Дяченко
Собственно, с «цифрового» началась моя пламенная любовь к сему дуэту и я очень правильно сделала, что не стала тогда искать первую часть.
И как обычно встаёт вопрос: а собственно, о чём роман? ну явно не о взрослении, вреде технологий и вторжении инопланетян. Жанр? Точно не киберпанк и не контакт. Антиутопия? Наверное. Социальная притча? Скорее всего. Brevis est- жизнь ничтожного, если переводить дословно. Жизнь ничтожного, но который, как говориться, «право имеет».
Кстати, я так и не нашла ни одного момента по которому можно было осудить Арсена. Естественно, это не истеричка Самохина и не благородный Андрей. Он циник, прагматик, манипулятор.…Вобщем, твердо стоит ногами на земле, хоть и живёт в виртуальном мире. И я не думаю, что виртуальная реальность, где он был всемогущим Министром сделала его придатком компьютера. Вовсе нет. Да он воплощал в той игре свои мечты - но ведь в жизни он и не может кем-то кроме ученика средней школы. По-крайней мере, он должен вырасти. А в игре - он тот, кто на самом деле. И в жизни он проявляет те же черты что и в Сети. «Отмороженный». Да нет, нормальный. Знает чего хочет добиться, знает что может, а что не может. Он вроде как инвалид, который будь полноценным человеком, мог бы перевернуть мир. Сеть не пошла ему во вред. Он - Министр, а не Учёный или Шут.

Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
собственно не очень-то мне нравится, когда книга выстраиваться на ненависти и презрении к героям. К герою всё-таки хочется «присосаться», полюбить, переживать за него.…Так переживаешь за Строганова, за Арсена, за того же Гримальского (и даже за Алёну), за врача Кима и за всесильного дурика Пандема. Сашку же презираешь всеми фибрами своей души.
Что мы видим? Отличницу, от которой все чего-то ждут и которая боится не оправдать чьих-то ожиданий. Она учится как ненормальная, ни с кем не общается, при этом лелеет мечты о какой-нибудь пьяной компании, в которой она была бы «своей». При этом она на редкость слабовольный человек. Просто потрясающе слабовольный. Её шуганули и всё, делай с ней что хочешь.
Страх управляет этими студентами. И их не жалко - они не люди, они Слова. Ты, может быть, пожалеешь маленького ребеночка, которого заставляют учиться читать, может ты пожалеешь беднягу первоклассника, промозглым утром плетущегося в школу, ты пожалеешь выпускника (как недавно совершенно искренне пожалел случайный прохожий), вынужденных плестись после восьми уроков на курсы. Но все мы понимаем - надо. И может не понимает маленький ребёнок, зачем, не понимает первоклассник, да и выпускник смутно представляет себе, зачем ему это всё надо. Но ничего не поделаешь. Также и со словами. Потерпят.
Собственно, никого товарищи учителя и не убили. Бабка реально могла сама умереть, а дальше приступов и тэ дэ дело не пошло.
Собственно, что мы видим? Слово может, и было первым, может оно и будет последним. Но оно - слабовольно. Ты можешь делать со словом что хочешь. Говорить, глотать, ругаться.…Всё что угодно. Слово всесильно, но лишь в той мере, в какой всесилен автомат, когда из него стреляет опытный снайпер; как всесильна скрипка, когда играет Паганини, как всесилен компьютер в руках хакера. Как всесильно орудие в руках опытного мастера. Но первым идёт всё-таки манипулятор, а затем уже безвольное, но полезное орудие.
Счастливый конец? Ну да. Получил, что хотел иметь. Что должен был иметь. В конце концов, кто такая Самохина? Квинтесенция серого вещества, кусок безвольной и безголосой толпы. Она умна, но умна как ботаник, как умен тот, кто выучил ВСЁ из бестолковой, школьной программы и закончил универ с красным дипломом, но не приспособлен к жизни АБСОЛЮТНО. Она выросла орудием в руках у государства. Она не бесполезна, но и пользы от неё выше среднего не будет. У неё даже индивидуальности нет - просто типаж задрипаннного ботана. Самый обычный средний человек.
А после хэппи-энда она стала тем, чем и должна быть - рядовым, полезно - бесполезным и безвольным глаголом. Который может быть и каким-то странным и прекрасным словом, и средним «ходить», «болеть», «кушать» и матерным на букву «е».
Глагол правит миром? Правит. Но не как часть речи:как глагол - выражение действия. Действуй и правь миром. Кто-нибудь подействовал? Да никто. Править то он правит, да не в этом случае.
Или это намек на то, что у этих слов был шанс не стать словами? если бы они возразили и пригрозили Фариту вызвать милицию если он ещё раз что-нибудь сделает?..Дейсвуй- и не станешь орудием

Оценка: неплохо

qaz1wsx3 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 12
Такое ощущение, что авторы давно уже живут на свой планете, в своем измерении, и им вдвоем очень и очень хорошо..
Что можно сказать о самой книге? Три пункта: 1. Это не Вита Ностра, а жаль; 2. Книга, как всегда у Дяченок, качественная, что нынче редкость; 3. Описание основного посыла романа настолько сложное, что это просто взрыв мозга.
Конечно, у Дяченок нет простых книг и нет простых выводов, но эта книга, по-моему, превзошла все остальные.
На любителя.
Оценка: хорошо

Fox Corrygan про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 10 12
Это хорошее произведение. Сильное. Вот.

vedmochka-13 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 12
Потрясающая книга. При чтении возникает мысль: а что бы было, если бы ко мне подошел такой дядька? Как бы я поступила? Вообще ужасает и восхищает своей реальностью. Не возникает ощущения, что читаешь что то не реальное. Прочитала на одном дыхании за один раз. Не могла оторваться. И потом мысли о книге не отпускали несколько дней. Но ОЧЕНЬ на любителя. Как впрочем и все книги Дяченко. Если не понравилась одна - то смысла браться за другие нет. У них все такое.
ИМХО - гениально, как практически все произведения Дяченко. Любимые авторы!!!
Оценка: отлично!

nickolas111190 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 12
Психоделично. Но понравилось.

yanaapple про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06 12
Дяченки НЕ разочаровали.
как обычно необычная идея..
ну и главное это психологизм происходящего, т.е. взгляд изнутри ГГ.
язык, как обычно, неплох...
Читать.

SnookeromAnka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
книга втянула в свой мир мрачности и избранности. Стиль понравился. Сюжет про героиню, которая попадает в нечто среднее между НИИЧАВО и Хогвартсом - хорошо. Философская составляющая - да, нужно. Перечитывать - бррррррр, холодно очень в том мире и пусто, как и в других мирах Дьяченок
Оценка: хорошо

nagado про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 11
Интересная книга. Правда чуть жестоковатая, но момент. когда она в конце оказалась паролем, меня поразил. Правда монеты там вначале казались чем-то важным, а потом было видно, что автору их некуда деть

zausia про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 05 11
Неплохо, но ... не зацепило на эмоции , в которых и вся прелесть произведений дьяченков

zausia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 11
что значит не о чем??? каждый находит свой смысл -в этом и вся прелесть Дьяченок- Неожиданно, как всегда эмоционально , мрачноватенько ,но... гениально!

Лягуха Мелкая про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 09
Стиль интересный , чтение затягивает. Но книжка ни о чем. О том , что людей нужно мучить и пытать , чтобы из них получились глаголы ? Глагол управляет миром , "жжет сердца людей" ? Чтобы вот такие замученные глаголы управляли миром ? Если в этом и есть какая -то идея , так она больная.
Противное впечатление.
Оценка: плохо

nt-voyt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 09
Честно говоря, с Дяченко у меня никогда не складывалось, тут решила почитать по перекрестному отзыву с Онойко «Море имен». Прочитала – больше на авторов не тянет.
Профессионалы. Мастерство не пропьешь, но можно поменять его на деньги.
Литературный язык, интрига, всяко разно... На чем основана интрига - очень тщательно выверенный мягкий «ужастник». Если не бросил читать на первых пяти страницах, то вроде как привыкаешь.
«Упаковка» книги, короче, яркая. Что внутри? Фенатзийная часть – ничего нового. Смысловая – убогая. Чему их учат? Быть богом? Ну, только если главную героиню, - остальные – местоимения, причастия… Что они делают? Авторам сиё не известно и они благоразумно увиливают от ответа.
Самое главное - этическая составляющая – ниже плинуса. По сути перед нами гимн страху. Не тому мгновенному страху, который подбрасывает тело в прыжке при виде опастности, а выматывающему, унизительному. Основное орудие взаимодействия – шантаж. Цель оправдывает средства. Сказал – и будешь проституткой, я ведь не требую ничего не возможного. Цитата:
«-Почему страхом? ……
- За грань выводит только сильный стимул. Мотивация.
— Но есть же… Другие стимулы… Любовь… Честолюбие…
— Равных нету, — сказал он почти с сожалением. — Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить»
Обратите внимание «сказал почти с сожалением». Извиняюсь, но авторы – ...... (нецензурно).
Естественно, возвеличивание вот именно этой разновидности страха - это ложь. При таком методе обучения, отсев должен быть как в концлагере. И причем остаться в живых имели бы больше шансов именно те, кто не испугался.
Присоединяюсь к отрицательным отзывам - Лиходей, Kuznetz, kelle, Малолетний, cornelius_s – и другим. К стати, Гаудеамус кончается вот так:
Да исчезнет печаль,
Да погибнут скорби наши,
Да погибнет дъявол,
Все враги студентов
И смеющиеся над ними!
«Работают не за страх, а за совесть» - это не про авторов.
Оценка: нечитаемо

ProstoTac про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 07
"Исходя из того, что аннотация издательства оказалась ужасной и портящей впечатление о книге, было принято решение её удалить. Спасибо за понимание." - мало ли что портит впечатление от книги. Обложка, например. Так что, удалять обложку? Как по мне, аннотация вполне нормальная. Давайте аннотацию вернём и мнение Ваше оставим.

Звездный дождь про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 07
Книга очень интересна и со смыслом, глубоким смыслом. И я согласна с тем, что эта книга не для всех. Чтобы понять смысл данной книги...все же человек сможет, если только интересуется духовной литературой, эхотерикой. Предполагая, что многие слово эзотерика воспринимают как магию, привожу определение слова "эзотерика":
1. Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — сфера специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. В эту сферу входят концепции, учения, доктрины, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о природе Мира человека).
2. Эзотерика - это тайные, скрытые знания. Древние Эзотерические Знания - так называется всё то, что веками собиралось и хранилось у разных народов, передавалось из поколения в поколение, терялось и возникало вновь. Это вековая мудрость, понимание самого себя и знание жизни.
Многие здесь сказали, что нет концовки, задавали вопросы "изменила ли она мир", и к чему готовили студентов.......
Когда я начала читать эту книгу вспомнила о том, что давно прочитала книжку, которая называется "Голографическа вселенная" - сильная книга, вот после нее я долго ходила под впечатлением!!!!!!!! Поэтому в этом рассказе я ничего нового и необычного не увидела. Вот ссылка данной книги http://lib.rus.ec/b/126854 - Майкл Талбот (перевод: В. Постников) Научная литература: прочее..
И еще одна книга "Космические легенды Востока" С. В. Стульгинскис Эзотерика - http://lib.rus.ec/b/175762. В этой книге вы найдете ответ на концовку и ответ, на то, чему же учат студентов и к чему их готовят...как вы заметилии их делили по способностям...глагол, местоимение и т.д.. И поймете что Vita Nostra имеет канцовку и очень хорошую.
Вот выдержка из книги "Космическая легенда Востока":
"Тайна третья.
СТРОИТЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ
Чем же начинается Великое зарождение Космической жизни? Когда пробил час, из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта — Парабрамана, из Беспричинной Причины всего сущего — первым к Бытию возникает Первопричина Космоса, Великая Божественная Сущность, именуемая Логосом.
Логос — это первое Слово, раздающееся в Безмолвии. Это первый Звук, посредством которого зачинается Вселенная. Это вибрация или движение Божественной Энергии, которая является одновременно и светом, ибо Свет есть движение Материи. Этот Свет означает также Божественную Мысль, которая дает начало дальнейшему процессу созидания Вселенной.
Затем появляются другие Великие Существа — это те, кто завершил свою человеческую эволюцию в прошлой Манвантаре на той или иной планете, в той или иной солнечной системе — так называемые Планетарные Духи, Созидатели Миров. С началом новой Манвантары эти могучие Духи становятся ближайшими сотрудниками Космического Логоса.
Таким образом, проявленный Логос начинает руководить целой Иерархией сознательных Божественных Сил — духовных разумных Сущностей. В этой Иерархии каждое Существо имеет определенную задачу в строительстве и управлении Космосом на протяжении его существования.
Иерархическое Начало есть Космический закон, ведущий принцип в Космосе, потому каждая Вселенная, Мир или Планета имеет своего Иерарха. Всегда есть Высшее Духовное Существо, принимающее на себя ответственность за планету на целую Манвантару и стоящее во главе своих высоких Собратьев.
Прежде чем начать работу над своей Вселенной, Логос создает на плане Божественной Мысли проект всей системы Вселенной, какой она должна быть с начала и до своего конца. Он создает на этом плане все «прообразы» сил и форм, эмоций, мыслей и интуиций, и определяет, как и через какие стадии каждый из них должен осуществиться в эволюционной схеме Его системы. Таким образом, до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается во Вселенском Разуме Логоса, существует в Нем как идея — все, что в течение процесса строительства выливается в объективную жизнь. Все эти первообразы, будучи плодами предшествовавших миров, служат посевом для будущего мира.
Среди бесчисленной Иерархии Творческих Сил, подчиненных Логосу, находятся обширные сонмы Строителей, которые созидают все формы по этим идеям, пребывающим в сокровищнице Логоса, Мировом Разуме. Так эти Строители созидают или, скорее, воссоздают все «Системы» после «Ночи».
Логос является «Творцом» Вселенной в смысле, употребляемом, когда говорится о зодчем как о «Творце» здания, хотя этот зодчий никогда и не дотронулся ни до единого камня его, но, начертав план, предоставил всю ручную работу каменщикам."
И ответ на последний вопрос "Изменила ли она мир"!
Она - "Пароль. Имя, новая сущность. Творение. Творец…" (выдержка из книги), т.е. ЛОГОС.........
"— Я отказываюсь бояться!
В этот момент она прозвучала и поняла, что звучит."
Да она сотворила мир..........
"«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Светящаяся пыль складывается в плоскую серебряную спираль с двумя мягкими рукавами.
— Не бойся."
"плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Оценка: отлично!

Rhayader про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 06
Хорошо. Но вот финал на мой вкус "провис". Или даже "скомкался"...

qaz1wsx3 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 19 05
Неожиданно слабо!
Те, кто ожидает увидеть роман уровня "Vita Nostra", будут сильно разочарованы. "Цифровой" - это, в принципе, тот же "Пандем" только со знаком минус.
Если смотреть с позиции уровня других произведений Дяченок, то "Цифровой" - это очень слабая четверка.
Оценка: неплохо

усталая мама про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 05
" Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллелепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны"- представьте, что вы внутри заданного параллелепипеда, и условие будет соблюдено. Есть такая дисциплина в математике - топология(не путать с топографией ;)Так все эти упражнения на воображение-и про две сферы разных диаметров, и про красный снаружи, но белый внутри мяч - это классика топологии. P.S. Понимаю ГГ - для меня числа тоже одушевленные, и притом я всегда точно знаю, какие числа друг другу приходятся двоюродными папами, а какие - близнецами-погодками :)
Оценка: хорошо

zedar про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 28 04
Твердая 5 . Одно плохо : не про подростков ,не про компьютеры и нет фантастики. Какойто Дзен - Сартр получился - вне понятий добра и зла :)

Оценка: отлично!

Лиходей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 04
Итак, свершилось! Попсовый Гарри Поттер от зависти грызет свою волшебную палочку а Дамблдор в отчаяньи рвет седую бороду - у Хогвардса появился очередной конкурент.
Называется он круто: "Институт специальных технологий" и попадают туда тоже на поезде(правда с учетом российских реалий, типа мокрых простынь и стервозных проводниц), правда не по своей воле - сначала садист-куратор заставит вас совершать утренние пробежки (ууу сволочь!) и блевать золотом, а потом сделает предложение, от которого нельзя отказаться (иначе мама сломает палец).
Для того чтоб учеба продвигалась успешно, студентов будут пугать и доводить до шизофрении, обтесывая как чурку топориком. Не беда, что часть студентов сломается и попадет прямиком в психушку, зато те кто выживет, будут летать по ночам на внезапно выросших крыльях и промахиваться пытаясь пройти в дверной проем.
Главную героиню даже жалеть не хочется - эта нюня и рохля на протяжении всей книги не сделала ни одного самостоятельного шага, ее как козу на веревке тащат к будущему величию и супермогуществу - а она покорно бредет, изредка взбрыкивая и заливаясь слезами на каждой странице.
Подробнейшим образом расписанная проблема дефлорации героини не оставит равнодушными никого - лично мне захотелось блевать.
В конце нас ждет хэппи-энд - ГГ станет супер-пупер волш... то есть Глаголом и в очередной раз попытается взбрыкнуть, но на этом книжка почему-то и закончится. Увы.
Итак, можно резюмировать - депрессивная и злая книга о том, каким мог бы быть Хогвардс, если бы Д. Роллинг была обкурившимся панком-шизофреником, пишущим свой опус в психиатрической клинике. Псевдофилософичность и иррациональность книги очень порадует поклонников Кастаньеды, а сексуальные переживания героини - маньяков-педофилов и извращенцев.
Лично мне жаль, что Дьяченки перестали писать добрые и светлые книги вроде "Ритуала" и занялись исследованием самых темных сторон человеческого бытия.
В любом случае фирменный стиль и слог никуда не делся - от книги невозможно оторваться до последней страницы.
Вот только стоит ли?

Волк-59 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 04
Фигня полная. Длиннющее описание убогого "отдыха", потом нудное описание шизофренических страшилок... Написано идиотом и идиоткой для самих себя. Для нормальных людей - нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

sullaago про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 04
конечно депрессивная книга - но цепляет
несколько дней находился под впечатлением прочитанного
Оценка: отлично!

rabzony про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12 04
АНТИВИТАНОСТРА!вплоть до финала!там плюс,тут минус.и вот это и есть настоящщая литература!в каком бы жанре не исполнялась!не могу выразить свой восторг!и как функционально!все во имя сюжета!лукьяненко закопался бы в отношениях подростка и обчества,вартанов поигрался бы вволю с персонажем в какунть игруху,здесь четкие границы сюжетной линии!только вот прога "чиксы" в жизни была бы затерта до дыр как старый "пентхауз"!

Oola про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 04
Купилась на отзывы. (
Философия, смыслы? Каждый видит то, что хочется. Мне не хочется в этой куче мусора искать философию. Глубокая патология, опасная тем, что изложена неплохим языком. Психически неустойчивые подпадают под влияние.
Оценка: нечитаемо

Smd82g про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 04
Впечатление глубокое - начинаешь задумываться, а не слишком-ли много времени проводишь за компом.
А в оконцовке ГГ все таки жалко.

Smd82g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 03
Прочитав однажды - трудно забыть. Цепляет глубоким смыслом. Но психологически - тяжело читать.
Оценка: отлично!

Wetlu про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 03
Книга действительно стоящая! Затягивает не по детски.... Не знаю, как остальным, лично мне тема показалась новой и не затасканной. Так что оценка - отлично, получила огромное удовольствие от прочтения.
Оценка: отлично!

Фрей про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 14 03
Интересно и даже очень, но нет того психологического воздействия, которое оказывала первая книга цикла. То есть, в Цифровом тоже все очень сильное, очень правильное, указывается на человеческие проблемы и ошибки, показываются ЛИЧНОСТИ, а не КУКЛЫ, но... После прочтения осталось еще более гадкое послевкусие, чем даже после Vita Nostra.
Но почитать стоит. Сделано крепко.
Оценка: хорошо

Страницы

X