Обреченный век


Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Обреченный век

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
Aleksey_An про Обреченный век 18-03-2014
Серия оставила после себя исключительно приятное впечатление. Не ожидал, что в таком историческом (пусть и в альтернативном) жанре может так быть интересно. Автору огромное спасибо.

sas_vish про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26-12-2012
Прочел всю серию. 4. Не понравилась та часть что про Византию. Зря вообще енто. Только ради того, чтобы на Руси появился патриарх не нужно было так напрягаться именно в то время. Но как решил стратег, так решил... Считаю всё сюжетную коллизию вокруг ведьмы Вассы лишней. Остальная мистика рулит. Конец "сокола против кречета" (эпилог) явно лишний. Немного подзадолбали на протяжении всей серии чисто русские выпивоны (медовуха али ещё чяво). Все летописи я просто проматывал, т.е. читал только основной сюжет. Чёрный пиар меня тут не интересовал. Скомкана роль инженера. Пушки, арбалеты, стекло, воздушный шар... Ерунда всё это. Писал то военный! Где водяные, ветряные мельницы, лесопилки, токарные станки и прочая механизация? Где больший процент арбалетчиков? Почему вообще так сложно возились с рыцарями, если хороший арбалет пробивает латы?
Сюжетная составляющая Ростиславы неполноценна. Из-за этого ГГ выглядит плосковато. Или совсем убирать, как в "Генерал-адмирале", либо описывать полнее, поближе к Красницкому. Медовухе выделено больше слов чем бабам. Очень наивно выглядят методы автораГГ остаться белым и пушистым и при этом завоевать всю Русь. Циничный Эрик мне импонирует и кажется более реалистичным персонажем - больше.
Плюсы книги: ясно видимы "фишки", меняющие историю, усиливающие Русь; патриотизм; нейтральное описание старой веры.
Оценка: хорошо

Tov_Ali_Chen про Обреченный век 09-02-2012
М-да... А так ведь хорошо все начиналось... До тех пор пока мистика из всех щелей не полезла... И тут логике настал полный и окончательный конец. Жаль, очень жаль, ведь могла получится такая хорошая книга...

Sectey про Елманов: Око Марены (Альтернативная история) 10-11-2011
Книга хорошая, но дальше третьей не осилил.
Оценка: хорошо

say1953 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 01-09-2011
Начал хорошо. Но потом началась мистика.... И стало неинтересно. Батыево нашествие уже не герой побеждает, а колдовство.... Кто кого переколдует. Наши победили. Нахрен нужны были попаданцы? Колдуны то местные. Из нормальной альтернативки фэнтази с соплями....

Mist60 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 27-07-2011
В целом очень неплохая альтернативка . Длительный период расписан , обоснованно , привязано ( как на мой далекий от истории взгляд ) . Сюжет интересен в нюансах . Единственно , чего не понял вообще - зачем там мистику приплел автор - волхвы как религиозные деятели - понятно , но волшебство , боги - зачем , мертвые волхвы ... Тем более без них вообще ничего не изменилось-бы ... Так - вырезать из книги пару эпизодов - и все . Никто и не заметит . А так серия достаточно удачна и последовательна до конца .
Оценка: хорошо

ezz-77 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 17-07-2011
Прочитал всю серию, понравилось, читал с большим удовольствием.
Единственный недостаток очень уж затянуто.
Оценка: хорошо

slawa133 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 13-07-2011
Прообразом валенок были традиционные войлочные сапоги кочевников Великой Степи (в том числе Южной Руси), история которых насчитывает более 1,5 тысячи лет
Оценка: отлично!

valenok про Елманов: Красные курганы (Альтернативная история) 26-04-2011
На мой взгляд-лучшая книга серии.

Смельдинг про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 06-01-2011
во-первых, не взирая на обложку (кстати, персонажи и идолы на оной бесстыже стырены "Крыловым" из фильма "Русь Изначальная"), в тексте разве что есть упоминания о язычниках, и то нерусских, да юная ведьмочка упоминает вскользь Перуна. впрочем, оно и к лучшему. потому что...
БЛИН!!!! ВАЛЕНКИ в 13 веке. Лапти на ногах городских жителей. словечки вроде "интерес" и "юбчонка" в устах русских современников Чингиза-Тэмучжина, соленые огурцы на столе в глухой рязанской деревушке - они б еще картошку с помидорами организовали! священник стоит на коленях перед иконой, изображающей Христа, несущего крест на Голгофу. Это что, Италия 15 века или все же Русь 13?! это изображение в Русской иконописи могло быть разве что на клейме иконы "Страсти Христовы" - и то не припоминаю что-то. Психология "пришельцев из будущего" и взаимоотношения "простого народа" с боярством явно показывают в авторе советского на 100% человека., возможно, члена КПРФ Боярин, сующийся в ножки мелкому князьку 13 века с воплем "За что раба верного обижаешь?!", карикатурен и анахроничен в равной степени. настоящий боярин той эпохи хватался бы не за княжьи сапоги, а за свой меч - и ненавязчиво бы напомнил зарвавшемуся "надеже-государю" о том, что он даже в Рязанской земле не один такой Рюрикович. Более всего досадили мировоззренческие штудии автора, в которых наличествуют "высшие силы", судящие (?!!!)спор Бога и Дьявола. Манихейство какое-то, блин. Не люблю подобной самодеятельности, она даже в исполнении графа Толстого моего титанического графа-тезки выглядела смешно и убого, а уж в исполнении вчерашнего атеиста... с живыми священниками, кстати, автор в жизни не общался - что странно, при нынешнем "церковном возрождении" это не проблема. Ладно, он хреново знает язычество (и, к своей чести, о нем молчит) но вот то, что он столь же хреново знает хр-во... )в книге действует целый десант прогрессоров - гл. гер, бывший учитель истории, десантник - как без него! десантник - это "наше все" современной Российской хронооперы - молодой изобретатель-технарь образца скорее 60-х гг. попавший в прошлое в теле подростка, и, наконец, священник Николай, к-рый отчего-то не расценивает бред гл.гер. о "Высших силах", которым вынужден стучать на дьявола бедный бог, так, как должен бы любой нормальный христианин. да, совсем забыл еще нюансик - смерд по имени Всеслав, и сын холопки от князя по имени Святополк.

Xrenantes про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 23-06-2010
Наивняк полный, согласен. Диалоги проматывались, практически без исключений... Да, так и не понял: как они на древнерусском болтали - с учётом того, что язык им в голову при переносе не вкладывали...
Оценка: плохо

ro-ro про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 11-06-2010
Несмотря на критику во "впечатлениях", мне понравилось. И понравилось именно тем, чем НЕ понавилось предыдущему оратору: возможностью увидеть, как в будущем отразится тот или иной поступок ГГ. И сравнить с реальностью. Как в настоящее время оценивают те или иные события прошлого. Очень интересные аллюзии. :)))
Оценка: отлично!

36101 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 10-06-2010
Ну, не знаю, по каким критериям эта книга считается лучшей АИ. Я бы её назвала скучнейшей. Формат книги весьма странен и не дает возможности "погружения". Этажность примерно такая: по каждому чиху в книгу вставлена глава из одной летописи, потом из другой (с противоположным взглядом), потом из "Наиболее полной истории...", сравнивающей и анализирующей написанное в "летописях..." и потом вариант автора. То есть вместо одной книги читаем сразу 4, причем 3 из них - научные. Такое впечатление, что автор постоянно оправдывается: мол, это не я сам придумал, вот ведь, смотрите, в "летописях..." и "наиболее полной истории..." то же самое написано!
Бррр, гадость НЕЧИТАЕМАЯ. Во всяком случае в виде художественной литературы не читается. А летописи я потребляю в совсем другом настроении...
Оценка: нечитаемо

ligioner про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 02-05-2010
Серия Отлична! По сравнению с иной альтернативкой небо и земля. Тот же Прозоров "тихо курит в сторонке". Понравился вмеру здравый подход к решению проблем в книге.(без роялей из кустов)
Сразу видно, что автор хорошо подготовился по части истории, прежде чем братся за книгу.

НА то что некоторые реальные факты показаны под другим углом нежеле официальная история, так гипотезы никто ж неотменял.
Насчёт мистики мне не понравились такие большие отступления на такие мелочи(взять к примеру эпизод когда Константин с Маньяком ходили ведьму присмерять. НУ както уж очень долго получилось). Но я неспорю что без мистики в этой сери ника было не обойтись ведь началось всё у них с мистического.
Насчёт концовки . НУ Можноже наконец и автору расслабится и написать как бы ему хотелось чтобы выглядел наш мир сегодня.
Большой "+" серии за Патриатичность.
Автору если будет читать мой пост(сомневаюсь) Большое спасибо. Желаю не ударить в грязь лицом при написании чегонибуть ещё.
Оценка: отлично!

38602 про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 30-03-2010
хорошая серия. Перечитывать не буду, но потраченного времени не жалко

Ivan1 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26-03-2010
Начало первой книги хорошее. Потом появляются другие попаданцы, что создает впечатление рояля. Некий Хлад вызывает чувство легкого удивления. Сюжетная динамика слабовата, но в целом книга хороша, даже несмотря на легкую наивность в диалогах и размышлениях героев. Твердая 4.
Оценка: хорошо

Andrey79 про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 23-03-2010
Одно из лучших произведений "альтернативки". После этого читать прозоровых и иже с ними не очень хочется. Автору СПАСИБО.
Оценка: отлично!

zloyV про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 15-03-2010
Одна из лучших серий "Крыловской" альтернативки. Вот только под конец автор немножко подтянул за уши все, что не притягивалось. А вообще - Поснякову и прочим Прозоровым еще надо постараться.

mixentiy про Елманов: Красные курганы (Альтернативная история) 09-03-2010
в книге есть примечание за номером 17 - «Второй сын – в большинстве европейских стран того времени у знати существовала традиция отдавать второго сына церкви. Для этого он с самого детства проходил соответствующее обучение, после чего получал какую-либо духовную должность».
Откуда взята данная информация? Существует ли возможность связаться с самим автором?
Оценка: хорошо

dimaneibl про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 28-01-2010
Вся серия очень хороша! Читать.
Оценка: отлично!

Kudeta про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 28-01-2010
Без сомнения - лучшая серия "альтернативной славянской" русской истории за, за... Да, пожалуй, за всё время существования такого жанра.
Многие авторы аналогичной тематики будут кусать локти и обжирать пятки, но это - уровень. Факт. Это - блеск, это - великолепно.
Хотя заключительная книга сей серии слегла в низину, и против прежних книг - тянет мало-мало, как дизельный локомотив супротив парохода, - но, тоже по своему хороша, только читать ее отдельно, в отрыве остального - нельзя. Когда читаешь всю серию - да, цельная картина. Прекрасный завершающий мазок. С другой стороны - всю серию одной книгой не запустишь.
И глядя на другую книгу (вероятно, нарождающуюся серию - http://lib.rus.ec/b/109598 про Рюриковичей) возникает недоумение - как ту туфту мог написать автор этой, вне сомнения, великолепной серии? негров уже и тут запрягают? Так, считаю - нельзя.
Жаль, среднеразмерно - вся серия прошла как-то незаметно. На пике, видимо, общего "альт.иста" и без особого пиара. Потому что автор-то заслуживает, кроме тех наград - что по службе пришли - и кучку государственных. Это - мое мнение.
Таких книг давно не делали, с роскошным языком, с вниманием к деталям, построением сюжета - таких авторов прекратили делать уже давно, ссылаясь на Донцову за пример.
А тут - такой пирдуха! :-)
То есть - пир духа. Замечательная книга, классная. В своём роде - неповторимая ни разу. На полку - однозначно. И даже вариантов близко нет. Автору - респет, жму лапку.
Читать - непременно всю серию.
Оценка: отлично!

Nike про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 28-01-2010
насчет "селедка против рыбы". Просто "соколом" все-таки чаще всего называют сапсана :)

Vispol про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 27-01-2010
Прочел все книги без остановки. Понравилось очень.
Можно, конечно было обойтись и без мистики (слишком автор в неё ударился). Но с другой стороны так автор показывает ТУ языческую Русь, которая была жила наряду с христианством и умирала. Нам всегда приятно сознавать, что кто-то или что-то хранит лично его , страну, народ и т.д. Автора можно понять и встать на его сторону.
Уже одно то, что он написал о таком периоде, который нашими историками слишком однозначно воспринимается. А в этих книгах действительно новый взгляд на этот тяжелый (обреченный) век. Концовка слишком проста...на школьном уровне, да и слишком амбициозна и глобальна. Перебор. Но это только "последние строчки", так сказать.
А в целом увлекает и за героев местами по настоящему переживаешь. Ну и естественно гордость за державу..автор этого добился. Молодец!

vectors про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01-01-2010
"Сокол против кречета"
интересно, афтар интересовался значением слов из которых составил название книжки?
для примера приведу похожие пары
"селедка против рыбы"
"легковушка против "жигулей"
"корова против крупного рогатого скота"
и тд. и тп. )))

xanyga про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 24-12-2009
семь книжек прочитал, на восьмой умер:( так и не смог осилить! Хотя остальные запоем прочитал!

snam про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 10-11-2009
Соглашусь, что концовка была лишней. Но сама серия очень и очень понравилась. Автору большое спасибо.
Оценка: хорошо

Константин 1581 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 31-10-2009
Прочитал первые три книги - понравилось.Дальше чуть надумано .Сейчас читаю шестую книгу и так не могу понять, его ссылки на летописи и историков реальны или продолжение жанра?
Оценка: отлично!

Straga44 про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 29-05-2009
Пока не дочитал последнюю часть, но серия в целом очень прнравилась. Автору большое спасибо.

Olegi про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 19-05-2009
Читал всю серию на отдыхе. Самое то. Есть слабоватые места, самое слабое из которых - концовка последней книги. В целом неплохо, но концовка откровенно подводит.
Оценка: отлично!

oleoz про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 06-01-2009
Не дочитал, увы, хотя предыдущие книжки неплохо пошли.
Не с первого раза, правда, но в общем-то нормально.

Koruna про Елманов: Алатырь-камень (Альтернативная история) 28-06-2008
А мне нравится, и хотя ссылки немного мешают, но я стараюсь не обращать на них особого внимания
Оценка: отлично!

Psixo про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01-06-2008
Стал читать,разочаровался.
Слабая книга. Две последнии книги самые слабые во всей серии. Куча бредовой мистики, под конец добил князь-наркоман. Не смог выдержать марку, угробил серию. Жаль что под конец получился такой ацтой.
Оценка: неплохо

Skraer про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01-06-2008
Прочитал всю серию. Берет за душу. Спасибо автору за то время прожитое с героями книги. Жаль что не будет продолжения.

writer про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01-06-2008
грустно, что серия закончилась
но рад, что автор выдержал все книги на отличном уровне
спасибо
Оценка: хорошо

andresa1 про Елманов: Алатырь-камень (Альтернативная история) 29-05-2008
До пятой части включительно шло неплохо, эта не идет совсем. Идеалист прав - слишком много ненужных

X