Geluk про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 06 12
Затянуто, раскачка занимает много времени, гг и удаче брат.
Ну нахрена эти летописи? Они гадают что он сделал с ведьмой и вот она уже лечит князя, видимо книга устарела. Сейчас полно лучше книг.
Оценка: неплохо

Aleksey_An про Обреченный век 18 03
Серия оставила после себя исключительно приятное впечатление. Не ожидал, что в таком историческом (пусть и в альтернативном) жанре может так быть интересно. Автору огромное спасибо.

sas_vish про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26 12
Прочел всю серию. 4. Не понравилась та часть что про Византию. Зря вообще енто. Только ради того, чтобы на Руси появился патриарх не нужно было так напрягаться именно в то время. Но как решил стратег, так решил... Считаю всё сюжетную коллизию вокруг ведьмы Вассы лишней. Остальная мистика рулит. Конец "сокола против кречета" (эпилог) явно лишний. Немного подзадолбали на протяжении всей серии чисто русские выпивоны (медовуха али ещё чяво). Все летописи я просто проматывал, т.е. читал только основной сюжет. Чёрный пиар меня тут не интересовал. Скомкана роль инженера. Пушки, арбалеты, стекло, воздушный шар... Ерунда всё это. Писал то военный! Где водяные, ветряные мельницы, лесопилки, токарные станки и прочая механизация? Где больший процент арбалетчиков? Почему вообще так сложно возились с рыцарями, если хороший арбалет пробивает латы?
Сюжетная составляющая Ростиславы неполноценна. Из-за этого ГГ выглядит плосковато. Или совсем убирать, как в "Генерал-адмирале", либо описывать полнее, поближе к Красницкому. Медовухе выделено больше слов чем бабам. Очень наивно выглядят методы автораГГ остаться белым и пушистым и при этом завоевать всю Русь. Циничный Эрик мне импонирует и кажется более реалистичным персонажем - больше.
Плюсы книги: ясно видимы "фишки", меняющие историю, усиливающие Русь; патриотизм; нейтральное описание старой веры.
Оценка: хорошо

Tov_Ali_Chen про Обреченный век 09 02
М-да... А так ведь хорошо все начиналось... До тех пор пока мистика из всех щелей не полезла... И тут логике настал полный и окончательный конец. Жаль, очень жаль, ведь могла получится такая хорошая книга...

Sectey про Елманов: Око Марены (Альтернативная история) 10 11
Книга хорошая, но дальше третьей не осилил.
Оценка: хорошо

say1953 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 01 09
Начал хорошо. Но потом началась мистика.... И стало неинтересно. Батыево нашествие уже не герой побеждает, а колдовство.... Кто кого переколдует. Наши победили. Нахрен нужны были попаданцы? Колдуны то местные. Из нормальной альтернативки фэнтази с соплями....

Mist60 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 27 07
В целом очень неплохая альтернативка . Длительный период расписан , обоснованно , привязано ( как на мой далекий от истории взгляд ) . Сюжет интересен в нюансах . Единственно , чего не понял вообще - зачем там мистику приплел автор - волхвы как религиозные деятели - понятно , но волшебство , боги - зачем , мертвые волхвы ... Тем более без них вообще ничего не изменилось-бы ... Так - вырезать из книги пару эпизодов - и все . Никто и не заметит . А так серия достаточно удачна и последовательна до конца .
Оценка: хорошо

ezz-77 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 17 07
Прочитал всю серию, понравилось, читал с большим удовольствием.
Единственный недостаток очень уж затянуто.
Оценка: хорошо

slawa133 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 13 07
Прообразом валенок были традиционные войлочные сапоги кочевников Великой Степи (в том числе Южной Руси), история которых насчитывает более 1,5 тысячи лет
Оценка: отлично!

Смельдинг про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 06 01
во-первых, не взирая на обложку (кстати, персонажи и идолы на оной бесстыже стырены "Крыловым" из фильма "Русь Изначальная"), в тексте разве что есть упоминания о язычниках, и то нерусских, да юная ведьмочка упоминает вскользь Перуна. впрочем, оно и к лучшему. потому что...
БЛИН!!!! ВАЛЕНКИ в 13 веке. Лапти на ногах городских жителей. словечки вроде "интерес" и "юбчонка" в устах русских современников Чингиза-Тэмучжина, соленые огурцы на столе в глухой рязанской деревушке - они б еще картошку с помидорами организовали! священник стоит на коленях перед иконой, изображающей Христа, несущего крест на Голгофу. Это что, Италия 15 века или все же Русь 13?! это изображение в Русской иконописи могло быть разве что на клейме иконы "Страсти Христовы" - и то не припоминаю что-то. Психология "пришельцев из будущего" и взаимоотношения "простого народа" с боярством явно показывают в авторе советского на 100% человека., возможно, члена КПРФ Боярин, сующийся в ножки мелкому князьку 13 века с воплем "За что раба верного обижаешь?!", карикатурен и анахроничен в равной степени. настоящий боярин той эпохи хватался бы не за княжьи сапоги, а за свой меч - и ненавязчиво бы напомнил зарвавшемуся "надеже-государю" о том, что он даже в Рязанской земле не один такой Рюрикович. Более всего досадили мировоззренческие штудии автора, в которых наличествуют "высшие силы", судящие (?!!!)спор Бога и Дьявола. Манихейство какое-то, блин. Не люблю подобной самодеятельности, она даже в исполнении графа Толстого моего титанического графа-тезки выглядела смешно и убого, а уж в исполнении вчерашнего атеиста... с живыми священниками, кстати, автор в жизни не общался - что странно, при нынешнем "церковном возрождении" это не проблема. Ладно, он хреново знает язычество (и, к своей чести, о нем молчит) но вот то, что он столь же хреново знает хр-во... )в книге действует целый десант прогрессоров - гл. гер, бывший учитель истории, десантник - как без него! десантник - это "наше все" современной Российской хронооперы - молодой изобретатель-технарь образца скорее 60-х гг. попавший в прошлое в теле подростка, и, наконец, священник Николай, к-рый отчего-то не расценивает бред гл.гер. о "Высших силах", которым вынужден стучать на дьявола бедный бог, так, как должен бы любой нормальный христианин. да, совсем забыл еще нюансик - смерд по имени Всеслав, и сын холопки от князя по имени Святополк.

Xrenantes про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 23 06
Наивняк полный, согласен. Диалоги проматывались, практически без исключений... Да, так и не понял: как они на древнерусском болтали - с учётом того, что язык им в голову при переносе не вкладывали...
Оценка: плохо

ro-ro про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 11 06
Несмотря на критику во "впечатлениях", мне понравилось. И понравилось именно тем, чем НЕ понавилось предыдущему оратору: возможностью увидеть, как в будущем отразится тот или иной поступок ГГ. И сравнить с реальностью. Как в настоящее время оценивают те или иные события прошлого. Очень интересные аллюзии. :)))
Оценка: отлично!

36101 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 10 06
Ну, не знаю, по каким критериям эта книга считается лучшей АИ. Я бы её назвала скучнейшей. Формат книги весьма странен и не дает возможности "погружения". Этажность примерно такая: по каждому чиху в книгу вставлена глава из одной летописи, потом из другой (с противоположным взглядом), потом из "Наиболее полной истории...", сравнивающей и анализирующей написанное в "летописях..." и потом вариант автора. То есть вместо одной книги читаем сразу 4, причем 3 из них - научные. Такое впечатление, что автор постоянно оправдывается: мол, это не я сам придумал, вот ведь, смотрите, в "летописях..." и "наиболее полной истории..." то же самое написано!
Бррр, гадость НЕЧИТАЕМАЯ. Во всяком случае в виде художественной литературы не читается. А летописи я потребляю в совсем другом настроении...
Оценка: нечитаемо

Ivan1 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26 03
Начало первой книги хорошее. Потом появляются другие попаданцы, что создает впечатление рояля. Некий Хлад вызывает чувство легкого удивления. Сюжетная динамика слабовата, но в целом книга хороша, даже несмотря на легкую наивность в диалогах и размышлениях героев. Твердая 4.
Оценка: хорошо

Константин 1581 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 31 10
Прочитал первые три книги - понравилось.Дальше чуть надумано .Сейчас читаю шестую книгу и так не могу понять, его ссылки на летописи и историков реальны или продолжение жанра?
Оценка: отлично!