Григорий Петрович Власов (род. 4 января 1965, посёлк Одинокий Магаданская область) — российский писатель.

В 1983-85 году отслужил в армии. В 1986 году через рабфак поступил в Харьковский государственный уиниверситет, на физико-технический факультет. В 1988 году женился, в 1989 - родилась дочь. В 1993 году окончил учёбу и начал работать в НИИ Импульсных процессов и технологий в городе Николаеве, где, по его словам, "благополучно изобретал велосипеды". В том же году у него родился сын.
В 1994 году вернулся в Майкоп, в котором проживал в детстве. Стал работать программистом в различных организациях. В 2000 году остался без работы, а в 2001 перебрался в Москву. Писать начал в 1996 году. В 1998 состоялась первая публикация. В 2001 году "Народная газета" присвоила Власову звание "Народного писателя".

Сайт писателя

Дмитрий Гришин про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 31 10
просто нечитающий человек... или невнимательно читающий... не знаю, точно не согласен с преамбулой статьи, можно пять-шесть имен на вскидку вспомнить НОВЫХ фантастов...

Quae про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 19 08
Нда. Закритиковали статейку.
Власов просто развил свой «Дневник графомана» в "похоронку" на фантастику. Вот и оговорка по Фрейду: Интеpнет, увы, не спасает ситуацию: гpафоманские сайты пpоза.pу и самиздат пеpенасыщены твоpениями неизвестных автоpов и никто там их не читает, а домашние стpаницы имеют удpучающе низкую посещаемость, пpосто потому, что аудитоpии эти автоpы неизвестны. Фантастика умеpла.
Не переживайте Григорий Петрович, укажем здесь ваш хомяк - раскрутится.
П.С. Вообще, власовский подход «не та нонче фантастика, рaньшe было лучшe» обстебали ещё лет шесть назад.

Гарр Гаррыч про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 18 08
Бестолковая статья. Но смешная - человечек воспринимает жанр фантастики, как способ описания новых гаджетов! Лему пеняеть, аха. О чем тут спорить? Доказывать господину Власову, что он банальный кретин, и совершенно не разбирается в литературе?

Dazy про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 18 08
М-да... Чукча - не читатель, чукча - писатель...

Килька про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ну, чего это сразу - умерла? Литература - это такая штука, в которую что попадает - то остается навсегда. Фантастика не умерла, умерли великие фантасты. И, к сожалению, еще умрут. Но ведь кто-нибудь и родится?
А если даже фантастика на данном этапе немножко и умерла, так ведь родилось фэнтези. Потом и фэнтези умрет, родится что-нибудь еще, например, какой-нибудь футурореализм или, еще смешнее, фанлибромикс, а может быть, простенько и со вкусом: "завтра".
И почему только по поводу фантастики тоска? А что, другие жанры живы?
Что сквозь трясину лабуды тяжело разглядеть талант - это правда. Так вся эта лабуда и множится с такой охотой потому, что талантами в принципе никто не интересуется. Графоманы копируют друг друга, потому что это легче, чем хотя бы подражать таланту. Когда талант появится - утопят. А может, просто честно не заметят, давно привыкнув к лабуде.
Так что не надо бы скорбеть над телом. Тем, кто понимает, надо бы живых искать. И остальным показывать в рамках программы воспитания вменяемого вкуса. И вообще, то, что мы их не знаем, не означает того, что их нет вообще. Я так надеюсь.

iguan про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
ProstoTac про Власов: Hа смеpть фантастики (Публицистика) в 16:54 / 17-08-2009
Digit
"Пожалуйста 2 имени, никак не графоманских совершенно: Олди, Дяченко М и С."
---------------
Вообще-то, Олди и Дяченки - это уже ЧЕТЫРЕ имени. :)))))

Gekkon19 про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ух ты, фантастика померла!
Так нам попытался доказать некий гражданин Власов. Ну что же, посмотрим.
С самого начала автор огорошил утверждением, что за 10 лет ничего стоящего в жанре не выходило. "А как же Дяченко, Лукин и прочая прочая" воскликнул я. "Нет", отрезал автор. Более того, стало понятно, что под термином "фантастика" имеется ввиду только научная фантастика. Альтернативной историей, фэнтези и т.д и т.п. он почему-то пренебрегает. Ну ну.
Далее, автор разбирает писателей-фантастов (видимо, тех, каких успел прочитать). Жюль Верн де, устарел (да и умер он давно, к слову), с полета на Луну американцев его вообще никто не читает(ух ты, а я то, дурак.). Уэллса в Англии и фантастом не считают. Вот не знаю как в Англии, а в США "Войну миров" экранизировали (да и не только ее), видимо знают Уэллса фантаста. А Лем так и вообще не фантаст, своих ранних вещей фантастических стесняется. "Йон Тихой", видимо, образец соцреализма, не иначе.
Затем можно пронаблюдать, как автор констатируя на перемещение интереса от космоса на виртуальную реальность (и что?), вдруг перескакивает на тему "безграмотности масс". Идут унылые рассуждения на эту тему, сравнения с 15 веком, и тут автор житие Марко Поло относит именно к 15 веку.
О как, массы неграмотные, говорите. А может вы, автор, не сильно учены. И тут уже понимаешь, что автор то, о себе все время говорит. Его не печатают, не экранизируют, не знает его никто. За десять лет он ничего стоящего не написал.
Не фантастика умерла как жанр, а Г. Власов помер как писатель-фантаст (а может и не рождался). Но, как говорит русская пословица, "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Вспомнил бы ее автор...

ProstoTac про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Digit
Пожалуйста 2 имени, никак не графоманских совершенно: Олди, Дяченко М и С.

A1exus про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
to Digit Могу назвать хоть десяток, в частности - Все Круза и Корнева... Но, мнение - это мнение, и на любое предложение, можно ответить - графомания ...

behemmoth про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
"Твердая" НФ, о которой пишет автор, действительно умерла. Точнее, не столько умерла, сколько изжила себя. В остальном доводы автора спорны.
Недавняя статья Дивова, имхо, ближе к жизни.

Digit про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
orgish
А мне кажется ВСЯ современная Ф и НФ продукция - графоманская... Назовите хотя бы 2-3 достойные книги...
:(

orgish про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
мне кажется сейчас проблема другая - черезвычайное обилие имен и форматов, даже просто быть в курсе что-у кого выходит уже тяжко. анотации в 90% рекламное говно которому веры нет.
Мне кажется поэтому и теряются достойные книги в тоннах графоманов. Особенно тяжко приходится тем кто считает редко в виду занятости, многие просто скатываются к постоянному перечитыванию.

rico про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 16 08
То, что фантастики в том понимании, которое вкладывалась в это понятие лет двадцать назад нет, я согласен. Ибо фантастика всегда было книжками о будущем, литературой о мечте. Но постепенно книжки стали сугубо развлекательными и, увы, очень и очень хреновыми.
Закачал с либрусека сборник Новая космическая опера и Лучшее за... - половину рассказов читать неинтересно. Но так было и раньше. Хуже, что лучшие произведения тоже не захватывают.
Что в России новых авторов нет, тоже согласен. А те, что есть, уже так исписались, что последние произведения читать не хочется.
Не брюзжу, но это закономерный итог политики издательств, дающих деньги только известным.

Alex_61 про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 16 08
Я его завалю новыми именами. За эти самые 10 лет.
Кликушество какое-то.

Mingrel про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 16 08
С моей точки зрения автор с одной стороны прав. Фантастика стала другой. И не только в коммерции дело.
Век когда всё ставилось на технику и науку прошел. Настал пост-технологический век и гуманитарная проблема стала более явной.
Умерла фантастика технологий. Родилась фантастика человека.