Валерий Иванович Елманов

Биография

Валерий Иванович Елманов родился в 1962 году в городе Ряжске Рязанской области.

С 1980 года - в рядах Советской Армии.

В 1985 году Валерий окончил Львовское высшее военно-политическое училище и был распределён в Управление внутренних войск МВД СССР по Казахской и Киргизской ССР.

С 1989 по 2004 годы - в военной журналистике. С 1992 года - в Нижнем Новгороде. С 1995 - редактор газеты "Начеку" Приволжского округа внутренних войск МВД России.

Валерий Елманов неоднократно выезжал в "горячие" точки, начиная с 1989 года. Прошёл Карабах и обе чеченских войны. Ныне - подполковник запаса.

В марте 2004 года был удостоен почётного звания "Заслуженный работник культуры Российской Федерации".

Лауреат Всероссийского конкурса "Щит и перо-2005" в номинации "Негативно, но объективно".

В настоящее время - заместитель начальника филиала Объединённой редакции МВД по Приволжскому федеральному округу. Женат, есть дочь.

Награды и премии:

Басткон, 2009 // Премия "Баст" (второе место).

Библиография




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

offe00 про Елманов: Битвы за корону. Прекрасная полячка [HL] (Альтернативная история) 02 11
Цикл книг Елманова выгодно отличается от произведений других авторов в жанре альтернативной истории. Добротная историческая канва, историческая логика событий, интересный сюжет. Ставлю 5
Оценка: отлично!

JayK про Елманов: Царское проклятие (Исторические приключения) 13 01
По мне так очень любопытно и нетривиально, и никаких пападанцев!
Многое автор конечно идеализирует, но это издержки патриотизма.
Очень понравился эпизод где юному и незамутненному уму дали талмуд ака "святая книга" ака библия. И ум тут же возмутился что за вопиющая алогичная хрень там написана. Да и вообще отношение к паразитам в рясах у автора здравое.

Оценка: отлично!

Ingris про Елманов: Царское проклятие (Исторические приключения) 11 01
Читабельная криптоистория по любопытной и достаточно реалистичной гипотезе. Книги с попаданцами у Елманова получались романтичнее и как-то задорнее, здесь имеем (хошь-не хошь) трагичную историю - ведь опора на ключевые события реальной истории.

Оценка: хорошо

fox2trot про Елманов: Царское проклятие (Исторические приключения) 10 01
Ну да, ну да. Офффигительная реконструкция, я аж рыдаю. Вот только хрень все это, бред блаженного. Все эти "историки" забывают одно и самое ГЛАВНОЕ в истории этого периода - Иван 4 вел непримиримую войну с боярской вольницей. Он ее беспощадно давил, но ... недодавил. И уже эта вольница писала потом историю, а что осталось из документов того времени, Петр 1 вычистил огнем (скрывая в том числе и преступления своей семейки).
Это все равно, что через пятьсот лет в архивах остались бы лишь бредни современных либерастов, а реальные документы были бы уничтожены. Представили ? Еще не тянет пообниматься с белым другом ? Нет ? Тогда читайте ... на здоровье.
Оценка: плохо

bulava74 про Елманов: Царская невеста [litres] (Героическая фантастика, Исторические приключения) 31 12
Эту часть сериала писал не сам Елманов, а 100 процентов - нанятый графоман. Сменился язык повествования: постановка диалогов, монологов, структура предложений. Всё намного хуже, чем в первых 2-х частях. Жаль, неплохую серию так "обосрать" в конце - не уважать читателя.

sas_vish про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26 12
Прочел всю серию. 4. Не понравилась та часть что про Византию. Зря вообще енто. Только ради того, чтобы на Руси появился патриарх не нужно было так напрягаться именно в то время. Но как решил стратег, так решил... Считаю всё сюжетную коллизию вокруг ведьмы Вассы лишней. Остальная мистика рулит. Конец "сокола против кречета" (эпилог) явно лишний. Немного подзадолбали на протяжении всей серии чисто русские выпивоны (медовуха али ещё чяво). Все летописи я просто проматывал, т.е. читал только основной сюжет. Чёрный пиар меня тут не интересовал. Скомкана роль инженера. Пушки, арбалеты, стекло, воздушный шар... Ерунда всё это. Писал то военный! Где водяные, ветряные мельницы, лесопилки, токарные станки и прочая механизация? Где больший процент арбалетчиков? Почему вообще так сложно возились с рыцарями, если хороший арбалет пробивает латы?
Сюжетная составляющая Ростиславы неполноценна. Из-за этого ГГ выглядит плосковато. Или совсем убирать, как в "Генерал-адмирале", либо описывать полнее, поближе к Красницкому. Медовухе выделено больше слов чем бабам. Очень наивно выглядят методы автораГГ остаться белым и пушистым и при этом завоевать всю Русь. Циничный Эрик мне импонирует и кажется более реалистичным персонажем - больше.
Плюсы книги: ясно видимы "фишки", меняющие историю, усиливающие Русь; патриотизм; нейтральное описание старой веры.
Оценка: хорошо

HedinDark про Валерий Иванович Елманов 20 12
Это какое-то мрачный пиздец. АФФтар мудак пополнрй.

amok1 про Валерий Иванович Елманов 20 12
Нечитаемо.
Полностью поддерживаю что сказал александр7878.

badbag про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 19 12
александр7878 заебись сказал. А книжка унылое гавно, от унылого либераста и неудачника. Нудная и глупая. Не рекомендую.
Оценка: нечитаемо

александр7878 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 19 12
ant141 А какой страной её граждане могут гордиться? Оплот демократии пиндостан? (голод в великую депресию более 2х миллионов погибших только в одном штате, это из внутренего или поставки сырья и оружия фашисткой Германии-внешняя политика, да и сейчас внешняя политика штатов далеко не идеал Югославия(геноцид) Ирак и подобные ему(современные крестовые походы, вроде повод, несем демократию, а на самом деле пограбить). Европейские страны, да народ там благополучно живет, не во всех, но в большенстве, только во Франции Италии бывает на барикады народ выходит, про Германию середины 20го века скромно промолчим, Великобритания, ну это светочь, срут всем из века в век зато у самих все в норме(про колониальную политику которую ВОВ порушила тоже скромно умолчим, подумаешь очагов напряжения в мире насоздавали, назло, во всех бывших колониях, до сих пор весь мир расхлебать не может...) Гражданам этих стран гордиться? Совок тебе не нравиться "Интурист","Березка"; а во времена Интуриста с Березкой пенсионеры бутылки тоже собирали, чтоб с голоду не сдохнуть? А в больницах в помощи отказывали? А население страны убавлялось? А за образование тоже платить надо было? А уж пионеры это вообще звереныши были, не то-что нынешние демократичные школьники: 14ти летние наркоманы и проститутки... Знаете, лучшеб мне, работяге простому(не манагеру) в совок и хорошо что деды и бабушки воевавшие померли , не надо им в глаза смотреть и оправдываться за блядство современное! Да и на сладкое: был СССР, его боялись и уважали, а рашу современную в х.й не ставят во всем мире. Чего правнукам оставить собираетесь, когда нефть с газом закончиться кому вы нужны будете, ителегенты хреновы?

Ingris про Елманов: Последний Рюрикович (Исторические приключения) 06 10
Книга примыкает к циклу "Царское проклятие", который про двух близнецов, по очереди бывших Иваном IV. Последние Рюриковичи - царевич Дмирий и его сверстник-племяш Иван. Время - от их рождения до якобы гибели Дмитрия в Угличе. Слог из-за повышенного числа старославянизмов тяжеловат, ну да для криптоистории сойдет.
Оценка: неплохо

kirsche про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 29 08
Забавно, несмотря на массу негативных отзывов, книга оказалась вполне читабельна. Не без роялей, конечно, но следующую часть читать буду.
ЗЫ Очень у автора фамилия подходящая для написания фэнтэзи о временах Ивана Васильевича.

Anonimice про Елманов: Найти себя (Альтернативная история, Попаданцы) 06 08
«рассказчик автор великолепный» — может быть, но сюжета нет вообще, а от этого рассказчество не спасает.
Оценка: нечитаемо

Surov1802 про Елманов: Найти себя (Альтернативная история, Попаданцы) 13 05
ГГ учился в супер-пупер элитной школе с даже преподаванием слова
божия.Имеет великолепную память.Через несколько страниц выясняется
что гг не знает ни одной православной молитвы.Далее - абсолютно не
знает английского языка и т.д.Ну настоящий военный из анекдотов.
Гг - лиса Алиса в стране буратинок.Роялей немеряно.Знание исторических
и бытовых реалий стремится к нулю.
Но - рассказчик автор великолепный(на что и учился).Закрыть глаза на все несуразности,нестыковки и вообще чушь и с удовольствием проведешь время в дороге.
Оценка: хорошо

Sectey про Елманов: Око Марены (Альтернативная история) 10 11
Книга хорошая, но дальше третьей не осилил.
Оценка: хорошо

Aleks1751 про Валерий Иванович Елманов 09 10
про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история)
Прочитал всю серию. В принципе неплохо, но слишком много мистики. ГГ просто любимец всех возможных богов, все ему удается. Много ляпов у автора. По описаниям боевых действий видно, что автор плохо разбирается в реалиях Средневековья. Невозможно стрелять из лука и арбалета на 1000 шагов( примерно 700-750 метров) да еще при этом поражать всадника в броне! У автора обычные копейщики почти без доспехов в плотном строю сдерживают рыцарскую конницу. Это могли сделать только опытные солдаты в плотных построениях с длинными пиками или алебардами и в полной броне. Заниматься постоянным обучением ополчения в условиях Средневековья не могла себе позволить ни одна страна, экономика не выдержала бы. Крестьянин зимой не лапу сосал и не валялся на печи. Он занимался охотой, рыбалкой и промыслами иначе сдох бы с голоду.

Palych V про Валерий Иванович Елманов 09 09
Прочитал серию Обреченный век. Елманова. В целом нормально. Читается легко.
Но вот начал читать его же Перстень царя Соломона и после первых же строк. где " я сам уральский, кемеровский " , желание продолжать пропало)) Но всё-таки заставил себя, прочёл пару страниц. Дальше не смог, нечитабельно))

say1953 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 01 09
Начал хорошо. Но потом началась мистика.... И стало неинтересно. Батыево нашествие уже не герой побеждает, а колдовство.... Кто кого переколдует. Наши победили. Нахрен нужны были попаданцы? Колдуны то местные. Из нормальной альтернативки фэнтази с соплями....

say1953 про Елманов: Найти себя (Альтернативная история, Попаданцы) 01 09
Так себе, серия для подростков. Начинается за здравие, бодренько, с сюжетом, но потом начинаются лямуры абажуры с соплями в сахаре. Да и сюжет на 4 аж книги растянуть, как тут без соплей то.....

Оценка: неплохо

fуlhtq про Елманов: Не хочу быть полководцем [litres] (Героическая фантастика, Исторические приключения) 08 08
Что ж, прочитал о нежелании быть полководцем. Нет, иллюзий-то уже никаких не было, ибо прекрасно понимал, что из себя представляет авторская позиция. И автор мои ожидания не обманул. Вновь, ГГ, как по-настоящему «интеллигентный человек» предаётся самокопаниям, обусловленным похоже ещё и гормональным кризом. А как иначе объяснить маниакальную зацикленность ГГ на девушке, которую он и видел-то от силы минут 20? Очевидно, что бы у ГГ окончательно не съехала крыша от спермотоксикоза, автор в конце-концов подкладывает под него женщину. Но, едва «спустив пар», ГГ, вновь предаётся любимейшему для всех по-настоящему «интеллигентных людей» занятию – рефлексиям. Кроме этого, демонстрируя временами непроходимую тупость, ГГ уже на следующей странице берётся за организацию порубежной стражи, основываясь на опыте одного (да, к тому же незаконченного - вышибли) курса Голицынского пограничного училища. Между прочим, училища не командного, а политического, т.е. выпускающего замполитов.
Не изменилось и отношение автора к Ивану Грозному, которого он, верный традициям по-настоящему «интеллигентных людей», изображает кровавым маньяком, садистом, социопатом, а, так же сластолюбцем, насильником, да, вдобавок, ещё и патологическим трусом. Не отстаёт от отца и его сын Иван, которого Грозный вскоре убьет. Потому, что, во-первых, это знают все по-настоящему «интеллигентные люди», а во-вторых, эту версию не оспаривал Карамзин (ну и что?), её поддерживал писатель Алексей Толстой, а Илья Репин в ней совершенно не сомневался и, даже, написал картину (надо думать с натуры) о том как «Иван Грозный убивает своего сына», для которой позировали два других либеральных интеллигента: художник Мясоедов (для потрясенного отца) и писатель Гаршин (для удивленного сына). Ну и что, что картина называется совсем по-другому? Да кому интересно, что царевич Иван был отравлен (как и у его отца содержание ртути в останках царевича многократно превышает норму), перед смертью долго и тяжело хворал, да и скончался вовсе не в Опричной, а в Александровской слободе, что за 100 верст от Москвы. И никакой необходимости везти тяжелораненого по ноябрьской распутице на такое расстояние не было; Иван Иванович болел давно - даже отписывал монастырям земли за поминание, - и царь никак не ускорял его кончины, разве что спорил иногда, но в семье чего не бывает. Прямых свидетелей роковой ссоры, сами понимаете, не было, ну и что? Для демшизоидных либерастов, главное ведь не объективность, а стремление обличить деспотию, тиранию, сатрапию, а так же диктатуру и тоталитаризм (нужное подчеркни, ненужное зачеркни, недостающее впиши, несуществующее придумай).
А описывая битву при Молодях, автор с очаровательной непосредственностью «забывает» об участвовавшем в ней 7000 янычарском корпусе и нескольких десятках стволов османских пушек, присланных султаном Сулейманом Великолепным в помощь своему вассалу крымскому хану Девлет Гирею. Кстати, описывая ситуацию с русско-крымскими войнами, автор так же «забывает» и о событиях 1568 года, когда 17000 янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись на Астрахань. Царь, все еще надеясь обойтись без крови, отвел с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок. Э, возразят мне. Но, ведь ГГ в это время ещё не «попал». Да верно. Но, вместе с потерями про Молодях, (а защитники Москвы там полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нем погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов – под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов – и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.) это было первое крупное поражение за всю историю и Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию. И всё это стало возможным благодаря деятельности Ивана Грозного.

Оценка: нечитаемо

fуlhtq про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 08 08
Прочитал Перстень царя Соломона. Вначале читать было интересно, поскольку люблю тему «попаданцев». Однако, восторги быстро поутихли. Совершенно не впечатлил ГГ, который, будучи по-настоящему «интеллигентным человеком», как такому и положено, постоянно погружается в разнообразные рефлексии и самокопания. Погружения в колорит эпохи, да и. вообще, сколько нибудь интересного её изложения, я тоже в книге не встретил. Один из персонажей – дьяк Висковатый изображён натурально упёртым дебилом, озабоченным только собственной спесью. Остальные персонажи вполне картоны и представляют собой набор штампов.
Окончательно же добила трактовка автором личности и деяний Ивана Грозного. Будучи, разумеется, по-настоящему «интеллигентным человеком», автор, как и положено, прилежно повторяет за либерастической демшизой все страшилки известные про этого государя, которые означенная демшиза почерпнула у разнообразных отравителей горсеев и тогдашних Власовых – беглых князей Курбских. Вот и получается у автора, вслед за прочими по-настоящему «интеллигентными людьми», что река Волхов запружена трупами, так что в ней «поднялась вода» в… январе месяце. А что? Для по-настоящему «интеллигентных людей», ведь не важна, хотя бы маломальская правдоподобность, когда можно просто списать рассказ о разорении Новгорода опричниками Ивана Грозного зимой 1570 года с рассказа о взятии Льежа бургундцами Карла Смелого летом 1468 года. Ну и что, что опричникам приходится ездить по промёрзшему до дна Волхову на лодках, что бы разбивать ломами головы спасающихся. Какие это мелочи для по-настоящему «интеллигентных людей». Ну, и разумеется, автор не может удержаться, что бы не упомянуть в том же ключе и товарища Сталина. Просто, либерасты и прочая демшиза без этого чувствуют себя ущербными. Так что по-настоящему «интеллигентным людям» сей опус, наверное, понравится. А вот я выше тройки не поставлю.

Оценка: плохо

Mist60 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 27 07
В целом очень неплохая альтернативка . Длительный период расписан , обоснованно , привязано ( как на мой далекий от истории взгляд ) . Сюжет интересен в нюансах . Единственно , чего не понял вообще - зачем там мистику приплел автор - волхвы как религиозные деятели - понятно , но волшебство , боги - зачем , мертвые волхвы ... Тем более без них вообще ничего не изменилось-бы ... Так - вырезать из книги пару эпизодов - и все . Никто и не заметит . А так серия достаточно удачна и последовательна до конца .
Оценка: хорошо

ezz-77 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 17 07
Прочитал всю серию, понравилось, читал с большим удовольствием.
Единственный недостаток очень уж затянуто.
Оценка: хорошо

slawa133 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 13 07
Прообразом валенок были традиционные войлочные сапоги кочевников Великой Степи (в том числе Южной Руси), история которых насчитывает более 1,5 тысячи лет
Оценка: отлично!

Wolf-na про Елманов: Не хочу быть полководцем [HL] (Альтернативная история) 14 06
тоже самое, до конца так и не дочитал... больно нудно, со всеми этими рассуждениями, какой он там умный и т.д.... еле осилил 1/3 книги

valenok про Елманов: Красные курганы (Альтернативная история) 26 04
На мой взгляд-лучшая книга серии.

AloneCorsar про Елманов: Найти себя (Альтернативная история, Попаданцы) 19 04
Приятно почитать рекомендую

Сандр про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 24 02
Понравилось, правда растянуто как-то. И еще (по секрету), Новокузнецк находится в Сибири, в Кузбассе, то биш в Кемровской области, но ведь во времена Иоанна об этом не знали. В целом - не плохо.

Смельдинг про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 06 01
во-первых, не взирая на обложку (кстати, персонажи и идолы на оной бесстыже стырены "Крыловым" из фильма "Русь Изначальная"), в тексте разве что есть упоминания о язычниках, и то нерусских, да юная ведьмочка упоминает вскользь Перуна. впрочем, оно и к лучшему. потому что...
БЛИН!!!! ВАЛЕНКИ в 13 веке. Лапти на ногах городских жителей. словечки вроде "интерес" и "юбчонка" в устах русских современников Чингиза-Тэмучжина, соленые огурцы на столе в глухой рязанской деревушке - они б еще картошку с помидорами организовали! священник стоит на коленях перед иконой, изображающей Христа, несущего крест на Голгофу. Это что, Италия 15 века или все же Русь 13?! это изображение в Русской иконописи могло быть разве что на клейме иконы "Страсти Христовы" - и то не припоминаю что-то. Психология "пришельцев из будущего" и взаимоотношения "простого народа" с боярством явно показывают в авторе советского на 100% человека., возможно, члена КПРФ Боярин, сующийся в ножки мелкому князьку 13 века с воплем "За что раба верного обижаешь?!", карикатурен и анахроничен в равной степени. настоящий боярин той эпохи хватался бы не за княжьи сапоги, а за свой меч - и ненавязчиво бы напомнил зарвавшемуся "надеже-государю" о том, что он даже в Рязанской земле не один такой Рюрикович. Более всего досадили мировоззренческие штудии автора, в которых наличествуют "высшие силы", судящие (?!!!)спор Бога и Дьявола. Манихейство какое-то, блин. Не люблю подобной самодеятельности, она даже в исполнении графа Толстого моего титанического графа-тезки выглядела смешно и убого, а уж в исполнении вчерашнего атеиста... с живыми священниками, кстати, автор в жизни не общался - что странно, при нынешнем "церковном возрождении" это не проблема. Ладно, он хреново знает язычество (и, к своей чести, о нем молчит) но вот то, что он столь же хреново знает хр-во... )в книге действует целый десант прогрессоров - гл. гер, бывший учитель истории, десантник - как без него! десантник - это "наше все" современной Российской хронооперы - молодой изобретатель-технарь образца скорее 60-х гг. попавший в прошлое в теле подростка, и, наконец, священник Николай, к-рый отчего-то не расценивает бред гл.гер. о "Высших силах", которым вынужден стучать на дьявола бедный бог, так, как должен бы любой нормальный христианин. да, совсем забыл еще нюансик - смерд по имени Всеслав, и сын холопки от князя по имени Святополк.

ant141 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 12
Ругаются, ругаются... и чего ругаются? Неплохая серия. Несколько ошибок в деталях - так это же художественная книга, а не учебник истории. Хотя некоторые учебники еще дальше от истины, и в более существенных вещах. На мой вкус, некоторый перебор с несчастной любовью, а в остальном вполне ничего, выше среднего. И серия доведена до конца, что похвально. Что касается доморощенных империалистов, которым за "державу", Сталина, Ивана Грозного и Петра 1-го обидно, то короткая же у вас память, ребята! Вспомните про "Интурист", "Березки" и как хорошо было инострнцам в СССР, в отличие от своих граждан. Вспомните про колхозы, в которух работали почти даром и откуда было не вырваться, т.к. паспорта колхозникам просто не выдавали до 60-х. Чем не крепостные? И это в середине 20-го века! Я считаю, что нельзя гордиться такой страной.

reanimator про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 19 11
Прочёл. Стошнило. fox2trot был совершенно прав! Без тазика - НЕ ЧИТАТЬ!!!! Хотя.. Если вы фанат Новодворской и аналогичных "общечеловеков" - читайте. O3OH, ты не прав - там не 70%, а все 95 - бред ни о чём. Сюжет кое-как слеплен, гора натяжек (на САМИЗДАТЕ видел короткий рассказик "Рояль в кустах" - самое оно для иллюстрации), полное незнание географии - Zandr написал, автор ничего не знает про реалии исторического периода.. Да и ощущение после книги - "Санта Барбара" на бумаге. Вердикт: В ТОПКУ!

Zandr про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 02 11
В первых же строках наткнулся на определение "потомственный уралец, кемеровчанин...", помучился ещё пару страниц и понял, что не ошибся - серость (IMHO). Возможно, открою автору тайну, но от Кемерово до Урала - чуть больше, чем от Урала до Москвы... Мир - он ведь из мелочей...

Тупак про Елманов: Царская невеста [HL] (Альтернативная история) 01 11
Когда увидел новые книги Елманова, то сильно обрадовался - оказалось рано радовался. Такое ощущение, что писал не Еламнов а кто-то другой. Причем ладно не любит (мягко скажем) автор Сталина, Грозного (и я подозреваю Петра 1) - то дело каждого в какие бредни верит человек, другой вопрос - дела каждого из них - это могучая страна с которой стали считаться. Так ведь вся "альтернативная история" описывается не как мысли, идеи, устремление и действия исторических персонажей -не-a это попаданец появился и усё сделал в лутшем виде. Я еще надеялся что может герой в течении повествования как-то будет менять свою точку зрения о действий исторических лиц (их причин и следствий) и опять же облом чем дальше повествование - тем кравожаднее и тупее стоновятся руководители всех уровней средневековой Руси. Зато еврее все честнее и совестливее. Прям ищут ГГ и деньги пихают, причем вдумайтесь за что:
- за займ у заведомо обреченных людей - правда ГГ "ошена сина" переживал;
- за подсказку о пожаре в Москве, опять же набрали кредитом и оставили на погибель без предупреждения, а чё эти тупари все равно ж не поверят шо Москва сгорит так хоть денег поимеем;
- пари на -хто победит наши али московская рать, опять же "нормальные" чуваки были за наших однако ж я тута инсайдерскую инфу поимел тяперя вас чуваки поимею.
Вот такая вот история. Чесно скажу не дочитал - не смог, автор перестал быть хоть сколько-нибудь интересным. Хотя теплится надежда, что может все таки это не Елманов написал такую муть.
Оценка: нечитаемо

Стармех про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 29 10
Понравилось! Буду читать продолжение.
Оценка: отлично!

ALEKSENO1 про Елманов: Не хочу быть полководцем [HL] (Альтернативная история) 27 10
Тяжелый слог, не смог дочитать до конца....
Оценка: плохо

Олег Усов про Валерий Иванович Елманов 22 10
Достойная серия. Автору респект.

grigpro про Валерий Иванович Елманов 03 10
Один из немногих авторов, произвдения которого прочитал с большим удовольствием. Господа "критики", все познается в сравнении. Большинство современной макулатуры нечитабельно, а у Елманова есть что почитать.

БИНИН2010 про Валерий Иванович Елманов 03 08
БИНИН2010 про Елманова: Перстень царя Соломона, Начало хорошее, Остальное не успел прочитать, С трудом дочитал, Ожидал гораздо лучшего,

Xrenantes про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 23 06
Наивняк полный, согласен. Диалоги проматывались, практически без исключений... Да, так и не понял: как они на древнерусском болтали - с учётом того, что язык им в голову при переносе не вкладывали...
Оценка: плохо

Стармех про Валерий Иванович Елманов 15 06
Отлично! Буду читать продолжение.

fox2trot про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 13 06
Вначале при упоминание про кровавого сатрапа просто морщился, потом начало доставать. Примерно на середине не выдержал. Гэбня, Гэбня кровавая Гэбня !!! Любимый вопль общечеловеков. В топку, на авторе крест. Разочарован. Очень. Полное незнание исторических фактов, путается в датах и числах. Книга пропагандистская. Первый признак помои выливаемые на тех кто действительно радел о благе государства, а не лизал задницу иноземным провокаторам. Впрочем общечеловеки на иное и не способны, платят то им именно за это. Кто желает читать, ставьте рядом тазик чтоб далеко не бегать. Гы, стиль напоминает Шхияна, а вопли Новодворскую.
Оценка: плохо

ro-ro про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 11 06
Несмотря на критику во "впечатлениях", мне понравилось. И понравилось именно тем, чем НЕ понавилось предыдущему оратору: возможностью увидеть, как в будущем отразится тот или иной поступок ГГ. И сравнить с реальностью. Как в настоящее время оценивают те или иные события прошлого. Очень интересные аллюзии. :)))
Оценка: отлично!

36101 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 10 06
Ну, не знаю, по каким критериям эта книга считается лучшей АИ. Я бы её назвала скучнейшей. Формат книги весьма странен и не дает возможности "погружения". Этажность примерно такая: по каждому чиху в книгу вставлена глава из одной летописи, потом из другой (с противоположным взглядом), потом из "Наиболее полной истории...", сравнивающей и анализирующей написанное в "летописях..." и потом вариант автора. То есть вместо одной книги читаем сразу 4, причем 3 из них - научные. Такое впечатление, что автор постоянно оправдывается: мол, это не я сам придумал, вот ведь, смотрите, в "летописях..." и "наиболее полной истории..." то же самое написано!
Бррр, гадость НЕЧИТАЕМАЯ. Во всяком случае в виде художественной литературы не читается. А летописи я потребляю в совсем другом настроении...
Оценка: нечитаемо

zloyV про Елманов: Последний Рюрикович (Исторические приключения) 21 05
Все нормально, но где продолжение?!
Оценка: хорошо

ligioner про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 02 05
Серия Отлична! По сравнению с иной альтернативкой небо и земля. Тот же Прозоров "тихо курит в сторонке". Понравился вмеру здравый подход к решению проблем в книге.(без роялей из кустов)
Сразу видно, что автор хорошо подготовился по части истории, прежде чем братся за книгу.

НА то что некоторые реальные факты показаны под другим углом нежеле официальная история, так гипотезы никто ж неотменял.
Насчёт мистики мне не понравились такие большие отступления на такие мелочи(взять к примеру эпизод когда Константин с Маньяком ходили ведьму присмерять. НУ както уж очень долго получилось). Но я неспорю что без мистики в этой сери ника было не обойтись ведь началось всё у них с мистического.
Насчёт концовки . НУ Можноже наконец и автору расслабится и написать как бы ему хотелось чтобы выглядел наш мир сегодня.
Большой "+" серии за Патриатичность.
Автору если будет читать мой пост(сомневаюсь) Большое спасибо. Желаю не ударить в грязь лицом при написании чегонибуть ещё.
Оценка: отлично!

38602 про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 30 03
хорошая серия. Перечитывать не буду, но потраченного времени не жалко

Ivan1 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 26 03
Начало первой книги хорошее. Потом появляются другие попаданцы, что создает впечатление рояля. Некий Хлад вызывает чувство легкого удивления. Сюжетная динамика слабовата, но в целом книга хороша, даже несмотря на легкую наивность в диалогах и размышлениях героев. Твердая 4.
Оценка: хорошо

Andrey79 про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 23 03
Одно из лучших произведений "альтернативки". После этого читать прозоровых и иже с ними не очень хочется. Автору СПАСИБО.
Оценка: отлично!

zloyV про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 15 03
Одна из лучших серий "Крыловской" альтернативки. Вот только под конец автор немножко подтянул за уши все, что не притягивалось. А вообще - Поснякову и прочим Прозоровым еще надо постараться.

mixentiy про Елманов: Красные курганы (Альтернативная история) 09 03
в книге есть примечание за номером 17 - «Второй сын – в большинстве европейских стран того времени у знати существовала традиция отдавать второго сына церкви. Для этого он с самого детства проходил соответствующее обучение, после чего получал какую-либо духовную должность».
Откуда взята данная информация? Существует ли возможность связаться с самим автором?
Оценка: хорошо

Вася85 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 08 03
А мне понравилось. Да и соплей я что-то не приметил. А рассуждения - так ведь он не робот и не супермен из Голливуда, чтоб не только без страха и упрека, но и вообще без единой мысли в верхней голове. Потому герой и получился не плоский-двухмерный, как в плохих книгах, а живой. А что до медовухи, так он и сам от нее устал, да и бросил сразу, как только к Висковатому попал. Может и есть какие-то шероховатости, но я их не заметил - прочел запоем! Рекомендую всем! Жаль только вторую книгу пока не смог купить - никто не знает, когда она появится в продаже и сколько их будет еще? Говорят, что всего три, но источник ненадежный. Алло, есть у кого какие сведения по этому поводу?

75000 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 03
Кстати, да, действительно, как будто другой человек писал, причем не особенно талантливый. Зато водка и вообще выпивка - прям чуть ли не в каждой строке прям. И все приговаривает гг "Как же русский человек без водки" и все такое в том же духе. Другой автор. Тошнит.
Оценка: нечитаемо

O3OH про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 28 02
Блин идея классная исполнение тоже гуд, но "соплей" просто пипец!!! Из 100% прочитанного 70% рассуждение ни о чем!!! Особенно меня убил эпилог!!! Из всего сказанного я только понял что парень с тоски купил дом в глухомани и трескает тыблоки "рязанские" со своего сада!!!! НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!
Оценка: плохо

azon про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 23 02
Нудятина. Такое ощущени, что предыдущую серию не этот автор писал

dimaneibl про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 28 01
Вся серия очень хороша! Читать.
Оценка: отлично!

Kudeta про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 28 01
Без сомнения - лучшая серия "альтернативной славянской" русской истории за, за... Да, пожалуй, за всё время существования такого жанра.
Многие авторы аналогичной тематики будут кусать локти и обжирать пятки, но это - уровень. Факт. Это - блеск, это - великолепно.
Хотя заключительная книга сей серии слегла в низину, и против прежних книг - тянет мало-мало, как дизельный локомотив супротив парохода, - но, тоже по своему хороша, только читать ее отдельно, в отрыве остального - нельзя. Когда читаешь всю серию - да, цельная картина. Прекрасный завершающий мазок. С другой стороны - всю серию одной книгой не запустишь.
И глядя на другую книгу (вероятно, нарождающуюся серию - http://lib.rus.ec/b/109598 про Рюриковичей) возникает недоумение - как ту туфту мог написать автор этой, вне сомнения, великолепной серии? негров уже и тут запрягают? Так, считаю - нельзя.
Жаль, среднеразмерно - вся серия прошла как-то незаметно. На пике, видимо, общего "альт.иста" и без особого пиара. Потому что автор-то заслуживает, кроме тех наград - что по службе пришли - и кучку государственных. Это - мое мнение.
Таких книг давно не делали, с роскошным языком, с вниманием к деталям, построением сюжета - таких авторов прекратили делать уже давно, ссылаясь на Донцову за пример.
А тут - такой пирдуха! :-)
То есть - пир духа. Замечательная книга, классная. В своём роде - неповторимая ни разу. На полку - однозначно. И даже вариантов близко нет. Автору - респет, жму лапку.
Читать - непременно всю серию.
Оценка: отлично!

Nike про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 28 01
насчет "селедка против рыбы". Просто "соколом" все-таки чаще всего называют сапсана :)

Vispol про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 27 01
Прочел все книги без остановки. Понравилось очень.
Можно, конечно было обойтись и без мистики (слишком автор в неё ударился). Но с другой стороны так автор показывает ТУ языческую Русь, которая была жила наряду с христианством и умирала. Нам всегда приятно сознавать, что кто-то или что-то хранит лично его , страну, народ и т.д. Автора можно понять и встать на его сторону.
Уже одно то, что он написал о таком периоде, который нашими историками слишком однозначно воспринимается. А в этих книгах действительно новый взгляд на этот тяжелый (обреченный) век. Концовка слишком проста...на школьном уровне, да и слишком амбициозна и глобальна. Перебор. Но это только "последние строчки", так сказать.
А в целом увлекает и за героев местами по настоящему переживаешь. Ну и естественно гордость за державу..автор этого добился. Молодец!

vectors про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01 01
"Сокол против кречета"
интересно, афтар интересовался значением слов из которых составил название книжки?
для примера приведу похожие пары
"селедка против рыбы"
"легковушка против "жигулей"
"корова против крупного рогатого скота"
и тд. и тп. )))

xanyga про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 24 12
семь книжек прочитал, на восьмой умер:( так и не смог осилить! Хотя остальные запоем прочитал!

snam про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 10 11
Соглашусь, что концовка была лишней. Но сама серия очень и очень понравилась. Автору большое спасибо.
Оценка: хорошо

Константин 1581 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история) 31 10
Прочитал первые три книги - понравилось.Дальше чуть надумано .Сейчас читаю шестую книгу и так не могу понять, его ссылки на летописи и историков реальны или продолжение жанра?
Оценка: отлично!

DayDreamerr про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 01 09
Информативно насыщенно, но скушновато...
Оценка: неплохо

mon_vic про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 08 07
Понравилась вся серия. Немного скомканы две последние книги.
Как альтернативка, не претендующая на историческую достоверность, написано очень хорошо. Герои живые,
им сочуствуешь и переживаешь, что на мой взгляд главное для любой книги.
Оценка: отлично!

Straga44 про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 29 05
Пока не дочитал последнюю часть, но серия в целом очень прнравилась. Автору большое спасибо.

Olegi про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 19 05
Читал всю серию на отдыхе. Самое то. Есть слабоватые места, самое слабое из которых - концовка последней книги. В целом неплохо, но концовка откровенно подводит.
Оценка: отлично!

oleoz про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 06 01
Не дочитал, увы, хотя предыдущие книжки неплохо пошли.
Не с первого раза, правда, но в общем-то нормально.

ra про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 08 12
to huginn: валенки на Руси появились от татар.

huginn про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 08 12
НУ КАКИЕ ВАЛЕНКИ В ТО ВРЕМЯ? А СЮЖЕТ ИНТЕРЕСНЫЙ.
Оценка: хорошо

Koruna про Елманов: Алатырь-камень (Альтернативная история) 28 06
А мне нравится, и хотя ссылки немного мешают, но я стараюсь не обращать на них особого внимания
Оценка: отлично!

Psixo про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01 06
Стал читать,разочаровался.
Слабая книга. Две последнии книги самые слабые во всей серии. Куча бредовой мистики, под конец добил князь-наркоман. Не смог выдержать марку, угробил серию. Жаль что под конец получился такой ацтой.
Оценка: неплохо

Skraer про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01 06
Прочитал всю серию. Берет за душу. Спасибо автору за то время прожитое с героями книги. Жаль что не будет продолжения.

writer про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история) 01 06
грустно, что серия закончилась
но рад, что автор выдержал все книги на отличном уровне
спасибо
Оценка: хорошо

andresa1 про Елманов: Алатырь-камень (Альтернативная история) 29 05
До пятой части включительно шло неплохо, эта не идет совсем. Идеалист прав - слишком много ненужных

simply_idealist про Елманов: Алатырь-камень (Альтернативная история) 25 05
По-моему, слишком много посторонней информации, это всё-таки не учебник истории. Одних сносок более 200...
Оценка: хорошо

Нестерук Владимир про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 21 05
Хороший автор. Пожалуй один из самых серьёзных касательно истории, хотя пишет собственно альтернативу, так что имеет полное право "грешить", но практически не грешит. Да и очень много спорного и разных толкований по одному предмету у разных исторических школ.
Но автор хорош, заявляю как историк и человек которому доводилось копать всяку всячину (археология называется).

G-rom про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 21 05
Может уважаемый ахмет расскажет нам "как было"?
Укажет исторические источники :)
А может сам со свечкой стоял?

ахмет про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 22 04
один раз прочесть можно-если вы конечно не историк иначе возникает желание найти автора и -как бы это помягче-объяснить ему что все было не совсем так.подробно эти книги уже обсуждались на сайте альтернатива.
Оценка: неплохо

vyha про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 22 04
Елманов пишет замечательный цикл. Очень ждём "Красные курганы" ( книга 6 цикла, уже вышла ), а также книги 7 и 8 ( в издательстве ).
Оценка: отлично!

goshi4 про Елманов: Княжья доля (Альтернативная история, Исторические приключения) 21 04
Суперсерия! Елманов молодца!
Оценка: отлично!

X