Андре́й Миха́йлович Буро́вский (род. 7 июля 1955, Красноярск) — российский писатель публицистического и псевдоисторического жанра, археолог, историк, философ, автор нескольких фантастических книг. Кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор. Руководитель и владелец ООО «Книги и фильмы Андрея Буровского». Парламентский помощник Владимира Мединского в 2006—2010 годах. С 2005 года живёт в Санкт-Петербурге.

Статья в Википедии

polyn про Буровский: Сибирская жуть (Ужасы) 04 01
Просто зарисовка о мистических событиях без всякой смысловой нагрузки. Даже не знаю что сказать. Вроде бы неплохо, но не мое.
Оценка: неплохо

FramRos про Андрей Михайлович Буровский 01 03
Отвечаю iggrasill. Я согласен (и не только я), да, "конструировать" государство надо было иначе. Но это мы сейчас с высоты нашего времени это можем понять. Но тогда у людей были совершенно другие представления. Это сейчас люди за 100 лет накопили такой запас знаний по экономики, политике. А тогда они исходили из того, что они знали. Сомневаюсь, что если бы вместо большевиков у власти оказались бы меньшевики или махновцы, было бы что-то лучше. ВСЕ ОКАЗАЛОСЬ БЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ РАМКАХ, ДИКТУЕМЫХ ТЕМИ УСЛОВИЯМИ. Поэтому я не берусь осуждать или восхвалять тех людей. Они стали достоянием истории, но не должны влиять на нашу жизнь. По этой же причине не стоит ставить памятники ни каким правителям, политикам, и превозносить их память. Хорошо это не кончается.
А войны, наверно, и будут пока не вымрет поколение Холодной войны. Моисея нет на человечество, чтобы увел его в пустыню лет на 150.

Tommer про Буровский: Большая война (История, Политика) 01 03
Вот, полюбуйтесь... Типичный образчик дебилопоцреотской логики, произрастающей своими корнями из имперско-совковой идеологии. "Кто заставил СССР напасть на Польшу, Финляндию"... Т.е. это СССР напал на Польшу не потому, что хотел захватить ее восточные территории, а потому, что его каким-то образом вынудил "чертов Западный мир". Т.е. это СССР напал на Финляндию не потому, что хотел ее захватить (правда не очень получилось), а потому, что его каким-то образом вынудил "чертов Западный мир". Т.е. Россия напала на Украину не потому, что спятивший ублюдок решил ее захватить и установить там марионеточную власть (фактически свою), а потому что его кто-то "вынудил". Вот такая логика. Я не думаю что весь этот бред, который в своем посте несет FramRos, нужно как-то опровергать, ибо он живет в каком-то своем мире с мироощущением, формируемом хуйло-тв и опусами типа этого, типа параллельной реальности. С таким же успехом я могу заявить что Гитлера вынудили напасть на СССР китайцы, или, скажем антарктические пингвины, это будет бредом точно таким же, каковой несет FramRos. Приводить какие-то аргументы в данном случае считаю бессмысленным. А вот к чему приведет подобная логика особей типа FramRos, сказать пожалуй стоит. К полному разрушению экономики страны, в которой живет и смотрит телевизер FramRos (этот процесс уже пошел), что самым непосредственным образом скажется на кармане, холодильнике, и прочих чувствительных местах FramRosа. Это для начала. А вот что будет потом, я даже боюсь и представить. В любом случае очень дерьмово. Для FramRosа. Да и для всех остальных тоже. FramRos это тзаслужил, а вот какого хрена нормальные люди должны страдать из-за таких, как FramRos, мне решительно непонятно.

Wik@Tor про Буровский: Большая война (История, Политика) 01 03
Смешное объяснение! Тогда скачайте себе на память из интернета совместное фото красных комбригов с гитлеровскими офицерами на линии раздела Польши в 1939 году.

FramRos про Буровский: Большая война (История, Политика) 28 02
Сегодня 01.03.2022. Tommer, эта книга и сегодняшние события отвечают на вопрос - кто заставил СССР напасть на Польшу, Финляндию... Кто вынудил к происходящим сегодня событиям Россию.
Что интересно: автор издал книгу где-то 2008 году. Там есть момент, когда он размышляет над над тем - как бы для России началась крупная война. Так вот один из вариантов - это война с Грузией, за которую "вписывается" Украина, и далее по сценаю крупномаштабные военные действия и т.д. Если бы я прочел эту книгу в 2008, я бы посмеялся над идеей войны с Украиной. А ведь он оказался прав!
Кто заставил? Да этот чертов Западный мир! Который развязывал, развязывает и будет развязывать войны из-за свой корысти и выгоды. Пока он есть он будет разрушать государства и уничтожать народы.

Tommer про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика) 18 02
К вопросу Wik@Tor, вполне справедливому, я бы еще добавил: а кто заставлял СССР напасть на Финляндию в 1939 году, на страны Прибалтики в 1940 году, на Бессарабию в 1940 году? Причем все это произошло до нападения Германии на СССР, которое FramRos заметил, а вышеуказанные нападения СССР почему-то проигнорировал! FramRosу есть что сказать по существу заданных вопросов?
А нумерованному Луке я бы посоветовал обратиться к цифрам потерь союзников и русских войск в Крымской войне, соответственно сколько в тех самых "могильниках" лежит тех и других, имперские понты сразу пойдут на убыль.

Wik@Tor про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика) 18 02
Вот только тут возникает интересный вопрос, FramRos: кто заставлял ссср напасть на Польшу в 1939 году?

FoxGen про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика) 18 02
А ничего, что британские и французские солдаты не занимались геноцидом, и не исповедовали расовое превосходство?
Оценка: нечитаемо

Lyka1 про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика) 17 02
Columbus, не памятники, а могильники....

Columbus про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика) 17 02
Чувак, не трать свой пафос на простые вещи. В Крыму стоят памятники на захоронениях британских и французских солдат. И вроде как они напали.

FramRos про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика) 17 02
Странное отношение автора к Великой отечественной... Он толкует о том, что были все виноваты, все творили друг с другом жестокости, и ничем вроде получается красная армия не отличалась от фашистской.
А еще оказывается немцы предлагали под Волгоградом поставить памятник ВСЕМ погибшим. И россиян это возмутило!
Но простите: ВЕДЬ НЕ СОВЕТЫ НАПАЛИ НА ФАШИСТСКУЮ ГЕРМАНИЮ, А ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА НА СССР! Автор, что забыл об об этом? Какой может быть памятник и вашим и нашим!? Все понесли жертвы, и Германия тоже: но кто эту Германию заставил нападать на СССР?

mysevra про Буровский: Сибирская жуть (Ужасы) 02 12
Сборник интересных случаев. Только они не жуткие, а загадочные и любопытные. Много "воды": к истории долго подводят, потом мелькнёт что-то неясное - и уже концовка.
Оценка: хорошо

Yezdigerd про Буровский: Величие и проклятие Петербурга (История, Культурология) 30 01
Karl-Ieronim, странный подход. Да, архитектурно Петербург, как впрочем и вся Россия, не очень интересна (иного и не могло быть в стране, где аутентичная архитектура деревянная). Петербург велик другим - что он породил и создал феномен культурной жизни России конца 19 - начал 20 века, самого большого пока всплеска русской цивилизации.

Гекк про Буровский: Медвежий ключ (Криминальный детектив, Маньяки, Триллер, Природа и животные, Фантастика: прочее) 08 07
Ну просто редкая фигня. Народ кое-что читавший сразу поймет откуда украдено: Севера обнесли, Гансовского. «День гнева» называется первоисточник. И сразу сообразит – бедные медведи стали разумными и стали убивать охотников на медведей.
Ну, для антуража людоедство там всякое, вечная тема – имеем ли мы право убить соседей или мы твари дрожащие, поиск истины, гадание по свежевыпущенным человеческим кишкам, поиск предназначения….
Короче, разумные медведи объединились с разумными людьми, поубивали людоедов, людей забрали в тайгу и зажили там счастливо.
У них там был радиоактивный источник, развивающий мозг, дающий вечную жизнь и исцеляющий чакры.
Кому времени некуда девать – вперед, на мины!
Счастья вам…

Yezdigerd про Буровский: Бремя белых. Необыкновенный расизм (Культурология, Публицистика) 07 02
Автор книги явно никогда не бывал в Африке и вообще не общался с чернокожими. По уму жители Африки в разы превосходят жителей допустим Индонезии. Мне, два года прожившему в Иране, особенно смешно утверждение о сексуальной озабоченности негров. Гипертрофированная сексуальность мужчин - это конечно о странах традиционного Ислама, жители которых вполне белые. И истоки этого - конечно же в культуре, а не в биологии.
А неразвитость африканских стран происходит как известно оттого, что жителям этих стран и так хорошо. Дело не в том что они чего-то там не могут, а в том что не хотят. Они очень дружат со своими телами. Зачем им цивилизация?

Karl-Ieronim про Буровский: Запретная правда о русских: два народа [= Вся правда о Русских: два народа] (История, Публицистика) 27 06
двойственное впечатление.
начал за здравие, кончил за упокой.
автор верно определил КОГДА произошел раздел народа.
но в заключении меня поразили его сентенции:
1."Русская модернизация закончилась." простите, а шмеле знает об этом? =)
2. "Теперь нас не развратит омерзительная власть над крепостными, мы не почувствуем себя чужаками в собственной стране, не будем вынуждены пресмыкаться перед властью, вымаливая медный грош." он чё, про ПФ не слышал? про то, как едирасты куражатся?
3. "К тому же нас не будут окружать замордованные русские туземцы. Интеллигенции нет, но и народа больше нет." а кто ж есть? остался ктонить? =)
нет, вот с п.3 согласен - есть едирасты и быдло.
и мааааленькая прослойка вменяемых и адекватных.
так что если читать вдумчиво, то книга не плохая.

fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История) 12 04
это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)"
http://lib.rus.ec/b/226216
только 2011 года издания

Olaf про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [сборник] (История) 03 04
Никак суки не угомоняться.
Что то мюнхенский сговор умалчивают.

Karl-Ieronim про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [сборник] (История) 02 04
как же убоги эти антисоветчики!
своей тупостью и ограниченностью они вызывают сожаление.
пробежал наискосок - это компиляция ранее читанного мною(авторы те же!) бреда.

дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 23 03
Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства

Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 20 10
РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию.
ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!!
ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы

monya0202 про Буровский: Холокост. Были и небыли (История, Публицистика) 11 09
Вы ошибаетесь,дедушка,после развала Совка эта знаменитая резолюция ООН ,приравнявшая сионизм и нацизм,была отменена.

Ded Evgenij про Буровский: Холокост. Были и небыли (История, Публицистика) 10 09
Два комментатора, выступающие с противоположных позиций, ставят одинаковую оценку... О, странный мир! Насколько мне известно, не отменялась резолюция ООН, уравнявшая по "степени человеконенавистничества" две идеологии - сионизм и национал-социализм.
Хотя первая из них объявляет говном все народы, кроме одного, а вторая - только один.

Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?
кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.

snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.

antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...

RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.

dartin про Буровский: Холокост. Были и небыли (История, Публицистика) 01 09
Администрация, а с каких это пор у нас разрешена пропаганда фашизма и отрицание того, что в нашей стране фашисты уничтожили миллионы людей ? Вы бы иногда обращали внимание, что за говно льёться через интернет на ваш сайт

Биохимик про Буровский: Бремя белых. Необыкновенный расизм (Культурология, Публицистика) 03 08
Эмоции, жонглирование фактов, односторонняя подача. Текст рассчитан на "пропихивание" на эмоциональной волне.

бабочка5 про Буровский: Медвежий ключ (Криминальный детектив, Маньяки, Триллер, Природа и животные, Фантастика: прочее) 18 07
Начало так себе, а дальше интересно. Правда с картошкой явный перебор.

Kaylan Thregarte про Буровский: Расправа над СССР — предумышленное убийство (История) 14 07
Правительство СССР - предатели, Ельцин - ничтожество, один Пу - светоч во тьме. Если б не этот бред, было бы неплохо, а так - ну извините