Александр Васильевич Суворов, генералиссимус
Биография
Граф (1789), Князь (с 1799) Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (13 [24] ноября 1730 — 6 [18] мая 1800) — русский полководец, основоположник отечественной военной теории, национальный герой России. Генералиссимус (1799), генерал-фельдмаршал (1794), генерал-фельдмаршал Священной Римской империи (1799), великий маршал войск пьемонтских, кавалер всех российских орденов своего времени, вручавшихся мужчинам, а также семи иностранных. С 1789 года носил почётное прозвание граф Суворов-Рымникский, а с 1799 года — князь Италийский граф Суворов-Рымникский. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Об автореАвторОб авторе
Лом про Алексеев: Рассказы о Суворове и русских солдатах (Историческая проза, Детская проза)
31 03 В детстве несколько раз перечитывал. Интересно и доступно изложено
Георг_73 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
08 07 Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите? . 1. Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему. Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев). И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова. (в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством) 2. "Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков. Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов. Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом? Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии. Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно. Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться. 3. Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам. Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней. Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век). Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век). Так что победа над калмыками - дорогого стоит. 4. Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её. Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"? Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой? 5. Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки. Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"? По вашему "осмысленней" было бы предать? 6. Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты? 7. Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты? 8. Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова. . Зачем всё ваше враньё? . А книга - хорошая.
brbar про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
17 06 Господин Surov1802. Армейский спецназ толком в ВОВ еще не сформировался. Можно мне указать на источники где написано про то что можно назвать Суворовский спецназ? В школьных учебниках помню написано, что Суворов побеждал прежде всего благодаря идее "Внезапность, быстрота, натиск". Не таскал с собой обоз и маркитантов, не ввязывался в позиционные сражения, нападал когда противник не был готов К сражению. Лично следил за выучкой ВСЕХ своих подразделений, а не отдельных кучек бойцов, не чурался показать простому пентюху как штыком колоть. О каких победах стоит упоминать, а о каких нет можно потом будет написатть в своих мемуарах.
Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
14 06 Ничуть не умоляя гениальности русского полководца отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации. 1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий, но к его приходу все было кончено. 2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные перед ним задачи. 3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор, после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном не от боевых потерь. 4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать. Вывод - автор элементарно не разбирается в теме. Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами. т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части. Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании.
cnfdhjgjkm1988 про Алексеев: Рассказы о Суворове и русских солдатах (Историческая проза, Детская проза)
24 05 Небольшие рассказы, лично мне напомнили то, как в детстве перед сном отец рассказывал что-то интересное. Думаю именно для этого они бы и подошли, для воспитания.
dedugan-v про Носовский: Пугачев и Суворов [Тайна сибирско-американской истории] (История, Публицистика)
28 07 Великолепно! Удивидельно, как Анатолий Тимофеевич успевает перерабатывать такие горы информации в подлинниках. С нетерпением ожидаю новых публикаций.
nightrunner про Носовский: Пугачев и Суворов [Тайна сибирско-американской истории] (История, Публицистика)
25 03 Продвинутые читатели уже поняли, что Пугачев - отражение Андроника-Христа, а Суворов - Монтесума. Читать незачем. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Лопоухий бес 9 часов
SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 16 часов SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 17 часов kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 день babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 дня babajga RE:Свист диких крыльев 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 1 неделя Isais RE:Не тот автор 2 недели xieergai60 RE:Продление подписки 2 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 3 недели laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 3 недели Саша из Киева RE:Избранное 1 месяц Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 месяц fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 месяц Впечатления о книгах
miri.ness_ про Забелин: Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях [Литрес] (История)
22 12 Книга отличная, только один минус - издано в 1869 г. в серии Non-Fiction. Большие книги
alexk про Флинн: В стране слепых [litres] [In the Country of the Blind ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
22 12 На первый взгляд, литресный перевод похуже перевода 95-го года.
Fori про Панов: Пре(восход)ство (Киберпанк, Социальная фантастика)
22 12 Зачем выкладывать ознакомительные огрызки Литреса?
Лысенко Владимир Андреевич про Трапезников: Вагнер – в пламени войны [litres] (О войне)
22 12 Как лучше убивать за деньги, ничего личного только деньги. Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Лисьев: За каждый метр [litres] (О войне)
22 12 Только русские всегда решают, кто враг, а кто может еще пожить. Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Ефремов: ОстротА. Записки русского бойца из ада (Современная проза, Биографии и Мемуары, О войне)
22 12 Только для русского употребления. Оценка: нечитаемо
alexk про Торн: Замок Сен-Мар [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Ужасы, Историческое фэнтези)
22 12 Вот не понимаю, неужто заливая книжку, так сложно увидеть, что она попала не к тому автору?
dolle про Михайлов: Запертый 2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 12 Продолжение вбоквелла Низшего. Сюжет развивается динамичнее подгоняясь к отсылкам про историю Амуса из второго Инфериора. Стиль повествования изменился , стал менее жестким. Оценка: отлично!
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12 Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства!
neletay про Шульц: Мой друг - домовой (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
19 12 На удивление, прочитала с удовольствием. Добрая и забавная история. Только корректор нужен.
decim про Капустин: История нашей еды. Чем отличались продукты советского времени от сегодняшних [litres] (История, Кулинария)
19 12 Не ругайте сгоряча. Книга годится как памятник эпохи. С учётом того, что пожилой автор работал в высших сферах и некоторые обычные безобразия для него на уровне ЧП. В идеале и вскоре после открытия(или ревизии) в ресторане ………
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12 Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром. ……… Оценка: нечитаемо |