Александр Александрович Розов

Биография

Александр Александрович Розов родился в 1963 году в городе Ленинграде (как по этому поводу небезосновательно заметил сам автор, "страна теперь называется не СССР, а РФ, а город – СПб, а не Ленинград, но это мелкие детали"). По образованию инженер, Александр работает также консультантом по организационным технологиям и инновациям. По взглядам – карианин, то есть сторонник доктрины о разуме как универсальном инструменте преобразования всего сущего, включая самих носителей разума.

Живой Журнал: http://alex-rozoff.livejournal.com
Сайт на Proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/rozoff
Сайт автора на Самиздате (давно не обновлялся): http://samlib.ru/r/rozow_a_a(следить)




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Драйв Астарты
Карианство

Книги на прочих языках


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

snovaya про Розов: Волонтеры атомной фиесты [приквел 3] (Социальная фантастика) 20-06-2016
Литературный язык, занимательный сюжет, незатасканные идеи... а комментировать прочитанное не хочется. Неприятный осадок, но не созидательный (вызывающий желание что-то переосмыслить, переоценить, даже сделать), а физиологического свойства.
Оценка: плохо
Lyka про Розов: Возьми мозги в руки, или Заметки о военной доктрине (Публицистика) 20-06-2016
Напоминает интервью одного израильского профессора, который говорил что для Израиля промышленность и сельское хозяйство не нужно. Достаточно несколько тысяч ученых, которые будут продавать придуманные ими идеи на Запад, и Израиль будет жить "в шоколаде".
prokuror про Розов: Возьми мозги в руки, или Заметки о военной доктрине (Публицистика) 19-06-2016
Эффектного трёпа много, но по существу вопроса книжица - дилетантская безграмотна чушь. Цифры по российской армии - ангажированное враньё, либо автор попросту не владеет вопросом, о котором вещает с профессорским апломбом (видимо, закосил от армии), а с его влажными мечтами о небольшой суперавтоматизированной суперпрофессиональной армии пиндосы уже жидко обделались и в Ираке, и в Афганистане. В общем, бред оф сив кэйбл.
Оценка: плохо
Atti13 про Розов: Волонтеры атомной фиесты [приквел 3] (Социальная фантастика) 19-06-2016
Меганезия - мечта об обществе, где люди живут как люди... кровавая но красивая утопия. (:
Оценка: отлично!
Drosselmeier про Розов: Возьми мозги в руки, или Заметки о военной доктрине (Публицистика) 19-06-2016
Как политический памфлет- отлично.
Как руководство к действию- поздно.
Оценка: отлично!
Alter Falter про Розов: Возьми мозги в руки, или Заметки о военной доктрине (Публицистика) 19-06-2016
Написано мастерски, но, книга, по сути, антигосударственная. Призывная армия - и это не новость - способствует сплочению общества и воспитанию патриотического сознания. Понятно, что никакие институты, созданные людьми, не совершенны, и призывная армия не исключение... а вот контрактная армия - малочисленная и платная - как раз и есть "исключение", т.к. она исключает большую часть мужчин из общего дела по защите Отечества.
Опасная и некомпетентная (а то и злонамеренная) декадентская болтовня.
Оценка: плохо
cepdic про Александр Александрович Розов 19-06-2016
Читал с интересом. Рекомендую!!!
Xenos про Розов: Мауи и Пеле, держащие мир [приквел-1] (Социальная фантастика) 01-06-2016
Затянувшаяся апологетика полинезийского деревенско-почвенного анархо-синдикализма с эротическим уклоном. Слишком длинно и местами занудно из-за изложения невнятных политических взглядов автора, чтобы быть хорошо.
Оценка: неплохо
bp306 про Розов: Футуриф. Токсичная честность [СИ] (Социальная фантастика) 23-09-2014
Талантливо!
Мне очень понравилось.
Автор растет очень заметно.
Ранние произведения были почти публицистикой, а это именно художественное.
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 04-03-2014
интереная гипотеза, но как-то уж больно натянуто в некоторых местах.
кроме того, пассаж про "империи, которые возникают где уже всё есть, а когда всё сожрут - разваливаются".
на примере СССР всё как-то наоборот получилось))) так что с выводами автора надо быть очень осторожными.
Оценка: неплохо
fon butterfly про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя (Научная фантастика) 01-12-2013
xer.99, да, автор прикалывается над идеей Ефремова- "разумные инопланетяне внешне похожи на людей" - но лишь с целью противопоставить ему тезис "разумные инопланетяне ВНУТРЕННЕ 9психологически) похожи на людей".
elf2001 про Розов: Дао Кенгуру (Фэнтези) 25-11-2013
Пожалуйста, перезалейте файл. Он запорот. Версию 1.1 можно взять по старому адресу - http://elfov.net/rozov/
(автор вёрстки)
JGR про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) 26-10-2013
Каквсигда - ядерный реак... ой!.. синтезатор Всего-Из-Ничего на схеме условно не показан. XD Результат умствований прост и определяется буквально двумя словами: пустая болтовня.
voidcaller про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) 26-10-2013
>Универсализация и когнитаризация работников, сменившая узкую специализацию, характерную для предшествующей фазы развития индустриального производства.
Где? Где эти универсалы-когнитарии?
Все в тех же нишах, инженеров и научных работников. Только "универсализм" вымирает и все больше плодятся кнопконажиматели (особенно кинайцы с индусами), которые искренне считают, что если программа скушала подсунутый ими мусор и выдала ответ, то расчет правилен, а warning-и шеф не увидит.
Время "когнитариев" придет только когда 3D-принер напечатает себя полностью (а не только пластиковые детали) и одновременно позволит печатать что-то полезное (кубик рубика, пластиковые туфли и кольчужный лифчик это явно не то, с чем можно прожить автономно от "конвейера").
Оценка: неплохо
LBF про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 23-10-2013
Ну что, Розов чудесно воспользовался наживкой в виде бренда "АБС", чтобы ещё раз (и весьма удачно) продвинуть свои идеи и представления.
Молодец.
Любителям принцев-в-розовом настойчиво не рекомендуется.
Этот Румата вас удивит и обидит. :)
В художественном смысле книга не очень сильна. На 4- или 3+.
В этом Стругацким проигрыш абсолютный.
Но как конструкт - просто отлично. Нестыковки? Да побойтесь Хозяйку! :))) И у АБС их было с вагон и тележку. А с меморандумом Б. и люденами просто отлично получилось. Красиво.
pankovster про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) 30-08-2013
Вот с философами всегда так. Они умеют быть чертовски убедительными, читаешь прямо и веришь. До тех пор пока он не влезет в область где ты профессионал или просто хорошо знаешь предмет. Насчет Майкрософт, например, "диктующей регрессивные правила и стандарты". Или насчет супермаркетов, продающих товар ниже качеством чем маленькие магазины. Или "большой либерал" Джордж Сорос". И тут же начинаешь подозревать, что у философа и остальные посылки того же качества. Фи, короче. Микрософт идет своим путем, и трудно переоценить ее вклад в цивилизацию. Больше, пожалуй, сделали только Гугл и Википедия. Супемаркеты и супер-универмаги типа всем лавочникам ненавистного Walmart продают точно то же что и маленькие магазины, только заметно дешевле, и возвраты принимают без разговоров практически любые. А Сорос из банды Ротшильдов и прочих ФРС и Билдербергских клубов, даже вроде каким-то боком в семью входит. Либерала нашли, блин. Он их специалист по самым грязным махинациям. Дефолт 98 года в России, думаете чьих дело? Приехал, учредил стипендий на пару миллионов, купил две сотни компьютерных классов, и обанкротил целую страну. По неофициальным американским оценкам, после дефолта на Западе осело 1,2 трлн долларов (http://ria.ru/history_spravki/20110824/422807796.html). Целуйтесь дальше с таким либералом.
Оценка: неплохо
pankovster про Розов: Неандертальский томагавк в астроархеологии (Научная фантастика) 29-08-2013
Длинно, но очень хорошо прочиталось. Вспомнил Полдень стругацких, и Ефремова вспомнил, и еще вспомнил, что фантастика бывает вот такой вот - светлой, оптимистичной, и про людей, среди которых хочется жить. Для нашего времени редкостное ощущение чистого воздуха. Интересно про постфинансовый мир, хотя верится слабо - человеческая сволочная натура никуда не денется и в будущем, все равно будут шкуру друг с друга драть. Еще довольно много интересного про психологию личную и общественную. Рекомендовал бы почитать. Очень хорошо.
Оценка: отлично!
pankovster про Розов: Солнце на парусах (История) 29-08-2013
Я именно с этой книги начал знакомиться с Розовым. Не знаю, как насчет исторической достоверности, а вот насчет читательской привлекательности книга великолепна. Теория симпатичная, без видимых противоречий, и вызывает гордость за человечество. Ну и ка положено порядочной теории, много непонятностей объясняет. Мое субъективное мнение - отлично с плюсом!
Оценка: отлично!
Rex topo про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 08-08-2013
Обожаю Стругацких...но это только оболочка от них. Слишком длинно, полно вульгарных словосочетаний. Дочитала, мучаясь, до половины. Зря потраченное время.
Оценка: нечитаемо
snovaya про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 03-08-2013
Это не фанфик по Стругацким, а голем, нежить, девушка с веслом. Сделано умело, но жизни в этом нет.
Оценка: нечитаемо
voidcaller про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 03-08-2013
Как легко у Розова "быть Богом" :( Надо устроить цивилизации взбадривающий геноцид (эдак на четверть миллиончика). Вместо слишком сложной религии с зачатками гуманизма, "пейзанам" для счастья вполне хватит раз в год потр...ться под наркотическими цветочками. Ну и конечно отец Кабани тут же перестанет ломаться и радостно наделает новой империи много "мясокруток" для перевода врагов внешних и внутренних в нежный фарш. Зато "экономится" тысяча лет Темных Веков и от феодализма мы сразу прогрессируем в техноимперию (наверное как Средняя Азия под благостным влиянием СССР). Только тот, для кого земляне = европейцы, считает средневековье "потерянным тысячелетием", а теократию невезучим исключением вместо закономерного этапа. Вопрос, почему же обожаемые ими просвещение и наука не развивалась вне Европы, господа евроцентристы себе даже не ставят (в других же странах были одни дикари, ферштейн).
Единственным, чему в книге верю, так это мнению аборигенов о розовских прогрессорах и их просьбе пойти прогрессировать кого-нибудь другого.
Единственная польза книжки - прививка от бешенства простых решений. Хотя у некоторых читателей прививка, увы, вызвала саму болезнь.
vosmynig про Александр Александрович Розов 07-07-2013
Режут глаз некоторые чисто инженерные нестыковки по своей области (авиация/космонавтика), но в остальном - очень и очень. Уже хз сколько жду следующего после "Неназываемого" произведения, но автор то ли взял творческий отпуск, то ли наоборот, усиленно создает новую книгу... Буду, что характерно, ждать и дальше )
snovaya про Розов: Процесс Лунного Зайца (Социальная фантастика) 22-03-2013
У автора не возникло брезгливости при описании всего этого? Я не психиатр, но инстинкт кадровика меня от Розова отталкивает.
Но как же талантливо замаскирован яд..!
Оценка: нечитаемо
prokuror про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 28-02-2013
Строй, описанный аффтором, отдаёт "антиидеологическим" фашизмом, а сам аффтор немного не в себе. Назвать этот опус "утопией"....мда... лечиться надо. Вытащить из прадедушкиного сундука замшелый траченый молью анархосиндикализм и объявить его вершиной человеческой общественной мысли ?... Батенька, учиться вам, учиться и, ещё раз, учиться, как резонно посоветовал великий вождь. А пока - посредственно (только за форму - содержание там и вовсе из жанра фэнтези)
Оценка: неплохо
nt-voyt про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 27-02-2013
Ну да, утопия и некий политический памфлет. Читается достаточно интересно, часть критических выпадов "про политику" вполне вызывает одобрение.
Как смешно выразился Kai (Флибуста) - "утопия ... от замученных политкорректностью". А еще смешнее - что товарищ Ленин (упомянутый Каем) предполагал и описывал примерно нечто подобное и называлось оно - "коммунизм" (ага, ага, просто большинство современников не знакомы с его теоретическими работами, в лучшем случае читали полемические и агитационные статьи). Народное самоуправлние и так далее.
2758913 про Александр Александрович Розов 16-12-2012
2 octogen:
"должны быть прописаны равные репродуктивные права"
Все репродуктивные права принадлежат женщине. Это естественно и правильно.
"права на воспитание потомства"
Они есть в Хартии.
"равные права на общение с детьми"
С чего бы? В хаусхолде все общаются, иначе договаривайтесь с мамой.
"Защита от домашнего терроризма"
Выход из хаусхолда свободный.
oktogen про Александр Александрович Розов 25-11-2012
Про Меганезию многое очень круто и в тему. Только есть одна деталь,
которая не учитывается, а ведь это главная вещь.
Это биологическое запрограммированное поведение женщин и мужчин.
Не видно, чтоб Хартия это как-то учитывала.
В частности,должны быть прописаны равные репродуктивные права,
права на воспитание потомства, равные права на общение с детьми.
Защита от домашнего терроризма. Например, некоторые мои знакомые,
обоих полов живут на работе,т.к. другая сторона создаёт им дома ад.
20-30 , ну 40 лет эта система продержится, потом станет вопрос ребром.
Или расширение и дополнение великой хартии или распад и вымирание конфедерации.
То, что сейчас происходит с русскими в россии, но более быстрыми темпами.
Об этом написано у Новосёлова в его "учебнике для мужчин". Советую ознакомиться, это важно. У вас ведь не просто книга.
sullaago про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 09-11-2012
Глобальная идея оригинальна и интересна
в частностях во многих местах не согласен с автором ... ну например -
компактная АЭС на 25 ГВт ??? )))
самая мощная АЭС в мире - Касивадзаки-Карива(Япония) мощьность = 8 ГВт.
площадь 20 квадратных километров
про нравы меганезии - свобода нравов ведет к падению рождаемости вплоть до
вырождения нации - если посмотреть - то все страны отличающиеся сексуальной свободой - в демаграфическом упадке
свобода - свободой - но меру нужно знать везде ...
автор все время описывает как трахаются дети и молодежь у всех на виду и доказывает(устами своих героев) что это де нормально и естественно....
да уж представте - иду я по проспекту - вокруг тетки с отвисшими грудями дедки с пузами сморщенными своими, телесами потными сверкают - красота - свобода - одно слово))) (или красивым это делать на виду можно а страшненькие пускай прячутся ???)
а ведь аналогию можно и продлить - раз интимное это больная рефлексия (со слов автора) и то что естественно то не безобразно - то и срать(извиняюсь за прямоту)
можно прямо у всех на виду - скажем - срущая в горшок голая страшная тетка на бульваре - это нормально )))
но идея политического устройства на пятерочку - не знаю насколько реализуемо такое устройство в практическом плане - но выглядит красиво !!!

Оценка: отлично!
sullaago про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 18-10-2012
Отлично!!!
Идеальный строй ...
Жаль только что власть портит людей, развращает - и даже в этом строе может со временем появится властная верхушка - и тогда все выродиться в банальную диктатуру...
а так - отлично - хотелось бы пожить при таком строе...
Оценка: отлично!
Барнаул про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 05-01-2012
Бездарный фанфик.
Язык убогий, карикатурные диалоги.
Оценка: нечитаемо
idclip про Розов: Innominatum. Неназываемое (Фэнтези) 20-11-2011
Как всегда, стоит читать.
Лягуха Мелкая про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 14-11-2011
На редкость занудно и неубедительно написанная агитка.
Оценка: нечитаемо
Benia про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 10-11-2011
Самое пикантное, что нечто отдалённо подобное произошло совсем недавно, какой-то год назад, в Исландии:
http://vgil.livejournal.com/1543489.html
Оценка: хорошо
Айса про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 05-10-2011
Великолепная книга, социально-психологическая фантастика + утопия + НФ...
Весьма позитивная, несмотря на серьезность темы.
Для любителей подумать, причем обладающих знаниями сверх школьной программы. (Иначе особенно прикольные нюансы будут восприниматься как ошибки автора).
Особенно поклонникам Хайнлайна, Шумила, Шапиро (того, который написал про планету Мирра), Ле Гуин, Лукиных итд.
Обычным УО - поклонникам суперпупер-героев читать не рекомендуется - это доказывается и комментами не понявших специфический псевдо-англоязычный юмор, и тех, кого смутили описания социальных моделей (кстати, очень неплохие) и всякая психологическая и научно-техническая всячина... т.е. для прочтения надо иметь мозги, образование и чувство юмора!
Оценка: отлично!
idclip про Розов: Жаба расправила крылья (Социальная фантастика) 04-10-2011
Эта книга заставляет задуматься и начать самостоятельно искать ответы на вопросы.
e-Drew2 про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 26-09-2011
Устойчивое ощущение - что эпоха ушла, и! читать лучших Фантастов той эпохи - физически не могу.. ...Автор неплохо сбацал аля Стругацкие.. ___PS: заценил мысль что Католическая Церковь, подаваемая яки хранитель знаний Римской Империи - наоборот изымала последние книги после всевозможных вандаллов/гуннов.. дабы не достались ученым и инжинерам.. - чем отодвинула Ренессанс на 2-3 столетия!
Оценка: отлично!
Айса про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 24-09-2011
Очень милая, хотя и наивная книжка.
Напомнила мне Шапиро с его удивительно толерантной планетой Мирра... (:
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/
Но там забавнее и круче.
Оценка: отлично!
Айса про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 24-09-2011
Отличная книга, от Стругацких тут вроде бы как несколько героев, но на АБС не сильно похоже... скорее напомнила мне Павла Шумила с его циклом Слово о Драконе и Жестокими сказками, а культ тао напомнил, пожалуй, скаракосту из книги "Боги в изгнании"... Немного смахивает на некоторые книги Хайнлайна и Урсулы ле Гуин.... Можно найти параллели с Ефремовым и Мари Рено.... но не нужно, полагаю - сама по себе книга хороша достаточно, хотя и просто написана. Любителям подумать.
Оценка: отлично!
PoodleDog про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 22-09-2011
Странную мешанину являет собой сия книга: самое начало - НФ в стиле АБС, середина - экшн, сильно напоминающий Шумиловских "драконов-повелителей" и в конце, вроде как, снова попытка повернуть обратно к АБС. Не очень, впрочем, успешная, ибо АБС умели замечательно подпустить туману как раз в концовках, оставив больше вопросов, нежели ответов. А у автора это как раз не шибко получилось.
Впрочем, для поклонников АБС вообще и "Мира Полдня" в частности, более-менее читабельно, скоротать время - пойдет...

Оценка: неплохо
EagerCH про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 07-09-2011
жаль, что аффтор не остановилсо на первой части
так все хорошо начиналось.....
а получилось рассуждения Шарикова о том как именно все поделить (несколько утрированно)
а вообще как-то озадачивают люди, требующие ради свободы равенства и братства уничтожить 90% населения земного шара.....
EagerCH про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 06-09-2011
+
гы: идеи Хайнлайна (являющиеся идеями Аристотеля, в т.ч. и частично пересмотренными К.М. и В.И.Л) живут и развиваются ))
книга хорошая
особенно в связи с тем что сейчас в принципе мало утопий пишут
а хорошая -в том числе и потому, что начинаешь думать: возможно/невозможно? почему? что нужно? и т.д. - книга, предлагающая подумать это всегда хорошо )
Алмис про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 01-09-2011
Отличная книга. По сравнению с предыдущей из этого же цикла (Чужая в чужом море) необычайно мягкая, добрая, даже слащавая. Но при этом захватывающая, увлекательная, познавательная, очень интересная.
Только вот так и не смог понять базовую идею. Как связано наличие/отсутствие живых питекантропов с обвалом фармацевтического рынка и рынка медицинских услуг? Отчего такая суета вокруг этих эмбрионов? По-моему, не будь их, все развивалось бы примерно так же, только чуть медленнее из-за того, что меньше шума было бы вокруг этой темы. А результат был бы тот же.
Оценка: отлично!
Алмис про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 01-09-2011
Отличная вещь!
Имеющиеся противоречия и недостатки кажутся мелкими и незначительными на фоне глобальности замысла и отличной его реализации. Очевидно, автор и не предполагает возможность реализовать написанное на практике, а ставит целью описать некоторые актуальные политические, социальные и экономические вопросы и проблемы современного мира. И это ему великолепно удалось!
Жаль, не приведен текст Хартии, было бы весьма интересно ознакомиться.
Рекомендую всем, кто интересуется вопросами устройства государств и взаимоотношениями различных социальных групп.
Оценка: отлично!
elesha про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 30-08-2011
На самом деле очень интересно, читается как детектив))). Отдельное мерси автору за чувство юмора. По поводу "культуры Тетис"", даже если это лишь домыслы (фантазии и т.д.), заставляет задуматься.
e-Drew2 про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 29-05-2011
Сам я - толлераст.. читаю всё Фантастическое.. кроме Гномиков... --- Случайно наткнулся на это пятикнижие, выбрал 2ю книгу.. и это 1-ый раз когда категорически, после 8 главки - не имею силы дочитывать.. --- Даже УГ и Свободный поток сознания.. читается - при легчайшей фокусировке авторов на по-читателях.. --- Тут-же - шизофреническая игра в ТихоОкеанскую Империю - для своих.. --- Hаиболее назойливых читатей - отпугивают обильными вкраплениями Испанского, Афроамериканского и тихоокеанских сленгов.. Действия подменяются говорящими головами, проповедующими Зеленую хрень на голом месте.. --- Всё немного напоминает Бардель Эксперантистов, где даже прислуга общается на Эксперанто.. --- Тут же - нагло декларируется авторский пойт - "Не нравится - Не читай!" --- Уговорили!
Оценка: нечитаемо
Dice_Dragon про Александр Александрович Розов 12-04-2011
Идея - блестяще. 12 из 10.
Стиль - средне, но местами забавно и узнаваемо, 6 из 10. Итого - читаю, советую
valeryma про Александр Александрович Розов 02-04-2011
Ерунда.
Krylaty про Розов: День Астарты (Социальная фантастика) 09-08-2010
Вроде и люди те же, космос намечается, а книга не идет. Стреляют (много), трахаются... И сплошные баяны в кустах. :(
Оценка: неплохо
Lezh59 про Александр Александрович Розов 07-08-2010
Очень читабельно, очень оригинально. Жаль, что всё это лишь утопия чистейшей воды. Но - без таких утопий жизнь будет серой и скучной. Спасибо!!!
justserge про Розов: День Астарты (Социальная фантастика) 04-08-2010
«День Астарты» - это четвёртая книга авторской серии "Конфедерация Меганезия" Александра Розова. Очень-очень толстая книжка, в трёх частях, сразу про всё в Меганезии.
Про космос, про науку, про флайки и дроны, про внутреннюю и внешнюю политику, про войну и мир, про пиратов и революционеров, про мужчин и женщин, про флот и авиацию.
Читать, не перечитать.
Оценка: хорошо
МурМурыч про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 23-07-2010
"Путешественника-исследователя Mikluho Maklaev не существовало, был Миклухо-Маклай."
Да, это так. И "хрущёвку" обозвали "cross-show". Но всё это, уверяю вас, не баг а фича: автор показывает уровень меганезийской школьной программы.
Оценка: отлично!
CupES про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 05-06-2010
жаль что утопия....
Оценка: отлично!
Serko про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) 03-06-2010
Фигня.
Он разделяет товарное и натуральное производство, но причисляет латифундии к товарному - хотя они были на самообеспечении - то есть натуральным производством.
Либо товарное производство было изначально - так как любой обмен мяса на корешки - уже товарный обмен.
Появление конвеера обусловлено появлением сложных товаров, а не наоборот.
Войны для эволюции конвеера бесполезны и вредны. Любой "муравей" может быть применим в конвеере и является потребителем продукции конвеера. Настоящие "конвееры" зародились только после Второй Мировой, только тогда начались глобальные перевозки товаров, охватывающие целые страны-производители и страны-потребители.
"Роботизированная конвеерная цивилизация" - глупость. Средству приписывается руководство. А руководство у людей. "Курица - это способ размножения яиц." Потребление конвеера не может быть больше производимого им товара по определению.
Главное, похоже, в главе 6. Автор на основе личной неприязни к "микрософту","макдональдсу" и супермаркетам считает их исчадиями зла.
"довольно широкий спектр потребительских товаров стало возможно производить в домашних условиях, при условии освоения пользовательских пакетов для управления соответствующими роботизированными производственными модулями."
Никакую электронику самостоятельно от нуля произвести невозможно. Еды горожанину произвести невозможно.
Мебель произвести возможно, но стоимость роботокомплекса выйдет в десятки раз дороже. Ткань и одежду изготовить невозможно.
Посуду, электрику, металлоизделия - нет.
Где же этот "широкий спектр"? Брехня.
Роботокомплексы - вещь дорогая, требуют больших вложений, для выгоды требуется широкий сбыт, что автоматически приводит владельца в ряд корпораций.

Оценка: нечитаемо
maldalik про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) 02-06-2010
Интересный анализ человеческой цивилизации...
Оценка: хорошо
vitalis про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 17-05-2010
В произведениях особо удручает перенасыщенность английскими «терминами». Имеется в виду злоупотребление латиницей в общем, а особенно в тех местах, где она абсолютно не нужна.
Например, зачем в сплошном русском тексте вставлять «kilt» («шотландская юбка»), если можно просто написать «килт»?! Или так же писать латиницей имя Миклухо-Маклая? Очень сильно портит впечатления от чтения книги. Таких неоправданых употреблений английского просто масса.
Невольно складывается впечатление, что автор слишком долго был в США, после чего до сих пор не может адаптироватся к мышлению/письму на русском языке, не способен переводить даже самые общие английские термины, вследствии чего речь пересыщена иностранными словами.
Путешественника-исследователя Mikluho Maklaev не существовало, был Миклухо-Маклай.
Мое ІМНО (пока): идея - 10/10, мастерство описания - 5/10.
Оценка: неплохо
vitalis про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 15-05-2010
Идея очень оригинальная, но весьма мозаично прописана в тексте. Вобщем, для расширения кругозора и постройки теорий очень даже хорошая книга.
Оценка: хорошо
Волк-59 про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 19-04-2010
занудная тягомотина. Афтырь пытается оживить эту писанину неприличными вяканьями персонажей-уродов, но получается всё равно скучно и убого. Оценка - нечитаемо.
Оценка: нечитаемо
Олег Созонов про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 19-04-2010
Давно не читал с таким удовольствием, не смотря на отдельные перехлесты. Все спорно, но крайне захватывающе.
Оценка: отлично!
G_N про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 11-04-2010
Утопия очень привлекательная, но слишком уж заметно, что результат матча между двумя политическими системами у нас определён заранее. Со стороны Меганезии - государство, которое строго запрещает называть себя государством, и оффи, которые строго запрещают называть себя оффи. Потому что никакая государственная власть им нафиг не сдалась, и об том, чтобы ею как-то злоупотребить, и мысли быть не может, и ваще и они сами очень классные чуваки, и кругом них все очень классные чуваки, так что вместе получается очень прикольный джем-сешн. И хотя детей в школе строго-настрого запрещено учить какой бы то ни было идеологии, они любому иностранцу так меганезийскую идеологию расскажут и распропагандируют, что любой профессиональный пропагандист или проповедник от зависти убьётся об стену.
С другой стороны у нас выступает мир "оффи": это не просто капитализм, а капитализм насквозь монополистический и прогнивший до последней невозможности. Под ногами валяются суперэффективные лекарства, которые за полчаса вылечивают от всех болезней, суперурожайные растения, которые за полгода могут накормить весь мир, и туча прочих суперпрогрессивных технологий, которые позволяют всё делать в сто раз лучше и в тысячу раз дешевле. "Но власти скрывают" - то бишь абсолютно весь прогресс душат зажравшиеся и обнаглевшие до последнего предела монополии.
Как говорил в юности дедушка Ленин, "стена, да гнилая: ткни - и развалится!".
Меганезийцам остаётся только подбирать с пола все волшебные изобретения, запрещённые в мире "оффи", и отмахиваться ядерной дубинкой от хамских, но чрезвычайно тупых наездов. (Оффи у Розова тупые как на подбор, словно американцы у Задорнова). И нате вам полное процветание.
В общем, чем-то напоминает "Незнайку на Луне": переход от карикатурно-загнивающего капитализма к безоблачному коммунизму при помощи инопланетян, гигантских растений и силы невесомости. Без этого почему-то не получается.
Оценка: хорошо
StarkaD про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 10-04-2010
Замечательная книга - особенно удалось автору моделирование этической системы Меганезии. По моему мнению это вообще лучший баланс, из прочитанного мной, достигнутый между личной свободой и общественным порядком. Обычно, читая "Утопии" и псевдонаучные изделия (Калашников и др.) задаешь себе вопрос: где же взять в нашей реальной жизни столь замечательных персонажей для построения идеального общества, и в каких (православных, советских, олимпийского резерва, с рыночной экономикой - нужное подчеркнуть) местах их делают. Автор четко показывает - не нужно их "делать", они уже есть в каждом из нас, просто нужно им не мешать. Воистину был прав Алистер Кроули - "Делай что ты желаешь - таков да будет весь Закон".
алинасок про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 12-02-2010
Талантливо, хорошо и убедительно. Именно о таком мироустройстве можно мечтать. Да утопия. Мегаутопия. Там хочется жить. Заставляет думать, иногда в процессе чтения, приходится возвращаться к ранее прочитанным кускам и осмысливать их еще раз. Читать, однозначно читать.
но вот "Чужую" до конца не осилила. попробую попозже еще разок
алинасок про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 11-02-2010
да,понятно, что утопия, понятно, что местами натянуто и переборщено со сленгом-все это понятно...но!!! как же хочется жить в подобном обществе, где практически каждый человек-ЧЕЛОВЕК, интересующийся чем-либо, придумывающий что-то, постоянно развивающийся!!!(а не жруще-сру....ая протоплазма, озадаченная только процессом потрахаться и бухнуть.) Очень красивая и и нтересная картинка мироустройства получилась. Здоровская. веселая. заставляющая шевелить извилинами. Автору-спасибо и успехов!
seang про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 10-02-2010
Перекликается с http://lib.rus.ec/b/176891
но имхо эта хуже
greyZ про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 14-11-2009
Прочел Депортацию, Созвездие Эректуса и сейчас завяз на середине Чужой В Чужом Море. Мысли у автора интересные, но излагает их он чересчур непререкаемым тоном. Не один из рядовых меганезийцев ни разу не запнулся, объясняя приезжим, как жить правильно. Ни тени сомнения, ни малейших неясностей у них не возникает. Это, конечно, можно списать на жанр утопии, но тем не менее спорных моментов в книге до фига и больше:
-"Согласно Хартии, политическая система должна быть такой простой, чтобы ее понимал каждый житель со средним образованием." Вы к теор. физике такие требования предъявлять не пробовали? А ведь в Посткультуре автор повторяет за Лемом, что "В ходе политической и экономической конкуренции, люди вынуждены все чаще поручать компьютерам планирование решений...К середине XXI века люди уже не будут решать практически ничего." Как это согласовывается с тем, что "даже кухарка может управлять государством"?
-"Над Верховным судом конфедерации - только Великая Хартия", а кто над Великой Хартией? Есть ли механизмы для внесения в нее изменений, или если даже все население Меганезии вздумет ее поправить или вообще от нее отказаться, то силовики их задавят. Что же тогда с "Порядок - для человека, а не человек - для порядка"?
-Посткультура: "Сравниваем рабочие характеристики и цену устройства, и по ним выбираем (пылесос или правительство - какая разница)" - огромная. У пылесоса характеристик гораздо меньше. Но проблема даже не в этом. Пылесос я выбираю только для себя, а правительство должно удовлетворять всех (в идеале) или хотя бы большинство граждан. Отсюда бесконечные конфликты и компромиссы. Приведем простой, но пошлый пример: мне нравятся брюнетки, моему соседу блондинки. Если мы, пардон, берем одну девушку на двоих (чисто теоретически), то какую девушку мы должны выбрать - рыжую, чтоб не кому не обидно, или вообще ее налысо побрить? А ведь общество далеко не однородно. В нашей дружной стране даже трудно такое представить :), но порой противоречия раскалывали нации.
-Кстати одно предвидение автора относительно будущей посткультуры уже сбылось - "это образование без воспитания". В наших школах уже давно никого не воспитывают :).
О морали в книгах хотелось бы поговорить особо. Какая-то она у автора двойная. Все что делают меганезийцы хорошо, все что делают их противники плохо:
-В Созвездии два американских летчика растреливают судно с двумя, как они думают, террористками в водах Меганезии. Пилотов судят за пиратство. Меганизийские ВВС сжигают заживо 20 пиратов, пытающихся уйти в территориальные воды Австралии. Удалось им или нет не вполне ясно из текста, но дело происходило на глазах у туристов с австалийского прогулочного парохода, так что похоже удалось. в обоих случаях налицо покушения на убийство, да еще на чужой территории. Почему же одних судили, а других нет? Потому, что австралийские погранцы не повязали меганезийцев? Не пойман, не вор? (И почему для покушения на девушек не использовались дроны, чьи преимущества так расписаны в Чужой? У плохишей были связаны руки авторским правом, патент на это только у Меганезии?)
-Хороший инженер Наллэ Шуанг устроил маленький саботаж на судне своих идейных противников. В результате шалости из-за возникшей паники погибло 3 члена экипажа и 76 пассажиров. "Суд постановил, что Шуанг виновен только в выведении из стороя компьютера на гражданском судне в море, а гибель людей была «техническим эксцессом». Шуанг бы легко отделался, если бы не был рецидивистом.". Он получил 10 лет, но по нашем меркам это даже заключением не назовешь. Он продалжает работать по специальности, там где укажет суд. Свобода передвижения ему сохранена. Себя он виноватым не считает - это экипаж был плохой. Даже обязать пообщаться со всеми семьями погибших, и объяснить им про плохой экипаж, было бы больше похожим на наказание.
С другой стороны, в Италии некие деятели настучали на одного профессора. После допроса (без применения спец. мер) он скончался от обширного инфаркта миокарда. Его смерти никто не хотел - реально несчастный случай и, возможно, халатность со стороны стражей правопорядка. Влюбленная в профессора идиотка взрывает самолет с этими деятелями (44 человека плюс экипаж - помимо пилотов, там наверняка была еще стюардесса, а может и не одна) и бежит в Меганезии, где ее признают невиновной. "Какое это, на хрен, убийство, когда это просто война. А на войне стрелять в противника – обычное дело... Оффи грохнули доктора Платани. Сю грохнула сорок оффи." А пилотам обещали выплатить боевый после рейса? Может их забыли предупредить, что это война?
Один человек, косвенно виновный в смерти 79 человек, получил 10 лет с очень мягкими условиями. За смерть другого человека в результате несчастного случая заплатили своими жизнями 50 человек, некоторые из которых вообще были непричем.
-Банда Крошки-Лоцмана совершила ограбление. В ходе погони и перестрелки с меганезийской полицией все 6 членов банды были убиты. Раненых добили контрольными выстрелами.
Два жулика и дезертир, спасаясь от преследования закона, угнали самолет. При угоне погибли 5 охранников. Попав в Меганезию, все трое становятся уважаемыми людьми, один даже королем островка. Это положительные герои. Никто из них не сожалеет об убийстве. Значит в Меганезии нарушать закон нельзя, а вне ее можно?
-Добрейшей души человек, первый координатор Накамура решил продемонстрировать всему миру, что у него есть А-бомба и решимость ее применить. Целью стала маленькая эскадра из 2-х судов, спешащая на учения через воды тогда еще не признанной конфедерации Меганезия. Дистанция была выбрана, чтобы не уничтожить суда, но лишить их хода. В результате взрыва погибло более 20 человек, несколько сотен были искалечены. Вероятно, если бы эскадру сначала решили просто попугать, то оставшиеся на ходу суда не развернулись бы моментально домой, а бодро продолжили свой путь игнорируя угрозу повторного взрыва. Формально все было правильно - эксадра нарушила границу и даже первой открыла огонь (предупредительный, кстати), но реально это была провокация. Ни одного пострадавшего меганезийца, несколько сотен японских моряков с физическими и психическими травмами, не считая погибших. Накамура опять же положительный герой. Более того, позднее он предлагает некоторым из контуженных моряков работать на Меганезию и они соглашаются!

Автор слишком часто пользуется словами "жопа", "говно" и т.д. Почему у него почти все персонажи, независмо от возраста и социального положения разговаривают как трудные подростки?
Книги-то не плохие, иначе с чего бы я уже третью читал, но некоторые моменты напрягают.
VladSE про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 11-11-2009
Не пойму я этого- подражать, тем более, Стругацким. У автора плохо с математикой, с английским, с русским тоже неважно. Да и какого черта этот любитель фэнтези поперся в несвойственное ему. Сиди, кропай про эльфов и ведьм (можешь даже назвать их Руматами и Кирами)- но публиковать такое... Совсем люди стыд потеряли.
Оценка: плохо
Karchmar про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) 04-11-2009
Ничего не понял
servas2000 про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 04-11-2009
Должен сказать еще раз! Прочел статью (или работу?) автора - Крест и спираль. Кляксы на хрониках. (Обязательно прочтите, объем малый - 20 стр. А4), теперь все понятно! Это фактически две гниги в одной (Я про Голод богов), первая и большая часть интересно, как уже говорил "по стругацки", написанное продолжение или сиквел, приквел (кому как нравится) к Трудно быть богом. (Фанатам и любителям читать обязательно), а вторая часть, про ссылку на Леониде - так сказать художественное изложение-осмысление для любителей фантастики статьи КРЕСТ И СПИРАЛЬ, поэтому тоже прочтите обязательно. И вообще - хорошая книга!
ArgusB про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 24-10-2009
Автору можно больше ничего не писать - тема раскрыта полностью, в достаточной мере и с надлежащим качеством. Увесистый булыжник улетел в каждый огород, и всё то, что автор посчитал пороком, бичом реального мира, тщательно выметено из мира воображаемого. Каждое препятствие на пути к лучшей жизни указано, пояснено почему, и показано как можно жить без него. Нового тут практически нет, перечень пороков стар, как сам этот мир: алчность, жажда власти, двоемыслие, отравление догмами. Отличается только подход: Ранние утописты не могли выйти за рамки парадигмы; Государства, религии, уклады жизни казались им чем-то изначальным, данным свыше. Современность же принесла новый поход к старой философской идее иллюзорности мира, переведя её в практическую плоскость - часть окружающего нас мира является вымышленным, в самом прямом значении этого слова. И это не занимательный казус философии, а повседневная обыденность, мы поддерживаем существование чужих сказок, а нам за это даже не говорят спасибо.
Главная идея книги - избавление от мифов, и тех кто их насаждает.
Я увидел эту книгу такой.
Оценка: отлично!
ddragon про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 19-10-2009
Прочитал, понравилось. Герхард Штаубе, конечно, молодец, +1488, в реал бы его из книги. А материалы об Элаусестере зря не разрешают в Европу ввозить. Такую антикоммуняцкую агитку самому тяжело придумать. Наоборот, ввозить их, ввозить, тоннами! И с биоэтиками правильно в Меганезии поступили. Я тоже так считаю - агитируешь за запрет генной инженерии - под расстрел.
Утопия - ясное дело, но много умных идей.
Оценка: отлично!
ArgusB про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 12-10-2009
Утопичненько. А, ну ведь это и есть утопия.
Некоторые сцены до неприличия лубочны. Но тем не менее, это чертовски, чертовски хорошо. Вот что получается, когда автору есть что сказать, и он умеет сказать, как есть.
Высший балл.
Оценка: отлично!
Gromit про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 20-09-2009
Отлично! В ж..у политиков! На кол, их, козлов!
Оценка: отлично!
Juda про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 18-09-2009
до звания "идеальный, рояль в абсолютных кустах" не хватет только папуасской версии скатерти-самобранки. автор начал гнать тотальную пургу с первой и до последней странице. назвать книгу надо было "проспект кустовых роялей"
Оценка: плохо
Avari про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 16-09-2009
Впервые встречаю серию, в которой столько совпадений с тем, что долго и мучительно понималось ценой кусков собственной шкуры - и столько идей, которые по осмыслении хочется честно спереть и пользоваться ;)
Читать всем, кому не нравятся верующие, власти наши и власти ненаши, ханжи, реклама парацетамола с другими названиями итп - но кто не может толком выразить словами, ПОЧЕМУ это все устроено неправильно и КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Шедевр, честное слово. Хотя "Чужая в чужом море" имхо еще лучше.
Оценка: отлично!
maldalik про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 14-09-2009
Очень неплохо. Автор успешно оппонирует Стругацким. Особенно мне понравилось про Жук в Муравейнике. Мне кажется тоже что Горбовски убил человека на основе выдуманных страхов. Только эпилог про Леонидию мутноватый... Он там сильно лишний...
Оценка: хорошо
Экстази про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 08-09-2009
Очень интересно. Лаконично и содержательно.
utrovv про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 03-09-2009
Замечательноая книга! Мир получился живой и "вкусный". Прочитав, сразу думаешь, что так и надо жить. Возникает желание хоть что-то реализовать так же и в реальном мире.
Поэтому сделал сайт http://www.meganezia.ru для
обсуждения мира Меганезии. Пытаюсь собрать там всех, кто заинтересовался
этой темой. Заходите, должно получиться интересно...
Оценка: отлично!
ddragon про Розов: Тень мечты (Фэнтези) 01-09-2009
Мне очень понравилось - очень хорошее и правильное произведение.
Скажу, что по духу несколько противоречит "Меганезии". Доктор Ларсен всем своим существом олицетворяет принцип "мне другие могут быть лишь только средством, и никогда целью", и задумывает план для уничтожения человечества, чтоб освободить Землю для тейлменов, как-то не вяжется с идеей гуманизма, который Розов и карианцы пропагандируют. Это скорее расизм (или видизм - тейлмены не люди). Да и вообще, доктор много других злых с людской точки зрения вещей делает - например, личности копирует без разрешения, а Дин Снорри в конце его подхватывает. Как-то это совсем не похоже на Меганезийское правительство, которое наоборот, только обслуживает людей. Левакам и гуманистам - как православным, так и светским - это произведение скорее всего не понравится, моралофагам тем более.
ИМХО, в отличии от "Меганезии", которая есть не более чем утопия, построенная на общечел-овеческих ценностях, "Тень Мечты" - вполне реальный сценарий будущего (футурология почти ^_^). Если я доживу до того времени, то постараюсь оказаться на стороне тейлменов в расово-видовом конфликте прогресса и быдла.
А ещё тут много других идей, до которых я сам догадывался, но не мог так хорошо и красиво обосновать. Мысли о мотивах человеческой деятельности, иллюзорность уникальности и неделимости "Я", идея загрузки сознания и многое другое. Вообще, произведение омегавинрар. Читать обязательно. Жаль, оценки выше "отлично" нет. Ещё советую на странице автора в Самиздате почитать "Кольцо звёзд" - тоже в тему.
С уважением, расист, мизантроп и трансгуманист.
Оценка: отлично!
ddragon про Розов: Химера (Триллер) 01-09-2009
интересно, но ничего триллерного (хотя жанр "триллер")
Оценка: хорошо
Рыжий Тигра про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 25-08-2009
Avari > кому понравилась "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна
Ага. Особенно дешёвая первосортная водка. :-)

Оценка: отлично!
Avari про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 24-08-2009
За-ме-ча-тель-но!!!
И очень хочется, чтобы было реализуемо. И реализовано. И жить там.
Те, кому понравилась "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна - прочитайте обязательно! "Конфедерация Меганезия" вам понравится, пожалуй, еще больше!
Не стоит эти книги читать "православным" и прочим приверженцам "традиционных духовных и моральных ценностей". Им не понравится. Очень уж хорошо здесь показана истинная цена этих "ценностей"...
Это третья книга (и по порядку написания, и по внутренней логике серии), тут она ошибочно стояла второй, я ее второй и прочел. "Созвездие эректуса" _после_ этой книги, честно говоря, смотрится слабее ;) "Чужая..." - самая жесткая в серии и самая лучшая, по-моему...
Оценка: отлично!
Avari про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 24-08-2009
За-ме-ча-тель-но!!!
И очень хочется, чтобы было реализуемо. И реализовано. И жить там.
Надо читать всю серию, первая часть - крохотный кусочек, я сейчас в середине огромной второй книги...
Те, кому понравилась "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна - прочитайте обязательно! "Конфедерация Меганезия" вам понравится, пожалуй, еще больше!
Не стоит эти книги читать "православным" и прочим приверженцам "традиционных духовных и моральных ценностей". Им не понравится. Очень уж хорошо здесь показана истинная цена этих "ценностей"...
Оценка: отлично!
Папа-Сан про Розов: Созвездие эректуса (Фэнтези) 22-08-2009
Папа-Сан: Книга весьма и весьма понравилась. Как мне показалось, это наиболее удачное литературное произведение, хоть в каком-то виде отражающее тренд «Фрактальная империя». Прежде чем говорить далее, сразу подчеркну: слова «фрактальная империя» являются метафорой и допускают множество совершенно разных прочтений. Но все эти прочтения-смыслы должны по идее относиться к формам, методам и способам организации (включая, соорганизацию и самоорганизацию) живого (включая, разумные, «квазиразумные» и «неразумные») в социальное. Слова «квазиразумные» и «неразумные» беру в кавычки, т.к. искренне полагаю, что «разумность» свойственна всему живому и, следовательно, любые другие характеристики живого в действительности даются, исходя из граничных условий проблемы и задачи. Социальное же в простейшем случае есть рисунок коммуникативных отношений. Таким образом, имперскость является необходимым условием развития живого в социальное, а фрактальность является достаточным условием устойчивости такого развития, т.е. его комфортности и безопасности…
Лисенка: Ага, а вот, по ходу, контекст, из которого ты все это надыбал.
(1) «Чужая в чужом море»: «— Потому, Жанна, что эти люди и были для них кровными врагами. Вам будет не очень просто это понять, но для молодежи… Я имею в виду, тех, кто вырос уже при Хартии, очень важно, что наша страна вся такая разная. Здесь — коммунизм, а в другом месте — королевство. Где–то огромные каменные монеты по три центнера, а где–то — таблички–расписки на бамбуковых пластинках. Какие–то мужчины и женщины живут парами, а какие–то – полигамными группами, или вообще как фишка ляжет. Кто–то ни во что не верит, кто–то верит в Просветление Будды или в Безначальное Дао, кто–то в Ину, Тану, Мауи и Пеле, кто–то — в Христа, или в Ктулху, или в Гуманитарную Экспансию…
— Последнее никогда не слышала, — перебила она.
— Это идейная база здешнего коммунизма, — сообщил Рохо. — Согласно их учению…»
(2) «Чужая в чужом море»: «— Все зависит от того, верна ли его идея о бридинге безопасности. Если купить бананы на 50 сантимов, то, что с ними не делай, их больше не станет. Но если купить картофель на 50 сантимов, и потратить еще 50 сантимов на полевые работы, то картофеля станет на 5 фунтов — он размножится. Я не знаю, похожа безопасность на бананы или на картофель.
— Как на счет эксперимента? – спросил Торрес.
— Практика – критерий истины, — согласился Райвен, — я желаю успеха коллеге Крэмо.»
(3) «Созвездие эректуса»: «— Ну, раз так, — перебила Санди, —объясни одну штуку. Тиви обмолвилась, что в школе хаос и фракталы идут в какой-то соцэкономике. Это как вообще?
— Элементарно, — ответил Акела, — Общество это наглядный пример самоорганизации в хаосе. Сначала люди строят связи и получаются групповые семьи, типа хаусхолдов. Но у каждого отдельного человека есть связи и вне хаусхолда. Удачные связи закрепляются. Дальше чистое самоподобие, то есть принцип построения фрактальной сети. Хаусхолды соединяются в локальные общины, затем в первобытные племена…
— Как на Тероа, — ехидно вставила Келли.
— А что ты прикалываешься? — спросил он, — первобытное племя это оптимальная форма организации людей. Ничего лучше не придумаешь, потому что это такая же константа человеческого устройства, как бег на двух ногах. Ну не сможешь ты хорошо бегать на четвереньках. И, что важно: племя не надо создавать, люди самоорганизуются в ходе добычи хавчика, устройства быта и защиты. Это естественная кооперация, она у людей в генах. Кстати, эффективная команда для решения практически важных задач, это всегда нечто вроде первобытного племени. Научный коллектив, разведывательная экспедиция, экипаж корабля, группа быстрого реагирования, и так далее…»
Папа-Сан: Типа того. Но после приведенного тобою отрывка автор говорит о двух способах решения проблемы устойчивости фрактальной сети. В его понимании есть хороший и плохой способы. Плохой — государство (проактивное), а хороший — демоны (пассивные). Здесь, по-моему, он не до конца развил мысль о фрактальности. Суть в том, что в ситуации, когда коммуникативные транзакции в сети резко возрастают, фрактальный узел сети (член государства, полиса, субурба, хаусхолда, племени, рода, трибы — назовите как хотите) может и должен виртуализировать коммуникацию в своем мышлении. Другими словами, узел перестает рассматривать окружающие его узлы и уровни сети как множество. Он сам становится государством в себе.
Преступник: Встать в позицию короля и сказать совершенно четко и ясно: «Государство это я»…
Папа-Сан: Именно. И вот здесь-то как раз и возникает потребность в религии и морали. Во-первых, религия это не только и не столько ритуал, сколько специальная психотехника, трансцендирующая (запределивающая) сознание в область недопустимых значений. Религия возникает как точка входа в ситуации, когда проблема не имеет аналитического решения. Мораль это точка выхода и разновидность наиболее мягкого управления — аксиологического. Математики говорят, чтобы понять, верна ли формула или нет, надо увидеть в ней красоту. Если красота есть, то все в порядке. Или всем хорошо известная цитата «Бог не играет в кости». Человека по жизни сопровождают категории и понятия, максимально размытые, нечеткие и метафоричные. В этом заложен ресурс для развития. В конце концов развитие есть рекурсивная процедура найти ответ на три вопроса: «что (почему, зачем, как) есть мир», «что (почему, зачем, как) есть я» и «что есть мой образ жизни». Последний вопрос это функция, устанавливающая трансцендентную связь между областью определений «я» и областью значений «мир».
Док: По ходу, до сих пор нет математического аппарата, позволяющего определить и предсказать поведение системы в точке бифуркации. Типа, в остатке только вера и остается…
Ая: Хм. А мне вот что странно, почему беспредельщики-меганезийцы включили в свою хартию такие конформистские понятия, как безопасность и собственность?
(3) «Созвездие эректуса»: «В Великой Хартии сказано: «Культура это все множество стилей и приемов жизни, созданных в разное время разными племенами одной человеческой семьи. Культура принадлежит каждому человеку по праву рождения, и каждый сам для себя определяет, что в ней более ценно, а что менее. Человек ограничен в своем культурном выборе только правами окружающих людей на равенство, свободу, безопасность и собственность. Любая попытка ввести иной порядок или иные границы культурного выбора, пресекается высшей мерой гуманитарной самозащиты».
Кура: По ходу, следующая книга про Меганезию должна как раз показать возможность и целесообразность отсутствия или преодоления любых границ культурного выбора…
Преступник: Лично мне понравилось, что они объединили у себя разведку и контрразведку. Только так можно подойти на шаг ближе в понимании того, как должна быть устроена разведка будущего. Я имею в виду консциентальную разведку…
Папа-Сан: Согласен с тобой. Хотя Меганезия как мир будущего пока сыроват. Мне в него хочется играть. Периодически так. Но жить в России все равно пока интереснее и веселее…
Преступник: Твоя правда. И чего они так не взлюбили организованную преступность, ведь организованная законность ничем не лучше…
Ая: Так-то оно так. Да только всякий кулик хвалит свое болото. Зато у них разведка с одной стороны обвиняет, а с другой защищает. Причем успевает делать всю шнягу один человек. Хорошо оптимизированные транзакции это, я вам скажу, вещь…
Док: Это все потому, что они не мыслят в терминах «игры с нулевой суммой». Любая военная операция, такая, например, как в Африке, имеет свою приходную и расходную часть для обеих сторон.

Оценка: отлично!
Папа-Сан про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 22-08-2009
Магия как она есть
(«…Юный друг всегда будь юным…»)
Папа-Сан: Могу предложить (или напомнить) одну магическую шнягу для походного несессера управленца. Впервые узнал о таком способе от своей бабушки. Потом встречал и в литературе. Суть в следующем. Хорошо известен феномен (или возьмем его в качестве допущения) - детские куклы имеют свою проекцию в астральном мире. Если мы принимаем его, то, значит, куклы могут совершать полезную работу и превращаются в тех «демонов», о которых писал Розов, разъясняя работу правительства Меганезии. Например, они могут думать за вас, вместе с вами и после вас. Куклы, а точнее, их астральные проекции суть динамические объекты, время жизни которых ограничено игрой или вниманием (сознательным и подсознательным) ребенка. Очевидно, что "взрослому человеку" как-то не с руки постоянно держать при себе куклу. Хотя по этому поводу хорошо прошелся Кинг в своем последнем романе "Дьюма Ки". Так вот. Если вы - взрослый дядя или тетя, берете любую художественную книгу и начинаете читать. Желательно при этом сопереживать героям хоть чуть-чуть. Это повысит шансы на успех. При чтении любого текста, как правило, всегда наступает момент, когда в процесс встраивается (или совершается попытка) мысль о вашей "самой архиважной проблеме". Важно - это точка входа. Очень аккуратно "переводите стрелки" ответственности за решение проблемы одному или сразу нескольким героям (в зависимости от ваших магических способностей) из книги. Продолжаете читать и сопереживать. Важно: при этом надо пытаться решить проблемы героя, т.е. додумать альтернативные развязки. Второй критической точкой в вашей операции будем момент локального катарсиса. Когда герой по сюжету испытывает сильный стресс или любое другое сильное чувство. Например, оргазм. Важно - это точка выхода. В этот момент обмениваетесь представлениями с теми персонажами, которым ставили задачу. При этом надо понимать, что если одному герою вы поставили задачу "взять быка за рога" и решить проблему любой ценой, то остальным можно поставить задачу наблюдать и рефлексировать по поводу первого героя. Важно при этом периодически обмениваться сюжетными контекстами. Не расстраивайтесь, если в первый раз у вас ничего не получилось. Помните - дорогу осилит идущий или, применительно к нашей ситуации, читающий (играющий). Где-то так:)

Оценка: отлично!
kanonka про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 22-08-2009
Великолепно, заманчиво, прекрасно, но... не реализуемо на практике. К сожалению. В смысле, биология человека не позволяет. Ну то есть "гаммы", да, могут так жить, и для них это - идеал. Но их всего 2% от населения. Куда девать альф, бет, омег и прочий человеческий мусор? Даже если всех гамм отселить в Меганезию, и боле никого не пущать, то ведь их дети будут иметь ровно такой же процентный состав. Разве только евгеникой заниматься, но и тогда - результат сомнителен.
И по-любому - традиционные общества это сомнут, даже не дав одного дня на развитие. Как угрозу современному рабовладельческому строю.
А так красиво, да. И вызывает рефлекторную ядовитую слюну у сдвинутых всех мастей - от религиозников до либерасто-фашистов.
Оценка: отлично!
divan про Розов: Тень мечты (Фэнтези) 21-08-2009
прямо в тему. современно, живо и наводит на мысли.
Оценка: отлично!
Avari про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 21-08-2009
Цитирую zhirnyi:
>Автор карианец и этим вcе сказано.
>Полностью согласен с gvy.
>Все книги Розова направлены на разрушение
>традиционной морали и государства.
Гм. А вроде читал я эту книгу, давно уже... Не то чтобы понравилось, но в принципе читаемо, оценки "неплохо" вполне заслуживает... А кем это автора обозвали? Как обычно, Google знает все ответы ;)
http://socionics.org/forums/permalink/1318334/1323283/ShowThread.aspx#1323283
>"Я карианец" подразумевает, что я познаю мир через разум
> и сознание, а не через некие озарения и блаблабла.
Подробнее можно почитать здесь:
http://carians.org.ua/
И вот ЭТИМ пытаются автора... очернить?! Да если бы ему ведро белой эмали на голову вылили - и то получилось бы эффективнее...
Лично я с карианами не согласен, мне они кажутся уж слишком добрыми, мягкими и всепрощающими. Но для тех, кому хватает соображения обвинять кариан в разрушении традиционной морали, диагноз очевиден:
http://lurkmore.ru/ПГМ
Традиционную (в смысле традиций православных, мусульманских, тд, тп) мораль кариане, кстати, таки подрывают. Туда ей и дорога. И традиционному государству особенно.
А книгу сейчас перечитаю. Раз верующие визжат - значит, есть там какие-то свежие мысли...
PS. Перечитал. Понял, что в первый раз просто не понял, о чем это автор написал ;) Честно говоря, детское впечатление от "Трудно быть богом" и "Волны гасят ветер" просто заслонило те СОВЕРШЕННО НЕПОХОЖИЕ на Стругацких мысли, которые автор пытался донести до нас...
Я человек простой, простодушный ;) Меня специально путать не надо - я и сам запутался :( Вот в "Конфедерации Меганезия", по большому счету, те же самые идеи (по крайней мере, в том же ключе) выданы прямо в лоб. Мне так и надо, и так и нравится. А тут - со второго раза дошло... В первый раз прочитал, как очередной фанфик к Стругацким - и забыл через месяц... А зря...
Резюме: читать. Но желательно после "Конфедерации Меганезия".
Поднял оценку до "хорошо".
Оценка: хорошо
meridian20012 про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 21-08-2009
Супер! Читать однозначно!
Оценка: отлично!
gvy про Розов: Депортация [мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика) 20-08-2009
Надёргаю лоскутно. Жаль, оценки "отрава/-1" нет, а ведь есть и такой жанр.
"субурб"... "небольшой сити"...
-- довольно натужные закосы под владение языками или не понял шутки юмора (равно как и в случае с нецензурными выражениями, прям со старта показывающими отношение к читателю).
"свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится"
-- примитив. а думать? а хотеть сделать? Определение понятия "свобода" -- краеугольная вещь, в которой либертарианцы отличаются, скажем, от православных. И мне кажется, первые врут -- некоторые и себе тоже.
"Теперь у них своя католическая церковь"
-- спасибо, у нас тут начиная с Кравчука пытаются так и этак пропихнуть "свою церковь". Я это вижу не понаслышке и шутить тут тоже нечем. Впрочем, объяснять даже алгебру отрицающему арифметику толку нет.
"но не трогать плакаты «ислам — дерьмо, мусульмане — свиньи»"
-- хорошо, проверим: либертарианство -- дерьмо, розовы -- свиньи.
"Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими"
-- а почему не "государство обслуживает людей, а правительство или управляет"? Почему не "обслужительство обслуживает"? Не вижу логики и реального повода для выделения различия.
"разврат вообще безразличен для Хартии"
-- осторожней, автор, уши торчат. Общества, построенные на разврате, исторически не выживали, а схлопывались внутрь. Просто потому, что растить детей сложно, а развратнику удобней их не иметь вообще.
"Толерантное общество строится под уродов. Норма объявляется увечьем, а уродство — социальной нормой."
-- интересно, а почему не были обрисованы гей-парады и однополые браки? Тема нужная, тыскыть, актуальная, в real life вовсю обсуждаемая? Или тогда станет слишком очевидно, _кто_ урод?
"Вашу якобы демократическую власть танцуют спонсоры ваших политиков"
-- ну так вот и книжки такие, якобы про хорошее, пишут развесившие уши перед _теми же_ самыми танцеваторами.
"И эти права суть равенство, свобода, безопасность, собственность. Так сказано в революционной французской конституции 1793 года, и в Великой Хартии Меганезии."
-- уши уже не просто торчат, а раскинулись лопухами. Ну не получилось из 1793 года ничего хорошего. Как и из 1792. Мало того, что "виновных" понарезали незнамо сколько, так ещё и после церквей и мечетей ломанулись разорять и синагоги. А вот уж этого танцеваторы и тех событий совсем не ожидали. Вообще изучение истории избавляет от иллюзий и утопий, она ж повторяется.
"Первое — глобальная полицейская система наблюдения."
-- спасибо, я как-то предпочитаю воспитание на совести.
"Человек приходит поработать в правительство на 3 года, а потом возвращается к своему обычному делу."
-- это какой-то сферический человек в вакууме, даже тут Торрес пользуется служебным положением в интересах своей лавочки. А завтра он не устоит перед искушением сделать менее публичное действие с тем, чтобы повысить свои или партнёров шансы ещё попользоваться положением в своих интересах. Нет идеальных людей, есть реальные, а все подобные словоизвержения этого не учитывают.
Здесь ещё один важный вопрос: автор делает упор на "простое и понятное законодательство", но не вдаётся в детали того, кто именно пишет все те многочисленные контракты; есть ли у них общие части; бывает ли необходимость исправления ошибок или недочётов в этих общих частях... Закон подобен программному коду, и многие закономерности, присущие хорошим программам, можно наблюдать и в хороших законах.
Я как программист утверждаю, что неосвещённая и, скорее всего, непродуманная тема детализации отношений является ещё одной "волшебной палочкой", которую автор нечаянно забыл в кармане и не сможет показать реальным живым людям, если ему предложат сделать так, как обрисовал.
Подводя итог: "политкорректность", "демократия", "толерантность", "экуменизм", "планирование семьи" -- это всё отростки того же пня, что и "эгалите-фратерните", вокруг которого пытается насадить ромашек автор. Пень этот изрядно прогнил за последние несколько тысяч лет своей истории. И очень любит подмешивать ложь в правду, притворяясь, что "здесь таки никого нет".
Поэтому выдыхайте, включайте голову и думайте ею сами.
2 pkn: а что там детализировать... в деталях-то дьявол и окажется.
Оценка: нечитаемо
gvy про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 20-08-2009
По мере прочтения несколько раз срабатывала "красная лампочка" на хорошо знакомые типичные пассажи или посылки, которые можно просуммировать как направленные на разрушение человека и общества изнутри.
Не зная автора, сложно сказать, это сознательное или просто увлекло потоком; человеку, который предложил прочитать это -- я предложил почитать Селянинова, который разбирает смысл и мотивацию тех, кто тащит в социум одной рукой планирование семьи, другой -- порнографию и разврат для разрушения самого института семьи; одной -- социальность, другой -- антигосударственность; одной -- знание пополам с просвещением, другой -- цинизм и бездуховность.
Это те же неудачники времён вавилонского пленения, которые очень гуманно подсаживают страну за страной на кредиты и не стесняются в потоках любой грязной лжи о тех странах, где это не очень-то продвигается. И те же, кто людьми считает себя, а остальных -- двуногими животными. Те, кто заместил естественный закон своим извращённым толкованием, оправдывающим их преступления в их глазах.
Один из типичных признаков хлама -- это внутренняя противоречивость. Так и тут: с одной стороны наличие необъяснённого и из ниоткуда появляются Странники, а с другой -- автор слишком громко пыхтит, намёкивая на западноевропейское христианство, аж до прямых отсылок доходит. Прям как наши рассейские иегудоны, которым не получилось вырастить толком масонов и прикрываться сотню лет назад оставалось жиденьким слоем анархистов да социалистов.
Такое впечатление, что автор сам ничего толком делать не умеет, вот и наделяет своих персонажей то халявными сверхспособностями, то регулярной жизнью. Сам бы попробовал руками сделать взрывчатку или с катаной поработать. Ну или почитать историю Хазарского каганата для разнообразия.
Да... Как и отмечается рядом, текст действительно кишит ошибками самого разного плана, и за вычетом списываемых на техпричины автор для меня всё равно охарактеризовался ещё и весьма посредственной начитанностью. Чукча-пейсатель.
В общем, если хочется Книгу, так уж лучше перечитаю Толкиена, у которого мир цельный и персонажи не слеплены на скору руку из вторсырья более осмотрительных предшественников. В хорошем переводе и с добротной литредактурой, как вот коричнево-сине-жёлтое издание.
Скорее согласен с оценкой pkn, но этому сорванному стеку с претензиями могу поставить разве что "нечитаемо".
Оценка: нечитаемо
behemmoth про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 19-08-2009
Фух, осилил. Все хорошо, но ОЧЕНЬ длинно.
Несмотря на хронологию, эта книга однозначно должна быть в серии 3ей.
По содержанию - присоединяюсь к отзыву Nisseg, дублировать не буду.
Есть 2 минуса технического плана:
1. Текст хреново отформатирован;
2. Автор не знает разницы между словами кОмпания и кАмпания. Жутко бесит.
Поскольку оценки 4.5 нет, ставлю 5.
Оценка: отлично!
Яко про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя (Научная фантастика) 13-08-2009
Прочел, не впечатлило, откровенно говоря не понял, зачем это произведение вообще написано?
из анн-и: "За 50 лет, прогресс шагнул вперед, но проблемы, поставленные Ефремовым, не утратили актуальность. Сейчас мы можем посмотреть на них шире, чем было возможно в его время." (не знаю правда, авторское ли это, но не суть важно), у меня вопрос ,неужели за 50 лет прогресс шагнул так далеко, что мы стали осведомлены, о том какие разумные расы населяют космос? (Разве, что исходить из книг Ю. Петухова). Или вот такой- какие вообще там поднимаются проблемы?- Можно конечно признать книгу стёбом...
Сразу напишу о Меганезии- к "картонным" персонажам- претензий нет (имею ввиду "Депортацию"), в принципе это манифест, легко читаемый (по мне так- главное достоинство) манифест об оптимальном мироустройстве. Ну и все.
Как я понимаю- все согласны,что это утопия. Пусть даже вот так- У!Т!О!П!И!Я!- все равно утопия. Более того- эта утопия не может быть даже "путеводной звездой"- либо берем все в комплексе, либо...будет уже типичное не то.
Об отсутствии путей реализации- уже писали, о не устойчивости получившегося образования- тоже.
Единственное, что приходит в голову- так это Меганезия- как своего рода "Заповедник" для "бунтарей" получивший гарантии неприкосновенности,и плюс неизменности строя,от великих держав, и созданный ими да и в этом случае мне не понятно как там уживутся к примеру pkn и fylhtq и кого первого вышлют.( без обид- это только к примеру)
Оценка: неплохо
fуlhtq про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя (Научная фантастика) 13-08-2009
Очень понравилось. Вот только, как бы это выразиться... г-мм... пришельцы - крабо-улитко-кальмары проявляют сексуальный интерес к людям... надеюсь, что это хоть не всерьёз.
Яко, а за нас с pkn'ом не волнуйтесь - отлично уживёмся. Будем ходить друг к другу в гости, беседовать, спорить, может даже выпивать вместе. Он научит меня кошерно готовить мацу, я его - закусывать водку салом. :-)
Оценка: хорошо
Nisseg про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 12-08-2009
Эту книгу надо читать после департации и Созвездия эректуса. Если в первой и третьей книге мы видем слащавую, прилизаную Меганезию, где обижают только плохих, то здесь очень выпукло описан действительно жестокий режим. Бескопромисность молодежи в защите Хартии описана настолько живо, что веришь - меганезию не победить. И добавление многих отвратительных черт культуре Меганезии только заставляют поверить в реальность описываемых событий. И действительно согласиться - я был бы рад жить в Меганезии, несмотря на все культурные различия и возможный шок.
Оценка: отлично!
Nag про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 12-08-2009
Очень длинно, но оторваться реально сложно.
Особенно если в детстве зачитывался поздним Хайлайном (название - прямой посыл к Чужак в чужой стране), и Ефремовым (много ноток того же Лезвия бритвы проглядывает).
Очень надеюсь, что меганезия будет продолжена!
xer.99 про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя (Научная фантастика) 07-08-2009
асилил,но ни пашла, паставил нихарашо, пиришьол к "Меганезии".
Афтар (автор? пока неуверен) - активно прикалывается над идеей Ефремова,- "разумные инопланетяне внешне похожи на людей". К этой мысли можно относится по разному, но чего лично я не люблю, так это снисходительного "похлопывания по плечу", скажем философа, мол- "я тебя, конечно уважаю, но вот здесь ты конкретно обосрался"- может конечно афтар имеет какие-то сведения не доступные остальной "массе"- насчет разнообразия форм жизни во вселенной, ну так поделился бы, и главное с источниками.
Оценка: плохо
Michael_ul про Розов: Созвездие эректуса (Фэнтези) 06-08-2009
2fylhtq Напишите подробнее, как вы пришли к такому выводу. Пункты ваши внушают серьёзные сомнения, особенно третий.
Оценка: отлично!
fуlhtq про Розов: Созвездие эректуса (Фэнтези) 06-08-2009
Совершенно искренне попытаюсь объяснить нашему (выделено жирным шрифтом) библиотечному либерасту и демшизоиду pkn'y, почему я посчитал книгу Розова национал-социалистической утопией. У остальных прошу прощения, но что поделать если сам так назойливо напрашивается.
1) основой идеологии национал-социализма является принятие за высшую ценность понятия Нация, что мы, как раз и наблюдаем в Меганезии.
2) интересы Нации, причём всей Нации в целом в национал-социализме являются превалирующими над любыми другими интересами, именно это характерно для Меганезии
3) главный закон национал-социализма: "Общее выше частного", как раз, и исполняется в Меганезии,
ну, и так далее...
При этом роль государства действительно может быть сведена к минимуму. Как это и сделано в этой утопии.
И, в заключение, пара слов специально для codeburger и Michael_ul, раз уж у них так "взыграло ретивое". Ну, то, что codeburger не различает понятия "Нация" и "национальность", это ещё пол беды. Но, ребята, похоже, книгу или, вообще, не прочли, или выбрали из неё только самые сладкие для себя места. В книге же всё есть. Просто стоит внимательно её прочесть, ну, и немного подумать над содержанием. Уверяю - захватывающее занятие, хотя и не знаю, правда, насколько им доступен сей процесс. В любом случае, если думать не хочется (или не получается), я ничем не помогу. Но, если всё же хотите продолжить - милости прошу на форум.
Оценка: отлично!
Nag про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 05-08-2009
Трудно быть богом, конечно, классика. Но вот "Голод", скорее всего, перечитаю - а ТББ - уже осталась в прошлом... Уж больно в неприглядном свете вылезает прогрессорство.
В общем, читать обязательно...
BalVlad про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 05-08-2009
- ...Государство — это каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Восточная деспотия делает это открыто, а западная демократия это маскирует с помощью выборов, но суть одна и та же. Государство может заставить тебя отчитываться обо всех доходах и платить в бюджет любую долю от них. Государство может навязать тебе такие правила бизнеса, что ты останешься нищим. Государство может оштрафовать тебя и твою подружку за то, что вы пьете вино и спите вместе без специального разрешения.
— То есть, государство может делать с людьми вообще что угодно?
— Йо! Собирается человек 500 из этой касты, штампуют специальный закон — и все.
— Но есть же выборы. Почему не избрать вместо этой касты других людей?
Джелла ответила характерным жестом, хлопнув ладонью левой руки по сгибу локтя правой, после чего пояснила:
— У тебя ни черта не выйдет. Каста пронизывает все структуры управления и все каналы массовой информации. Выборы устроены так, что шансы есть только у членов касты.
Это и про нас, увы.
Оценка: отлично!
Рыжий Тигра про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 05-08-2009
Дошёл до четвёртой книги. Интересная композиция: жюльвернообразные описания-объяснения разработок в диалогах между течением сюжета. Отдалённо напоминает "Астровитянку". Разбивка на 5 книг придаёт сюжетной интриге некую волнообразность.
Не отформатировано, что несколько напрягает. Если-бы кто-то не поленился - было бы здорово.
Отличная вещь - must read.
Оценка: отлично!
mahasvin про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 04-08-2009
Я запарился читать, но оторваться не смог.
Оценка: отлично!
evgen007 про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 26-07-2009
Не совсем художественная книга, скорее манифест. От этого нудновато.
Оценка: хорошо
Nag про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 23-07-2009
Шикарная утопия, спасибо автору!
Читать, безусловно читать.
Жалко, что этот мир нереален...
Оценка: отлично!
abird про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 23-07-2009
Блеск!!! Я счастлив на ближайшую неделю! Огромное спасибо выложившему в fb2. Автору - низкий поклон. "Конфедерация" - лучшее, что я читал за последние годы, а ведь есть еще "Тень мечты", "Голод богов", крылатые жабы и потерявшиеся демоны...
Оценка: отлично!
appollo про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 22-07-2009
Ещё не читал, но оценку уже поставил (5). Розов - это известный брэнд. Спасибо выложившему. А почему не поместили 3-м номером в раздел "Конфедерация Меганезия"? Не принципиально, но по логике было бы естествено. Попробовал переложить сам, но...не разобрался как.
P.S. Почитал Предисловие и уведомления на страничке автора в ПрозаРу http://www.proza.ru/2009/07/22/441, и понял что номер должен быть не 3-й, а 2-й, хоть и написано после "Эректуса", но хронология событий стоит перед ним.
Оценка: отлично!
Denis Tsyplakov про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 22-07-2009
Всем читать немедленно. Если серьезно - очень хорошая книга. Автор входит в мой личный top3, и книга не хуже других.
Оценка: отлично!
barxan про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 09-07-2009
Мдяя..с точки зрения реализма - бред собачий.
Но никакого желания искать логические нестыковки нет.
Вот бы где пожить.
Лучшая утопия,которую приходилось читать.
ipfedor про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 02-07-2009
Книга отличная. К сожалению как все утопии страдает полным отсутствием реальных путей создания указанного общества.

Оценка: отлично!
Wictor про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 23-04-2009
В этой книге нет ничего от "Трудно быть богом", - только имена и географические названия. Нелогичные поступки героев, нелогичными остаются даже после попыток автора многословно аргументировать их. Многое в сюжете неубедительно, например скачкообразное развитие цивилизации на планете, руководимое изобретателем ранее мясорубок, а в настоящем - вертолетов (!).
В общем, на такой благодатной почве как один из лучших фантастических романов, можно было создать что-то более значительное и сюжетопродуманное.

Оценка: неплохо
maldalik про Розов: Тень мечты (Фэнтези) 04-03-2009
Очень неплохо, некоторая рваность и незавершенность есть, но книга очень неглупая, читать чтоит
Оценка: хорошо
behemmoth про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 22-01-2009
Спасибо pkn за аннотацию. Спасибо автору за замечательные книги.
И да, я тоже хочу жить в Меганезии )))
Оценка: отлично!
Krylaty про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 19-01-2009
Книга супер. От "Созвездия" не мог оторваться.
Настроение (оптимизм и ощущение что нет ничего невозможного) и правда похоже на Астровитянку. И еще у меня возникли ассоциации с "Зодиаком" и "Криптономиконом" Стивенсона.

Оценка: отлично!
sage2008 про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 15-01-2009
Книга действительно интересная. Прочитать стОит в любом случае. Жалко, что так извратили Антона. Это действительно не персонаж Стругацких. Зато, имхо, Максим получился как надо.
В остальном эта версия мне нравится гораздо больше унылых и пессимистических рассуждения Переслегина.
Оценка: хорошо
Andrey_SAnd про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 09-01-2009
Очень хорошо, спасибо pkn, по вашей "наводке" прочитал эту книгу. Много положительных эмоций. Автор молодец, очень конструктивно.
Оценка: отлично!
12ст12 про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 25-12-2008
Тема затронута интересная. Вспоминается книжка Г.О.М. "Истоки тайноведения", написанная в 20 годах прошлого столетия, где приводятся занятные параллели между религией римских солдат (культ Митры) и христианством. Приводятся даже слова какого-то древнего теософа, который, пораженный необыкновенным сходством этих двух религий, утверждал, что культ Митры выдуман злохитрым Сатаной, дабы отвлечь сомневающихся от истинного учения.
Ну и вообще - наверное, это мода аля Фоменко - писать о цивилизациях, внезапно заболевших массовой потерей памяти.
Кстати, подобная тема муссируется и в индуизме - конец света один из индусских Нострадамусов описывает как "будут бродить толпами, не зная, кто они..." (Цитирую по памяти)
Короче - интересующимся, и тем, кто хочет непредвзято смотреть на привычные всем нам вещи - читать обязательно:-)
Оценка: отлично!
barabum про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 19-12-2008
Дилентантское псевдо... либо фантастика.
serg0 про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 19-12-2008
С "культурой Тетис" автор переборщил. Без неё было бы отличное эссе, глубокое и интересное. Нет необходимости придумывать каких-то мифических "великих древних" - в реальной истории достаочно материала.
Рыжий Тигра про Розов: Крест и спираль. Кляксы на хрониках (Религиоведение, Публицистика) 18-12-2008
Потрясающе. Нет, ну... про то, что христиане вдруг сменили свой тайный знак - рыбу - на крест, я был в курсе; про высокоразвитую цивилизацию, предшествовашую эллинской, - тоже. Да и техника генерации заказных имперских религий - это хоть и потрясающе, но не слишком необычно.
Но то, что у финикийцев, оказывается, были ещё более высокоразвитые предшественники, да ещё и с непохожим ни на кого мировоззрением ("Перекрёсток Миров")... этого я не знал. Удивительно и восхитительно!
Весьма рекомендую.
Кстати, книга нуждается в вычитке, расстановке запятых и прочей мелкой правке.
Оценка: отлично!
evgen007 про Розов: Химера (Триллер) 08-12-2008
Ощущение, что недописана.
Или для автора художественная форма была только способом высказать что-то нехудожественное.
СтОит почитать.
Оценка: неплохо
Crusoe про Розов: Химера (Триллер) 08-12-2008
Превосходно.И опять возникает вопрос-почему столь талантливый автор до сих пор не издан на бумаге?
Оценка: отлично!
Малолетний Д. про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 01-11-2008
Очень правильная задумка. Не устраивать периодические чистки элиты, а превентивно отстреливать тех, кто лезет во власть. Гораздо дешевле получится.

Рыжий Тигра про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 21-10-2008
Понравилось. Правда, один ляп: фармкорпорации не допёрли включить правительство Меганезии в долю и с его помощью попытаться девчонок шлёпнуть. А если бы?
Kai про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 21-10-2008
Очередная утопия. Теперь от замученных политкорректностьюи т.д. Буде благо концепция не нова, а вот воплощение на этот раз сильное. Чем и берёт свое.
У меня претензий к написанию нет. У меня претензии к идеям - по сути, опять гос-во - паразит, сиречь выживает за счёт других. В каком смысле - а куда девать депортируемых, а откуда брать лучшие умы? Распространись сия концепция на всё человечество и мы получим так любимый fylhtq фашизм. Потому что всех неугодных тогда придётся стрелять или сажать. Да и сравнивать с другими странами по причине их отсутствия собственный госстрой будет нельзя. Я уже молчу, что эгоизм никто не отменял... Совсем. Так что треснет сей "эксперимент" быстро и большой кровью. Ну хотя жизнеспособность утопии обсуждать нелогично. Утопия же. Лучше скажу, с чем можно сравнить. Не по идеям, по сути. Эльтеррус, есть такой автор. Хотя тот писал куда как слабее.
Единственное, что обидно - со времён Ленина ничего не менялось. Покажут народу пряник - и он с радостью за ним, подгоняя себя кнутом. Доказательства - в комментариях к этой книге. Так же как у Эльтерруса "Арн ил Аарн!", тут: "да здравствует Великая Хартия!"
P.S. А мне вот вспоминается другая книга -"1984"
Оценка: плохо
evgen007 про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 20-10-2008
Книга понравилась.
Действительно, утопия. В Канаде, например, главным законом тоже является Чартер о правах, и последняя инстанция о том, как его толковать - Верховный суд. И что в этом Чартере написано, тоже похоже на Розовские замыслы. А Канада на Меганезию не сильно похожа. Кстати, то, что юрист рассказывал на уроке, как конкретно этот Чартер применяется, мне смутно напомнило рассуждения того писателя, которого тут моральным пидаром заклеймили. Никонов, что ли?
Или я что-то сильно напутал, или замысел от реализации вот так вот сильно отличается.
Оценка: хорошо
pkn про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 20-10-2008
Александр Александрович Розов. "Депортация" (1) и "Созвездие эректуса" (2).
Сюжет: недалекое будущее, в третьеразрядной субтропической островной стране Меганезии (ни в коем с случае, ни за что, не путать с Полинезией) в результате революции и гражданской войны приходит к власти... гм. В общем-то это надо прочитать, чтобы понять - кто там приходит к власти. Но это не так и важно, главное - что уже через несколько лет Меганезия становится архипелагом свободы... в настоящем, подлинном смысле этого слова, не кубинском. В Меганезию бегут, спасая свои жизни, две девушки, принявшие участие в рискованном эксперименте - они вынашивают эмбрионы homo erectus, выращенные из клеток найденного замороженного тела. Убить девушек хотят медицинские корпорации, сверхприбылям которых угрожает позиция затеявшего эксперимент врача: лечить людей можно и ветеринарными лекарствами, без сверхнаценок! (ну такая у сюжета логика, что я, вам врать стану?) Потом к девушкам присоединяется врач. Потом медкорпорации начинают бомбежку и войну, но всё это, на самом деле, тоже не особенно существенно. Фабула довольно активна, неплохо, если прищуриться, выстроена, и вполне занимательна, но она служит лишь фоном для описания государственного... нет, общественного устройства Меганезии и многочисленных аспектов жизни в этой стране. И, честно говоря, эта Меганезия получилась у автора настолько интересной и привлекательной, что лично я был бы ничуть не против, елси бы автор фабулу и вовсе похерил, а уделил бы всё внимание конструкции и детализации своей утопии.
Построение сюжета: несколько натянутое, но так ловко, что, в общем, не морщит.
Уровень автора: хороший, читать еще, если будет.
Перспектива автора: хорошая.
Язык: светло-серый, умеренно грамотный, в имитации разговорной речи, бывает, перехлёстывает.
Диалоги: довольно живые.
Умение рисовать словами: среднее.
Композиция: попытка классической, но размазанная.
Увлекательность текста: хорошая.
Юмор: уместный.
Образы: все - картон.
Мотивация коллизий сюжета: натянутая.
Мотивация при коллизиях персонажей: хорошая.
Пригодность: материал двойного назначения - имеет ощутимое развлекательное действие, и в то же время это очень неплохое популярное изложение либертарианского идеала общественного устройства. Вернее, не изложение идеала, а изображение его. Не занудное текстуальное перечисление "пункт сто двадцать восемь... пункт сто двадцать восемь-а...", а рисунок жизни, какой она могла бы быть при реализации либертарианской программы. Жизнь, понятное дело, получается очень привлекательной, поскольку автор свято следует рецепту "хочешь изобразить исключительно хорошую жизнь - изображай исключительно хороших людей". Но несмотря на то, что просматривается несущая конструкция, то есть, видно *как* автор это делает - результат всё равно очень симпатичный и соблазнительный. Море, солнце, и вода... то есть, затонувшие сокровища... ах.
Оценка: отлично.
P.S. Я искренне не понял - где там наш (городской сумасшедший)(зачеркнуто) библиотечный нацист господин fylhtq увидел идеальный национал-социализм. Но с другой стороны, я с радостью согласился бы называть идеальной страну, где, как в Меганезии, национал-социалистов (поставят к стенке)(зачеркнуто) депортируют сразу вслед за коммунистами.
P.P.S. И да, я тоже хочу жить в Меганезии!
Оценка: отлично!
Ulenspiegel про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 18-10-2008
Неплохая книга с неудачным названием. Тем,кто думает, читать или нет,говорю сразу - спермотоксикозом автор не страдает :)
Оценка: отлично!
Hutt про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 17-10-2008
Очень приятная трансутопия. Давно такого не было. В последнее время все больше великие империи встречаются, а тут - абсолютная противоположность. Меганезия - государство, в котором хотелось бы жить, работать, любить и воспитывать детей. Для более полного понимания реалий этого мира советую сначала прочитать первую книгу - «Депортация». Если кратко, государства как такового в Меганезии не существует. Его функции выполняют отдельные структуры, работающие по договору с гражданами:
«Она быстро … начала комментировать:
– Вот этот кружочек – любой гражданин. Он работает по найму или на свой бизнес, без разницы. Чего-то наживает и чего-то покупает для себя. Кроме жратвы, хаты, тачки он еще покупает общественный порядок. Порядок – это такой же товар, сечешь?
– Порядком занимается правительство, – заметил репортер.
– Точно! И фишка в том, что оно – естественный монополист. Ведь порядок должен быть один для всех, так? … Но главное – оно должно продавать то, что гражданину нужно, а не всякую лишнюю фигню, и цена должна быть справедливая, а не заряженная. Врубаешься?
– …А значит, приходим к заявкам, запросу и конкурсу, – продолжала она, – форма избирательной заявки определена в Хартии. … Заявки граждан усредняются и получается карта общественного запроса. Ничего сверх этого запроса, правительство делать не имеет права…
– Йо! Дальше – конкурс команд-претендентов. Координаторы – раз, фонды – два, армия – три, полиция – четыре, преторианцы – пять.
По каждому из пяти, какая команда обязалась дешевле удовлетворит запрос – с той и заключается генеральный контракт. Команда координаторов – это правительство. Оно имеет право собирать с граждан равные взносы, чтобы в сумме получалась цена всех пяти контрактов…
– Дальше – суды трех уровней: муниципалитет, округ, конфедерация. По шесть человек, трое непрофессионалов по жребию, трое профессионалов по общественному рейтингу. Над Верховным судом конфедерации – только Великая Хартия, а если кто-то этого не понял – преторианцы вправят ему мозги. Если кто-то снаружи хочет навязать другой порядок – армия должна гасить его безо всяких правил. Въезжаешь, почему?
– Потому, что на войне вообще с правилами сложно, – предположил Секар.
– Потому, что без правил дешевле, – поправила Джелла, – хотя по жизни ты прав. Какие, на фиг, правила на войне. Вот, вчерне, и вся политика. Йо?
– ... Согласно Хартии, политическая система должна быть такой простой, чтобы ее понимал каждый житель со средним образованием. Иначе жители не смогут осмысленно реализовывать управление страной…
– … мы приходим к разнице между правительством и государством … Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими.
– Пожалуй, это слишком кратко.
– То-то же, – Джелла усмехнулась, – ладно, объясняю на пальцах. Когда ты заказываешь уборку дома, тебя интересует, чтобы за определенную плату там навели чистоту и тебе по фигу, кто конкретно это сделает. Теперь прикинь, если ты заказал, кто будет делать, но не определил, что именно делать и почем. Ты вернулся домой и видишь: чистота так себе, зато книги на полках и картинки на стенах другие, чем были, ящик стола вскрыт, часть писем выброшена, а вместо халата в ванной висит пижама в клеточку. Стоимость всех этих художеств включена в счет и внизу приписка: мы решили, что так будет лучше.
– Это почему еще?
– Это потому, что у тебя похозяйничало государство. Государство – это каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Восточная деспотия делает это открыто, а западная демократия это маскирует с помощью выборов, но суть одна и та же. Государство может заставить тебя отчитываться обо всех доходах и платить в бюджет любую долю от них. Государство может навязать тебе такие правила бизнеса, что ты останешься нищим. Государство может оштрафовать тебя и твою подружку за то, что вы пьете вино и спите вместе без специального разрешения.
– То есть, государство может делать с людьми вообще что угодно?
– Йо! Собирается человек 500 из этой касты, штампуют специальный закон – и все.
– Но есть же выборы. Почему не избрать вместо этой касты других людей?
Джелла ответила характерным жестом, хлопнув ладонью левой руки по сгибу локтя правой, после чего пояснила:
– У тебя ни черта не выйдет. Каста пронизывает все структуры управления и все каналы массовой информации. Выборы устроены так, что шансы есть только у членов касты. Я лично знаю только один проверенный способ это изменить.
– Алюминиевая революция?
– Она самая.
– То есть, – сказал репортер, – смысл алюминиевой революции был в том, чтобы никто за людей не решал, как для них будет лучше?
– Ага. А кто пробует решать – тому расстрел или депортация, смотря по обстоятельствам.»
Ну а отношение граждан Меганезии к государству выражается следующим образом:
«Государство – система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана. Олигархический клан – узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа. По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на:
1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти)
2. плутократические или капиталистические (подкуп толпы)
3. охлократические и теократические (массовый обман)
Плутократические и охлократические режимы часто маскируются под демократические. По законам Конфедерации Меганезия покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты - расстрелом»

Оценка: отлично!
fуlhtq про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 17-10-2008
Я убеждённый национал-социалист. На страницах этого романа я увидел идельный национал-социализм. Не по Гитлеру и не по Сталину. Я приветствую национал-социализм по Александру Розову. Я хотел бы жить в этом государстве. Как жаль, что идеал не достижим. Но, тогда, наверное, он не был бы идеалом.
Оценка: отлично!
hitcher про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 26-09-2008
Просто праздник какой то :)
Чем то перекликается с Остовом Крымом
автору респект

Оценка: отлично!
serg0 про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 25-09-2008
Несколько напоминает Кори Доктороу "После победы"
serg0 про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 25-09-2008
Интересно, очень напоминает классические утопии. Политически - "умеренное либертарианство в пределах законности" (С)
not.null про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 25-09-2008
Убедительно, реалистично, талантливо, стильно и позитивно! Ничего похожего не встречал!

Вердикт - читать!
Оценка: отлично!
not.null про Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 25-09-2008
Краткая декларация идеи политического устройства, в объеме длинного рассказа или короткой повести, преподнесенная в художественной форме. Причем, прекрасным живым и ясным языком, убедительно и эмоционально. Литературно. Непосредственно эту книгу можно рассматривать как своебразное "введение" в придуманную страну, как предисловие к "Созвездию эректуса".
Идеи и взгляды автора не бесспорны, но лично мне, симпатичны, созвучны. Ему удалось озвучить то, что чувствуют многие люди в современнм политкорректном обществе, хотя далеко не все могут или пытаются это ощущение ненормальности, "нездравости" многих явлений осмыслить, сформулировать и классифицировать.
При этом никакого негатива! Книга заряжает своим оптимизмом, боевым настроением и зарядом бодрости. Вот этим настроением (НЕ сюжетом, НЕ идеей и пр.) книга смутно напомнила "Астровитянку"
Чтение доставило ВЕЛИКОЕ удовольствие. Хочу уточнить. В потоке макулатуры любое слегка читабельное нечто уже доставляет положительные эмоции. Но действительно сильные новые авторы появляются редко, так вот это КАК РАЗ ТОТ СЛУЧАЙ.
Читать!
Оценка: отлично!
Hamlet про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 23-09-2008
Шикарно....
Есть одна нестыковочка - если Крамерер знак откуда взялся Институт Чудаков, то "Волны гасят ветер" теряет свой смысл... Да и время смерти Бромберга с волнами не корелирует...
А так - шикарно !!!!
Оценка: отлично!
pkn про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 23-09-2008
Ну не нравится оно мене, хоть убей. Не-нра-ви-тся. Как говорится, то, что в этой книге хорошо - то неново, а то, что ново - то нехорошо. Если убрать взятый из Стругацких мир и героев, то что останется-то? Заурядная фентезийная войнушка, и одна-единственная мысль (ну согласен, мысль неплохая) - о необязательности Темных Веков. Но и эта мысль выражена не событийным рядом, не логикой сюжета, даже не в отступлениях или побочной линии, а примитивно, в лоб, рассказана словами, в (задолбавших у всех неумеющих писать авторов) разговорах-где-все-все-объясняется-для-непонятливого-читателя. А с героями Стругацких что Розов сотворил - так это вообще волосы дыбом встают. Каких-то истерично параноидных манекенов из живых людей наштамповал. Все-таки другие авторы из "Времени учеников", при всей общей провальности этой затеи, уж к героям-то Стругацких относились побережнее. Да, и за язык Розова тоже хочется пнуть - везде, где не прямая калька со Стругацких, там серость серостью. Скрепя сердце, ставлю общую оценку "неплохо", но хочу предупредить других читателей: "неплохо" только потому, что мощнейшая аура первоисточника таки пробивается и освещает это серое пыльное поле. Своего хорошего там нет.
Оценка: неплохо
mike про Розов: Тень мечты (Фэнтези) 21-09-2008
Отличная книга. И захватывающе интересно, и эмоционально и информации к размышлению много.
Категорически рекомендую к прочтению.
Оценка: отлично!
Crusoe про Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 20-09-2008
Уникальный образец современного утопического романа-автор талантливо создал мир,в котором хотелось бы жить
ЗЫ Хочу в Меганезию!!!
Оценка: отлично!
Shuasad про Розов: Депортация (Социальная фантастика) 20-09-2008
Аффтар жжет ! Книга отпад. Читать всем ! Да здравствует Великая Хартия !
Оценка: хорошо
Shuasad про Розов: Тень мечты (Фэнтези) 19-09-2008
Интересная книга. С элементами киберпанка. Вобщем мне понравилось - советую.
Оценка: хорошо
Teolog про Розов: Депортация (Социальная фантастика) 19-09-2008
Отпад
Оценка: хорошо
Yul Golem про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 18-09-2008
Это не фанфик.
Это совсем иное.
Алекс Розов сподобился написать Книгу.
Пусть вас не вводит в заблуждение антураж АБС. Книга ничего не потеряет от смены контекста и декораций, а это дорогого стоит.
На мой взгляд, материалу не хватает корректуры (есть некоторые опечатки), но, читая, об этом совершенно забываешь.
Спасибо вам, Александр.
Оценка: отлично!
Crusoe про Розов: Голод богов (1) (Социальная фантастика) 17-09-2008
Вот так среди гор мукулатуры,под завывание графоманского пеара натыкаешься на жемчужину...5 баллов!
Оценка: отлично!