snovaya про Дюма: Королева Марго (Исторические приключения, Приключения: прочее, История)
26 08
А я, пожалуй, соглашусь с Angela1902, книга и мне показалась затянутой. Причём, в разном возрасте прочтения, а не только в нетерпеливом подростковом.
Но необыкновенно интересно! Характеры живые, страсти яркие, сюжет затейливый (одна история с книгой стоит многого), картинка зримая, движущаяся. Читать всем! :о)
.
Лично у меня после первого знакомства с "Королевой Марго" возникло огромное желание побольше узнать об описанных событиях. С исторической точки зрения. Спасибо родителям, БСЭ, "Детская энциклопедия" и литература по теме были под рукой.
Эрго, книга выполнила одно из своих предназначений. :о)
Angela1902 про Дюма: Королева Марго (Исторические приключения, Приключения: прочее, История)
25 08
Эта книга богата и персонажами, и сюжетом, и интригами. В ней все есть. Но всего слишком много. В книге иногда путалась с персонажами, еще она немного затянута. Но в целом нормально. Эту книгу быстро прочитать не получится, язык у нее сложноват. Оценка: неплохо
Tanya... про Дюма: Королева Марго (Исторические приключения, Приключения: прочее, История)
18 06
"Франция, шестнадцатый век, эпоха жестокой борьбы между протестантами и католиками, изощренных придворных интриг и трагической любви королевы Марго, поневоле ставшей участницей чужих политических игр..."
Довольно интригующе. С этой мыслью я начала читать роман Дюма.
Герои
Хочу сразу сказать, что моё мнение может являться пристрастным, по той причине, что творчеством Дюма увлекаюсь давно и в целом историю и исторические романы люблю. Начну, пожалуй, с героев.
Хочется заметить, что полностью согласна с мнением Boshechka. Допускаю ещё, что как любовник Ла Моль был хорош, но в интригах его роль мне показалась мелкой и мешающейся. Вообще, он у меня как-то вызывает чувство отторжения, которое ещё больше подтвердилось после просмотра фильма. Всюду лезет не к месту, мешается со своей любовью, когда тут такие интриги. Эх...К слову сказать, господин Коконнас мне пришелся по вкусу гораздо больше.
Генрих Наваррский. Я, наверное, уже выросла из того возраста, когда влюбляются в книжных персонажей, но этот... Мечта. Он, конечно, тоже эгоистичен, честолюбив, стремится к власти через других(ну хотя бы Алансонский), но то, что у него почти нет друзей в этой огромной паутине уже располагает к себе. Невольно начинаешь жалеть короля. Забавно. А уж Певцов, который исполнил роль Наваррского в фильме окончательно меня добил.
Марго. По сути, совсем не тот персонаж вокруг которого "вертится" книга, но она играет немаловажную роль, умна, красива. Это располагает её к себе. Только жаль было, что Марго так и не выбрала Наваррского с его умом, красотой, добротой (хотя это мне так кажется), ну как можно было в него не влюбиться.
Два слова о Генрихе II. Он не вызвал у меня никаких отрицательных эмоций, хотя должен был. Как персонаж он был мне довольно приятен.
Сюжет
Не буду ничего говорить, потому что Вы должны прочесть это сами. Одно скажу: если вы любите исторические романы, то наверняка будете в восторге от этой книги. Так ловко закрутить сюжет может только Дюма. Читалось все на одном дыхании, несмотря на большой объем. После прочтения сама удивилась: больше полу тысячи страниц за 5-6 дней!
Можно было бы сказать больше, но не хочу делать спойлеры и портить Вам удовольствие от чтения. Мой вердикт: читать всем и всегда! И продолжение тоже. "Графиня де Монсоро" тематически более связана с "Королевой Марго", чем "Сорок пять", поэтому её чтение тоже будет интересным. Советую ещё посмотреть фильм 95, кажется, года, дестисерийный, очень интересный.
На этом все.
Моя Оценка: отлично!
RusD про Фрэнсис: По заказу (Классический детектив)
17 09
Несмотря на многочисленные огрехи перевода ("Гуугль", "Карлисл" и проч.) - добротный френсисовский роман Оценка: хорошо
Belarius про Лафферти: БСФ. Том 21. Антология сказочной фантастики (Научная фантастика)
13 12
Когда-то,давным давно,еще будучи в школе,книгу эту взял в библиотеке.Когда я прочел книгу,осталось такое впечатление!!!!Особенно врезался в память рассказ про человеческие пальцы.Я вспоминаю,что даже стал ощущать страх.Рассказ так потряс меня!!!...
С тех пор прошло столько лет,а рассказ этот я не встречал нигде,ни в одной книге.Искал его под названием "Пальцы",но то оказалась моя ошибка.Рассказ оказывается называется "Как я стала писательницей"-увидел только сейчас,когда скачал книгу.Так что,теперь,когда эта книга фантастических рассказов появилась теперь у меня вновь,но думаю что в свою домашнюю библиотеку ее отправлю,я вновь с удовольствием перечитаю не только этот забытый мной рассказ,который оставил такую жуть в душе(читал его помню в дождливый вечер),но и других мастеров этого жанра.Вспоминаю еще и писателя Жана Рэ,рассказ которого тоже в этом сборнике.Тоже такое впечатление произвел!!!Рассказ называется "Рука геца фон Берлихингена"...Очень признателен ЛИБРУСЕК,что вернули мне такие дорогие воспоминания школьных лет!Спасибо вам за книгу... Оценка: отлично!
Aldio про Куин: Дверь в мансарду [=Дверь между] [The Door Between ru] (Классический детектив)
13 07
Кстати, про Orange Mystery. У кого есть томик Центрполиграфа с этим романом, было бы неплохо отсканить. Всё остальное я рано или поздно досканю и выложу, а вот этого тома (там ещё "Тайна египетского креста" в новом переводе, насколько я понимаю), нигде найти не могу. Обидно, блин. Оценка: отлично!
Анюта_С про Куин: Дверь в мансарду [=Дверь между] [The Door Between ru] (Классический детектив)
08 07
Я пыталась упорядочить книги Квина, и по-моему получилось довольно неплохо. Вот только "Дверь в мансарду" вызывает сомнения. С одной стороны она вроде бы идет в оригинале под названием "The door between" (1936 г.), с другой - в библиографии авторов (http://mydetectiveworld.ru/biblqueen.html) есть более раннее произведение - "The Chinese Orange Mystery" (1934 г.), и именно оно, согласно библиографии, публиковалось на русском языке как "Дверь в мансарду". Правда, я как ни старалась, не нашла никакого "китайского апельсина" в тексте, поэтому поставила эту книгу все же как "The door between" ("Дверь между"). Кто-нибудь может уточнить? Оценка: хорошо
Jolly Roger про Стерлинг: Священный огонь [Holy Fire ru] (Киберпанк)
03 06
Как всегда у Стерлинга, интересная проблематика (адаптация общества к постарению основной массы людей) и вкусные детали.
К сожалению, очень средненький перевод, сильно портящий восприятие... Оценка: хорошо
ДС про Манаков: Эпилятор (Научная фантастика)
22 06
В принципе отзыв IT3 весьма точно характеризует данное "произведение"... ГГ непомерно крут, что даже мнит себя богом, силен, но как водится при этом - туповат...
Сюжет прост и прямолинеен - учинил "справедливость" не ……… Оценка: плохо
Саша из Киева про Борис Ионович Бродский
22 06
А у кого есть книга Бориса Бродского "Свидетели странного века"? У кого есть, пожалуйста, разместите её в Интернете.
prjanik про Капитонов: Шлак (Боевая фантастика)
22 06
Краткое содержание:
Я тупой.
Я очень тупой.
Я совсем тупой, и поэтому мои рассуждения такие же тупые (потому что я - это авторский вымысел, а автор такой же тупой).
Меня бьют, а я крепчаю. Но я все такой же ……… Оценка: плохо
жмека про Николай Анатольевич Капитонов
22 06
Взяли ведерко буковок, высыпали на страницу,хорошенько перемешали и ...
Грустно и печально.На что потрачено время?!
prjanik про Евфимия: Тайны монастырей. Жизнь в древних женских обителях (Современная проза, Религия)
22 06
Познавательно, можно много интересного узнать о том, какие гадюшники скрывали в себе монастыри, и о нравах духовного сословия. Правильно их Советская власть к ногтю прижала. Все эти лепетания авторши о боге скрывают под собой неприглядную изнанку. Оценка: неплохо
lokiiii про Слайдер: Два корабля [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
21 06
Отличная книга, правда написана она еще в далеком 2011-м году. В 2017-м ее просто отредактировали, но увы, это сделал совсем другой человек.
Продолжения не будет никогда, так как автор умер от инфаркта 26-го июля 2011-го ……… Оценка: отлично!
nej про Парфин: Сувенир для бога (Фэнтези, Попаданцы)
21 06
Ну и ХРЕНЬ..! Меня хватило на десять страниц... Если это интеллектуальная фантастика, то я - папа римский. Оценка: нечитаемо
