Ху́лио Корта́сар (исп. Julio Cortázar; наст. имя Жюль Флоре́нсио Корта́сар (исп. Jules Florencio Cortázar); 26 августа, 1914 — 12 февраля, 1984) — аргентинский прозаик и поэт, живший и работавший преимущественно в Париже. Автор рассказов с элементами бытовой фантастики и магического реализма, а также двух сложно организованных антироманов — «Игра в классики» и «62. Модель для сборки».

Кортасар родился 26 августа 1914 г. в Брюсселе, в семье сотрудника аргентинского торгового представительства. Детство и юность провел в Буэнос-Айресе. Окончив школу, поступил на литературно-философский факультет столичного университета, но из-за отсутствия средств через год оставил учебу и семь лет проработал сельским учителем. В 1944 г. стал преподавать в университете г. Мендосы. Участвовал в антидиктаторских выступлениях интеллигенции и был вынужден оставить педагогическую деятельность. В 1946 г. вернулся в Буэнос-Айрес, стал служащим в Книжной палате. Получив в 1951 г. литературную стипендию, уехал в Европу, где до конца дней жил в Париже, долгие годы работал переводчиком при ЮНЕСКО. Начал писать очень рано, в 1938 г. дебютировал как поэт-символист сборником сонетов «Присутствие». Стихи продолжал сочинять на протяжении всей жизни, но не публиковал их; посмертно была издана лирическая книга «Только сумерки» (1984), куда вошли стихи и поэмы, созданные от начала 1950-х до 1983 г. Писатель скончался в Париже от лейкемии 12 февраля 1984 г. Похоронен на парижском кладбище Монпарнас.

Творческая деятельность

Первый рассказ «Захваченный дом» был напечатан в 1946 г. в журнале, издаваемом Борхесом, которого Кортасар считал своим наставником. Уже на начальном этапе творчества проявилась склонность Кортасара к своеобразному сочетанию реальности с фантастикой, ориентация на поражающую восприятие неожиданность. Ничем не примечательная и внешне устойчивая обыденность начинала расшатываться под воздействием таинственных, враждебных сил, агрессия ирреальности порождала неясное беспокойство, предчувствие опасности — романы «Экзамен» (написанный в 1950 г., увидел свет только в 1986 г.), «Выигрыши» (1960), сборники рассказов «Бестиарий» (1951), «Конец игры» (1956—1964). Фантастический вымысел позволял предположить сомнительность и условность устоявшихся представлений об окружающем, ощутить призрачность и хрупкость привычных соотношений между элементами реальности.

С годами своеобразный кортасаровский способ передачи фантастического допущения видоизменился, иррациональность происходящего не всегда была обусловлена вмешательством силы «извне», нередко непривычное, неожиданное зарождалось во внутреннем пространстве самого человека. Кортасар — признанный мастер новеллы, автор сборников «Жизнь хронопов и фамов» (1962), «Все огни — огонь» (1966), «Тот, кто здесь бродит» (1977), «Некто Лукас» (1979), «Мы так любили Гленду» (1980), «Вне времени» (1982) и др. — с большим вниманием относился к этому жанру, полагая, что «роман побеждает всегда по очкам, рассказ должен выиграть нокаутом». Его рассказы — развернутые метафоры, их отличают концентрированная атмосфера повествования, напряженная пульсация внутреннего ритма, отшлифованность словесного материала. Но славу Кортасар снискал главным образом как романист, выступив одним из создателей «нового латиноамериканского романа».

После написанных исключительно на аргентинском материале «Экзамена» и «Выигрышей» в зрелый период творчества созданы «Игра в классики» (1963), «62. Модель для сборки» (1968); героями этих произведении являлись не только аргентинцы, но и французы, англичане, датчане. В центре внимания автора — современные социальные, психологические, нравственные проблемы, речь ведется об отношении к миру и другим людям, к власти, о самостоятельности и свободе, об эгоизме и долге, доброте и любви, но зачастую это предстает в сугубо метафоризированных вариантах. Романы отличает новая, необычная манера письма, калейдоскопичность происходящего, смешение стилей, усложненные аллюзии, многослойная символика, их пронизывает экспериментаторский и игровой дух — неистощимая фантазия автора открывает простор для воображения и мысли дотошного читателя, становящегося соучастником акта творчества. Писатель играет со словами, образами, виртуозно использует пародию, параболу, парадокс. Жизнь его героев протекает в чисто кортасаровском интеллектуальном пространстве — это группы близких по духу и образу мыслей людей, которые стремятся своим повседневным существованием опровергать существующий миропорядок с его условностями и стандартами, не желающих вести благопристойный образ жизни.

Источник Википедия
библиография (Фантлаб)

маша пиронко про Кортасар: Аксолотль (Классическая проза) 24 08
Замечательный рассказ, так тонко и естественно! побольше бы таких писателей

Артём Елёскин про Кортасар: Тайное оружие (Классическая проза) 27 07
Пьер не поймёт, а психологи не согласятся, ибо считаю, что единожды изнасилованная желает повторного насилия.
Оценка: хорошо

Артём Елёскин про Кортасар: Бестиарий [Bestiario ru] (Классическая проза) 20 07
Куда уж там до смерти Ремы... эти люди сами как чудища какие-то, Кунсткамера...
Оценка: отлично!

Артём Елёскин про Кортасар: Захваченный дом [Casa tomada ru] (Классическая проза) 20 07
Великолепный, гнетущий рассказ. Чем-то похож на "Падение дома Ашеров" Э. А. По - и мотив дома, и мотив привязанности к месту, и много что ещё...
Оценка: отлично!

lazy_phish про Хулио Кортасар 22 12
Не согласен, что Кортасар сложен (хотя "Игру в классики" читал очень долго) . Он скорее своеобразен. Я бы сравнил его с художниками - импрессионистами. Он создает настроение. Один из немногих писателей, которых можно просто открывать на любой странице и наслаждаться, погружаясь в созданные им образы.

Garuspeak про Хулио Кортасар 21 10
2таля_04
а то, что предназначено для многих обыкновенно является чем-то банальным и неинтересным. ИМХО Кортасар - гениален. А психопатия и наркотическое опьянение не самые дурные вещи в творчестве, позволю себе заметить.

Proklharm про Хулио Кортасар 13 08
"Не для многих" - уж это точно, но ведь многие-то и свое виденье мира вокруг себя не всегда могут себе объяснить, самих себя, причин поступков своих иной раз не могут понять, объяснить. А надо бы это уметь делать. Ведь мы не имеем права вести себя как братья наши меньшие.

sunnny14 про Хулио Кортасар 16 07
мне тоже от него всегда было плохо. но вот к старости замечаю, что часто его цитирую. попробую перечитать.

visya про Кортасар: Игра в классики (Классическая проза) 06 02
Кортасар очень сложен. Начинала читать тысячу раз и снова и снова бросала.
Он пишет поток сознания, оголенные чувства. И, нырнув в книгу на час, выныриваешь судорожно хватая ртом воздух. Надышаться не можешь. Этот его Париж. Все эти люди, от которых пережимает где-то на уровне горла - и даже кричать не можешь.
Мне безумно нравится его стиль изложения, его мысли, его ИГРА.
но да, я до сих пор не могу дочитать эту книгу.

таля_04 про Кортасар: Лента Мебиуса (Классическая проза) 02 02
Не для многих. Уж точно не для меня. Писательство в самом худшем своем проявлении. Складывается впечатления, что автор либо глубокий психопат, либо находился в состоянии глубокого наркотического опьянения.
Прошу прощения у поклонников Кортасара за столь нелестное мнение.
Оценка: плохо