DGOBLEK про Бродерик: Юмористическое фэнтези [Компиляция] (Юмористическая фантастика) 06 02
В книге отсутствует --
Майк Эшли. Видеть чудеса (статья, перевод И. Тарасенко), стр. 5-6
Об авторах, с. 627-635

Isais про Андерсон: Мистические города [антология] [Paper Cities, An Anthology of Urban Fantasy ru] (Ужасы, Городское фэнтези) 05 06
Не считая "Реально смешного фэнтези", - худшее из серии "Лучшее". Заявленные города "как живое существо, зловещее или доброе" присутствуют едва ли в трети рассказов, действительно создавая настроение, внушая (только) ужас и безнадежность; но в большинстве произведений город не более и не менее, чем ковер на ЖЖ-шной фоточке с котэ, - незаметный и безвкусный фон. Притом на этом фоне и картинки-то, т.е. "сюжеты" - беру в кавычки, т.к. слишком заметная часть рассказов бессюжетна и бессобытийна - такие же безвкусные, не интересные никому, кроме кружка знакомых и родичей. Например, "Башня костей утра" явно состоит в близком родстве с "Кровью электрической" Сиратори - т.е. в здравом уме читать нельзя, искать смысл вредно для душевного здоровья.
У части рассказов, где есть хотя бы подобие сюжета, беспощадно слиты финалы - скомканы, сфальшивлены; к произведению, которое завязано и написано в ритме хорошей повести, прицеплен финал на 2 строчки - "Это пролог эпилог или надпись на колечке?", как говорил известный театральный критик.

"Мистические города" просто скучны. Один рассказ "Чернь, золото и зелень" из антологии "Ужасы" содержит в себе больше урбанизма, больше фэнтези, больше красок, сюжета, занимательности (и больше "города как живого существа, зловещего или доброго"), чем весь этот том.

Ritulia про Бродерик: Юмористическое фэнтези [Компиляция] (Юмористическая фантастика) 01 03
Какой маразм... БОльшая часть - полный бред. Совершенно нечитабельно. Лишь несколько рассказов более-менее. И это - лучшее? О_О

MellieMau про Джонс: Реально смешное фэнтези [антология] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Сказочная фантастика, Фантастика: прочее, Ироническое фэнтези) 10 09
Действительно слабая антология. То ли юмор в России другой, то ли просто составитель не слишком старался. Увы...

Uwn про Блейк: Белоснежка и Охотник (Фэнтези) 07 08
Мне не очень понравилось, но вполне читабельно, а вот фильм, снятый по этой книге - сырой абсолютно.

swipsa про Блейк: Белоснежка и Охотник (Фэнтези) 04 07
Не плохая книжечка, что бы скоротать вечерок. Но я так понимаю история не закончена и подразумевается продолжение, иначе сюжет получается оборванным.

XtraVert про Джонс: Реально смешное фэнтези [антология] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Сказочная фантастика, Фантастика: прочее, Ироническое фэнтези) 08 02
Удручающе унылое убожество... Из почти сорока рассказов антологии, рассказы вызвавшие улыбку,можно сосчитать на пальцах одной руки. В остальных случаях диапазон эмоций - от недоумения, до кривой ухмылки и тошноты.

qaerds666 про Гейман: Мистика [Антология] (Детективная фантастика, Ужасы, Классический детектив, Исторический детектив) 12 12
Стивен Джонс - Мистика
Короткий отзыв: Практически у каждого писателя, разве что за редчайшим исключением, бывают творческие неудачи. «Мистика» - это иллюстрация того, что подобные неудачи бывают и у составителей антологий. Слабое качество выбранных произведений, не до конца раскрытая тематика сборника, не соответствие некоторых рассказов заглавию, а так же странный выбор историй – все это делает этот сборник не самым удачным из серии зарубежных антологий, что были изданы у нас издательством «Азбука». Лучше обратить свое внимание на что-то другое. Например, на «Нежить».
Одна из самых слабых антологий Стивена Джонса, что издавались у нас, да и, пожалуй, из всей «Азбучной» серии «Лучшее». Неожиданно получить такой результат после отличных «Вампиров» и неплохих «Оборотней» и «Научной фантастики» (перечисляю то, что прочитал на данный момент). Вопросов множество: и к соответствию рассказов заявленной в заглавии тематике сборника, и к составу, и к качеству выбранных редактором произведений (здесь, правда, мои претензии суть меньше). Может быть, Джонс просто поторопился с созданием этой антологии? Ведь год выхода – 1999-й, а настоящих размах детективный жанр о сверхъестественных явлениях получил уже в сегодняшнем тысячелетии (чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть списки новинок, вышедших за рубежом за последний месяц – сплошь городская мистика об охотниках на всяческую нечисть)… Нет. И сам редактор убедительно доказывает в своем вступительном слове, что подобных историй было множество во все времена, исключая лишь краткосрочные периоды. Дайсон Артура Мейчена, Карнаки Ходжсона, множество «лавкрафтовских» историй и рассказов о Шерлоке Холмсе, Наладчик Джек Ф. Пола Уилсона, Эрни Пайн Рика Кеннета и многие, многие другие. И странно, почему Стивен Джонс, остановил свой выбор на не слишком презентабельных историях, большинство из которых ничем особым не выделяются.
В общем – слабо. Нет даже ни одного рассказа, который смог бы чем-нибудь удивить, как это обычно бывает c хорошими антологиями. Вдобавок некоторые из них к мистике и детективам имеют лишь косвенное отношение.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": Стивен Джонс - Мистика

XtraVert про Гейман: Мистика [Антология] (Детективная фантастика, Ужасы, Классический детектив, Исторический детектив) 17 11
Самая слабая антология из всей серии "Лучшее". Несоответствие заявленной теме(мистики здесь минимум), и довольно слабые произведения. Запомнились лишь рассказы Брайана Ламли(привет Лавкрафту!) и Брайана Муни. Роман Ньюмана слишком конспективен и больше похож на синопсис, а остальные произведения слились в один унылый детектив, в котором злодеи, обмазавшись фосфором, скачут по болотам, скрываясь от бравых сыщиков и пугая обывателей...