Виктор Иванович Буганов

Биография

Ви́ктор Ива́нович Буга́нов (16 октября 1928, д. Машеново, Московская губерния — 23 февраля 1996, Москва) — советский и российский историк, источниковед, археограф, специалист по социально-политической истории России XI—XVIII веков. Доктор исторических наук (1969), профессор (1976), член-корреспондент РАО по Отделению общего среднего образования (1993), член-корреспондент РАН по Отделению истории (1994).

Родился в крестьянской семье.
В 1951 году окончил Московский государственный историко-архивный институт. Ученик академика М. Н. Тихомирова.
С 1955 года — младший научный сотрудник Института истории АН СССР, в 1963—1975 годах — старший научный сотрудник.
В 1975—1984 годах — заместитель директора Института истории СССР.
В 1975—1996 годах — заведующий сектором источниковедения истории СССР дооктябрьского периода (с 1992 года — Центр по изучению и публикации источников ИРИ РАН). Курировал издание летописей и разрядных книг.
Супруга — историк М. Г. Вандалковская. Сын — историк и этнограф А. В. Буганов (род. 1959)

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Вне серий

Комментатор

Вне серий

Редактор

Вне серий

Автор

Сборники


RSS


fixх про Буганов: Что думают ученые о "Велесовой книге" (Древнерусская литература, История, Языкознание, Литературоведение) 05 07
В. Козлов, это бывший руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН. Тот самый В.П.Козлов, которого поймали на воровстве архивных документов и на подделке документов – вместе с дружком Пихоей…
Именно Козлов фабриковал фальшивые родословные, «письмо Сталина к Берии о расстреле всех евреев», которые не хотят ехать в Бирибджан… Помогал фабриковать документы о Катынском деле, приложил руку с созданию т.н. «секретных документов»…
Какой же это учёный?? – Это невежественный вор… (Невежественный – потому что судя по его «Жар-птице» из «Обманутая, но торжествующая Клио», Козлов ни чего не знал про Александра Ивановича Сулакадзева)
И одно его присутствие среди фамилий по настоящему великих учёных – сильно обесценивает эту книгу…
И если за дело берётся жуликоватый мелкий чиновник от истории… То историю начинают опять переписывать – переделывать в политических или ещё каких-нибудь целях. Раньше такие «учёные» доказывали, что Россия – родина слонов, и что русские негры – самые чёрные негры в мире… Сейчас те же «учёные» доказывают, что Россия совсем не родина слонов, а русы сидели на деревьях и ждали прихода Кирилла и Мефодия…
И ещё небольшая цитата из Андрея Михайловича Буровского:
«Выражаясь на языке бюрократии, «есть встречное предложение»: а почему бы не создать древнюю русскую историю в духе еврейской? Ведь преподаванию еврейской истории по первым книгам Библии есть отличнейшая аналогия – преподавание русской истории с помощью былин. А что?! Почему «им» можно, а «нам» нельзя?! «Велесова книга» даже лучше книги «Бытия», потому что написана человеком, мыслящим современно, а значит, и более логично. В «Велесовой книге» гораздо остроумнее всё связано между собой, тоньше мотивировано, сильнее закручено. Что «Велесову книгу» специалисты считают подделкой, неважно: придумано-то здорово, и на историческом материале…

X