Ох уж эти подлые русские...

Forums: 

Ох уж эти подлые русские.

…Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на жида
русского».
Кто виноват что Вторая Мировая началась (столкновением Германии и Польши) – ясное дело Советский Союз. А кто виноват что поляки продули сумрачному тевтонскому гению? Опять же русские. Ведь если бы не пакт Молотова-Риббентропа, и вступление войск Красной Армии на территорию, «Восточной Польши». А эти кацапы, белорусы и украинцы – зачем им свои национальные образования, когда можно войти в дружную семью европейских народов. Но я отвлекся.
Если бы не Эти Подлые Русские – польская армия, собравшись с силами, при сильномогучей поддержке английской и французской армий разгромила бы фрицев. И что с того, что польское правительство на момент вступления в войну СССР уже обреталось в Румынии. И неважно, что за месяц от боевых действий западных союзников Германия потеряла аж 196 человек убитыми, 356 ранеными и 144 пропавшими без вести. Поляки заманивали, а союзники усыпляли бдительность. И немного остовалось ждать Адольфушке, уж изведал бы он вскорости силушки богатырской, ан нет! Вылезли христопродацы, коммунисты безбожные. Заключили договор злодейский с бесноватым фюрером… (После провала переговоров с Англией и Францией) И ничего общего с Мюнхенским сговором эта договоренность не имела. В Мюнхене 38-го обеспечивали общеевропейскую безопастность. На века… А здесь договаривались о разделе Европы. И конечно, это СССР виноват что делегаты от Англии и Франции прибыли в Москву заключать договор о коллективной безопасности не имея полномочий на подписание договоров. Кто там говорит что вступление СССР на территорию Польши никак не мешало Франции с Англией проводить наступление. Исчо как мешало – Гитлер этим договором себе тыл прикрыл для войны. Чего?! На востоке у Германии был не тыл а фронт? Молчать, не сметь оскорблять господина Некрича! Он при Гарвардском университете работал, и уж всяко лучше вас знает, что «Заручившись спокойным тылом на Востоке, Германия атаковала 1 сентября Польшу»
И почему это после войны Эти Подлые Русские не убрались обратно в свою Siberia с медведями vodka пить? Ведь Польша так страдала под их игом… Не верите? Считаете, что поляки могли бы проявить хотя бы минимум уважения к стране спасшей их от Майданека и Треблинки? Зря не верите - польский «Институт национальной памяти» откроет вам страшную ПРАВДУ про чемодан Вальтеров, из которых расстреливали польских офицеров в Катыни. И что с того, что за освобождение Польши отдали свои жизни 500.000 (прописью: пятьсот тысяч) бойцов Советской Армии, в том числе и 50.000 поляков. Там насаждался коммунизм! О горе! Причем что самое характерное, никто не удивляется тому, что в странах-сателлитах США коммунисты гнобились со страшной силой. И в самом деле – одно дело благородные рыцари демократии и совсем другое кошмарные порождения зла, коммунистами именуемые. Что положено Юпитеру… Так что же нужно было нашим предкам делать? Ясное дело, сначала нужно было перейти на сторону Гитлера дабы сокрушить богомерский коммунизм и Антихриста – Сталина. А уж опосля, святовеликая англо-американская армия всенепременно (и не сметь сомневаться) сокрушила бы Гитлера, и конечно не стала бы превращать Россию в полуколонию, подобную Китаю начала ХХ века.
Говоря простым языком, нужно было стать на колени, открыть рот пошире… и воздать должные почести Жезлу Власти, в чъих бы штанах он не находился.
…Есть у нас в стране котегория людей, которым хоть ссы в глаза – все божья роса. Такие действительно захлебываются [от возмущения] видя, когда Россия (как бы она не называлась СССР или РФ) начинает проводить самостоятельную политику – ведь тогда шаблон трещит, оказывается и там не ангелы и тут не демоны как кое-кто утверждает. А так низзя. Нипачесному.

Mylnicoff написал:
(позевывая) Это вы стебаетесь? Неплохо...
честно? В этой фразе - отчасти да. Токмо по причине сжатого изложения, бо много писать сейчас в лом. А, по сути, и нет. ))
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
(позевывая) Это вы стебаетесь? Неплохо...
честно? В этой фразе - отчасти да. Токмо по причине сжатого изложения, бо много писать сейчас в лом.

Да и не надо много писать. Вроде и так понятна общая мысль.

Mylnicoff написал:
Да и не надо много писать. Вроде и так понятна общая мысль.

А мне всегда казалось наоборот. В отдельности россияне и умные и все такое, а Россия в целом как-то не комильфо. Всякие же американцы по отдельности могут быть странные, но страна в целом пока в приличном состоянии.

evgen007 написал:
Mylnicoff написал:
Да и не надо много писать. Вроде и так понятна общая мысль.

А мне всегда казалось наоборот. В отдельности россияне и умные и все такое, а Россия в целом как-то не комильфо. Всякие же американцы по отдельности могут быть странные, но страна в целом пока в приличном состоянии.

Это в Вас говорят подавленные детские фрустративно-ситуационные комплексы.

Нет, это просто - не плохо. А стебается он или стебётся, это уже частности.

Аватар пользователя Mylnicoff

Karchmar написал:
Нет, это просто - не плохо. А стебается он или стебётся, это уже частности.

Без стеба это банально. Со стебом, впрочем, тоже.

Да уж, у убеганцев всё - анально. Ясен пень.

ZверюгА написал:
Ох уж эти подлые русские.

…Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, ...


Так и есть. Русские- совершенно лишняя нация. Уродский мутант в дружной славянской семье . Их много (явно больше 15-ти миллионов), они вечно лезут куда не надо . Разносят разную заразу, вроде коммунизма. Заняли кучу полезного места и думают , что так и надо. Вообще-быдло тупое . Их учат,учат - как жить надо( сидеть тихонько в своей Siberia), лупят,лупят. Другие бы уже всё бы поняли и вымерли нахуй, а эти сами мучаются и других от дела отвлекают. Ладно хоть теперь у руля более менее управляемая публика встала(надо бы конечно, совсем ручных. Но пока и такие сгодятся.Хотя бы кого-то слушаются.Правильные праздники в своём дурацком Кремле справляют.)Может быть повыведут этот вонючий татаро-монгольский дух ?

Это для какой-нибудь Италии 116 миллионов много, а для России совсем даже мало. В Сибири, например русских не хватает. И вообще все русские - очень хорошие. Только сами в это не верят. Им нужно вытереть носы и повести всех в светлое будущее. В очередной раз.

В Сибири много кого не хватает. Товарищ Сталин, например, очень хорошо это понимал.

А вот не надо всякую срань в Сибирь тащить. Здесь земля чистая, без говна плодородная. Товарищ Сталин это хорошо понимал, потому-то оно сюда и не доезжало. Тем более, на таких мелких шавок и Сталина не надо - сами управимся. А, товарищи, управимся ведь с гнидой от империалистических прихвостней?
Тем более, оно очень боится, как бы его и в экваторе альпенштоком не коцнули. Сцицо, потому и бздицо. А когда бздицо, то трепаетцо с умным видом. А я вот всё думаю, и куда этот его умный вид девается, когда оно за шкирку берёца? Што бендеровцы, што власовцы, што гондурасовцы - собачий корм. И ведь нихто от возмездия не уклонится, пакфа вам в глотку.

Значит, по содержанию поста нет претензий (как я и предполагал), только по орфографии и пунктуации? Чтож, разрешаю модераторам провести проверку орфографии в "Слове", только чур с сохранением яросного пафоса, а то знаем мы вас. И кстати, национальная идея в современной России есть. Такие дела. Не все правда о ней знают.

ПОляки... В наших Бульбостанах их много, да... По одиночке - нормальные люди. В количестве больше 3 изредка начинает просыпаться национальное самосознание в худших "вы кацапы, у вас одна телогрейка на семью" или "здесь ваабще должны жить только пОляки и литовцы" формах.
Если серьезно, я считаю что непродуманная политика довоенного польского руководства, которое, образно говоря, должно было "съесть свою шляпу" - задружиться с СССР - привела к столь большим жертвам. Тоторых как мне кажеться можно было бы избежать.

Ну, я бы душу не приплетал. Был комплекс причин. Объективных и субъективных.
О последних хорошо моя бабушка тогда отозвалась - ну, если Люська-самогонщица на митинги ходит, и за ПРАВДУ борется то скоро настанет ОН.

Конкретные ответы на чистА русские вопросы.
1. Кто виноват: англоамериканские жидомассоны спекулирующие в глобальных масштабах.
2. Что делать: мочить гадов в сор ... интернете. Где увидел, там и замочил (морально).
Я так думаю.
P.S. Я не русский, я советский.
Извините за внимание.

Menezinger написал:
Конкретные ответы на чистА русские вопросы.

Пацталом.
Вот человечище - зрит в корень! Я так скажу - быть или не быть - заразе мерзкой мразной на земле Русской - есть еще богатыри не вы... Все способные носить оружие: необходимы запасы продуктов и медикаментов. Надежные явки, надежные люди. Моранойя - для не познавших истину - и ярость партизанской войны!!!
З.Ы. Чиста шутка. Заметил, что подавляющее большинство активных пользователей форума Либрусека - люди в возрасте, которые не утратили остроумие, но возможность пересмотреть свои взгляды - увы...
Аватар пользователя Миррима

А ну-ка, быстренько все пересмотрели свои взгляды в дОлжном направлении!
И не забудьте "КУ"...

ЗЫ. А "в возрасте" - это сколько? Сдается мне, что для Вас это все, кому за 40

миррима написал:
А "в возрасте" - это сколько? Сдается мне, что для Вас это все, кому за 40

Споры по поводу "укуренного патриотизма" и "этих подлых русских" ведутся железношкурыми. "Ап стенку" что те, что эти. То в СССР очередей нет. То кризиса нет, все хорошо, лишь в России подлой все не так.
Действительно, это люди без возраста.
ЗЫ
Мне, действительно, стало неудобно, когда выяснилось, что даже язва Мыльникоф уже далеко не молод. Скорей всего за 40. Максимальный результат спора - плохое самочувствие одного из участников, но никак не постижение истины.

endorfin написал:
миррима написал:

ЗЫ
Мне, действительно, стало неудобно, когда выяснилось, что даже язва Мыльникоф уже далеко не молод. Скорей всего за 40. Максимальный результат спора - плохое самочувствие одного из участников, но никак не постижение истины.

А что есть истина?
Аватар пользователя Миррима

(грустно) А истина - в вине...
Если уж "за сорок" - это "далеко не молод"...
Пойду выпью йаду. :(

миррима написал:
(грустно) А истина - в вине...
Если уж "за сорок" - это "далеко не молод"...
Пойду выпью йаду. :(

А "мужчина после сорока готовится к смерти" (Буси до)
Аватар пользователя Миррима

Ser9ey написал:
миррима написал:
(грустно) А истина - в вине...
Если уж "за сорок" - это "далеко не молод"...
Пойду выпью йаду. :(

А "мужчина после сорока готовится к смерти" (Буси до)

Очень грустно. Я устала хоронить друзей, которым от 40 до 50...
Что ж вы, мужчины, хрупкие-то такие... :(

миррима написал:
Что ж вы, мужчины, хрупкие-то такие... :(

Остап Сулейман Берта Мария Бендер бей задунайский считал, что все дело в атмосферном столбе – 360 кг. однако с хвостиком давит на каждый кв.см. головушки… как тута выдержать
Аватар пользователя Mylnicoff

endorfin написал:
Максимальный результат спора - плохое самочувствие одного из участников, но никак не постижение истины.

Вы на политический форум какой-нибудь сходите, гляньте, как там. Тут хоть спорящие могут нормально общаться в других темах, а вот на политфорумах обычно они с момента регистрации по двум линиям окопов разбредаются...

Mylnicoff написал:
endorfin написал:
Максимальный результат спора - плохое самочувствие одного из участников, но никак не постижение истины.

Вы на политический форум какой-нибудь сходите, гляньте, как там. Тут хоть спорящие могут нормально общаться в других темах, а вот на политфорумах обычно они с момента регистрации по двум линиям окопов разбредаются...

Хм, камрад, не подскажете адрес какого-нибудь политического форума? А то один мой коллега сильно за сорок недавно подключился к интернету и рвётся в бой за дело коммунизма.
Аватар пользователя Mylnicoff

Maximych написал:
Mylnicoff написал:
endorfin написал:
Максимальный результат спора - плохое самочувствие одного из участников, но никак не постижение истины.

Вы на политический форум какой-нибудь сходите, гляньте, как там. Тут хоть спорящие могут нормально общаться в других темах, а вот на политфорумах обычно они с момента регистрации по двум линиям окопов разбредаются...

Хм, камрад, не подскажете адрес какого-нибудь политического форума? А то один мой коллега сильно за сорок недавно подключился к интернету и рвётся в бой за дело коммунизма.

http://www.rusliberal.com/

Mylnicoff написал:
Maximych написал:
Mylnicoff написал:
endorfin написал:
Максимальный результат спора - плохое самочувствие одного из участников, но никак не постижение истины.

Вы на политический форум какой-нибудь сходите, гляньте, как там. Тут хоть спорящие могут нормально общаться в других темах, а вот на политфорумах обычно они с момента регистрации по двум линиям окопов разбредаются...

Хм, камрад, не подскажете адрес какого-нибудь политического форума? А то один мой коллега сильно за сорок недавно подключился к интернету и рвётся в бой за дело коммунизма.

http://www.rusliberal.com/

Благодарю!

Maximych написал:
Хм, камрад, не подскажете адрес какого-нибудь политического форума? А то один мой коллега сильно за сорок недавно подключился к интернету и рвётся в бой за дело коммунизма.
если чел овладел инетом, то уж сложную науку гугля то он изучил, нет?
Пущай наберет типа "форум политика" или аналоги и - уперёд!

Со своей стороны могу ему порекомендовать:
www.kharkovforum.com - только тут в раздел "политика" сразу не пустят - пусть сначала докажет адекватность.

коммуниста порадует www.forum.sevastopol.info - много единомышленников и http://forum.pravda.ru (но там активность не сильная)

а вообще вот - http://www.politforums.ru/ - всего много.

на здоровье.

yacek написал:
Maximych написал:
Хм, камрад, не подскажете адрес какого-нибудь политического форума? А то один мой коллега сильно за сорок недавно подключился к интернету и рвётся в бой за дело коммунизма.
если чел овладел инетом, то уж сложную науку гугля то он изучил, нет?
Пущай наберет типа "форум политика" или аналоги и - уперёд!

Увы, "подключиться к интернету" и "овладеть интернетом" - две большие разницы! Особенно, если этот человек родился в 1948 году.

yacek написал:
Со своей стороны могу ему порекомендовать:
www.kharkovforum.com - только тут в раздел "политика" сразу не пустят - пусть сначала докажет адекватность.

коммуниста порадует www.forum.sevastopol.info - много единомышленников и http://forum.pravda.ru (но там активность не сильная)

а вообще вот - http://www.politforums.ru/ - всего много.

на здоровье.


премного благодарен! Будет ли в восторге коллега, не знаю, но он сам этого хотел.;)

endorfin написал:
З.Ы. Чиста шутка. Заметил, что подавляющее большинство активных пользователей форума Либрусека - люди в возрасте, которые не утратили остроумие, но возможность пересмотреть свои взгляды - увы...
Насчет взглядов - это Вы жжоте!
У человека 20 лет взгляды на различные общественные явления формировались меньше 5 лет. А у человека 45 лет - стало быть лет 30. Они, конечно, изменяются, но не под действием же одного остроумного замечания на одном из многих тыщ форумов?

Вот оценка какого-то конкретного явления или события измениться может. В результате обсуждения.

oldvagant написал:
Насчет взглядов - это Вы жжоте!
У человека 20 лет взгляды на различные общественные явления формировались меньше 5 лет. А у человека 45 лет - стало быть лет 30. Они, конечно, изменяются, но не под действием же одного остроумного замечания на одном из многих тыщ форумов?

Вот оценка какого-то конкретного явления или события измениться может. В результате обсуждения.


Собственно, это и имелось в виду. Активно противостоящие стороны слишком долго топтались на этом поле, чтобы здесь выросло что-нибудь здравое. Умные, честные люди ни на йоту не отступают от догматов.
Сам голосовал сердцем, лишь бы клятые коммуняки не вернулись. Не понимал, почему такой умный, сладкоголосый Анатолий Собчак - плохой мэр. Был глубоко аполитичен до недавнего времени. Предприниматель - не до жиру, быть бы живу. Интересуюсь подобными темами для уточнения собственной позиции.

endorfin написал:
... Предприниматель - не до жиру, быть бы живу. ...
(вздыхая) Да уж. Хоть по миру иди - подайте ИП такому-то на пропитание.:(

Цитата:
Насчет взглядов - это Вы жжоте!
У человека 20 лет взгляды на различные общественные явления формировались меньше 5 лет. А у человека 45 лет - стало быть лет 30. Они, конечно, изменяются, но не под действием же одного остроумного замечания на одном из многих тыщ форумов?

Вот оценка какого-то конкретного явления или события измениться может. В результате обсуждения.


Оценки постов либерально-ориентированных господ вызывают особое удивление. "Баба-Яга против" даже при неоднозначной оценке мировых масс-медиа какого-то явления или события. Выбирается максимально антироссийский вариант. Это демократия? Свобода слова? Заведенные болванчики?
Из констуктива у демократов можно вычленить желание о вхождении России в глобальный мир. Такое заявление, например, сделал главред "Коммерсанта". Какая-такая Россия? Глобальный мир на подходе.
Поддержим глобальное желание демократического правительства Грузии усмирить сепаратистки настроенные Абхазию и Южную Осетию. Какая национальная идея для России? Не смешите наши кости.
Национальная идея возможна для украинцев, грузин, эстонцев, албанцев ибо согласовано и одобрено.
Демократ? Раб?

Товарисч намекает: что все кому за сорок, псят придерживались одного классического –ЕСТЬ МНЕНИЕ… вышестояших товарисчей…, ето облегчало от персонального мнения…шоб ничего не мерещилось, ибо креститься партейцам при етом есессно запрещалось..

Кхе-кхе а я та думал тута мааааладеж собралася..а тута...

Аватар пользователя Миррима

О как...
Обидные намеки Ваши...(с)
Эх...
Неужели Вы нас взаправду не любите? (с)
И даже более того:
(привычно) Идите нафиг с такими намеками! (с)

ЗЫ. Заметьте - ТОЛЬКО цитаты. :))))))))

Только цитата. Ф.М. Достоевский "Идиот"

«– Я вам, господа, скажу факт, – продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, – факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю.

Во первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова “любовь к отечеству” стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, – тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по моему.»

endorfin написал:
Только цитата. Ф.М. Достоевский "Идиот"...
Только цитата из А.М. Жемчужников "ПАМЯТНИК ПУШКИНУ" 1880 г.
...
Или вот ты еще…
Но вас теперь так много,
Нас поучающих прекрасному писак!
Вы совесть, родину, науку, власть и бога
Кладете под перо и пишете вы так,
Как удержал бы стыд писать порою прошлой…
Но наш читатель добр; он уж давно привык,
Чтобы язык родной, чтоб Пушкина язык
Звучал так подло и так пошло.

Вы все, в ком так любовь к отечеству сильна,
Любовь, которая все лучшее в нем губит, —
И хочется сказать, что в наши времена
Тот — честный человек, кто родину не любит.
И ты особенно, кем дышит клевета,
И чья такая ж роль в событьях светлых мира,
Как рядом с действием высоким у Шекспира
Роль злая мрачного шута…

Замечательно сказано! Великолепно! Просто хочется встать, и снять шляпу. И засунуть её в глотку написавшему эту гадость.
Если вы такой умный, что процитировали здесь эту вещь, то будьте добры обратить её к американосу или к британосу. И попросить его не любить свою родину. Наверное, они вас либерально поймут и поддержат, в каком-то смысле за какое-то место.
Или, о! Ещё лучше - призовите экваторских негров бросить работу на банановых плантациях и дружно начать нелюбить свою экваторскую родину-маму.

Karchmar написал:
Замечательно сказано! Великолепно! Просто хочется встать, и снять шляпу. И засунуть её в глотку написавшему эту гадость.
Если вы такой умный, что процитировали здесь эту вещь, то будьте добры обратить её к американосу или к британосу. И попросить его не любить свою родину. Наверное, они вас либерально поймут и поддержат, в каком-то смысле за какое-то место.
Или, о! Ещё лучше - призовите экваторских негров бросить работу на банановых плантациях и дружно начать нелюбить свою экваторскую родину-маму.
Видите ли, Жемчужников ведь обращается не к неграмотным крестьянам, а людям образованным. А они слова "не любить свою родину" норовят воспринимать сразу в нескольких смыслах. И дискутирует он с ура-патриотами тех времен, которые под любовью к родине понимают в основном любовь к правительству и местным власть предержащим лицам. Как и ура-патриоты сегодняшнего дня.

Ну и хотелось бы напомнить (вдруг кто забыл), что Жемчужников - это часть квартета, выступавшего под именем Козьма Прутков. Так что он бы, пожалуй, не преминул при такой Вашей эскападе откусить Вам руку по локоть. Зубастый был тип.:)

Для разрядки напряженности еще его стих:
ЧЕСТОЛЮБИЕ

Дайте силу мне Самсона;
Дайте мне Сократов ум;
Дайте легкие Клеона,
Оглашавшие форум;
Цицерона красноречье.
Ювеналовскую злость,
И Эзопово увечье.
И магическую трость!
Дайте бочку Диогена;
Ганнибалов острый меч,
Что за славу Карфагена
Столько вый отсек от плеч!
Дайте мне ступню Психеи,
Сапфы женственный стишок,
И Аспазьины затеи,
И Венерин поясок!
Дайте череп мне Сенеки;
Дайте мне Вергильев стих —
Затряслись бы человеки
От глаголов уст моих!
Я бы с мужеством Ликурга,
Озираяся кругом,
Стогны все Санктпетербурга
Потрясал своим стихом!
Для значения инова
Я исхитил бы из тьмы
Имя славное Пруткова,
Имя громкое Козьмы!

Стариков на свалку ...даешь молодых...
"Надаели нам енти гоголи-моголи, сваих гоголей насочиняем.."(Булг)

"Я хоть стар, да я удал! --
Царь царице отвечал. --
Как немножко приберуся,
Хоть кому так покажуся
Разудалым молодцом.
(с) (Ершов)

Афтар мудак /креатиф говно. Унылое камрадское говно с оперру.

Камрады! Какое-то чмо, явно обиженное на опер.ру, хочет огорчить нашу Зверюгу. Руки прочь! Не дадим всяким Drosselmeier'ам недоделанным опошлить наш славный разговор. Тем более, что у него и мозгов то не хватает, чтоб обоснованно и без матюков аргументировать свой тинейджерский наезд. Согласитесь, господа, это не комильфо.

Аватар пользователя Миррима

Menezinger написал:
Камрады! Какое-то чмо, явно обиженное на опер.ру, хочет огорчить нашу Зверюгу. Руки прочь! Не дадим всяким Drosselmeier'ам недоделанным опошлить наш славный разговор. Тем более, что у него и мозгов то не хватает, чтоб обоснованно и без матюков аргументировать свой тинейджерский наезд. Согласитесь, господа, это не комильфо.

(напрягая моск в попытке понять смысл разговора) Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека одиозным словом "ЧМО" ?
Видимо, это стиль такой...:(
Аватар пользователя Isais

миррима написал:
Видимо, это стиль такой...:(
Специфический стиль камрадов, гоблиноидов и прочего...

миррима написал:

(напрягая моск в попытке понять смысл разговора) Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека одиозным словом "ЧМО" ?
Видимо, это стиль такой...:(

Сделайте еще одно титаническое усилие, напрягите моск (хоть и тяжело с непривычки) и попробуйте подумать на тему: Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека не менее одиозным словом "МУДАК" ?
Видимо, такой стиль у вас возражений не вызывает... :(
Аватар пользователя Миррима

Menezinger написал:
миррима написал:

(напрягая моск в попытке понять смысл разговора) Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека одиозным словом "ЧМО" ?
Видимо, это стиль такой...:(

Сделайте еще одно титаническое усилие, напрягите моск (хоть и тяжело с непривычки) и попробуйте подумать на тему: Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека не менее одиозным словом "МУДАК" ?
Видимо, такой стиль у вас возражений не вызывает... :(

(честно напрягла остатки извилин в последней попытке понять) А это... о чем спорите-то??? Кто кого как обозвал?..."мудак", "чмо"... это все аргументы?

ЗЫ. Всем, кто хочет поругаться - не хотите вот сюда?
http://users.livejournal.com/magister_/381464.html?view=4530200
Всяко больше пользы будет...

Аватар пользователя Mylnicoff

Menezinger написал:
Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека не менее одиозным словом "МУДАК" ?

Так по его посту видно, что он клинический мудак. (подумав) И вы, вероятнее всего, тоже.

Mylnicoff написал:
Menezinger написал:
Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека не менее одиозным словом "МУДАК" ?

Так по его посту видно, что он клинический мудак. (подумав) И вы, вероятнее всего, тоже.

Какие вы все добрые и душевные, аж сердце щемит.

Menezinger написал:
Сделайте еще одно титаническое усилие, напрягите моск (хоть и тяжело с непривычки) и попробуйте подумать на тему: Комильфо ли необоснованно называть малознакомого\незнакомого человека не менее одиозным словом "МУДАК" ? Видимо, такой стиль у вас возражений не вызывает... :(
Видите, какое дело, когда один чел называет другого МУДАК, а тот в ответ называет первого ЧМО, невольно закрадывается подозрение, что они оба правы ... э-э-э... одного поля ягоды.
Резкая реакция на прямые оскорбления понятна, безусловно (поскольку в реале оппонент на такой выпад мог бы молча получить в табло), но ведь Вы же сами понимаете, что если в ответ на плевок тоже плюнуть, ничего кроме двух оплеванных с ног до головы индивидуев в дальнейшем не воспоследует. С другой стороны, если некто (я, скажем) проигнорировал прямое оскорбление, никто не сочтет, что этот некто согласился с оценкой типа "мудак".
upd. Вот же, пока семь раз отмеришь, другие (Mylnicoff) уже отрежут.:)

Страницы

X