Новая версия редактор FBE - 2010 FBE Team версия 2.4

Опубликовано вт, 13/04/2010 - 11:18 пользователем wotti

Выкладывается для всех желающих новая релиз редактора 2010 FBE Team версия 2.3

В данном релизе устранены достаточно серьезные ошибки и сделаны улучшения,
приведшие к возрастанию скорости работы _не зависимо_ от того, включен
показ пробелов или нет.

Изменения:
- скорость работы практически не отличается от "январского" релиза;
- исправлена ошибка с inline image;
- улучшен вид страницы fb description;
- ветка реестра программы изменена, с HKCU\Software\Litres на HKCU
\Software\FBETeam;
- инсталлятор удаляет эту ветку при деинсталляции, если ответили "Да"
на вопрос об удалении настроек программы;
- для команды Paste главным шорткатом выбран Shift+Ins (но в режиме
Body поддерживается и "классический" Ctrl+V)
- еще пофиксили разные мелочи, типа вылета на некоторых некорректных
fb2 документах (валидацию они не пройдут, но FBE останется "жить")
Ссылка для скачивания:
Тема перенесена http://93.174.93.226/node/228040#comment-138930

Комментарии

Опубликовано вт, 13/04/2010 - 11:33 пользователем wotti

группа обсуждения и поддержки open source FictionBook Editor-а
http://groups.google.com/group/fiction-book-editor

Подробности о релизе http://code.google.com/p/fictionbookeditor/wiki/NewRelease

А кого есть возможность и желание - просьба перепостить на Альде и Фикшен-е

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 02:56 пользователем Quae

Раз уж так настоятельно рекомендуется предыдущую версию удалять, то не может ли сам инсталлятор этим заниматься?

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 04:15 пользователем Ewgeny

Да, всё работает замечательно, тормоза исчезли, при отображении неразрывных пробелов сохраняется файл нормально.
Не совсем, правда, понятно, почему приоритет для вставки отдан shift+ins, т.к. мне лично гораздо удобнее пользоваться ctrl+v. Но эта проблема решается просто. В "настройках" заново присваивается горячая клавиша для вставки ctrl+v, и тогда всё корректно работает и в режиме просмотра кода.

Ещё есть одно пожелание к будущим версиям:
Нельзя ли сделать в режиме "тела" кнопку типа "обновить" или "перезагрузить"?
Объясню, зачем это нужно.
При создании документа путём вставки фрагментов текста из других программ, в режиме тела не всегда корректно отображается текст. Переключение в режим кода и обратно не даёт никаких результатов. Приходится закрывать программу и заново открывать документ, чтобы получить корректное отображение.

ЗЫ. Кстати, а почему тема не отображается в общем списке?

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 04:21 пользователем golma1

Тема помещена на главную страницу и закреплена вверху.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 05:16 пользователем Chhag

Ежели вставлять картинки методом копипаста скрипт валидации иллюстраций ругается.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 05:47 пользователем aina

Ошибочка. Не знаю с какой версии началось, но в последних (включая 2.3) проявляется.
Приаттачен тестовый файл (расширение надо сменить на fb2, так как fb2 сюда не аттачится).
Там стих с датой. Валидацию файл проходит, схеме соответствует.
Открываем его в FBE, и пытаемся сохранить - файл стал невалидным. Потому что в стихе <date> уже заменено на <p>, что схеме не соответствует.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 07:38 пользователем wotti

Вы правы, попробовал - изменяет на абзац-таки

Но вот я ни разу не встречал этого тега внутри боди. Дату в стихах обычно ставлю автором.
А чем дату ставите? Руками? Стало интересно потому, что спросил сейчас у нескольких человек - никто не встречал, хотя в схеме он действительно присутствует

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 07:50 пользователем aina

В блокноте. Встретилось в реальной книге. С помощью FBE хотелось побыстрей расставить вложенность секций, но файл после этого оказался невалидным, вот и пришлось разбираться.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 08:01 пользователем wotti

aina
Только в одной книге? Спрашиваю, чтобы понять - стоит овчинка выделки? ))

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 08:03 пользователем Lord KiRon

Стоит, стоит - стандарт надо поддерживать, особенно в ведущем редакторе.

Вот если бы еще и таблицы сделали чуть ближе к WYSIWYG...

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 08:29 пользователем wotti

Lord KiRon написал:
Стоит, стоит - стандарт надо поддерживать, особенно в ведущем редакторе.

Вот если бы еще и таблицы сделали чуть ближе к WYSIWYG...


На колу мочало.. )) Лорд, ну вроде поговорили уже, но в планах есть и таблицы

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 10:23 пользователем aina

Я очень редко использую FBE, так что не знаю насколько часто с ним это случается.
Но вообще, хорошо было бы чтоб FBE не портил совершенно валидные файлы.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 09:54 пользователем TaF

Удалял версию от 6 апреля, задал режим сохранения настроек. После установки новой версии от 10 апреля в новый каталог на D:\FBE_apr10 столкнулся с тем, что "нет ни одного скрипта". Пришлось скрипты вручную прописывать в настройках. В общем, такое вот маленькое неудобство. (Да, и сохраненный адрес оказался "D:\FBE_apr6\sсripts\", вместо реально существовавшего "D:\FBE_apr6\FictionBooks Editor\sсripts\")

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 10:01 пользователем wotti

ТаФ, если тебе не трудно перепости свой пост сюда http://groups.google.com/group/fiction-book-editor.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 10:33 пользователем wotti

Я не про Фбе. а про тег Дата. Встречался ли он внутри боди вам раньше?

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 12:51 пользователем Chhag

Мне встречались, при редактировании Байрона, ЧарльзГарольда. Был сделан чем то юниксовым, ООо, кажись. Из за не прохода валидации- правил, я даже не знал что это норма.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 17:33 пользователем SeNS

aina, хорошая находка, в issues ее! Поправим, не вопрос... Еще раз просьба: если есть пожелание, нашли ошибку - пишите в группу, заносите в issues проекта (что не нужно/ошибочно - удалим).

Опубликовано ср, 21/04/2010 - 01:14 пользователем aina

У меня нет аккаунта на гугле.

Опубликовано ср, 21/04/2010 - 01:33 пользователем golma1

aina написал:
У меня нет аккаунта на гугле.

Завести его - дело двух минут. ;)
Всячески рекомендую. Сама ещё пару лет назад сопротивлялась, а сейчас даже не представляю, что может быть удобнее. В-)

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 05:03 пользователем Oleg Grishin

странность одна. делаю сноски в новой версии редактора. При открытии книги показывает ссылку на сноску вместо "#fn1" например в виде "file:///C:/Program%20Files/FictionBook%20Editor/main.html#fn1"

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 07:32 пользователем wotti

Oleg Grishin написал:
странность одна. делаю сноски в новой версии редактора. При открытии книги показывает ссылку на сноску вместо "#fn1" например в виде "file:///C:/Program%20Files/FictionBook%20Editor/main.html#fn1"

Странно.
Как именно проставляете? С вводом, из скобок итд?
Скриптом "Унификация сносок" обрабатывали?

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 10:14 пользователем Oleg Grishin

http://lib.rus.ec/b/197322 Как... гм... ручками. И поиском-заменой... Собственно в тексте фаром если смотреть - все нормально. Но стоит открыть вот уже версией 2.3 и поставить курсор на любую сноску - в окошке Ссылка вверху выдает это непонятное... Кстати о поиске-замене: никак нельзя увеличить длину полей Найти и Заменить в диалоговом окне Заменить? Частенько не хватает длины для сложных конструкций регулярных выражений :(

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 11:19 пользователем golma1

Oleg Grishin написал:
Кстати о поиске-замене: никак нельзя увеличить длину полей Найти и Заменить в диалоговом окне Заменить? Частенько не хватает длины для сложных конструкций регулярных выражений :(

Это уже замеченный баг. Будет исправлен в следующем релизе.

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 10:18 пользователем wotti

Я книгу скачал, отпишу в личку что там не так ))
Вам нужно было пользоваться внешним валидатором

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 10:22 пользователем Oleg Grishin

нету. не умею. да и десяток книг нормально и этим сделал :) Надеюсь и эта прога будет доделана - хочется ж в одной все делать а не скакать по десятку программ

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 10:39 пользователем wotti

Посмотрел. У вас только сноска 1 сделана правильно, остальные не правильно

a l:href="#n_2">[2]< /a
Нужно
a l:href="#n_2" type="note">[2]< /a Кстати об это можно было узнать в ФБЕ при помощи скрипта - Тест сносок
Не заполнен дискрипшн
Отсутствует обложка http://www.ozon.ru/context/detail/id/3901405/
Посмотрите - я описывал приёмы работы в ФБЕ)) http://lib.rus.ec/node/215236

Опубликовано пн, 19/04/2010 - 15:07 пользователем Oleg Grishin

Понял, спасибо. Скриптом не пользовался. Скрипт унификации делает какие-то дурацкие прямоугольные скобки зачем-то вокруг сноски. А разбираться некогда... Блин, как же плохо еще и без Ctrl-V... У меня еще и дополнительные буферы обмена теперь перестали работать в полях Найти и Заменить. Давно пользуюсь например десятью буферами (с помощью программы Wirekeys) обмена, и очень было удобно до сих пор... :(

Опубликовано пн, 19/04/2010 - 15:15 пользователем golma1

Oleg Grishin написал:
Понял, спасибо. Скриптом не пользовался. Скрипт унификации делает какие-то дурацкие прямоугольные скобки зачем-то вокруг сноски. А разбираться некогда... Блин, как же плохо еще и без Ctrl-V... У меня еще и дополнительные буферы обмена теперь перестали работать в полях Найти и Заменить. Давно пользуюсь например десятью буферами (с помощью программы Wirekeys) обмена, и очень было удобно до сих пор... :(

Присвойте для вставки "горячие клавиши" - будет работать. Там "вставка" встречается два раза, присвойте первой.

Опубликовано пн, 19/04/2010 - 15:45 пользователем Рыжий Тигра

Oleg Grishin написал:
Скрипт унификации делает какие-то дурацкие прямоугольные скобки зачем-то вокруг сноски.
Когда-то кем-то придумано для того, чтобы .txt, полученный из .fb2, выглядел не совсем горбато. Прижилось, стало традицией... :-(

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 04:37 пользователем jurgennt

Рыжий Тигра написал:
Oleg Grishin написал:
Когда-то кем-то придумано... :-(

Квадратные скобки вокруг сносок нужны были, якобы, для облегчения попадания в них стилусом… В принципе, с задачей окавычивания могла бы справиться и читалка, при включении соответствующей опции в настройках (ведь может же она выводить сноски субскриптом).

Чтобы отключить квадратные скобки в «сносочных» скриптах, достаточно изменить 14-ю строчку:
var strConst4="[%N]"; //шаблон текста ссылки
на:
var strConst4="%N"; //шаблон текста ссылки
в любом из скриптов — задание переменных у них у всех одинаковое.

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 05:21 пользователем golma1

jurgennt, а можно задать Вам пару вопросов насчёт последней версии скрипта "Поиск разорванных предложений"?

1. Скрипт предлагает "прогнать все переносы автоматом". Что это значит? Я всё время выбираю "нет", но, может, "да" принесёт какие-нибудь значительные преимущества? ;)
2. Фокус (спорное место) перенесён на центр экрана и всегда располагается ПОД окном выбора. Для уточнения окно всегда приходится переносить. Но потом оно снова открывается в центре экрана, перекрывая нужное место текста. Раньше, когда фокус был на последней строчке, было намного удобнее: во-первых, сразу находилось спорное место, не нужно было искать по тексту, а во-вторых, открывающееся окно не мешало.

Можно с этим что-нибудь сделать? :)

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 06:45 пользователем jurgennt

golma1 написал:
1. Скрипт предлагает "прогнать все переносы автоматом". Что это значит?

Ну ничего себе, даже такой вариант был! А я морочу Скайлексу голову дос-текстами…
Вероятно, я хотел быстренько автоматом объединить «стопудовые» разрывы, типа, строчная/строчная, через пробел; а дефисы- в конце абзаца без оного, чтобы потом отловить ошибки сервисом «Слова-слова».

Фокус… А стоит ли вообще им пользоваться — что он ловит такого, чего не могут интерактивы? К тому же он жутко медленный — старая рухлядь со времён савельевского Райтера — дом-овые скрипты Скайлекса быстрее в несколько раз. Если таки что-то и пропущено, то почему бы не подсказать и не модифицировать интерактивы?

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 07:24 пользователем golma1

jurgennt написал:

Ну ничего себе, даже такой вариант был! А я морочу Скайлексу голову дос-текстами…
Вероятно, я хотел быстренько автоматом объединить «стопудовые» разрывы, типа, строчная/строчная, через пробел; а дефисы- в конце абзаца без оного, чтобы потом отловить ошибки сервисом «Слова-слова».

Понятно. Да, это хорошо делает скрипт "Интерактивные разрывы".

jurgennt написал:

Фокус… А стоит ли вообще им пользоваться — что он ловит такого, чего не могут интерактивы? К тому же он жутко медленный — старая рухлядь со времён савельевского Райтера — дом-овые скрипты Скайлекса быстрее в несколько раз. Если таки что-то и пропущено, то почему бы не подсказать и не модифицировать интерактивы?

*растерянно* Ну, я как-то привыкла уже. Правда, тоже последнее время удивлялась, почему он так мало (после Sclex'овых) находит. Теперь понятно.

Спасибо за ответы. :)

Опубликовано ср, 21/04/2010 - 16:27 пользователем oldvagrant

jurgennt написал:
Квадратные скобки вокруг сносок нужны были, якобы, для облегчения попадания в них стилусом…
Со всем уважением - в том же AlReadere сноски идут прямо в строке (что на небольшом коммуникаторном экране только разумно). Очевидно, что текст в виде9 вот таком10 примерно, смотрелся бы довольно странно.

Опубликовано чт, 22/04/2010 - 02:29 пользователем jurgennt

oldvagrant написал:
Со всем уважением - в том же AlReadere…

Угу, из-за этих вот малоразмерных экранов всё в том же AlReader'е отсутствует отображение таблиц (во всех версиях) — по-людски их вывести на «почтовой марке» не получается, а плохо делать автору не хочется. И что теперь?.. Кое у кого на коммуникаторах вместо неразрывных пробелов вылазят квадратики — запретим их использование, да?..
Вопрос был в том, что кому-то они нужны, а кому-то не очень. Так почему бы не решить его полюбовно или обязательно любое обсуждение заканчивать весёленьким мордобоем?

Опубликовано чт, 22/04/2010 - 03:32 пользователем oldvagrant

jurgennt написал:
... Вопрос был в том, что кому-то они нужны, а кому-то не очень. Так почему бы не решить его полюбовно или обязательно любое обсуждение заканчивать весёленьким мордобоем?
И как Вы предлагаете решить этот вопрос полюбовно?

Опубликовано чт, 22/04/2010 - 08:32 пользователем jurgennt

Проще простого — перевести стрелки на Alan'а: в коде книги вообще никаких скобок у примечаний; отображение сносок настраивается в читалке.
Однако, тут сразу вся идиллия и закончится — хотя в AlReader'е уже есть небольшой выбор в настройках («Формат файла» -> Отображать сноски как индекс вкл/выкл), отстреливаться будет до последнего. Первый же аргумент против: «Я вывожу только то, что написано — никакой отсебятины».

Прекрасно понимаю, что никто ничего менять не будет, но…
Но давай откроем какие-нибудь стихи в академическом издании — через слово примечание, через два — комментарий. Под конец тома какого-нибудь ПСС из-за цифр и скобок вобще не пропихнёшься, а выяснять кто и что сказал по поводу того или иного слова (дата/место написания, первоначальные варианты и т.п.) в данный момент просто нет никакого желания. Может захотеть читатель на время заменить отображаемые сноски, допустим, на неприметные звёздочки или обязан лицезреть оквадраченную нумерологию?

Опубликовано чт, 22/04/2010 - 11:30 пользователем oldvagrant

jurgennt написал:
... Может захотеть читатель на время заменить отображаемые сноски, допустим, на неприметные звёздочки или обязан лицезреть оквадраченную нумерологию?
Может. Я полагаю нужно даже дать возможность скрыть примечания вообще. Но при чем здесь исходное форматирование примечаний?
Простая читалка должна показывать примечание в скобках, как есть (чтобы цифры не сливались с текстом), а навороченная пусть дает возможность настраивать вид примечаний - ей же все равно, каков реальный формат примечания, со скобками оно или без, она все равно будет интерпретировать тэг примечания как покажет юзер.

Для ясности: AlReader я упомянул для примеру, можно взять и Haali, и что угодно, но смотреть на стандартном экране 240х320.

Опубликовано чт, 22/04/2010 - 15:35 пользователем jurgennt

oldvagrant Но при чем здесь исходное форматирование примечаний? И, действительно, причём тут оно: <а l:hrеf="#всё_что_угодно_#1" tурe="note">аналогично_#1<&#47;а> Как видно, никакими обязательными квадратными скобками тут и не пахнет — анархия в чистом виде… Когда-то туда лепили всё что попало: note, footnote… пока не появились скрипты + настойчивые рекомендации Faiber'а. Так что не надо говорить — это традиция испокон веков, отнюдь. Как, впрочем, и ориентироваться на «простенькие» читалки тоже не стоит.

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 11:38 пользователем J_Blood

Цитата:
странность одна. делаю сноски в новой версии редактора. При открытии книги показывает ссылку на сноску вместо "#fn1" например в виде "file:///C:/Program%20Files/FictionBook%20Editor/main.html#fn1"

Ага, действительно. Причём если перейти от "тела" к коду, а потом вернуться обратно, то всё показывает как надо.
При следующем открытии книги всё повторяется. (Хотя не совсем уверен что это баг - ссылки-то работают правильно).

Опубликовано вс, 18/04/2010 - 12:11 пользователем wotti

я ради интереса переделал несколько ссылок так, как я сказал - всё валидно и прекраснл.
Кста, не нужно ручками - нужно максимально использовать скрипты и возможности, которые позволяет ФБЕ.

Опубликовано пн, 19/04/2010 - 15:05 пользователем super66

с ворд 2007 работать не хочет. а так удобная программка

Опубликовано пн, 19/04/2010 - 15:15 пользователем golma1

super66 написал:
с ворд 2007 работать не хочет. а так удобная программка

Сохраняйте файлы в формате doc, а не docx - будет работать.

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 05:13 пользователем wotti

jurgennt
Вот лично меня эти скобки ну СОВСЕМ не трогают. Даже правильно - стилусом (если нужно) гораздо легче.

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 06:58 пользователем jurgennt

Скобки не трогают, а что трогает? :Ъ
Попробуй[1234] что-нибудь[1235] с[1236] четырёхзначным[1237] количеством[1238] примечаний[1239], может[1240] тогда[1241] мнение[1242] немного[1243] изменится[1244].

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 08:03 пользователем Oleg Grishin

а я полиграфист со стажем, и меня это коробит как "возбУждено", "звОнит" или скажем "походу" (вместо "похоже")... Давайте из-за стилуса все правила пошлем куда подальше... :(

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 08:39 пользователем wotti

Oleg Grishin написал:
а я полиграфист со стажем, и меня это коробит как "возбУждено", "звОнит" или скажем "походу" (вместо "похоже")... Давайте из-за стилуса все правила пошлем куда подальше... :(

Вы меня немного рассмешили. логика на уровне - "сегодня у тебя сапоги не чищены, а завтра ты родину продашь"
При всём уважении. я не считаю, что правила бумажной полиграфии, должны распространяться и на эл. версии книг. И возможности разные и инструменты разные. ))

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 14:02 пользователем Oleg Grishin

Смешного к сожалению мало... :( А правила русского языка - в электронных книгах какой-то другой? А по теме: все же и после исправления сносок на такой вариант 1 в окошке программы в режиме В все равно высвечивается - file:///C:/Program%20Files/FictionBook%20Editor/main.html#fn4 вместо #fn4

Опубликовано вт, 20/04/2010 - 14:08 пользователем golma1

Oleg Grishin написал:
Смешного к сожалению мало... :( А правила русского языка - в электронных книгах какой-то другой?

Нет. А что, правила русского языка (кстати, множественное число, так что должно было бы быть "другие" ;) ) регламентируют внешний вид сноски? Я в бумажных изданиях встречала множество различных вариантов.

Oleg Grishin написал:
А по теме: все же и после исправления сносок на такой вариант 1 в окошке программы в режиме В все равно высвечивается - file:///C:/Program%20Files/FictionBook%20Editor/main.html#fn4 вместо #fn4

Попробуйте пройтись скриптом "Тест сносок" в папке "Добавление примечания". Обычно помогает.

Опубликовано ср, 21/04/2010 - 09:12 пользователем Oleg Grishin

Я же говорю - после исправления сносок. Сноски сейчас сделаны правильно, мы уже договорились на эту тему. То есть в файле корректно с этим, но FBE показывает вот какую-то... Обратите внимание при желании.

Страницы
X