Вы здесьЛёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные копии библиотечных документов.
Опубликовано ср, 08/10/2008 - 07:10 пользователем equinox
http://lenta.ru/news/2008/10/08/bibl/ : Госдума 8 октября во втором чтении одобрила закон о библиотечном деле, разрешающий создание электронных копий документов и рукописей, хранящихся в трех российских библиотеках, имеющих статус национальных, передает "Интерфакс". Законопроект разрешает делать электронные копии с технических и учебных документов, передает РИА Новости. Изготовление копий в электронной форме регулируется Гражданским кодексом, а, следовательно, права авторов нарушены не будут. Кроме того, с электронной копией документа можно будет ознакомиться только в стенах библиотек. Скопировать ее на другой носитель будет нельзя. Кроме того, разрешено создание копий ветхих, изношенных, испорченных и дефектных документов, а также редких и единичных документов и рукописей. Создание электронных копий позволит предотвратить их утрату, порчу или уничтожение. В электронную форму можно будет переносить записанные в машиночитаемой форме документы, для пользования которыми отсутствуют необходимые технические средства. К таким документам могут относиться микрофиши, а также документы, записанные в старых форматах хранения данных, несовместимых с современными. Ранее возмущение правообладателей, в том числе ряда писателей, вызвали нормы законопроекта, разрешающие создание электронной копии документа спустя два года со дня поступления в библиотеку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 6 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 4 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Огромное спасибо сделавшему книгу! Этот труд надо всем читать! Оценка: отлично!
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Лёд тронулся?
И кому нужна будет такая библиотека?
хех(((
Отв: Лёд тронулся?
Нужно. Поскольку по каталогу - вот то, что нужно! - и тут: "нету". "Как это нету!?"-"списано/утеряно/переучет фонда/на руках/etc"...
Отв: Лёд тронулся?
Ну, будем надеяться на появление этих материалов в широкой продаже. Как всяких баз данных.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
Ну что ж. Видимо, во власти в России попадаются и нормальные люди. Спасибо им.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
:D. Улыбнуло.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Это нужно не только чтобы пиратить книги или иметь возможность в библиотеке ВСЕГДА получить запрашиваемое (хотя последнее немаловажно), но еще и для того, что книги станут оцифровываться людьми-служащими, которые станут получать деньги на постоянной основе.
Во-первых, это не просто энтузиаст OCR-щик как сейчас. Представьте ситуацию, когда автор (правообладатель) и не против выкладывания в сеть своих трудов, да вот переводить в электронный вид ему лениво или времени нет. За него и сделают эту работу. Как показывает практика, далеко не у всех правообладателей сразу есть электронная копия в приемлемом виде.
Во-вторых, "сканировщики" станут нести ответственность за свой труд. То есть опечатка и ошибка распознавания становится халатным исполнением должностных обязанностей, а не "скажи спасибо, что хоть так тебе распознали, халявщик".
И, наконец, существует куча литературы, изданной при Союзе и Российской империи еще, которые просто не представляют интереса для OCR-щиков-энтузиастов, но представляют интерес для читателей. Широкий спектр справочной, специализированной или детской литературы. Почему бы службе оцифровки при отсутствии срочных современных заказов и не занятся другими вещами.
Все будет зависеть от того, как это будет поставлено в самих библиотеках. Тут от нас с вами ничего не зависит. А закон? Закон же разрешил, большего он в этом плане сделать не может.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
и все это можно будет посмотреть только в одном месте издалека.
Можно подумать, много людей попрутся из какой-нить дяревни специально для этого.
В общем, проект это создан, имхо, чтобы показать как власть о людях заботится, законы не нарушает, и вообще добрая-предобрая, а на деле это будет так, для порядку, шоб было.
P.S. Небось еще и руки кто-нить нагреет на таком многомиллиардном проекте
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Этого нет и не будет: новый закон планируют поставить в подчинение от закона о копирайте.
Так же, это ответ solovey-2000-у (ниже) и oldvagrant-у (выше) - не надейтесь.
Данный законопроект (не закон) производит впечатление, что законодатели опять изображают бурную деятельность, одни пожелания и рекомендации.
Отв: Лёд тронулся?
пусть сканируют,я потом на горбушке куплю.
бабушке-библиотекарю это надо?
не разевайте рот, кроме закона ничего не будет
Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко писал в блоге, что делать электронную копию для библиотеки можно будет только с согласия писателя.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
А это его личные мечты, или так в законе прописано?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Второе.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
мечты, мечты:)
вот сам закон
http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/51957_5.htm
Ну или прямо сюда, там пол-странички всего, в блоге Лукьяненко написал больше:)
-----------------
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статью 18 Федерального закона
“О библиотечном деле”
Внести в пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2004, № 35, ст. 3607, 2007, № 27, ст.3213) следующие изменения:
1) в абзаце первом после слова "являются" дополнить словами "Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина,";
2) дополнить абзацами следующего содержания:
"В целях сохранности библиотечных фондов национальные библиотеки обеспечивают:
создание копий, включая электронные, ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров документов;
создание копий, включая электронные, документов, выдача которых пользователям может привести к их утрате или навредить их дальнейшему существованию (единичные экземпляры, рукописи);
перевод в цифровую форму документов, записанных на аналоговых носителях, для воспроизведения которых отсутствует необходимая техника;
создание электронных копий документов по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра документов.".
Президент
Российской Федерации
------------------------------
о разрешение со стороны писателя и тем более, Лукьяненко лично, нету ни слова:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Это только проект закона, а каков окончательный вид, в котором его приняли?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
да, в окончательном виде есть еще один абзац.
--------------
Изготовление и предоставление пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
--------------
Ну дык, в то, что будет нарушен закон об авторских правах, я и не верил. А вот спрашивать, да, придется.
Ну ниче, видать, не судьба попасть произведениям Лукьяненко в электронное собрание Ленинки:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко в блоге пишет:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
И кто у него будет спрашивать? А также - у всех остальных...
Закон о библиотечном деле никто не отменял, преимущества над Гражданским кодексом он не имеет. Так что поправки эти - тавтология по сути, пересказ существующего ещё раз в другом месте. И в другой формулировке. Плод больной фантазии безумных депутатов....
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Тут речь вообще идет о ветхих и единичных экземплярах, а уж труды Лукьяненко никак к раритетам отнести невозможно. Вообще, скорее всего, авторы трудов, подпадающих под закон, уже умерли.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Имелась в виду вот эта часть, а не то, что ты написал:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Меня терзают смутные сомнения, что художественная литература под определение документа вообще не подпадает. Да и во-вторых, учитывая российскую специфику, они лет ...надцать будут ветхие экземпляры оцифровывать.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
не трогайте Лукьяненко,он теперь мой кумир.я теперь точно знаю кто сценарии для Аншлага пишет! и шутки для Петросяна.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Вот этот пост:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/26658.html