Для всех влюбленных в книгу. Как помочь библиотеке

Аватар пользователя Антонина82

Вам нравится читать? И вы хотите быстро найти нужную книгу? Сделать это легко и просто, когда книги аккуратно расставлены по полочкам, и не по цвету корешков, а по тематике и фамилии авторов. Тогда искомая книга быстро попадет в ваши руки.
А если в библиотеке книги свалены в кучу, образуя недоступные горы, где вы потратите массу времени и усилий в поисках требуемого экземпляра. Вам понравится такая библиотека? Мне – нет.
Чтобы Либрусек всегда радовал читателей быстрым поиском нужной литературы, одних усилий библиотекарей недостаточно. Нас слишком мало, а книжный фонд растет день от дня. Потребуется помощь читателей. Многие уже принимают участие в этом процессе.
Если кто-то захочет пополнить ряды добровольных помощников, (не забывая для этого получить пользу для себя – робот ведет строгий учет всех действий пользователей), то что для этого необходимо? Нужно всего ничего: немного времени и желания. Если у вас нет ни того ни другого, то лучше наслаждайтесь чтением.
* * *
Для тех, кто любит не только читать, но и наводить порядок в библиотеке, несколько советов.
Вы нашли в интернете книгу, которой в библиотеке еще нет. Хотите пополнить библиотечный фонд? Замечательно! Что для этого нужно? Сначала пишем название книги. Обратите внимание – не надо ставить в конце названия книги точку. Она в дальнейшем помешает поиску книги по электронной базе. И кавычки тоже не нужны, если только в название книги нет цитаты, например, «Анна Каренина» Л. Н. Толстого
Надо книге приписать автора. Он может быть один, может иметь соавтора, а может и целый коллектив потрудился над созданием книги. Как быть?
Ищем по фамилии нужного нам автора. Весьма вероятно, что он уже есть в базе библиотеки (глянула сейчас статистику – 145 тыс.авторов). А если вдруг не окажется? Тогда заходим сюда, тыкаем в любого «пустого» автора и переименовываем его.
Если авторов много – как быть? (Много, это когда больше трех. Такая уж традиция на Руси. Троих авторов всё же не так трудно указать). Тогда смотрим сюда Вы видите, что даже коллективный автор имеет подкатегории. Находим нужную… Если не нашли, тогда ID автора 35044 (ID - уникальный номер каждого автора, его можно увидеть сверху - на панельке).
Автор пишет на русском? Замечательно. А если нет? Тогда обязательно надо добавить переводчика. Нас еще А.С. Пушкин учил, что «Переводчики почтовые лошади просвещения». И их надо знать. Переводчик может испортить книгу, а может и значительно улучшить оригинал. Примеры приводить не буду. Необходимо также указать с какого языка осуществлен перевод. Список кодов языка можно посмотреть здесь. Например английский - en, французский – fr, немецкий – de и т.д.
Вы любите книжки с картинками (в детстве), или с иллюстрациями (говоря взрослым языком), тогда обязательно следует оказать должное внимание иллюстратору. Фамилия художника, как и автора и переводчика, указывается в выходных данных книги.
В создании книги зачастую очень важную роль играют составители, редакторы. Особенно в научных изданиях. Их также желательно внести в список.
* * *
Уф… кажется всё? Нет, это только часть процесса.
Книгу надо поставить нужный раздел, т.е. указать жанр. У книги может быть один или несколько жанров. Если вы уже прочли книжку, то вам не составит труда определить верный жанр. Если нет – ориентируйтесь на аннотацию.
* * *
Вы, конечно, знаете, что такое книжная серия. Она подразделяется на авторскую и издательскую. Авторская, к примеру, книги о Шерлоке Холмсе Артура Конан Дойла. А издательские – когда издательства по разработанным критериям собирают «под одну крышу» книги разных авторов. Например, Жизнь замечательных людей. Крайне желательно, если вы знаете, что книга, которую вы хотите добавить в библиотеку, издана в серийном варианте (это обычно указано в выходных данных), прописать наименование серии. (Для этого, нужно задать поиск по названию серии. Если вдруг не обнаружится серия, что маловероятно, то следует обратиться к библиотекарям. Они помогут в этом вопросе.).
* * *
Также следует заполнить разделы – год издания, ISBN, наименование издательства. Много времени это не отнимет. Кстати, я часто пользуюсь информационной базой ОЗОНа Там можно по поиску найти сведения об интересующей вас книге. Если не нашлась, весьма вероятно, что книга пришла с Самиздата, т.е. на бумаге она не печаталась. Для такой книги надо сделать пометку – в квадратных скобках рядом с названием книги – СИ. Понятно, что ни издательства, ни ISBN у такой книжки не будет.
* * *
Необходимо добавить аннотацию. Обычно, там где вы нашли книжку, аннотация приводится. Если нет – смотрите на ОЗОНе, или в других книжных магазинах. Без аннотации книжки сейчас не продаются. Если книга старая, то можно поискать в интернете.

И последний этап. Нажав на нужную кнопку, добавить обложку к ней. Обычно это происходит без проблем.
* * *
Зачастую книжки вы находите здесь с такими словами:

Цитата:
Найдено в библиотеке Genesis. (Создать описание на Либрусеке).

Вы в радостном порыве нажимаете «Да», думая, что сделали для библиотеки полезное дело. Если вы не проделали с книжной все действия, указанные выше, то таким нажатием кнопки вы оказали библиотеке медвежью услугу. Робот только присвоил книжке ID. И теперь ее невозможно будет найти другим пользователям, так как ни названия, ни автора у этой книге нет. Повторюсь, если не располагаете свободным временем, то лучше на эту кнопку не нажимать, а перейти по ссылке на Либген и скачать книжку там.
* * *
Об особенностях пополнения библиотеки книгами на иностранных языках подробно изложено здесь

* * *
Надеюсь, я не слишком утомила вас. Поверье, писать рекомендации очень долго. На самом деле прописать книжку в библиотеку не составляет большого труда. Многие читатели знают, и поскольку они неоднократно проделывают это, можно сказать, что подобная работа им в удовольствие.

Если у вас возникли вопросы, спрашивайте здесь, не стесняйтесь.
* * *
И от имени всех библиотекарей я признаюсь в любви к вам, читателям. Меня очень радует, что вас становится все больше и больше. Читайте книги. Выбор у нас очень большой. Оставляйте свои комментарии к книгам, они помогут другим найти хорошую книгу, а плохую - проигнорировать.

Аватар пользователя golma1


Перенесла на главную страницу.

Аватар пользователя sem14

ЗдОрово!
Если указано, как искать пустого автора, можно указать и как искать пустые серии.

Аватар пользователя Антонина82

sem14 написал:
ЗдОрово!
Если указано, как искать пустого автора, можно указать и как искать пустые серии.

А что-то мне запало в голову, что менять серии обычный пользователь не может. Или я ошибаюсь? Со своего компьютера проверить не могу. Если это не так, то, конечно, ссылку укажу.

Антонина82 написал:
sem14 написал:
ЗдОрово!
Если указано, как искать пустого автора, можно указать и как искать пустые серии.

А что-то мне запало в голову, что менять серии обычный пользователь не может. Или я ошибаюсь? Со своего компьютера проверить не могу. Если это не так, то, конечно, ссылку укажу.
Дык и афтыря переменовать тож не могу, тока библотекр можт!
Обычный юзер может сделать другого нового правильного автора, но переименовать существующего неправильного не может, по крайней мере я, сколько ни пыталси переименовать неправильного автора, ничего не получилось, пришлось добавить правильного автора с пральной фамилией, в результате в библиотеке остался прежний неправильный автор с нулевым количеством книг.
Аватар пользователя PrePress

Фантазируете?
Может обычный пользователь и авторов переименовывать, и серии.

Аватар пользователя laurentina1

Может.
Только что попробовала клоном.
Другой вопрос, что видим новое имя много, много позже, кеша шалит

laurentina1 написал:
Может.
Только что попробовала клоном.
Другой вопрос, что видим новое имя много, много позже, кеша шалит
Спасибо, бум знать.

PrePress написал:
Фантазируете?
Может обычный пользователь и авторов переименовывать, и серии.
Обычный пользователь может "переименовывать" авторов только путем замены автора у конкретрной книги, а вот, когда я попыталси зайти в неправильно написанного афтыря Верштейн, чтобы исправить на правильное написание Бернштейн, то оно "исправилось", но в результате автор, как был Верштейном, так и осталси, пришлось в книге заменять автора, в результате создался новый автор с фамилией Бернштейн, к которой и ушла данная книжка, а пустой автор Верштейн так и остался в библотеке.

Ферштейн?

Аватар пользователя sd

Там был какой-то дополнительный баг. Не помните тему в которой вы упоминали казус Вернштейна?

sd написал:
Там был какой-то дополнительный баг. Не помните тему в которой вы упоминали казус Вернштейна?
Дополнительного бага не было. Просто Вы тогда нашли, что П.С. - это Полина (отчество я уже забыл), она переводила какую-то книгу, а переводчиком был ошибочно указан П.С. Верштейн (даже не Вернштейн), вероятно, баг распознавания фамилии.
Аватар пользователя Антонина82

Zadd написал:
Обычный пользователь может "переименовывать" авторов только путем замены автора у конкретрной книги, а вот, когда я попыталси зайти в неправильно написанного афтыря Верштейн, чтобы исправить на правильное написание Бернштейн, то оно "исправилось", но в результате автор, как был Верштейном, так и осталси, пришлось в книге заменять автора, в результате создался новый автор с фамилией Бернштейн, к которой и ушла данная книжка, а пустой автор Верштейн так и остался в библотеке.

Ферштейн?


laurentina1 правильно подметила. Переименование происходит, но результат можно увидеть спустя минут 5. Так что нужно немного подождать

Антонина82 написал:
laurentina1 правильно подметила. Переименование происходит, но результат можно увидеть спустя минут 5. Так что нужно немного подождать
Ну я ж не знал, что автор проявится через какое-то время.
Аватар пользователя PrePress

Zadd написал:
PrePress написал:
Фантазируете?
Может обычный пользователь и авторов переименовывать, и серии.
Обычный пользователь может "переименовывать" авторов только путем замены автора у конкретрной книги, а вот, когда я попыталси зайти в неправильно написанного афтыря Верштейн, чтобы исправить на правильное написание Бернштейн, то оно "исправилось", но в результате автор, как был Верштейном, так и осталси, пришлось в книге заменять автора, в результате создался новый автор с фамилией Бернштейн, к которой и ушла данная книжка, а пустой автор Верштейн так и остался в библотеке.

Ферштейн?

Да не надо, наверное, отдельный неудачный эпизод обобщать в систему.

Лично я в библиотекарях недавно, а до того проделывал эти операции неоднократно. И вполне успешно.
А обычный юзер сейчас не только переименовывать и объединять, но еще и разъединять авторов может, чего когда-то было делать нельзя.

Аватар пользователя sd

Получалось переименовать, именно как простому пользователю. Сейчас помучил кошку - пустого автора - изменения сохранились.
--
И, если ошибочное написание не совпадает с другим существующим в библиотеке автором, то, наверно, лучше делать его именно "ошибочным написанием" связанным с исправленным, т.е 1 автор в двух написаниях.

Аватар пользователя sem14

Вставлю ещё пять эре копеек.
Мне кажется, что переименовывание авторов\серий - совершенно бесплатно. Также совершенно бесплатно - выставить правильный язык серии (есть много серий с книгами на иностранных языках и язык серии - русский). Можно всё ещё найти серии, где смешаны, например, английские и испанские книги - создать испанскую серию и перетащить туда книги.
А вот отражается в приложивших руку и воздаётся - это связывание (или как по-русски) перевода с оригиналом.

Спасибо. И Вам всего того же :-)
И еще бы про версии....
А который раз уж смотрю "книга заменена на исправленную", а нажимаю на fb2-info а там и история пустая и про версию только про первую сказано... В свете массового поиска пользы и массового же вандализьма - настораживает. И главное, мне то вечно кричит версия не изменилась - менять не буду нафиг, а кому-то удается...

alexk написал:
Спасибо. И Вам всего того же :-)
И еще бы про версии....
А который раз уж смотрю "книга заменена на исправленную", а нажимаю на fb2-info а там и история пустая и про версию только про первую сказано... В свете массового поиска пользы и массового же вандализьма - настораживает. И главное, мне то вечно кричит версия не изменилась - менять не буду нафиг, а кому-то удается...
Цитата:
Время участия
6 лет 12 недель
Статус
Полезный
Спрашивать, как Вы за 6 лет ухитрились не узнать, как менять версию, не буду, т.к. Статус
Полезный
, поэтому значит, Вам эту загадку разрешить удалось :)
Аватар пользователя Антонина82

Zadd написал:
Цитата:
Время участия
6 лет 12 недель
Статус
Полезный
Спрашивать, как Вы за 6 лет ухитрились не узнать, как менять версию, не буду, т.к. Статус
Полезный
, поэтому значит, Вам эту загадку разрешить удалось :)

Ну зачем ехидничать. Я иногда, сейчас правда редко, сталкиваюсь с тем, что не знаю на какую кнопку жать. А вначале, когда пришла на Либрусек, не знала совсем и боялась, вдруг нажму не так как надо, и всё сломается. Теперь такого страха нет - понятно, что "в случае чего" можно восстановить "как было". Но у многих, наверное, такие опасения присутствуют.

Антонина82 написал:
Ну зачем ехидничать. Я иногда, сейчас правда редко, сталкиваюсь с тем, что не знаю на какую кнопку жать. А вначале, когда пришла на Либрусек, не знала совсем и боялась, вдруг нажму не так как надо, и всё сломается. Теперь такого страха нет - понятно, что "в случае чего" можно восстановить "как было". Но у многих, наверное, такие опасения присутствуют.
Понимаете, Антонина82, alexk просто не мог получить статус полезного, не заливая ничего, он просто стебётся как раньше Старый Опер стебался. Но доля истины в его(её) словах есть: конечно, надо бы отмечать в history, какие изменения сделаны в текущей версии и чем она отличается от предыдущих.
Аватар пользователя monochka

Цитата:
не мог получить статус полезного, не заливая ничего

ха! сказала она
Аватар пользователя sem14

monochka написал:
Цитата:
не мог получить статус полезного, не заливая ничего

ха! сказала она

категорически подтверждаю

Zadd написал:
просто не мог получить статус полезного, не заливая ничего

http://lib.rus.ec/node/428696 - Два клона забили по 20 аннотаций каждый, один клон проставил к одной книге жанры и серию и все получили статус "полезный". Прошёл год с лишним - пара клонов не делала больше ничего, а полезность никуда не пропала.

Видимо, или я дурак, или Вы недогадливы....
Пытался я донести, что хорошо бы рассказать новичкам о том что версию книги необходимо менять при исправлении. И что неплохо бы историю правок заполнять. Потому как в результате последних веяний и событий стало подозрительно брать книжки, заменяющие старые версии - а вдруг это просто кто-то пользы ищет и книгу перезалил, ничего не поменяв? Или того хуже - вандал в стиле литрестов разных...
А иногда я вижу что книга "заменена на исправленную", а версия осталась 1.0. Мне скрипт заливки не дают книгу заменить если версия совпадает (Более того, версию 1.1 и 1.11 скрипт не различает, так как не знает, видимо про вторые знаки после запятой). Но кому-то удается...

Аватар пользователя laurentina1

Хм, у меня 1.01 принимало...
И 1.101 тоже

мэй би... Я в свое время несколько раз столкнулся что 1.01 не считает новее чем 1.0 и перестал второй знак менять. При оказии попробую снова.

alexk написал:
мэй би... Я в свое время несколько раз столкнулся что 1.01 не считает новее чем 1.0 и перестал второй знак менять. При оказии попробую снова.
У меня ни разу не было, чтобы отказалось принимать версию 1.01(делал несколько раз при небольших исправлениях небольшого количества ошибок).
Аватар пользователя sem14

alexk написал:
Видимо, или я дурак, или Вы недогадливы....
Пытался я донести, что хорошо бы рассказать новичкам о том что версию книги необходимо менять при исправлении. И что неплохо бы историю правок заполнять. Потому как в результате последних веяний и событий стало подозрительно брать книжки, заменяющие старые версии - а вдруг это просто кто-то пользы ищет и книгу перезалил, ничего не поменяв? Или того хуже - вандал в стиле литрестов разных...
А иногда я вижу что книга "заменена на исправленную", а версия осталась 1.0. Мне скрипт заливки не дают книгу заменить если версия совпадает (Более того, версию 1.1 и 1.11 скрипт не различает, так как не знает, видимо про вторые знаки после запятой). Но кому-то удается...

Во-первых, могу подсказать в личку как сделать, чтобы прошла исправленная версия 1.0, а не 1.1.
Это не просто легко, а очень легко.
Во-вторых, вы всегда можете сравнить два файла: CompareIt, wincmp, etc...

Подскажите, будет интересно.
Могу сравнить, безусловно. Но для этого надо скачать. Это раз. Во вторых, это не всегда возможно, например, с андроедной балалайки сделать.
И потом, я-то много чего могу. Но это неправильно.

Аватар пользователя sem14

alexk написал:
Подскажите, будет интересно.
Могу сравнить, безусловно. Но для этого надо скачать. Это раз. Во вторых, это не всегда возможно, например, с андроедной балалайки сделать.
И потом, я-то много чего могу. Но это неправильно.

А вам-таки это надо? Да ещё на андроиде и без ФБЭ.
Вы же, вроде, читать хотите, а не библиотеку на@бывать...

sem14 написал:
alexk написал:
Подскажите, будет интересно.
Могу сравнить, безусловно. Но для этого надо скачать. Это раз. Во вторых, это не всегда возможно, например, с андроедной балалайки сделать.
И потом, я-то много чего могу. Но это неправильно.

А вам-таки это надо? Да ещё на андроиде и без ФБЭ.
Вы же, вроде, читать хотите, а не библиотеку на@бывать...
Ну, раз речь идет про FBE, то способ простой: удаляем ID и открываем в FBE. FBE пропишет новый ID, а с новым ID это уже не та книга, значит, может быть с любым номером версии, хоть 0.0.
Второй рецепт: смена имени книги.
И причем тут >>библиотеку на@бывать?
Аватар пользователя Vadi

Zadd написал:
sem14 написал:
alexk написал:
Подскажите, будет интересно.
Могу сравнить, безусловно. Но для этого надо скачать. Это раз. Во вторых, это не всегда возможно, например, с андроедной балалайки сделать.
И потом, я-то много чего могу. Но это неправильно.

А вам-таки это надо? Да ещё на андроиде и без ФБЭ.
Вы же, вроде, читать хотите, а не библиотеку на@бывать...
Ну, раз речь идет про FBE, то способ простой: удаляем ID и открываем в FBE. FBE пропишет новый ID, а с новым ID это уже не та книга, значит, может быть с любым номером версии, хоть 0.0.
Второй рецепт: смена имени книги.
И причем тут >>библиотеку на@бывать?

... и получаем "вандала"
Зачем такое советовать?

Vadi написал:
Zadd написал:
sem14 написал:
alexk написал:
Подскажите, будет интересно.
Могу сравнить, безусловно. Но для этого надо скачать. Это раз. Во вторых, это не всегда возможно, например, с андроедной балалайки сделать.
И потом, я-то много чего могу. Но это неправильно.

А вам-таки это надо? Да ещё на андроиде и без ФБЭ.
Вы же, вроде, читать хотите, а не библиотеку на@бывать...
Ну, раз речь идет про FBE, то способ простой: удаляем ID и открываем в FBE. FBE пропишет новый ID, а с новым ID это уже не та книга, значит, может быть с любым номером версии, хоть 0.0.
Второй рецепт: смена имени книги.
И причем тут >>библиотеку на@бывать?

... и получаем "вандала"
Зачем такое советовать?
Не понл. А вандала-то за что?
Если речь о том, что ничего не поменяв, кроме ID и номера версии, залить то же самое, дык для этого и не нужно столько выебываться. Достаточно просто поменять номер версии и залить то же самое как исправление.
alexk спрашивал, как залить книгу, у которой номер версии будет меньше, чем у текущей. Я написал. При чем тут вандализм? Я же не призывал заливать книгу худшего качества.
Аватар пользователя sem14

Zadd написал:
Vadi написал:
Zadd написал:
sem14 написал:
alexk написал:
Подскажите, будет интересно.
Могу сравнить, безусловно. Но для этого надо скачать. Это раз. Во вторых, это не всегда возможно, например, с андроедной балалайки сделать.
И потом, я-то много чего могу. Но это неправильно.

А вам-таки это надо? Да ещё на андроиде и без ФБЭ.
Вы же, вроде, читать хотите, а не библиотеку на@бывать...
Ну, раз речь идет про FBE, то способ простой: удаляем ID и открываем в FBE. FBE пропишет новый ID, а с новым ID это уже не та книга, значит, может быть с любым номером версии, хоть 0.0.
Второй рецепт: смена имени книги.
И причем тут >>библиотеку на@бывать?

... и получаем "вандала"
Зачем такое советовать?
Не понл. А вандала-то за что?
Если речь о том, что ничего не поменяв, кроме ID и номера версии, залить то же самое, дык для этого и не нужно столько выебываться. Достаточно просто поменять номер версии и залить то же самое как исправление.
alexk спрашивал, как залить книгу, у которой номер версии будет меньше, чем у текущей. Я написал. При чем тут вандализм? Я же не призывал заливать книгу худшего качества.

А уважаемому не приходит в голову, что, если библиотекарь не раскрывает секретов на@бки, то юзеру не надо это делать.
Потому как вандала можно схлопотать и не только за загрузку книг худшего качества, но и за загрузку книг без улучшения.
Как минимум, пользы от этого пОциенту не будет.

sem14 написал:
А уважаемому не приходит в голову, что, если библиотекарь не раскрывает секретов на@бки, то юзеру не надо это делать.
Потому как вандала можно схлопотать и не только за загрузку книг худшего качества, но и за загрузку книг без улучшения.
Как минимум, пользы от этого пОциенту не будет.
Ну так я же написал
Цитата:
Если речь о том, что ничего не поменяв, кроме ID и номера версии, залить то же самое, дык для этого и не нужно столько выебываться. Достаточно просто поменять номер версии и залить то же самое как исправление.
Для чего такие сложности, когда можно гораздо проще?
Аватар пользователя Антонина82

Zadd написал:
Для чего такие сложности, когда можно гораздо проще?

Уважаемый Zadd. Здесь всем уже известно, что Ваше слово должно быть последним в споре. Но не надо здесь больше дебатировать на тему "как получить статус вандала". Лучше напишите - чтобы за Вами осталось "последнее слово" - как получить статус полезного для библиотеки, и соответственно возможность бесплатно скачивать книжки.

Антонина82 написал:
Zadd написал:
Для чего такие сложности, когда можно гораздо проще?

Уважаемый Zadd. Здесь всем уже известно, что Ваше слово должно быть последним в споре. Но не надо здесь больше дебатировать на тему "как получить статус вандала". Лучше напишите - чтобы за Вами осталось "последнее слово" - как получить статус полезного для библиотеки, и соответственно возможность бесплатно скачивать книжки.
Библиотекарь не знает, как получить "пользу"?
Ну что ж, рассказываю, если что, поправляйте, уточняйте.
Итак: вариант № 1: нужно стать Пейсателем или аффтырем тогда Вы приобретаете пожизненный ебени Абонемент на скачивания с Либрусека. Абонемент начинает действовать только после того, как афтырь пишет в тему для авторов.
Вариант № 2. Принцип: сто старушек - рупь! Пишете рецензии на прочитанные книги. Понемногу полезность растёт. Можно ещё добавлять авторов к книгам. Естественно, это должны быть авторы той книги, к которой Вы их добавляете. Например, если в книге не указан переводчик или указан не тот переводчик, или добавления иллюстратора.
Способ №3. Самый, пожалуй, трудный. Книгоделание. Отсканить книгу, сконвертировать, залить, можно указать всех соучастников, принимавших участие. Тут как раз чёткий критерий. Заливаете книгу и если эту книгу скачивают со скоростью 100M в неделю(неделя считается не от понедельника до воскресенья, а до текущего момента) или более, то у Вас "сделанного более, чем достаточно".
Ну и самый простой способ, № 4. Оплатить абонемент.
Аватар пользователя sem14

Ну вот, великий Das Experiment покойного Старого Опера и просто эксперимент working_clone прошли для Zadd-а втуне.
А как насчет добавления аннотаций? Связывания переводов с оригиналами?

sem14 написал:
Ну вот, великий Das Experiment покойного Старого Опера и просто эксперимент working_clone прошли для Zadd-а втуне.
Почему сразу "втуне"? Читал я, как Старый Опер рассказывал, как ненапряжно на раз-два получить абонемент. А ну, так я ж и написал
Цитата:
сто старушек - рупь!
sem14 написал:
А как насчет добавления аннотаций? Связывания переводов с оригиналами?
Ну я же написал, дополняйте, поправляйте.
Такштаа, дополняйте инструкцию, дополняйте.

По хорошему, только два способа реально полезных для библиотеки. 3й и второй, если из него выкинуть рецензии. Незачем за это награждать, йа щетайу :-)
Ну а обонемент это не польза. А уж афтырей вредных попало сюда столько....

alexk написал:
По хорошему, только два способа реально полезных для библиотеки. 3й и второй, если из него выкинуть рецензии. Незачем за это награждать, йа щетайу :-)
Ну, Вы не совсем прав. Конечно, если настругать штампованных рецензий типа "Хвалю книжку свово другана" или "Не читал, но осуждаю", то это, конечно, вредительство. А если грамотный отзыв, то это очень даже помогает сориентироваться, какую книжку взять почитать :) Вот, например, Антонина недавно очень хвалила, как pkn пишет рецензии, так говорит и почитала бы, если бы вообще читала фантастику :)
alexk написал:
Ну а обонемент это не польза. А уж афтырей вредных попало сюда столько....
Обонемент не польза, а покупка абонемента - библиотеке очень большая польза. Сервера же надо на какие-то шишы оплачивать. Абонемент купил - принес пользу. Насчет "вредных" афтырей: а кто и по каким критериям будет определять: какие авторы вредные, а какие полезные? Ведь бывает, что для одного читателя фигня, то для другого шедевр и наоборот. Просто вкусы у всех разные. Так что, пусть лучше все будут. Они очень много пользы приносят, хоть и не все, но некоторые из них. Короче, авторов обижать не надо, даже "вредных", вдруг он только для одного тебя вредный :)

Как жаль, что большинство рецензий не принадлежит pkn'у :-(
Безусловно, занос денег в библиотеку приносит библиотеке пользу. Однако речь шла о "пользе", а не о подписке. Ну да это мелочи. а вредных " афтырей" - да их полон "самиздат"! :-)
На самом деле, если серьезно, я смотрю все больше переводов любительских, а мегакорпорация издательского добра массово издает графомань. И меня это печалит.

alexk написал:
Как жаль, что большинство рецензий не принадлежит pkn'у :-(
Ну, меня это не печалит. У меня нет полного совпадения вкусов с pkn-ом, хотя некоторые(Хайнлайн) нравятся.
Так что, пусть уж будут разные отзывы от всех читателей. :)

честно говоря не помню ни одной его рецензии. Я сам писать рецензий не умею, поэтому уважаю любые внятные попытки описать свои впечатления. Ну да не в pkn'ах дело, а в их количестве. Или, точнее, в процентном содержании.

Хм. И при это проходит замена?
Понятно. Ну да, логично. Ну да фиг с ним.

Das Experiment - часть третья.
Снова "Аннотации".

Зарегистрировался очередным клоном час назад. Цель Das Experiment - что изменилось с прошлого года в деле получения пользы. Сразу после регистрации, для пользомайнинга кроме аннотаций ничего не доступно.
Смешно, кстати, выглядит - при щелчке на "Исправить" пятиминутному новичку демонстрируется "Книга вполне хороша и в исправлении не нуждается", а у книги нет жанра, автора, аннотации и обложки, только название.
Здорово задалбывает во время нанесения пользы выскакивающее окно с предложением войти с демодоступом. Выскакивает почти на каждый переход по ссылке — отвлекает, и ворует время. Я уже зарегистровался и вошёл — зачем оно мне столько раз нужно. Сделал 10 аннотаций, получил 9 процентов пользы — книги без аннотаций ещё нужно поискать, в "Новых книгах" пришлось отмотать до 17 страницы. Считайте — я щелкнул на 17 страниц "Новых книг", полтора десятка книг открыл, заполнил полтора десятка "Аннотаций", полтора десятка щелкнул "Сохранить" — и раз сорок мне предложили войти по демодоступу. Зашибись, чо.
После тринадцатой аннотации считать проценты перестало и согласилось, что сделанного мною более чем достаточно.

В прошлом году пока не набрал сотню процентов - "сделано более чем достаточно" не показывало.

UPD. После получения «пользы более чем достаточно» окно «Войти с демодоступом» выскакивать перестало.

Das Experiment - часть третья.
Оформляем книжки, считаем пользу.

Очередной клон ждал 24 часа с момента регистрации, пока его наконец допустили к работе с книжками.

Беру неоформленную книжку http://lib.rus.ec/b/475475 "Мефистофель. Дьявол в современном мире" оформляю и считаю проценты пользы.
Данные для оформления книги беру с сайта "Ozon".

Прицепил обложку — 0% пользы.
Прописал год, издательство и ISBN — 0% пользы.
Прописал язык оригинала — 0% пользы.
Прописал оригинальное название — 0% пользы.
Вставил аннотацию — 38% пользы (пользосчиталка явно подтормаживает).
Прописал жанр "философия" — 38% пользы.
Прописал двух переводчиков — 38% пользы.
Маловато оказалось одной оформленной книжки.

Берем вторую — http://lib.rus.ec/b/475524 "Война. Апрель 1942 - март 1943".
Прицепил обложку — 38% пользы.
Прописал аннотацию — 38% пользы.
Поправил название — всё, "сделано полезного более чем достаточно".

24 часа ожидания допуска к работе с книгами и 50 минут на получение абонемента.

Аватар пользователя Evernet

Обложку немного не ту приделали к книжке "Война. Апрель 1942 - март 1943" http://lib.rus.ec/b/475524 , не от серии "Редкая книга".
Я заменила.

Evernet написал:
Обложку немного не ту приделали к книжке "Война. Апрель 1942 - март 1943" http://lib.rus.ec/b/475524 , не от серии "Редкая книга".
Я заменила.

Спасибо.

Эх.

Хочется очень написать, поэтому офтоп...

Либрусек на мой взгляд самый легендарный и самый важный рускоязычный книжный ресурс.

Причем если раньше он шел к этому обилием и разнообразием книг, то сейчас его сильная сторона уже в первую очередь комментарии и оценки пользователей. Много есть ресурсов с отзывами книг и оценками, но только тут они от души, не для рекламы, не для болтовни. А от души, для других. Или от эмоций (иногда это совсем не очень хорошо и авторы могут перестать так думать, но и это тоже честно, пусть и не всегда полезно).

И, скажем, тот факт что многие книги закрыты тут правообладателями ничуть не снижает теперь полезность, важность Либрусека.

По мне, так Либрусеку вообще надо постепенно развиваться в сторону большей открытости – потому что его политика в общем-то предельна честна для такого ресурса. То есть больше делать ставку в позиционировании на отзывы, возможно добавить какую-то рекламу (если ее нет) – все-таки абонементы наверное тоже что-то приносят.

В любом случае либрусек изменил свое значение, приобрел значительную важность как русский книжный ресурс, а не просто пиратская библиотека – и на это стоит обращать внимание. Второго такого ресурса нет и в ближайшее время не может быть.

Страницы

X