предл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)

Аватар пользователя soshial

ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь:

1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей?
2. нужно ли это кому-нибудь кроме вас?
3. а польза от этого нововведения будет?

спасибо.
и большая просьба выражаться четко, кратко и не флудить.

предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
иначе я просто не справлюсь с таким потоком предложений, исправлений, критики и рассуждений. так что - призывайте в помощь оккама. =))

Аватар пользователя ProstoTac

Для издательской серии (и для номера оной) другое поле в ФБ2-редакторе - 5-тизначное. Вполне хватит...

Аватар пользователя tvnic

Ясное дело, что всё привести в удобный вид, да еще чтобы устраивало всех, нереально. Но по мере возможности почему бы не сделать?

Аватар пользователя s_Sergius

А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.

Аватар пользователя ProstoTac

Я уже говорил, тему лучше не поднимать. Ещё и не такое будет...

Аватар пользователя tvnic

Вполне нормально смотрится

Аватар пользователя larin

s_Sergius написал:
А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.

А по моему так наглядно видно, что теперь можно дробные серии.
В обычных списках всё округлено, а в форме редактирования пусть будет.

Аватар пользователя s_Sergius

larin написал:
s_Sergius написал:
А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.

А по моему так наглядно видно, что теперь можно дробные серии.
В обычных списках всё округлено, а в форме редактирования пусть будет.

Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.

Аватар пользователя larin

s_Sergius написал:

Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.

Вот реально сотни промежуточных книг между двумя номерами мало?
Ужас.
Можно пример?
Я-то думал одной хватит, поэтому сделал две.
Аватар пользователя s_Sergius

larin написал:
s_Sergius написал:

Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.

Вот реально сотни промежуточных книг между двумя номерами мало?
Ужас.
Можно пример?
Я-то думал одной хватит, поэтому сделал две.

«Есть такая буква!»©
Выше уже писал, но повторить несложно.
Это издательская серия Панорама романов о любви. В ней нумерация книг идет отдельно для каждого года, а книг этих выходило больше, чем по 100 в год.
Неужели самая большая издательская серия недостойна нормального оформления? Сейчас приходится плодить уродские номера типа 11086 или 2011086.
Аватар пользователя ProstoTac

Уважаемый Илья! А что если дробную часть добавить рядом с целой в виде дополнительного поля (типа доп. инф.: рядом при "Названии"), не включаемую при скачке и не добавляемую внутрь ФБ2.
И овцы цели и волки сыты.

Аватар пользователя sd

ProstoTac написал:
и не добавляемую внутрь ФБ2

добавляется к имени скачиваемого файла, внутрь ничего не добавляется
проверка:
http://lib.rus.ec/b/523137
Аватар пользователя s_Sergius

larin написал:
... В обычных списках всё округлено ...

Что-то как-то нехорошо округлено.
Вот навскидку серия, где номера до того были указаны в виде ГГГГММ, а сейчас у всех стоит гордый номер 99999:
http://lib.rus.ec/s/31067
Аватар пользователя larin

s_Sergius написал:
larin написал:
... В обычных списках всё округлено ...

Что-то как-то нехорошо округлено.
Вот навскидку серия, где номера до того были указаны в виде ГГГГММ, а сейчас у всех стоит гордый номер 99999:
http://lib.rus.ec/s/31067

Это да, на шестизначные номера расчитано не было.
Аватар пользователя ProstoTac

В последнее время (а в будущем, думаю, чаще и чаще) появляются сборники, состоящие из нескольких книг серии. Примеры: https://lib.rus.ec/b/620557 - книги 1 и 2 серии "Лакс", https://lib.rus.ec/b/624941 - книги 1,2 и 3 серии "Охотник из Тени", https://lib.rus.ec/b/623810 - книги 4,5 и 6 той же серии "Охотник из Тени". Представляется нелишним для таких случаев как-то в номере серии предусмотреть еще символы, кроме цифр, для такого обозначения. Например дефис "1-2-3". Или амперсанд - "4&5&6". И короткую фразу-хелп при редактировании названия и номера серии.

И еще. Если раз побывал на странице книги или автора, то в дальнейшем соответствующие названия книг или имя автора в списке меняют оттенок, типа подсвечиваются. А раньше было и изменение оттека жанра. Нельзя ли вернуть такое в "жанры"?

Картинка: 
Аватар пользователя larin

ProstoTac написал:
В последнее время (а в будущем, думаю, чаще и чаще) появляются сборники, состоящие из нескольких книг серии.

Это порочная, бессмысленная практика. Мы будем с ней бороться.
Аватар пользователя ProstoTac

Так это я имел ввиду издательские книги. Отнюдь не фейки и не "самопальные" сборники (как https://lib.rus.ec/b/569178 - которую почему-то никто не удаляет) - с фейками согласен, бороться. Почему бороться с издательскими, "официальными" книгами?

Аватар пользователя larin

ProstoTac написал:
Так это я имел ввиду издательские книги. Отнюдь не фейки и не "самопальные" сборники (как https://lib.rus.ec/b/569178 - которую почему-то никто не удаляет) - с фейками согласен, бороться. Почему бороться с издательскими, "официальными" книгами?

У издателей свои резоны, у нас - свои.
Зачем нам нужен сборник, если составные части по отдельности уже есть?
Захламление.
Аватар пользователя ProstoTac

Возможно другой перевод. Или/и другое издание. Одинаковые книги разных изданий присутствуют в библиотеке. Тоже захламление? Зачем нужна еще одна такая же книга, если есть предыдущая - по вашей логике? Кроме того, есть и примеры авторских (не только издательских) сборников из серий. А сборники не из серийных книг, значит, можно? Ведь тоже "составные части по отдельности уже есть"? Где логика?

В конце концов, хозяин барин. Объявите "политику партии в аграрном вопросе" - все "сборники" нещадно удалять под одну гребенку. А если не под одну - то ясные и однозначные критерии заодно - какие удалять и почему, какие не удалять.
повторюсь - речь в дискуссии идет ТОЛЬКО об официальных издательских "бумажных" книгах.

Аватар пользователя larin

Разные переводы ещё могут какую-то ценность представлять.
Если, конечно, оба сделаны нормальными переводчиками, а не магистром.
Не всегда понятно, какой лучше, вопрос дискуссионный.
А вот держать один и тот же текст в куче вариантов - том1, том2, том1+2, том3, том2+3, том1+3 и т.п - явное вредительство и засорение библиотеки.
Что там издатель издал - дело десятое, многие книги выдержали дюжины стереотипных изданий, что ж теперь - хранить все варианты?
Если есть пятитомная сага - читателю может понадобится конкретный том или все тома вместе. Кому и зачем может быть нужен набор 1-2-3 из пяти?
Все тома вместе выкачиваются одним кликом рядом с названием серии, отдельный файл опять же не нуже. Зато при выкачивании всего автора целиком засоряет результат.

Итого резюме: у сериала держать каждую серию отдельным FB2. Сборники по несколько серий безжалостно удалять.

Со сборниками из большого количества мелких рассказов пока несколько сложнее. Но мы думаем.
Один и тот же рассказ может входить в сотню разных сборников, и держать их все красоты авторской страничке не добавит.

Думаю в перспективе надо добавлять уровней отображения. Пока у файлы всего два варианта - либо есть, либо удалён/заменён. Надо добавить вариантов, что вроде и есть, но не на виду. Типа сходу видны основные версии, а при углублённом взгляде - прочие варианты. С другими переводами, иллюстрациями, изданиями и т.п. Для вдумчивых любителей.
Причём можно делать персонализировано - по личному списку предпочитаемых переводчиков, наличия иллюстраций и т.п. вытаскивать самое подходящее на вид и слегка прятать лишнее.

Аватар пользователя Антонина82

У сериала держать каждую серию отдельным fb2?
Это как понимать? Не будет возможности скачать отдельное произведение? Кто будет делать общий файл? Робот?

Аватар пользователя ProstoTac

Вы внимательно вчитывались в ход дискуссии? Вы внимательно смотрели на те примеры, которые я приводил? Другой пример, о котором я говорю.
https://lib.rus.ec/b/531889 - К. Сташеф "Чародей в ярости. Чародей-странник" книги 4 и 5 авторской серии "Чародей поневоле" в одном томе, издано в 2003 г. в серии "Золотая серия фэнтези" в издательстве "АСТ". По мнению уважаемого Ларина подобные книги надо удалять, потому что есть отдельные книги. Вы тоже придерживаетесь такого мнения?
Таких примеров много, таких книг за 2-3 последних года издано немало.

Аватар пользователя larin

ProstoTac написал:

https://lib.rus.ec/b/531889 - К. Сташеф "Чародей в ярости. Чародей-странник" книги 4 и 5 авторской серии "Чародей поневоле" в одном томе, издано в 2003 г. в серии "Золотая серия фэнтези" в издательстве "АСТ".

Прекрасный пример явного мусора. Обе эти книги уже есть, причём в том же переводе. А у этой даже серия нормально не прописана.
Спасибо, удалил.

Еще такой пример: тексты СИ и Лит-треста не отличающиеся ничем. Предлагаю объединять в пользу Литреса.
А нельзя список удаленных файлов?
И еще - Наличие книг в библиотеке типа http://lib.rus.ec/stat/lib.rus.ec/list/?e=doc не работает. Раньше там можно было видеть удаленные файлы. И была разбивка по дате.

Аватар пользователя larin

очень странная ссылка. Такого точно не бывает.

larin написал:
очень странная ссылка. Такого точно не бывает.

Идем "Статистика - Языки и типы - Doс" и получаем, получаем... нихрена не получаем. До обвала было нормально.
Аватар пользователя ProstoTac

Более того. Есть целая куча книг-двойников от литреса и от хуге-лайбрери, не отличающиеся ничем, кроме качества.

Аватар пользователя ProstoTac

Хотя меня, как читателя, устроили бы "сборники" - меньше головняка при скачке/загрузке и при чтении. Особенно касательно небольших файлов. Но - хозяин барин. Так что, подкинуть список подобных книг? Сам не решаюсь удалять.

ProstoTac написал:
Хотя меня, как читателя, устроили бы "сборники" - меньше головняка при скачке/загрузке и при чтении. Особенно касательно небольших файлов. Но - хозяин барин. Так что, подкинуть список подобных книг? Сам не решаюсь удалять.

Для некоторых авторов при конвертации в FB2 мелочь объединял в сборники (замещал сборниками). Дохрена файлов по копейке кило. Или куча стихов поотдельности с Прозы.ру с гиганскими картинками.
ИМХО для СИ\Проза.ру и КО стоит делать сборники для автора: Стихи, Рассказы, более крупные произведения - отдельными файлами.
Для издательких - только при отличиях в содержании: другие переводы, предисловие-послесловие.
Но проблема будет ли с поиском по названиям? Сайт умеет искать по оглавлениям или в аннотации FB2? И как программы-библиотекари к этому отнесутся?
Аватар пользователя larin

Lyka написал:
Но проблема будет ли с поиском по названиям? Сайт умеет искать по оглавлениям или в аннотации FB2?

Умеет.

Возможно ли прикрутить сравнивалку FB2 файлов (как на Флибусте)?
Например, для автора Макс Мах уже восемь пар книг.
У Москаленко - все книги дублированы литресом.

Аватар пользователя larin

Никак не могу найти приличный пхп-модуль. Перепробовал несколько штук, всё не то.
Для самиздата в итоге написал сам, но там проще. Может и для сравнения книг придётся.
Оно вроде как в планах, но непонятно на когда.
Спроси на флибусте, что они используют?

Возможно ли показывать только удаленные файлы? Удаленные, а не замененные. Если просто удалять, то подвисают в воздухе связи. Не понятна причина удаления.
Я несколько файлов удалил. Но указывал причину удаления (реферат и текст на пару абзацев).

Возможно ли показывать файлы созданные колибри, но не доработанные другими программами?

Возможно ли сортировать файлы по размеру (или весу) обложек или картинок?

Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.

Аватар пользователя larin

Lyka написал:
Возможно ли показывать только удаленные файлы? Удаленные, а не замененные. Если просто удалять, то подвисают в воздухе связи. Не понятна причина удаления.

Их же десятки тысяч!
Не знаю, есть ли смысл в них копаться.
Возможность-то есть — http://lib.rus.ec/stat/deleted
Аватар пользователя larin

Lyka написал:
Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.

Не очень понял.
Искать по фамилии и названию можно в штатном поиске.
Искать дубли можно в списке дублей http://lib.rus.ec/check/dubli
Можно развернуть задачу?

larin написал:
Lyka написал:
Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.

Не очень понял.
Искать по фамилии и названию можно в штатном поиске.
Искать дубли можно в списке дублей http://lib.rus.ec/check/dubli
Можно развернуть задачу?

Сейчас имеем - "OOOoooppps!"
не, надо не поиск конкретного автора или конкретного произведения.
Надо общий список того, у которого совпадает фамилия и название.
Как пример, что-бы показывало:
Иванов И - Утро встает
Иванов Иван Иваныч - Утро встает
Иванов Иван - Утро встает (СИ)

Последнее время пошла массовая заливка дублей. Книги в двух-трех-четырех экземплярах.

Аватар пользователя larin

упс отключил пока. Оно и есть общий поиск такого типа. Глянь.

larin написал:
упс отключил пока. Оно и есть общий поиск такого типа. Глянь.

Первая же http://lib.rus.ec/b/23515 и http://lib.rus.ec/b/480737 - русек заманил Djvu , без подтверждения. Это не есть хорошо. Желательно подтверждать. (так серия Эврика в Djvu ушла)
А так то что надо.
Единственное - не считать дублями книги с разными переводчиками.
И показывать в поиске дублями название - название (СИ) - название [СИ]. Сейчас много таких дублей.
ЗЫ обязательно подтверждать замены!
А можно откатить замены дублей на час назад. При проверке ушли автоматом по замене Djvu. Даже те, которые в списке не показывались.

Возможно ли при создании новой серии давать ссылку на страничку этой серии в "Лаборатории фантастики". Сейчас без пол-литры не разберешь где издательская серия, а где отсебятина от автора FB2.

Возможно ли при объединении двух серийных книг объединять их серии и обложки (пусть пока в базе на сайте).
Писать типа: Издано так же в серии такой-то - спойлер\аннотация.
Сейчас развелось "три в одном томе" и т.д.

Возможна ли перегенерация fb2 на основе данных сайта. Например, автор был записан в FB2 как Иванов И, нашли что это Иванов Иван, потом оказался Иванов Иван Иванович. Добавилась обложка на сайт. И файлик года этак 2007 волшебным образом поменялся.

Аватар пользователя STAR-MAN

Можно ли сделать поиск по тексту в режиме чтения. Вот, для поиска цитат или слов-формул.
Например, мне нужно найти некоторый текст или формулу. Сделать закладку для конспектирования или решения некоторой задачи. Как вот в студентов.

Кроме того, не помешало бы иметь на сайте небольшой блокнот, для записи. Книги, или ссылки на что то. Удобно, когда читаешь книгу, и в ней есть материал на другую книгу или факт. Записать, и потом поискать подробнее на более подходящем устройстве. С ридера, мобилки или планшета. Не перестраиваясь переносом в ссылках и програмах.
На Куллибе есть такое - coollib.net/polka/note

Аватар пользователя larin

так и тут полка есть, с момента основания.
Прям на страничке книги, снизу.
А уж показывать свои заметки всем или оставить чисто для себя решается одной галочкой.

Страницы

X