Вы здесьДля гурманов, которые в теме.
Опубликовано пн, 03/08/2009 - 03:33 пользователем Jolly Roger
Кому знакома фамилия Ройфе - могут ознакомиться с эпическим срачем в его ЖЖ:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nik_ol RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов
Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 день Dead_Space RE:DNS 2 дня sem14 RE:Гонкуровская премия 5 дней Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 3 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
alexk про Владимиров: Охотник на демонов 2 (Боевик, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
26 11 Далеко не первый такой файл вижу, но всё понять не могу, как можно было так исходник испохабить? Или это руками лишних пробелов после тэгов добавили?
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11 Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения)
24 11 Книга понравилась. Интрига, описание быта тех времен и, конечно, описание природы. Все на высшем уровне. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Назимов: Двойник (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 А неплохо написано. Я от Назимова обычно не в восторге, но эта книга на мой взгляд, вполне хороша. В общем, если читаете попаданцев, средневековья, магические миры, герцоги, графья и принцессы, пираты - попугаи - каррамба ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Реванш
24 11 Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть. То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11 Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость. ………
mysevra про Кинг: Стрелок [переработанная автором версия] [The Gunslinger ru] (Фэнтези)
24 11 Слышала, что надо прорваться через первую книгу, дальше будет веселее. Оценка: неплохо
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11 Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
mysevra про Вернер: Славгород [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
24 11 Язык хорош. Но я думала, что это будет детектив-трупы-загадка, а тут расовое угнетение, социальное неравенство и гендерная борьба, слегка присыпанные пудрой фэнтези. Прелестно, только хотелось совсем другого. Оценка: неплохо
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11 Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь. Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………
alex-from про Гросов: Инженер Петра Великого – 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 11 незамысловато и наивно. Плохо Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Ройфе это coolwind ?
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Ага.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Феерично.
Мэйд май морнинг, такскзать.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Почитал немного по ссылкам и понял - я, верно, не гурман... ;)
Скажу только, медицина в данном случае бессильна... (с)
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Спасибо! Давно так не смеялся:
ему - "Расширяйте ассортимент, улучшайте качество сервиса, сделайте человеческий дизайн сайта, сделайте больше дуобных способов оплаты..."
он - "Нужно бороться с пиратами, от пиратов все беды, вот поборем пиратов и все будут в шоколаде..."
Такое ощущение, что им всем промыли мозги и они как детские игрушки все вместе повторяют одно и то же "Смерть пиратам!"". Никто случаянно не в курсе - как там аппарат для промывки мозгов работает, а то прям завидно - такая эффективность ?
Клиника в общем.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Вся его (ветерка) мыслительная деятельность исчерпывается этим (чей-то коммент там):
...Человек не понимает, что, даже если завтра на датацентр с либрусеком упадет метеорит, продажи у Литреса все равно не вырастут ни на копейку...
Именно что не просто не понимает, а искренне и глубоко верует, что если на датацентр с либрусеком упадет метеорит, продажи у Литреса вырастут ВНЕЗАПНО БОЛЕЕ 9000!!!1111 НАВСЕГДА!!!!
И будет ему, Ройфе, щастье и обеспеченная старость.
Мудак, конечно, феерический.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Ну хочет человек монопольно, продавать книги в интернете, видимо во сне ему это сниться, любимая эротическая фантазия, так сказать.
Не понимаете вы все какое это счастье, не надо ни расширять ассортимент, ни улучшать качество сервиса, ни делать человеческий дизайн сайта,
ни чего не надо делать.
Сиди и торгуй и покупателей сотни, тысячи, сотни тысяч, а всё потому, что больше нет нигде только у него и за деньги.
И покупатели все как на подбор правильные, убеждённые сторонники копирайта.
Вот оно счастье, а всего то и надо - Либрусек закрыть.
Вот и неймётся, и не спится.
Измучился человек, разве по роже не видно.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Гсспди, и ведь человек - каднидат каких-то там наук, на серьезных конференциях выступает с материалами про фантастику...
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Да. "Очень ярок и ретив ваш, ребята, лейтмотив. От такого лейтмотива не спасёт презерватив..."
Устроить, что ли, флэшмоб "Скажи спасибо Литресу" в журнале Ройфе?
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Кстати, господа, похоже, г-н Ройфе таки читает сей тред. Ну или ему докладывают о том, кто здесь хулит Литрес, Могучий и Ужасный.
Ловушка сработала, одним словом.
Пруфлинк на случай, если г-н Ройфе потрёт комментарий в порыве благородного гнева:
http://boyandin.ru/images/lj-crf-prooflink.png
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Комент уже потерт. Как же эти товарищи предсказуемы, ув. тов. Бояндин!
Отв: Для гурманов, которые в теме.
"Я знал, я знал". Небось, и бан уже поставлен, не проверял.
Всегда обидно, когда подобным предприятием руководит человек с гипертрофированным ЧСВ.
Увы и ах.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
И ещё несколько тредов. Не такие эпические, но всё же.
Свежайший! Возвращаясь к напечатанному + еще о копирайте (о тяжёлой литературной судьбе фантаста Сергея Щеглова)
К вопросу об имманентной необходимости авторского вознаграждения ("...ни одно великое прозаическое литературное произведение не было создано на досуге, в качестве хобби") - изрядный флейм
Опять врут про невозможность контроля в Интернете (эпический флейм. Автор, похоже, не в курсе, сколько нужно ресурсов для премодерирования, почему у нормальных людей на раскрученных ресурсах всегда постмодерирование)
И очень характерная фраза: "Чем больше интернета, чем важнее он для граждан, тем скорее он будет поставлен под контроль закона".
No comment.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Ёшкин кот!!! А "золотой век" русской дворянской классики г-н Ройфе проспал??? Что-то мне помнится, что далеко не всякий русский классик (я не имею в виду мелкопоместных игроков Достоевского и Некрасова) писал для денег и за т.н. "авторское вознаграждение"!!! Более того, Пушкин нарочно написал "Разговор книгопродавца с поэтом", с реверансами исподволь протаскивая мысль, что деньги за сочинения получать можно, это не стыдно...
А весь XVIII век и ранее сочинения преподносились вельможам, и слава богу, если они по щечке автора милостиво похлопали-съ ("Умри, Денис, лучше не напишешь!"), а не батогами, как Тредьяковского!
И сколько заплатили безвестному автору "Слова"? А Даниилу Заточнику? А протопопу Аввакуму??? Или Радищеву? И чем - Ройфе не помнит?
ДА... Феерический у них кандидат философских наук, в этом Московском государственном университете сервиса...
Отв: Для гурманов, которые в теме.
Чем дальше, тем больше в записях уважаемого я вижу страшные признаки вот этого:
- при попытке заставить его приводить-таки аргументацию или уводит разговор в сторону, или замораживает тред, или использует бан
- вечно кто-то виноват - пираты, например, портят ему весь бизнес (кто-нибудь, пригласите опытного хирурга плохому танцору)
- ссылки на авторитетные для него мнения считает окончанием дискуссии
Особенно см. на пункты 3, 8, 13.
В общем да, с матчастью у него не очень.
Отв: Для гурманов, которые в теме.
ну coolwind то понятно человек недалекий. Вот тов. аалиен молодец. очень порадовал) З.Ы. спасибо за ссылки!