Дойников: Возвращение Варяга (Альтернативная история) 13 01
Мощная книга. настоящий праздник для любителей военной истории
Любителей военной истории от такого блювать тянет. Так что не клевещите -- это чтиво может быть потреблено исключительно патриотами, причём самыми-самыми патриоттттическими патриотами

Прозоров: Запрещенная победа (Публицистика) 08 01
Ничего противоречащего историческим фактам не прочитал.
Это потому что Вы фактов не знаете.
А по сравнению с Османской империей и Русью европейские государства того времени действительно карлики.
Да ну? Вот так таки "карлики"? Франция "карлик" или Испания "карлик"?
Чего же турки "карликов"-то не замочили в сортире? Неужто пожалели? И чего же "Великая Россия" с "карликовой Швецией" ажник 250 лет бодалась? (Про Польшу я уж молчу)

Островский: Солженицын – прощание с мифом (История) 06 01
Я не понял при чём здесь Александр Николаевич Островский???
Библиотекари, разберитесь с авторством, позор выходит

Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 01
мы тратим целую целую кучу энергии на значительных размеров кусок КА который приносит пользу в тысячные доли процента от всего времени его эксплуатации.
К слову именно поэтому я всегда считал Шатл красивой но бессмысленной фанаберией (таскать крылья что бы потом эти же крылья "спасать")

Поуп: Новогодний бой (73 параллель) (О войне) 03 01
Убогое описание реальных (и очень драматических) событий.
В реале четыре британских ЭМ три часа вели бой против "Хиппера", регулярно отгоняя его от конвоя. Потом подошли два легких крейсера (Ямайка и Шеффилд) -- и вступили в бой с Хиппером и "карманником" -- и отогнали обоих (превосходство немцев в тоннаже было как бы не в два раза) от конвоя.

Поуп: Ramage and the drum beat [en] (Исторические приключения, Морские приключения) 03 01
"Новогодний бой" у него тоже не фонтан: плоский, серый и скучный пересказ фактов, слишком многословный для отчёта и слишком серый для художественного произведения, разжиженный довольно тупыми умствованиями.
В общем, незачот

Суворов: Ледокол (История) 02 01
Мне не понятно почему при наличии двух открытых на форуме ледокольных тем "поклонники учения" предпочитают "делиЦЦа мЫслями" в отзывах. Ну, так уж и быть:
Bayanos: я вам, историкам, скажу: доктором исторических наук может стать, в сущности, любой элементарно образованный и разумный человек. А вот офицер-аналитик резидентуры Главного разведуправления - это уже элита. С него спрос куда жестче, да?
Я конечно верю что именно Вам стать доктором исторических наук -- раз плюнуть (даже и знать ничего не надо). Вот только дело в том что столь любимый долбаёбами дристун никогда не был "аналитиком". Оперативник он был. Его задача -- "сходи, принеси, отнеси", где самое сложное задание было "ты иди и завербуй хоть проститутку, что ли"
Nike Еще когда я учился в школе,....
То что Вы здесь рассказываете называется "военная истерия". Военная истерия действительно нагнеталась большевиками. Однако нагнеталась она как "весь мир нападёт на нас!" а вовсе не "мы пойдём и всех завоюем". Попробуйте почувствовать разницу-то.
staryjjded: Суворов действует не как историк. Историку нужны прямые доказательства, например приказ за подписью главнокомандующего. Но такого документа нет и историки "разводяи руками". Суворов же, как следователь..
Стоп-стоп-стоп! Во-первых со времём опубликованя Ледокола было опубликовано достаточное количество прямых доказательств того что СССР на Германию нападать не собиралось. А во-вторых почему бы не поискать прямые и косвенные свидетельства в немецких документах и мемуарах? Или дристун по английски читать не научился?
Так вот докладываю: ни в одном немецком мемуаре почему-то ничего подтверждающего слова дистуна не обнаруживается.
Вот и остались Вы с одной голой дриснёй
ВСЕМ КТО РУГАЕТ СУВОРОВА - ПОПРОБУЙТЕ СПОКОЙНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕХ АВТОРОВ, и СУВОРОВА и СОЛОНИНА, БУНИЧА (ГРОЗА),Бешанова, Егорова, Попеля(СУПЕР!),Рябышева,Старинова, немцев обязательно- Манштейна, Гудериана, Гальдера(видно по числам как быстро они шли),Руделя,Кноке,анализ герман генералов послевоенный, Карелла .,
А вот теперь ответь-ка ты за базарчик и ткни-ка ты пальчиком в то место, где именно у Манштейна, Гота или Гальдера написано что "мы напали потому что большевики хотели на нас напасть!" Не ткнёшь, не сможешь -- потому что нет этого ни у Гудериана, ни у Гальтера, ни у Гота. И у Манштейна нет тоже. Вот и получаешься ты тупое и лживое дерьмо.
СУВОРОВ-молодец!по настоящему нехватает сегодня таких смелых людей в стране где свобода на уровне сталинских стандартов а у руля НКВД!
Вы полагаете, что для того что бы стать пидорасом -- непременно нужна смелость?
понял, что истина, как всегда, где-то посередине.
Пытаясь сидеть на двух стульях, рискуешь сидеть на полу

Булгаков: Собачье сердце (Проза) 01 01
"НЕЧИТАЕМО, банально и убого"
Похоже мусье за Швондера обиделся

Орлов: Украинская «Матрица». Перезагрузка. (Политика, Публицистика) 31 12
И с чего Вы взяли, что на русском сайте кто-то заинтересуется правилами украинской грамматики?
А с чего Вы взяли что это русский сайт?? О_о

Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 31 12
Да любой мало-мальски знакомый с этим вопросом подтвердит.... Потому, не только при возвращении Аполлона-11 и выходе его на околоземную орбиту для дальнейшего спуска на Землю, но и в ходе самого полета, советскими учеными велось постоянное слежение и наблюдение за кораблем и спускаемым аппаратом....
Наблюдения не велись
Ну да, ну да, никому не было интресно. Не смешите мои тапочки!
... Или скажете и приводнения не было? Да я сам видел! 13 лет это уже сознательный возраст. Аж в 2 часа ночи по телику показали.
То есть Вы сами вели наблюдения? А Наполеон далеко от Вас? Прежде чем чирикать -- разберитесь с терминологией. Наблюдения НЕ ВЕЛИСЬ по множеству причин -- среди которых например та что амеры элементы орбиты сообщить как-то не удосужились
"Наблюдения не велись" Кем именно не вились? Мухиным?
Ещё одна невежа прискакала....
Ну может быть токарь Иванов и учитель Петров в свободное от работы время и действительно наблюдали -- за них не скажу.
Ракетоноситель Сатурн до сих пор одна из самых тяжелых в мире
О "Сатурне" правильно говорить в прошедшем времени: БЫЛ самым тяжёлым. Уже 30 лет как его НЕТ, и самый тяжёлый из реально существующих -- отечественный Протон
И станция у США почти 5 лет в космосе летала.
"Летала" примерно так же как кусок говна "плавает": фактически в качестве станции Skylab оперировал менее 180 дней (напр. http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab )
Жутко дорого это все было - порезали штаты бюджет кардинально.
Угу -- и принялись создавать "жутко дешёвые" Шатлы
Мухину пойти и выпить яду
"И терпентин на что-нибудь полезен"
тем более - што они в наше то время ВЗЛЕТЕТЬ не могут
А Шатлы чьи? Китайские что ли? В каком там году построили советский аналог -- Буран?
Идея этому придурку не принадлежит, впервые вопрос был задан в самой Америке
"Этот придурок" вообще как-то всё больше в области перепевов и пересказов оперирует
у американцев самой востребованной профессией являются:художник, юрист, адвокат, философ.
О как! Нация философов и художников, оказываиЦЦа....
А насчет технически отсталого-это шутка? Это что же американцы в холодную войну соревновались с технически отсталой страной?
Нет, не шутка: именно технически отсталая. И не просто отсталая, а очень отсталая. А что "соревновались" -- ну так не льстите себе: "соревнование" если и было, то в военной сфере, а не в научно-технической.

Стругацкие: Хромая судьба (Социальная фантастика) 25 12
К слову, Vanamingo, у меня почему-то тоже Стругацкие постоянно ассоциируются с "черным квадратом". И почему бы это? Если нас уже двое -- значить налицо таки явление.
Ну и для Жыда: Я Тоже, знаете ли, не понимаю и не "чувствую" ни "черный квадрат", ни мазню кандинского, ни этого вашего Шагала -- чужое это всё видимо нам, не наше это. Так что оставьте всё это себе -- и проникайтесь, и чувствуйте. И тащитесь даже от великого культурного наследия.

Овчинников: Ветка сакуры (Путешествия и география, Биографии и Мемуары) 07 12
> Только для увлекающихся японской культурой:)))) Остальным не советую
"Увлекающимся японской культурой" читать эти бредни любующегося собой совка не советую тем более

Мацкевич: Солдат империи, или История о том, почему США не напали на СССР (Биографии и Мемуары) 04 12
Прочёл с любопытством.
Рекомендую для прочтения потреотам и сочувствующим.
(Аннотация и Предисловие -- безграмотная чушь, это можно и пропустить)

Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03 12
Деточки, деточки, в СССРе лунного грунта порядка 320 грамм, в то время как у амеров его -- порядка 380 килограмм -- то есть более чем в 1000 раз больше. И амеровский грунт можно увидеть -- было бы желание (он к слову выставлен во множестве музеев). И предоставляли амеры этот грунт для исследований любой научно-исследовательской лаборатории которая подавала заявку. Лю-бой!
То есть приходится считать буквально тысячи учёных по всему миру, включая советских, жуликами и конспираторами.
Мне кажется что из соображений наиболее вероятного события проще допустить что Мухин -- клинический идиот, чем что тысячи учёных сговорились и хором, по неизвестным причинам, врут миру. (Тем более что клинический идиотизм Мухина и из других его "трудов" явственен без вариантов).
fixx пишет: Какие 380 кг??? Вы в своём уме? И на чём онэ – амеры – его везли?
(1) В своём (было бы странно если бы я был скажем в Вашем уме)
(2) На Апполонах везли, деточка, на Апполонах -- а то на чём же ещё?
fixx продолжает вещать: Не знаю как щас, но во времена СССР, амеры заявляли, что весь «лунный грунт», который онэ «привезли с луны» - что-то около 200 грамм – «таинственным образом пропал…», и СССР поделились с СШСА своим лунным грунтом. Наверное «таинственным образом» исчезнувший т.н. американский «лунный грунт», - размножался… из 200 грамм до 380 кг. Очень по амерски…
А вот теперь будь любезен ответить за базарчик и ткнуть пальчиком хоть в один СЕРЬЁЗНЫЙ источник знаниЁФ где бы говорилось что амеровский "грунт пропал"? Образцы амеровского грунта (правда в количестве пары граммов) я видел в музее.

fixx: нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
Э, да что там: жарить на кострах и потом есть!

Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 03 12
Eriks про Злотников: Элита элит: "Злотников уже просто глумится."
Да какой же здесь глум? Здесь-то как раз ментовский полковник Злотников явно искренен -- это явно его подсознательная мечта, что такие как он будут где-то "элитой элит". Ну а то, что "элита" получилась палач и каратель -- ну так Злотников всё же писатель, а не только мент, и правда жизни у него вылазит между строк
ptaxdp пишет про Злотников: [i]Граждане-товарищи!!! .... зачем... ЗАЧЕМ вы его читаете... [/i]
Вы, главное дело, не волнуйтесь так -- а то глядишь ночами спать не будете, вскрикиавть и вскакивать: Мы не будем больше это читать -- честное-причестное пионерское слово

Грачёва: Невидимая Хазария (Религиоведение, Политика) 02 12
"Татьяна Васильевна Грачёва - политолог, кандидат педагогических наук, доцент, заведущая кафедрой Военной (!) Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течении ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований (!!) Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академиии Генштаба по специальности "Национальная безопасность". Автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России. (!!!)
Автор серии статей в журнале "Безопасность" и раздела "Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания" в книге Е.Э. Месснера "Всемирная мятежевойна". Лауреат премии журнала "Москва" за 2005 год"
Медленно сползаю под стол....
Похоже, однажды она управляла департаментом.....

Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 12
Ишь, застрекотали, сверчки...
Ну и я "Понидельник" (и струганину вообще) хернёй считаю.
Давайте, начинайте мне рассказывать какие именно учебники мне следует читать чтобы до идиотизма "дорости".
Рассказыавте, воробушки, рассказывайте: я вас внимательно слуХаю
PS: А сверчки-то продолжают стрекотать...
Когда же вы поймёте, убогие разумом, что "тебе и горький хрен -- малина, а мне и бланманже - полынь!"
PPS: Хотя в случае стругацких дело даже и не в этом: всё что они понаписали (кроме самых-самых первых, типа "страна багровых тучь") -- в принципе просто ... гавно

Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 30 11
"про приговор это вранье которое Суворов лично был вынужден опровергнуть."
Не надо врать: враньё про приговор сам вован и запустил в массы -- хотелось ему вишь быть кругом особенным и даже приговорённым. И соответственно "вынуждены опровергнуть" эту его чушь были компетентные товарисТчи (окунув вована соответственно в его какашки).
garryd2 Ой как запарили эти антирезуноиды. Хочешь высказаться - высказывайся аргументировано, изложи свою версию, подкрепи доказательствами.
"Версию" чего, долбоёб? История войны существует с 1941-го года -- вы же, уроды недоделанные, не хотите просто её знать -- вам, уродцам, "жжёных фактов" надо.
Ну а про "аргументы и доказательства" я ваще ржу не могу: я на этом сайте несколько раз открывал тему с прямым предложение всем дуракам-поклонникам дристуна привести хоть один аргумент ЗА дристуновское учение. Так до сих пор и жду я этого аргумента -- видимо где-то в дристуне он есть, но поклонники его пока не нашли. Ждём-с. Может ты, недоумок, привёдешьхоть хоть один аргумент за дристуна? (Только не здесь -- на форуме давай)
PS: Интересно почему стороники "учения" сплошь жидки? Просто ка кне поклонник дристуна -- так жидок. Своего в воване чуют, видать?

Васильев: А зори здесь тихие… (Советская классическая проза, О войне) 29 11
Не люблю я Васильева, совсем не люблю. Не люблю потому что он лакирует и романтизирует войну. А война - это прежде всего грязь -- грязь как физическая так и моральная, и очень трудно в ней не изгвоздаться по уши. Не люблю я Васильева

Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 23 11
Hexar пишет: 2 roman_l Начали не поляки а мы. Откуда взялись в Польше русские (не советские, ибо в 1919-20 годах СССР не было) военнопленные? Из армии "великого военачальника" Тухачевского, который решил освободить польский пролетариат.
Ах как интересно. Это Вас сейчас в школах так учат? Ну так вот довожу до вашего сведения, а также и до сведения вашихшкольных учителей, что начали таки поляки -- ещё в 1919-м взяв ажник Минск и в 1920-м Киев. Где Киев и где Минск Вам подсказать? Они совсем-совсем не в Польше.....

Родионов: Дети дьявола (Политика) 22 11
Нет, ok_66, мы ИХ (вас?) ненавидим потому что у них (у вас? я правильно понял?) нет ни совести, ни чести. Потому что то, что вы здесь пытаетесь выдать за "ум" есть банально отсутствие совести даже в виде рудимента

Дроздов: Последний Иван (Историческая проза) 14 11
Ишь как заволновались "потомственные"-то....
А ведь там про Молотова-Шепилова всего-то одна строка!

Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 01 11
yossarian: Что-то не верится мне, что такой "приказ Сталина" был. И не был ли "рабочий заслон", виденный 12-летним аффтаром обычной бандой грабителей?
Ты бы чем пальцы-то грязные сосать, взял да и пробил бы в Гугле слова "Москва 1941 осадное положение" -- много нового узнал бы. Но ведь пальцы-то сосать как "что-то не верится мне" куда проще, правда? Вот пример: "19 октября 1941 года Государственный Комитет Обороны принял постановление, которым с 20 октября 1941 года объявлялось осадное положение в Москве и прилегающих к городу районах. Постановление, в частности, предписывало «нарушителей порядка немедля привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте». "

Гитлер: Моя борьба (Биографии и Мемуары) 31 10
ro-ro: А как насчет подвига Леонида Каннегиссера? Например? Или как всегда: своим прощаем все, чужим - закон? Чем же Вы тогда отличаетесь от "богоизбранных"?
Я медленно сполз под стул....
Что неговорите но у этих уродов совести нет даже в виде рудимента.
Канненгиссер -- это тот студент который Урицкого пристрелил. То есть этими уродами убийца-Урицкий ставится на одну доску с тем кто этого убийцу и уничтожил наконец!
Вот такая у этих "мораль" и такая "этика"...

Солженицын: В советское время, 1917–1995 (История) 30 10
weis: евреев было в Российской империи 3% от общего населения.....При этом евреям Солженицыным приписывается ведущая роль.Автор не замечает,что этим фактом унижает свой народ,делая его неполноценным и игрушкой в руках кукловодов.
Суммарный вес бледных спирохет и до 3% веса организм не дотянет -- но бледные спирохеты этот организм убют.

Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
misl С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.
misl, а Вы "военный историк"? Или может Вы знаете хоть одного военного историка? "С точки зрения военных историков" Ваш столь любимый резун -- просто беллетрист. Даже не публицист, как его Алеша окрестил, а именно беллетрист.
Так что не врите про "военных историков", и уж особенно "серьёзных" -- не знаете Вы ни одного.
grogs: antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков....
Ни один из поименованных, кроме Мельтюхова который как раз ни в чём с дристуном не соглашался никогда, историком что характерно не является. А являются все поименованныеми профессиональными долбоёбами. Понятно что для долбоёбов сосание собственного пальца "доказательнее" скажем карт -- карты ведь ещё и уметь читать нужно
PS: На форуме открыты 2 резуновские темы, две. Но дятлы хотят срать здесь

Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25 10
dimaneibl: Не слышал ни от кого чтобы расстреливали без суда и следствия...
Не слышали? Бывает. Читать умеете? Читайте по слогам: КАТЫНЬ
ledechka: 1. Катынь - весьма спорная вещь.
Да ну? Впрочим таким как вы можно хоть в глаза ссать -- вы всё одно будете про "Божью росу"...
2. Если принять Ваши доводы, то почему в Катыни виновен Сталин?
А самостоятельно разобраться пионерская сознательность мешает? Решение о ликвидации поляков было принято на заседании Политбюро.
3. Если принять Ваши доводы, то почему единичный случай во время войны должен быть основанием для осуждения политики государства за десятки лет?
22 тысячи поляков -- это "единичный случай"? Однако ж ....

Аксенов: Остров Крым (авторская редакция) (Альтернативная история) 25 10
Dongel А я так считаю, что антисоветская деятельность была не предательством, а героизмом.
А это зависит от того кем и как таковая деятельность оплачивалась. Если за собственные деньги -- то героизм, а если "домик за 4 мес работы" -- то проплаченное предательство, естественно
Mylnicoff Он ответил давным-давно: «На гонорар от моей первой книги купил дом. Написал ее за четыре месяца, как только приехал в Англию».
Домик за 4 мес работы? Однозначно предатель.
Объясню: работу писателя оплачивает читатель. Ну и кто же был читателем г=на Буковского? Кто? Кто вообще знает такого писателя?
Правильно -- никто его не знает. Так кто же оплатил его первую книгу, да ещё столь щедро? (такие гонорары пожалуй только у Предчет которую читает весь мир) Кто же был этот щедрый буратино?
Правильно -- издательства типа "ИМКА Пресс", которые в читателях и прибылях вообще и нафиг не заинтересованы -- потому что существуют на финансирования государства (вполне определённого государства) и разных "хитрых" государственных служб.

Сабатини: Одиссея капитана Блада [Captain Blood ru] (Морские приключения) 25 10
Старый Опер, про стремительный домкрат у Вас где-то уже было. Повторяетесь. :( А ведь так и скажут "исписался старый опер, постарел..."
По сабжу: честно говоря мне вообще не понятно за каким таким фикусом полу-итальянец Сабатини так демонизирует испанцев -- даже как-то некрасиво.... Сеет понимаешь межнациональную рознь.
Ну а описание им морей, кораблей и боёв -- это таки да, таки "стремительный домкрат"

Лиддел Гарт: Полковник Лоуренс (Биографии и Мемуары) 17 10
ИМХО, он "абсолютно неправ" -- говорить в третьем лице о незнакомом человеке "Сэр Байзил" как раз и смешно и претензиозно -- это намёк что дескать близок и зову по имени. А сэром Лидделл Хард как раз формально был поскольку в 1966-м получил рычарское звание. Так что именно "Сэр Лидделл Хард" как раз правильно

Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 10
Вот что удивительно: удивительно то что для целого ряда сегодняшних дегенератов Гитлер и нацизм -- друганы и братья.
Массовый разжиж мозга в России происходит, не иначе
К слову ещё одна интересная деталь: ну почему как ни придурок -- так обязательно из Ленинграда/Петербурга? Это что-то в невской водичке что-то такое чтоли есть?

Панкеева: Пересекая границы (Фэнтези) 08 10
Очень удовило, что при столь бедном лексиконе автор филолог.
Филолог -- это не профессия, филолог -- это... судьба

Стивенсон: Остров сокровищ [Treasure Island ru] (Исторические приключения) 08 10
Ув Vanamingo, слово cutlass (напр http://en.wikipedia.org/wiki/Cutlass ) всё таки обычно переводится на русский как "абордажная сабля"
Так что перевод действительно ... хромой, и Старый Опер как раз прав.
Квартирмейстер -- это тоже чушь: quartermaster на пиратских корабликах -- это "официальный глава теневого кабинета" и командир абордажной команды

Ильин: Шпион федерального значения (Боевик, Триллер) 07 10
FairMan, а посмотрите ка сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ручной_пулемёт_Дегтярёва (да-а-а-а? забывать мы стали героев)
Прочитавши пост ув Захарыча -- сильно удивился: Ув. Захарыч, не надо "предполагать", даже если оно и кажется "логичным". Если не знаете -- то юзайте Гугль! Корд и Утёс ваще-то 12.7 мм калибра -- хотел бы я посмотреть как Вы из них с рук шмалять будете. А "соплом" называется устройство для истечения газов (догадайтесь-ка где оное в гранотометах)

Александер: 10 фатальных ошибок Гитлера (История, Публицистика) 04 10
Прочитал первый десяток строк и убедился что автор -- клинический идиот
(Но характерно что идиотам ошибки Гитлера покоя не дают; почему бы им не заняться ошибками Сталина или скажем Чемберлена? Ах да -- для этого же историю знать надо)

Лем: Переводы польских форумов за 2007 г. (Публицистика) 23 09
Тенденциозно отобранная чушь.

Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 27 08
Не берусь судить о книге, но замечу что ув ВК не по теме агрессивен и совершенно невежественен.
У аналоговых вычислительных устройств нет никакой ОС вообще. Более того, для того что бы создать аналоговый компьютер который вполне будет решать некий класс задач -- нужны только мозги, да скажем ниточки-грузики-палочки, ну и может немного воска. Вк может и сам лично ознакомится с примером такого компьютера например в Барселоне в музее Гауди (Гауди был гений и использовал самопальный аналоговый компьютер для расчёта своих конструкций).
И стены вокруг городов тоже скорее правило чем исключение -- и опять таки ознакомится с остатками таковых нетрудно и в Испании (напр та же Барселона, Таррагона, да мало ли). А вот в Маниле ВК может увидеть и пример стеночки уже не вредневековой а гораздо более дорогой стеночки Нового Времени -- которая тоже вокруг города идёт (протяжонность стены более 7км).
Ну и фотки вам от Antipode:
Вот манильская стеночка
http://public.fotki.com/antipode/manila/
А вот здесь Барселонская и Таррагонские (нужно кликнуть и порыться)
http://public.fotki.com/antipode2/

Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
даже сюда про суворова зафигарили.
А это очень типично для пидорасов -- упоминать свои сексуальные пристрастия по любому поводу или без повода.
правда ущербность логики странна - что теперь "патриотам" можно нести ахинею?
А это пидормот-spl вам пытается сказать что это он (променявший родину на колбасу) -- настоящий патриот, а вы все соответственно ....
А вот что он сказал о Викторе Суворове.
"Суворов - неисправимый патриот... мы улавливаем интимные ноты тайного признания в любви к своей Родине. И нет противоречия в том, что он сбежал. Тот, кто так любит Росиию, должен был из неё бежать".
Уж и не знаю КОМУ и КОГДА он это сказал, но умер Некрасов в 1987. Что там опубликовал резун к 1987-му? Правильно: (1) "Inside of the Soviet Army" которую он начинает с "патриотического" заявления что русский солдат настолько туп что карту читать не умеет -- это буквальное начало книги, проверьте если не верите; и (2) "Освободитель" -- где "грабят швейцарские банки мордастые политруки".
Ну а про то что "патриоту надо бежать": резун был членом КПСС -- его видимо туда насильно запихали? резун был офицер -- в военное училище его насильно запихали? И не просто офицер где-нибудь в забайкальчком забытом Богом ВО, а в разведке -- его туда насильно видимо запихали?
А ведь что бы попасть в разведку и сделать такую карьерку как у резуна -- нужно было очень немало полдлостей совершить. Вот и совершил резун ещё одну подлость -- и продолжает совершать их и поныне. Например его подлость и в том что он, подлец, обвиняет пол-народа в том что видите ли не только он, подлец, но и они тоже присягу нарушили.
Ну и о Некрасове и его книге.
Книга конечно хорошая, хоть я лично и без восторга от неё. Но, что характерно, и о чём я уже говорил: Некрасов ведь так ничего кроме и не написал
Что написал В. Некрасов можно посмотреть хотя бы на этом сайте. Если Вы ничего не читали, это не значит, что ничего не написано.
А Вы бы чем звиздеть -- последовали бы собственному совету бы и посмотрели бы. У Некрасова в активах -- "Окопы" + несколько рассказов. Плюс перепевы всё тех же "Окопов" в виде сценария.
Считаете непатриотичной фразу, что русский солдат не может читать карту? А вы в армии служили?
Ваша проблема в том что Вы -- банальное трепло. Упомянутый мною опус резуна, как и произведения Некрасова, Вы естественно не читали, но вот звездеть начинаете сразу. А ведь у резуна не написано "не все советские солдаты могут говорить по-русски". У резуна написано именно то что я и сказал, а именно "советский солдат настолько туп что не умеет читать карту". Именно буквально с этой фразы и начинается этот его опус, который он не зря на русском-то не издаёт: понимает сучок что резко поклонников "творчества" поубавится.

Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Уважаемый zwei!
Документы говорят прямо противоположное - шансов выжить в "жуковском" наступлении было много больше, чем в "коневском", например. Иногда (подо Ржевом) - в полтора раза: на двоих погибших "жуковских" трое "коневских".
"Документы говорят" прямо противоположное (только не "в полтора раза" а пожалуй что и 2-3 к одному "в пользу Жукова").
Ну а за клевету на Конева тебе, чмо безграмотное, в рыло бы хорошо поднести. Да вот не получится в виртуале, жаль
В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым
Ошибаешься, долбаёб, ошибаешься. Например книга "Inside of the Soviet Army" (адресованная естественно западному читателю) начинается с заявления что советский солдат настолько глуп что и карту-то читать не умеет!
, что страна была слабая.
Во-во, как Antipode уже не раз и говорил, причина популярности этих бредней в среде незрелого юношества -- тоска по крутизне. Комплекс неполноценности то есть. Который подлец-резун мастерски эксплуатирует.
Да. Чтобы не быть голословным забейте в поиск и скачайте
Ржев-краеугольный камень!.pdf
Это какой-то новый долбаёб выполз, или один из уже пройденных? Впрочем не важно...
А вот интересно, с каких это пор мемуар является документом? Так что, Херры Типпелькирх с Миллентином -- теперь уже "документы" которым нужно дословно верить? И чем херр Великий-Человек (ГроссМанн) лучше (правдивей) Типпелькирхов с Миилентинами? Но допустим, допустим на минуту что Великой Чел (ГроссМанн) рулит и точен. Ну и где же он утверждает что "на участках Конева потери были 3 к 2 Жуковским"? Где?
Учи матчасть, чмо, а не битых Сверх-челов читай: в 1942 году, когда и происходили Ржевские события, Жуков был замом Верховного Главнокомандующего (Сталина) и "координировал" действия фронтов на западном направлении. То есть был он по-сути прямым начальником Конева. И соответственно говорить об "участках Жукова/Конева" может только полный невежа (каковым именно ты и являешься)

Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 14 08
Ну почему как личность? Я вот говорю что Солонин -- долбоёб. Это не имеет отношения к его личности -- это характеристика исключительно его интеллекта

Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 08
ledechka пишет: "Почему такая версия нереальна? Немцы и англикосы вполне логично могли бы объединиться против нас..."
Потому что Вы судите других по мере своей подлости.
Потому что это у вас нет чести, но Вы приписываете её отсутствие всеми миру.
Наконец потому что именно "мы" "объединились" с немцами против британцев -- в то время как британцы банально отказывались вступать с немцами в мирные переговоры в самый опастный для них момент.

Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 01 08
IrenIren нас спрашивает: "Никто не пытался выяснить, какая все же фамилия у главного героя? В книге это не указано, но подсказки даны..."
Аратов. Вот только Аратов никогда не был генералом в Империи (подполковник он был, что ли)
Ах да, про книгу же надо: книга в целом -- гавно, и цена ей 20 коп. Как в прочим и все "творения" Пикуля
PS: Старый опер, Игнатьев в советской разведке сроду не служил, был инспектором по иностранным языкам. Да и в советской армии только с 1937-го.
Прототип Пикуля -- именно Аратов: первый директор "разведывательного директората" (с 1918-го что ли), а затем до ареста в 1935-м (или там 1936) неизменный зам всех начальников ГРУ. Освобождён в 1941-м и опять в ГРУ опять на должности "зама всех". Родом из очень состоятельной купеческой семьи, учился в Универе (не знаю закончил ли), и окончил академию генштаба. При этом с 1918-го -- член ЧК (не ЦК а именно ЧК).
Фрукт по-моему весьма гнустный, к слову, и чести похоже не имел даже в зародыше
yossarian пишет "Да ладно вам, Антипод...."
Ну понимаете, с моей точки зрения Пукуль -- вор и лжец. Именно так.
Ну вот самый известный пример его воровства и гнусности: в 1936 году вышла крошечным тиражом книга дальневосточного историка В.Е. Егорьева "Операции владивостокского отряда крейсеров в русско-японскую войну". Вышла естественно крошечным тиражом и была забыта-потеряна. Так вот Пикуль её банально ... изложил своим убогим языком, добавил всякую фигню типа политики и "бивней форштевней", да превнёс "сюжетную линию" про картонного героя. Результат -- премия ленинского комсомола! Пикулю премия -- не Егорьеву! Ну и кто после этого Пикуль?
Он естественно не один такой хитрожопый был (да и есть -- хотя сегодня всвязи с открытостью и доступностью так поступать и сложнее). Просто Пикуль -- самый "успешный" из этой хитрожопой шоблы. У ниго нет вообще ничего своего -- всё ворованное. Люди искали, работали -- а он ... жрал все сливки
ЗЫ: книга Егорьева была недавно переиздана и есть в Сети: http://www.vladcity.com/books/online/vladivostok_group.pdf
Рекомендую

Ромашов: Омерзительная Америка (Путешествия и география) 01 08
"Надо же - 250 баксов автомобильной страховки в месяц никто себе не может позволить... Брехня. Как живущий в Америке уверенно заявляю."
О_о Это чё, у вас такие цены на автомобильную страховку???? :О
А почему помесячно платят?

Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
Слышь, долбоёб, а о чём с тобой "спорить" если НИ ОДНОГО факта или аргумента вся ваша визгливая шобла так и не привела? Или может ты приведёшь хоть ОДИН аргумент? Так ведь не приведёшь, подонок

Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 27 07
Ulenspiegel пишет: "Подробный разбор живёт здесь - http://community.livejournal.com/ledo_kol/90476.html, рекомендую ознакомиться."
к слову litl bro это сдаётся мне Дмитрий Шеин, автор книги о 3-й танковой армии ( http://www.labirint-shop.ru/books/201399/ ) и ещё нескольких книг.
Ну а от картины маслом "Марк Солонин в архивах" -- ржу не могу...

Углов: В плену иллюзий (Публицистика, Здоровье) 27 07
Между прочим таки да -- всё верно.
Пьянство отнюдь не присуще русским "изначально" -- для православных людей пьянство грех. Ещё в середине 19-го века к пьяницам относились примерно так же как сегодня к наркоманам -- с жалостью и отвращением.
Коммунарики серьёзно споили народ, причём спаивали водкой такого качества что её на собаку плесни -- так собака облезет

Ирвинг: Разгром конвоя PQ-17 (История) 26 07
Не являецца, говоришь? Не тот, говоришь? А вот это тогда кто?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирвинг,_Дэвид
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving

Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) 18 07
zwei, ты не проникся: зарплату-то планировалось сократить тоже -- причём не пропорционально уменьшить, а сократить в ноль вообще, как буржуазный пережиток.

Вайнер: Эра милосердия (Детективы: прочее, Советская классическая проза) 18 07
Начтояшая жисть гришь оживает?
Настоящая жисть была такова: группа подростков взломала пару ларьков. Ну а по глупости подростки нарисовали углем кошку на взломанных лорьках. Ну, подростков то поймали (невелика и доблесть), но по Москве поползли слухи....
Так вот два шустрых жидка и написали по мотивам слухов и сплетен романчик-то....
Вот и фся "настоящая жисть"

Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
Зря смеёшься, дурачок: за колоски давали 5 лет, а за 20 минут опоздания -- 6 мес. Почувствуй разницу

Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 14 07
Для ivkelarev и прочих любителей сказок:
"Сталин выиграл войну,
Ленин -- революцию"
(Или, словами Тюрина и ваших приятелей -- "ИХ ТРУДАМИ")
То есть приходим к вопросу о "роли личности в истории"
То есть попросту вопрос: где там и что БЛАГОДАРЯ Ивану, а где и что ВОПРЕКИ.
Казань? Ну так "вопрос назрел", война следовала за войной -- и было очевидно что нарыв надо вскрывать. С Иваном -- без Ивана -- вскрыли бы.
Сибирь? Ну так "золотая Мангазея" появилась отньдь не "трудами". Да и народ сам по себе шёл в Сибирь (золотоискатели, добытчики пушнины) -- и До шёл и ПОСЛЕ. Да и экспедиция Ермака не была "централизованным предприятием". (Только про Тобольское ханство ля-ля не надо -- Кучум и "захватил"-то Сибирь лет за 15 до экспедиции Ермака).
Что там ещё осталось? Дикое поле? Ну так опять войны с Крымом были и до и после -- а богатейшей земли естественно жалко.
А вот Ливонская война возможно и БЛАГОДАРЯ Ивану (у неё как-то не видно стихийной подоплёки-то) -- ну так её-то как раз и успешно просрали-с.
В общем "по плодам их узнаете их" -- так вот Ивановы "плоды" -- полнейшщий развал экономики страны и Смутное время.
Ну как Вы думаете -- ведь СЫНА УБИЛ! Или про сына тоже Романовы насочиняли?
Вообще-же у Ивана возможно был сифилис мозга -- а от этого ни умнее ни добрее ни лучше не становятся. Возможно именно это и было причиной столь резкой смены его характера. Но состояние здоровья его не оправдывает.

Суворов: Спецназ (Публицистика) 14 07
see23 пишет: "Интересно, а почему "Сецназ" так бледно написан. Ни огонька, ни изюминки. Другие его книги хоть читать можно, не продираясь сквозь "канцеляризмы""
Спецназ написан не для советских людей -- это страшилка для западного обывателя. Здесь суворов пытается впечатлить западного читателя "глубиной проработки конкретных деталей" и создать впечатление что пишет профессионал.
То же собственно и в "Inside of the Soviet Army" и в "Soviet military intelligence"
Фактологический бред и полнейшее невладение вопросом можно обнаружить во всех трёх упомянутых книгах (что не вызывает уже ни малейшего удивления). Но Суворов стремится создать впечатление профессионала -- что бы было правдоподобнее.
Ни одной из названных книг невозможно пользоваться как справочником или пособием -- в силу их абсолютной фактологической бредовости.

Суворов: Очищение (История) 13 07
А по-моему оба вы долбоёбы: и этот Яко, и этот zwei
Оба из одного инкубатора, оба одинаково безмозглы и одинаково невежественны и даже одинаково хамоваты -- только полюса на батарейках в кричалках по разному у вас закреплены.

Суворов: Секретная история (История) 12 07
"Витюша" в своём репертуаре лживого и похабного лжеца....
Ну и что же он не процитировал мемуар Сандалова-то, коли читал его? Ну и процитировал бы -- хотя бы по памяти.... Рассказал бы как Сандалов "на Германию нападать" собирался. Но "Витюша" как обычно для него не цитирует -- потому не цитирует что нет у Сандалова НИ-ЧЕ-ГО про подготовку к нападению.
А что же есть? "Что прячем?" спрашивает "Витюша"
А вот то и прячем, что об окружениях 1941-го, точнее об их МАСШТАБЕ, я лично узнал только из англоязычных книг только в 90-х годах -- хотя историей интересовался всегда. Потому что именно это и был ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ.
Вот ЭТО и прячем, именно это и прятали -- масштаб разгрома 1941-го (да и 1942-го, да и ЦЕНУ "побед" 1943-го, 1944-го и 1945-го) прятали от народа.
Потому-то и поныне большинство убеждено что РККА в 1945-м Квантунскую армию "показательно разгромило" -- что истина СПРЯТАНА надёжно.
Главный секрет советской власти был -- насколько эта власть слаба и безнадёжна

Бенилов: Тысяча девятьсот восемьдесят пятый (Альтернативная история) 12 07
Что за говорливый дурачок этот Grigoriy

Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 12 07
"Прочитав эту книгу, вы сможете вести бесконечные разговоры о погоде не хуже любого англичанина и о будущем – не хуже любого футуролога."
Вона оно как... Вона она ссуть-то где...
А то ведь смотришь -- и видишь бред, а оказываицца это что бы "бесконечные разговоры мочь вести" и что бы "о будущем рассуждать"

Клейсон: Самый богатый человек в Вавилоне [The Richest Man in Babylon ru] (Личные финансы) 11 07
"Деньги — мерило общественного успеха.
Деньги дают возможность вкусить высшие радости, которые дает жизнь."
Н-да.... Нет слов.... Если это так, если это правда -- то этим миром правят евреи.
Дайте мне другой мир, плиз! -- этот ПРОТУХ

Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 09 07
Гнуссная книжонка и апологеты этой гнустности тоже гнусы и моральные уроды.
Они даже не видят того что автор -- урод Граф -- прямым текстом вешает вину за исчезновение миллионов евреев на СССР! То есть на вас, уродцы!
Вы бы глазки-то протёрли, недоумки, что ли -- а то в своём дремучем антисимитизме не можете разглядеть что в уничтожении евреев обвиняют-то ВАС и ВАШИХ дедов!

Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 08 07
Что будут делать придурки охаивающие Суворова и его последователей когда откроют архивы и потвердят версию Суворова ?
Неправильно ставишь вопрос.
Вопрос нужно бы ставить так: а что буедешь делать ты, долбоёб, когда архивы откроют но суворовщины там не будет?
Будешь публично извиняться за "придурков"? Вряд ли -- у таких как ты на это ЧЕСТИ и СОВЕСТИ не хватит, потому что по сути по своей ты -- такое же советское дерьмо без чести и совести как и твои "оппоненты".

Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История) 08 07
Давайте-ка лучше действительно на форуме: темку я открыл.
http://lib.rus.ec/node/143677

Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 08 07
Собственно я не понял что это? Это типа "худлит" как мужуки под водку трепались или чего? Если это публицистика -- то гавно это. А если худлит про мужуков с водкой -- то тоже бред.

Хоффманн: Сталинская истребительная война (1941-1945 годы) (История, Публицистика) 08 07
Я вот чего не понимаю: немцы же вроде сажают ревизионистов типа Графа или Ирвинга. Ну а этого мерзавца почему не посадили?
Или с подачи "вити суворова" в Германии началась волна пересмотра истории и всю войну за войну будут теперь валить на Сталина и СССР?
Всё таки немцы такой народ, что их просто следует регулярно поголовно пороть: тогда они становятся просто золото-людьми.
PS для Rhein: "справедливым и допустимым преследовать" считают прежде всего сами немцы: Ирвинга и Графа они вполне себе преследуют. Вот я и спрашиваю: а почему же этого мерзавца не посадили? ИМХО, он куда больший апологет фашизма чем Граф или Ирвинг.
И за что же сажать Antipode если "разжигает, призывает, оскорбляет" как раз немец-Гофман? Вот ЕГО-то и сажайте -- он именно что "заработал статью".

Быков: Казачья трагедия (1940-1945 гг.) (История) 07 07
Да-а-а-а, развонялась пидорня....
Думаю, скоро они будут жечь книги на площадях....
Или уже начали?
Скинулись бы лучше по рублику на памятничек Вертикали Власти, что ли....

Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 07 07
Яко пишет: "PS Мой дед,прошедший от Сталинграда до Вены , Сталина и коммунистов НЕНАВИДЕЛ."Этож офуеть,крендель репрезентирует себя как 50-60 летнего-хрен с тобой сделаю вид,что поверю,но тогда вообще клиника-тогда ты полный долбооб,перерасти уже не выйдет"
Слышь ты, урод, мой отец (не дед -- отец) имеел за войну шесть орденов (не медалей -- орденов) и вторую группу инвалидности. И что?
Мой дядя имел за войну Красное знамя (обошлось без инвалидности). И что?
Другой дядя (муж тётки) имел Красную звезду и Отвагу -- и вторую группу инвалидности -- так и что?
Двоюродный брат мамы вообще имел Героя -- так и что?
Будь любезен -- не порть воздух в общественном месте, закрой своё вонючее ебло.
PS: И после этого люди удивляются и чего это Antipode вот таких .... прямо пидорами называет? А кто же этот Яко если не пидор?
PPS для Sediment'a на его "ничего кроме бездоказательной критики": а разве у Марка есть что критиковать? И разве у Марка есть хоть одно доказательство хоть чего-то?

Петухов: Инопланетные пришельцы (Научная фантастика) 06 07
КлаСССная весТч, рекомендую -- получил пятнадцать минут удовольствия. Чего стоит например Бокоед псевдозрячий бронированный или Мнимоцефал прозрачно-слизистый или
Эмбрион кольчатый псевдоразумный
Или вот скажем такое:
Гнидогадоид симбиозноморфный
Рост — до 3 метров. Вес — свыше 1 тонны. Представляет из себя сверхразумного гнидопанцирного гуманоида, паразитирующего на ящеровидном звероцефале животного происхождения. Абсолютно лишен гуманистических начал. Чрезвычайно опасен, коварен, хитер. Появляется в предвечерние часы. Уничтожает все живое вокруг себя. Гипнопотенциал — до 2 рун. Разрывает жертву-контактера на части, в пишу не употребляет. (Не -- ну разве не чудестно?!) Спецподразделениями бундесвера с боем захвачена одна особь, потери в живой силе составили 87 человек убитыми, 115 ранеными. Кадавр особи разложился полностью за 79 часов. Оставшийся комок слизи неземного происхождения хранится в УСС-12, Бонн. Локализация — Центральная, Северная и Восточная Европа, Россия (центральные части).
В общем пять баллов, читать, читать и истчё раз читать

Орешкин: Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта (Публицистика) 05 07
Отвечу г-ну borispnz: "Почему же Россия за 20 лет дерьмократического правления погружается с каждым годом в еще более глубокую жопу?"
Потому что у власти стоят всё те же коммунисты. Или Вы решили что ГБшник Путя -- демократ и либерал?
"хотя не надо путать ранних коммунистов и поздних коммуняк."
Разбираетесь в оттенках вкуса говна?
"При коммунистах действительно стали великой державой, хотя и кровавым путем, а вот при коммуняках и дерьмократах уже ниже Индии скатились"
Вкеликой державой Россия стала ЗАДОЛГО ДО коммунариков. Коммунарики же постепенно и довели до ручки и краха. Некоторое время, торгуя последним (эти уроды и воздух бы продали -- дай им волю) СССР бултыхался на поверхности -- но долго ли могла играть эта похоронная музыка-то?
t1138 пишет нам: "Так ведь именно это [тоесть "государственный капитализм"] предлагал ещё Ленин и не только предлагал, а даже успешно реализовал."
Где и когда?
Где и когда "предлагал" и где и когда "реализовал"?
Вы удивитесь, но лысый психопат был вообще-то коммунистом, и "государственный капитализм" в принципе строить не мог.

Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История) 03 07
m_a_x_i_m_1 пишет: "Но некоторым шоры с глаз книга снять поможет."
И какие же "шоры" может "помочь снять" явная ЛОЖЬ?
Простой и плоский факт: до 1917-го года в мире существовало тогдашнее Г-8, где Россия была на 5-6 месте (делила 5-6 место с Австро-Венгрией). Потом было 80 лет "Великого эксперимента" -- в результате которого сегодня России ... позволили посидеть в нынешнем Г-7 на приставном стульчике, на табуреточке, последним номером.
Вот и все "шоры".
Да, Российская Империя не была цветущим садом -- но коммунарики-то превратили её в концлагерь! А результат: при царе построили 8 дредноутов (и ещё 4 построили бы -- видно что построили), а Сталин и одного построить не смог, хотя готов был за линкоры последние портки и даже трусы в народу снять. Вот и вся разница
PS: to Kolyuchka
(1) Я вообще категорически против того что бы спорить -- я за то что бы неспеша разбираться. 6-е место России -- это ведь "в каком году" и "за счёт чего". Так вот сдаётся мне что это за счёт исключительно высоких цен на нефть. Надо бы посмотреть так скать процесс в динамике, за несколько лет.
Факт остаётся фактом: при царе Россия далеко обгоняла Японию и Италию. Да и то сказать -- ведь сегодня если "на душу населения" то.... как-то на 40-каком-то почетном месте Россия:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
Про Варяг и прочее: никаких крейсеров Руднев не топил ни разу. Заявлен был только потопленный миноносец (да и это может вызвать сомнения если рассмотреть подробности боя).
И проявил Руднев именно что безинициативность и нерешительность.
Но можно ли судить по одному офицеру оказавшемуся в реально сложной обстановке внезапно дял себя? Да и если сравнить с Великой и Отечественной, то ... то царские офицеры куда как более боеспособны.

Ленин: Империализм, как высшая стадия капитализма (Философия, Экономика) 03 07
"То, что за 100 лет из этой книги не сделали должных выводов, говорит только о том, как много на Земле идиотов."
И какие же "выводы"? Я вот лично сделал должный вывод: почитав Ильича (ещё во время оно) я пришёл к неизбежному выводу что он -- банальный .... психопат. И его надо бы было просто лечить -- в психушке лечить.
Э-э-х, не заботится царизм о больных на голову людях!
"Атом разобрали, геном расшифровали, в космос полетели. А экономика и ныне там. Вот засада."
Довольно смешное заявление: из мира полу-преступного капитализма Маркса мы (ну или некоторые из нас) ушли в пост-индустриальное общество и в развитый социализм (именно социализм -- не коммунизм как в совке). Но Евгений-Бонд утверждает что "ничё не изменилось". Он слепой?
Или Вы о экономике как науке? Ну так тогда это показывает всего лишь плоский факт что социум как система значительно сложнее такого пустяка как атомное строение неживой материи. Потому что социум как система находится на принципиально ином иерархическом уровне

Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 02 07
Да какой он "раздражитель патриотов"? Льстит себе Марк, ох льстит....
Матчасть бы лучше выучил сперва

Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 02 07
По поводу книги: очередная глупость тов. Мухина Юрия (а уж у него их очень даже немало -- вот умностей нету ни одной а на глупости он горазд)
По поводу документов о Катыни:
(1) Архивы ГБ никогда и никто не рассекречивал.
(2) По поводу Катыни существует 180 с чем-то томов дел. Из этих 180-ти с чем-то томов копии примерно половины (90-то с чем-то томов) в 92-м передали полякам. Остальные как были секретные так и остались.
Так что про "отсутствие доказательств и документов" -- просто смешно.
Про "секретность": да никогда ГБ особой скретностью не заморачивалось -- поэтому-то и место захоронения указали немцам местными жители -- каакая уж здесь "секретность"-то. Не волновало ГБ секретность.
Ну и на закуску просто несколько фактов -- а уж там пусть каждый делает вывод сам:
(1) Поляков было убито более 18 тыс человек. Катынь с ее 5.5 тыс трупов -- только ОДИН из трёх больших расстрельных мест и плюс несколько малых лагпунтов где тоже стреляли.
(2) Пропали поляки именно что весной 1940-го. То есть до весны с ними были контакты -- а весной всё резко закончилось. Поляки сразу же подняли вой -- но за неимением доказательств на тот момент их слова не много значили.
(3) Немцы нашли только одно расстрельное место. Из трёх больших расстрельных мест в одном -- в Медном -- немцев собственно и не было.
Вот и делайте выводы сами кто же стрелял.

Краснов: На внутреннем фронте (Биографии и Мемуары) 24 06
тов. Ключнику: пальцы сосешь ты и тебе подобные. Британия никогда Краснова не выдавала. Краснова сдал коммунарикам лично некий британский генерал, которого Краснов и другие генералы с дуру приняли за джентльмена.
Всё очень просто: у Краснова и генералов (Шкуро, Султан Гирей и Доманов) находилась войскавая казачья казна в несколько пудов золота. Ну и коммунарикам это было отлично ведомо. Так вот британца-неджентльмена просто проинформировали о казне и сообщили что "СССР в золоте не заинтересова и генерал может его себе и остаивть -- если Краснов и товарищи куда-то исчезную -- напр будут забраны данными тов и ГБ". Ну и генерал соблазнился.
На вопрос tserg "что не нравится Antipode " сообщаем: Antipode не нравится невежество, незнание, необразованность -- особенно в их громкой и крикливой форме. То есть когда нихрена не знают некоторые -- но орут громко, и учиться категорически не желают

Каганов: За что я ненавижу Линукс (Публицистика) 24 06
Я спокойно юзаю и Мозилку и другие проги на Маке (процессор родной, не Интель)

Протопопов: Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция) (Психология, Биология) 24 06
Господа, Вы что издеваетесь что ли?
Сей "труд" -- безграмотные до невозможности вопли закомплексованного своею неполноценностью и абсолютной несостоятельностью неудачника: "Бабы МНЕ не дают -- потому что ДУРЫ они, ДУРЫ!!!"
Так что как грицца welcome to the club -- если будете такую хрень читать, то и сами такими же закомплексованными "женоненавистниками по обстоятельствам" обязательно станете, уж поверьте.
На всякий случай категорически подчёркиваю: ученого с именем "Анатолий Протопопов" в природе нету -- уж поверьте, я долго искал следы его "научной деятельности" (хотел понять что же из себя представляет сей "титан мысли")
PS: Для evgen007:
(1) к Antipode2 правельнее обращаться Sir
(2) как это "не знаком"? Два раза женат (или это уже не в зачёт?)
PPS evgen007:
(1) голубчик, я же женат а Вы про любовниц... (Antipode краснеет)
(2) долбоёба-автора Antipode впервые охарактеризовал сперва на форуме Алдебарана (когда Альдебаран был ещё приличным сайтом), потом в "рецензиях" Алдебарана. С тех пор причин изменять мнение о явном придурке и закомплексованом онанисте Прото-Попове у Antipode как-то не появилось. Подробное и весьма аргументированное мнение можете найти на форуме Алдебарана сами.
(3) Впрочем, если Вам лично или кому-то ещё нравится быть чмом и дрочилкой, и обвинять в своём ничтожестве "глупых баб" (Волчица ты тебя я презираю! Ты похоти предаться с ним желаешь!) -- то и пребольшуший флаг Вам в руки.
PPPS: Да нету этого в учебниках психологии ("мне ли не знать чужих имений?!"). Продолжать разговор о Протопопове мне скучно за ничтожностью темя. Потому всего лишь фиксирую: нет такого учёного, никакой он не учёный, а просто он дрочилка закомплексованный -- вот и всё. Уж поверьте -- я лично "учёного Протопопова" ещё когда эти сопли онаниста впервые появились лично долго искал -- так вот не-ту. А есть неудачник, обозлённый на весь мир за то что его -- такого хорошего -- "девушки не любят".
Но повторяю: мне лично ни он сам ни его сопли не интересны

Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 16 06
Всю я неасилил, но лейбмотив того, на что у меня хватило сил, "все они №%:,.;, и только я один дрантаньян"
В топку: не тратьте время на ознакомление с комплексами афтора, они не имеют отношения к истории

Гланц: Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942 г. [Zhukov's Greatest Defeat: The Red Army's Epic Disaster in Operation Mars ru] (Военная история) 15 06
Предисловие Исаева на Гланца так же смешно, как увертюра нашего лучшего лабуха Венечки Циппельмана к опере П.И. Чайковского "Женя Онегин".
Однако о книге:
(1) То что по линку "читать" просто не полно, карты и таблички отсутствуют, и текст закачнчивается где-то посередине как-то странно.
(3) попытался скачать -- скачивается вообще какая-то лобуда без карт и без таблиц (я знаю как выглядит Гланц в оригинале).
Похоже русский перевод вообще не имеет карт -- а без карт такого сорта книга ИМХО просто макулатура -- какой смысл её читать-то? Все нормальные книги Гланца именно что обильно снабжены картами. То есть будьте осторожны -- это не Гланц это фигня.
Серьёзным недостатком именно этой книги Гланца являются "беллетристические вставки" -- ну вот напр где Сталин в сапогах по кабинету мечется: это не исторично и не серьёзно.
Серьёзным достоинством этойи ряда других книг Гланца является проработка деталей: карты и сводки с точностью до батальона (!!!) и до часа.

Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне) 05 06
На самом деле конечно "Ванька взводный". Но понятно что и ротный не далеко ушёл: "Шла с учений третья рота..."
PS: Здесь Troll Симонова помянул - да лакировщик этот Симонов

Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 02 06
"И правда в том, что из 6 лет войны со всем миром, 4 года эти люди наступали. Думаю, что одно это должно заставить читать и ПОНИМАТЬ как им это удалось?"
Секрета здесь нету никакого -- Германия единственная страна которая к войне реально готовилась, все остальные были банально неготовы. Ну а каак подготовились так и ... кончились ниберлунги.
"И именно поэтому, идеалогия, давшая в столь короткий период такой результат достойна понимания и памяти (и, в превую очередь, СОВЕТСКАЯ)."
Какой "результат"? Массовые переходы и сдачи? Хорош "результат" идеалогии.

Раковский: Кутузов (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 01 06
Совершеннейшая чушь и сказачка, не имеюшая ни малейшего отношения к истории

Фурдуй: Загадки древности. Белые пятна в истории цивилизации (История) 31 05
Ну как же такая хрень да вдруг без Закорецкого-то :)
Обычный набор благоглупостей, компиляция из зарубежных такого рода книг которых море. Ну а когда я дошёл до пресловутых хрустальных черепов.... Собственно давно известно что эти хрустальные черепа изготовлены в начале 20-го века (анализы технологий и всё такое)
PS: Поскольку клоуны опять разрезвились, то я и поясню:
(1) Первые черепушки появились почему-то только в конце 19-го века -- и почему бы оно так было? Почеум ранее не попадались?
(2) Ни одного ДОСТОВЕРНО извлечённого из земли черепа нет. То есть черепа есть -- нет достоверного факта их извлечения из земли.
Собственно сказанного вполне достаточно, что бы раз и навсегда перестать рассматривать эти стекляшки серьёно (потому что торговлишка подделками под старину была, есть, и будет зело выгодна), но горлопаны не уймуться. Поэтому далее:
(3) При изготовлении использовались вращающиеся ювелирные инструменты -- притом не только абразивные круги (фиг бы с ними), но и мелкие инструменты типа тех что у зубных врачей, или в гравировальных мастерских
(4) Сам кварц содержит вкрапления хлора -- такой кварц встречается в Бразилии и на Мадагаскаре, но его просто нет в Центральной Америке.
Так что ловите зелёных человечков и далее
(Мы канешна сорри за разрушенную легенду, ну да любителям травы наши слова ведь всё равно не помешают)
Ну и godar'y на его "нашли учёные в становище...": если бы действительно "нашли в становище".... Если бы "нашли в становище" -- то как раз впору в обморок падать и науку пересматривать. В том-то и дело что эти черепа никто в становищах не находил -- никаких мало-мальски заслуживающих доверие сведений где они конкретно найдены нет. Что одно само по себе уже делает их явно подделкой.

Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
"Резун нарушил закон СССР, а оправдывается законодательством Российской Федерации. Вот это выверт! Впрочем, обычный для его "литературы". "
Да нет, это ты дурачок: УК СССР ни разу не существовало, был только УК РСФСР (и прочих СРов), на который Резун и ссылается.
"В своих книгах Ледокол и День-М резун напирает на23 августа 1939 года, но ни словом не обмолвился что ему предшетвовало Мюнхенский сговор, как Польша с Гитлером Чехословакию делила"
Ржу не могу -- оказывается Польша участвовала в Мюнхенском договоре! Вот уж действительно Новое Слово в Новейшей Истории! (Следует овация -- зал встаёт и апплодирует стоя)
"Значит 'на нас напали' это нормально, а если мы хотели первыми напасть - это плохо ?"
Плохо -- потому что не прсто "хотели напасть", а сознательно готовили и разжигали войну. Ту самую войну в которой и погибло в этоге .... уж и не знаю я сколько миллионов простых наших соотечественников (поколение выбили)
"а что, кто-то из умников, поносящих суворова, готов сказать, где конкретно он врет?"
Не поносил (мне как бы ни к чему) но спроси меня на форуме -- покажу где врёт, гавно вопрос (благо и врёт он на каждом углу)
Ну, г-дам истерикам я отвечать не стал -- надеюсь они меня простят (а и не простят так и ... переживу)

Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 27 05
Ну я жил в совке -- и чё? Чё понты-то гнуть? К чему эта распальцовка?
У меня до сих пор иногда бывают кошмары -- мне снится что я опять в совке. (Ей Богу правда -- именно кошмары, просыпаюсь в ужОсе и в поту и убеждаюсь что всё в порядке -- за окном нормальный мир)
Ну и про "бананавую республику": ну так сейчас и бананы есть, и поехать в конце концов можно куда угодно. и честно заработать вполне можно. А вот в совке, родной, даже и гавняных вьетнамских бананов и тех не было. Говняная колбаса за 1-80, которая синела при вскрытии, и та была ДИФИЦИТ.
Так что ностальгируйте и дальше. Но может таки послушаться разумного совета и таки в КНДР? Чего мучиЦЦа-то?

Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 26 05
Хто ж режет куриц несущих яйца -- пусть и не золотые, пусть просто деревянные? Не-е-е-ет, это осла будут "доить" пока у него хотя бы уши шевеляЦЦа

Великовский: Человечество в амнезии (Психология) 26 05
ЕвГейские бредни
(причём данный именно евГейчик просто жутко какой самодовольный) -- и так собою любуется, и этак повернётся -- ну истинный нарцицист)

Степанов: Сражения, изменившие ход истории 1945-2004 (История) 25 05
Редкостная хрень -- банальная компиляция газетных статей: ни малейшего анализа ни военной ни политической стороны вопроса. Фтопку

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20 05
Предыдущему оратору: ваще-то автор типа претендует что он как раз физик :) Так что это не "гуманитарный" бред - это вполне физический бред -- не обижайте людей понапрасну :)
(Ну а что данный текст (назвать это книгой я как-то не могу) есть результат острой формы графомании -- с этим трудно не согласится)

Рудель: Пилот «штуки» (Биографии и Мемуары) 20 05
Честно не понимаю сыр-бор что разгорелся -- при чём здесь Польша, ОУН, Галичина и СС? Рудель был в СС или в Галичине? Пишите по теме, господа, а ругаЦЦа плиз на форум (благо он есть).
О Руделе лично плоские факты:
(1) летал без обеих ножек -- много таких было?
(2) более 2000 (!!!) боевых вылетов -- в ВВС штурмовикам за 100 вылетов Героя давали автоматически (хоть получили естественно и не все)
(3) Награждён от немцев всеми возможными погремушками -- крест с листьями, мечами и брюличками -- такой набор только у Хартмана ещё был; и в придачу ко всем возможным, поскольку награждать его было уже просто НЕЧЕМ, пришлось для Руделя специальный нагрудный знак выдумывать -- подвесочку золотую с циферкой "2000".
Этого мало что бы осознать что Рудель -- не брехло и не "фантазёр для гитлерюгенда" -- а исключительный боец? Или вы господа думаете что неуважение врага делает честь вашим дедам этого врага победившим?
Про "10%" тоже скажу -- а что Вас удивляет-то? В любом роде деятельности 20% участников делает 80% работы -- а точнее будет сказать "10% делает 90% работы". Так что удивительного-то? У немцев на Ju 87G всего-то была одна команда -- где Рудель и воевал -- так что же удивительного если именно эта команда на этих специальных противотанковых самолётах столь отличилась против танков, и что лично Рудель, выполневший более 2000 лично, и в этой команде был выдающийся? Что необычного в этом видите-то? Василий Зайцев вон тоже завалил ажник 380 человек -- так что же, ставить под сомнения этот результат только потому что "средний пехотинец" и одного-то врага не убил за всю войну? Смешно...
В общем если есть вопросыи возражения -- то проСю на форум, а здесь ругаЦЦа не надо, не надо

Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 18 05
"Тут более подробное исследование. Правда цифры отчего то получаются не такими громкими."
--- это "более подробное ИССЛЕДОВАНИЕ" (исследование??? ну-ну!) -- официоз Кривошеева унд Ко. Соколов его касается и показывает почему эти официальные цифры ... скажем так -- вызывают сомнения.
"Где-то я читал ха-арошую критику этой туфты. По-моему - у Пыхалова. "
--- Пыхалов "ха-ароший"? Может быть: не знаком-с. Но вот воспринимать Пыхалова всерьёз как историка или как мыслителя вряд ли стоит.
"На самом деле соотношение офицеров и солдат по штату и фактически в Германии было 1:25, в РККА 1:6(для сведения, в современной Российской армии 1:8). "
--- Не правда. Обманывать не хорошо. И у немцев ну просто никак не 1 к 25, и в СССРе ну никак не 1 к 6. Вы уж врите но так-то уж не завирайтесь.
"ИМХО есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. А Соколов именно статистик."
--- если это и ИМХО, то не Ваше ИМХО, а г-на М. Твена. А вот у меня есть ИМХО что если не пользоваться статистикой -- то остаётся только сосать пальцы. Вы Полагаете, сосание пальца -- лучший метод добраться до правды?

Дойников: Варяг (Альтернативная история) 18 05
Очередные бредни на тему "Как бы нам реорганизовать рабкрин и обустроить Россию".
С точки зрения литературы: Нечитаемо -- жёванный картон.
С точки зрения историчности: атор не имеет ни малейшего представления об эпохе о которой пытается что-то там сочинять.
С точки зрения техники: непереваренные крохи зниЁв, с миру по нитке насобранных на военно-историЦких форумах.
Совет: втопку (и автору -- выпить йаду)
Но публике этот бред безусловно понДравицца: это ж так приятно набить морды всем гадам -- не вставая с дивана