Бушков: Чертова мельница (Героическая фантастика) 07 12
после прочтения книги возникла только гореч. сильная.
Не в литературных ее качествах дело. В сюжете.
так и хочется спросить автора - зачем Т_А_К?
Ведь теперь у сюжет дальнейших книг понятен любому кто смотрел Звездные войны Лукаса.
И видел как хороший мальчик, герой и рыцарь-джедай Энекин Скайуокер превратился а абсолютное зло Дарта Вейдера.
Серый ферзь, етить..... мост между добром и злом.
Опасайтесь мостов, да.....
а ведь еще 15 лет назад устами сварога было все озвучено - о том что сделав однажды шажок - очень быстро начнеш переступать через трупы не удивляясь ни их количеству ни знакомым лицам.
можно было догадаться.
но не хотелось ТАК догадываться. тогда, 15 лет назад.....
Гаудин предан и мертв. крестьянские восстания подавлены.
И что дальше?
Доран-ан-Тег сносящий голову Бони?
Шедарис генералом - на Монфоконе?
Серый ферзь бьющий в спину стоящей на мостике корабля тетке Чари?
Леверлин, медленно смакующий чашу с ядом под нежную песню
"над землей бушуют травы..." в исполнении того у кого она хорошо выходит?
Мара, связанная и медленно сгорающая на солце, восходящем из-за спины того, кто....
Грельфи....
Яна....
и разумеется все - ради высшей цели. ради спасения планеты, планет, мира, вселенной....
И зеркало - из которого на Сварога глянет Серый ферзь, чем то очень похожий на Дарта Вейдера. тот тоже начал ч того, что спасал мир....
Опасайтесь зеркал, все верно.....
Своей крови опасайтесь.....
Звездные войны, третья серия - беременная от Дарта Вейдера принцесса рожает тех, кто его убьет..........
Зачем было ТАК?
да, эта книга не конец. да можно придумать еще 10 продолжений, уничтожть еще 10-20-100 мелких и крупных угроз и носителей тьмы....
но это уже - игра в поддавки.
как у Лукаса император Ситхов легко сдавал Энекину своих сподвижноков, отработавших свое.
Так и тут - как уже битая карта сдается Багряная звезда, горрот, глаза сатаны....
и восходит новая звезда - серого ферзя.....
беспощадно виден итог.....

Имранов: Судьба боится храбрых [= Час волка] [СИ] (Фэнтези, Научная фантастика) 16 03
жесть.
Солнце встанет потому что на то воля волина.
если кто то окажет волину услугу то потом по жизни должен.
ну написал бы сразу - чисто пацанский роман про жизнь по понятиям.

Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 03 12
Злотников уже просто глумится.
пишет одно а между строчек другое. Пишет про супермена - а описывает похождения палача и карателя.
настолько силен диссонанс между тем что ГГ и аффтор ГОВОРЯТ и тем что ГГ ДЕЛАЕТ что прям оторопь берет.
Уже даже с простым уголовником с простым ТТ не может справиться без антропогрессии ..цатого уровня , что как бЭ намекает...)))
настолько явно проводится мысль о том что ДАЖЕ в условиях войны с существами на 2 порядка ниже по организации каратель выживает ТОЛЬКО за счет форы в виде всяческих психопринуждений и антропогрессий.
Между строк явно читается мысль - сойдись такой с РАВНЫМ - булькнет кирпичом, даже кругов не увидим.
А уж история о том что данная модель поведения похожа на разновидность раковой опухоли - когда одна больная клетка поражает весь организм - описана просто в лоб на примере одного выжившего карателя нагнувшего целую планету.
Чо то как то странной любовью Злотников начал Империи любить.
2Antipode2
Нееееее))) тут не так все просто. В первых книгах у Злотникова все было четко - ГГ получал именно такие результаты своей деятельности потому как придерживался по жизни именно такой а не иной жизненной позиции.
А в последних книгах - фразеология осталась та же самая - а результаты поменялись в корне.
Чего стоит эпизод когда каратели на какой то планете стоят и слушают ученого говорящего им что луше умереть стоя чем жить на коленях))
Шедевр междустрочного сочинительства.
Можно даже определит момент когда вместо агиток пошла сатира - когда ментовской полковник ВНЕЗАПНО)))) понял что он собсна теперь БЫВШИЙ ментовской полковник, поскольку стал действующим писателем. И назад хода нету хоть испишись))))))))))
2ptaxdp_ ))))))))
Да все наоборот опять Вы поняли - аффтор не над нами (читателями) глумится то)))
Отнюдь не над нами.
Просто то что он писал раньше - были крайне неплохие боевики с философским уклоном. Потом пошли агитки.
Но то что пишет сечас - называется САТИРА. кстати тоже вполне неплохая, если ее правильно читать)))

Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
Глубокоуважаемый ptaxdp_ ))
раз уж Вы решились аж даже ответить на мой сабдж значит темка Вас задела.
А потому поясняю специально для Вас некоторые простые вещи.
Есть на свете факты - и есть мнения.
"Факты" - это фактический результат неких действий или если хотите жизненной позиции.
А "мнения" - это звиздеж в вербалке. Слова безприменительно к результатам. Ну и все такое прочее.
Все люди делятся на две части - первые оценивают факты - то есть "действия и их результат". Сюжет например.))) а любые "слова" сказанные кем то соотносят с "действиями" этого кого - то и с "результатом" этих "действий". Для определения меры доверия к источнику "слов".
А вторых разводят на "ля-ля". Такие люди абсолютно не способны адекватно оценивать реальность вне вербальной сферы. Которую они и принимают за реальность.))
Оценивая сюжет книги с этой точки зрения ясно видно, что есть СЛОВА которые говорит герой, и СЛОВА которые говорит аффтор - в том числе и те которые так Вам понравились. И которые сами по себе вполне правильные, но в контексте развития сюжета ставят всю аффторскую позицию выраженную этими словами с ног на голову.
например эта вот фраза """"Так что распад семьи – это в первую очередь неудача мужчины, его проигрыш, его роспись в собственной слабости"""""""
в контексте сюжета - (напомню - жена сначала получила тяжелое увечье а потом и вовсе умерла НЕСМОТРЯ НА меры принятые мужем) читаются совсем не с тем акцетом с которым поданы у Вас.
Семья то фактически распалась вследствии гибели одного из членов)))
Следовательно -фактически Грон """расписался в собственной слабости как мужчина""", о чем вполне недвусмысленно говорит нам аффтор буквально той же цитатой которую Вы привели, а скорее являются несколько завуалированной но вполне очевидной оценкой самим аффтором своего же "героя".
А для совсем уж НЕ ВИДЯЩИХ - приведен просто лобовой пример -
"""странноватые отношения типа ребенок – мама, когда один шкодит, а вторая все ему прощает""""""
""""А что они вообще там с ним делали?
Тут денщик густо покраснел.
– Мыли они его. Раздели, нагишом в бадью усадили и давай мыть в четыре руки.""""
От себя замечу - как мама маааааленького мальчика.))))))))))
С учетом того что аффтор вполне профессиональный психолог наивно думать что сюжет выстроен таким образом что ДЕЙСТВИЯ ГГ, а особенно РЕЗУЛЬТАТ этих действий по факту ОПРОВЕРГАЮТ слова как его так и аффтора СЛУЧАЙНО.
То есть позиция аффтора на самом деле - это то каким НЕ ДОЛЖЕН быть мужик в семье если он хочет что бы она (семья) жила долго и счастливо.)))))))))))))))
А позиция которую занимает главный герой является на самом деле позицией конченого ублюдка, для которого жизнь жены - это мелкая разменная монета в борьбе за всякую хрень. ну повезет жене выжить - хорошо, не повезет - так по факту есть еще две телки готовые к услугам. Это повторюсь - факты. изложенные в сюжете способом не допускающим двойного толкования.
Это и есть ФАКТИЧЕСКАЯ позиция ГГ по отношению именно к СЕМЬЕ.
Именно на этот факт я и обратил внимание как Вас так и аудитории в целом.
Впрчем если Вы способны воспринимать только МНЕНИЯ....)))
Пы.Сы. Так с кем Вы там солидарны то - с ублюдком разменявшим жену на призрак власти и двух левых баб или с аффтором который нарисовал его ТАКИМ?
2 следующий сабдж.
Вы знакомы с интересной штукой которая называется "логика"? Полезная вещь если не в курсе.
Распад семьи - это именно распад семьи. Он случается тогда когда муж и жена перестают жить вместе ПО ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, в том числе и по причине смерти одного из них ЕСЛИ ОДИН ИЗ НИХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО В ЭТОЙ СМЕРТИ ВИНОВЕН. Поэтому "распад семьи" и "смерть семьи" в данном случае синонимы.
Далее - аффтор выразился весьма недвусмысленно - мама всегда прощает шкодство сопляку.
Масштаб шкодства (империю там ГГ строит или мелочь тырит по карманам) значения не имеет. И если в результате непродуманных действий героя последствия оказались таковы что ГГ впал в эмоциональный ступор то по факту мы видим картинку - "мама прощает"
Не на кол посадила за последствия, НЕТ - СОПЕЛЬКИ УТЕРЛА. И это млин человеку с агентурной кличкой "Клыки" похоронившего по предидущим книгам минимум одну жену. Да Вы сами перечитайте 2 книги с одним и тем же эпизодом - смерть жены. 1ю и 5ю.
Посмотрите сами НАСКОЛЬКО по разному описаны они аффтором.
Неее эта книга очень даже ничего. ее надор просто правильно прочесть.

Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 19 10
Угорел от этого вот комментария -
""""
с таким количеством рефлексий он годится разве что в опереточные лыцари, но никак не в люди, могущие намертво держать себя в руках и общаться с сущностями, способными раздавить их одним щелчком.
""""""""""""""
Потому что прям перед этим прочитал этот анекдот -
""""
Идет фильм "300 спартанцев", самый напряженный момент, идут строем 300 отборных, накачанных мужиков и тут с ряда сзади женский голос с придыханием "Блин, я бы им всем дала... всем..."
"""
И вот не верь после этого Фрейду.)

Сартинов: Последняя Империя [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Книга супер!!!!!!!
что понятно дажн из нескольких приведенных ниже цитат -
""""""...разрешил брать под стражу за одно подозрение в принадлежности к подобным структурам мафии. ФАПСИ прослушивало все и всех, без каких-либо санкций прокурора. Чтобы поднять престиж милицейской службы, резко, в три раза, увеличили зарплату личному составу, ввели ряд дополнительных льгот
В Уголовный кодекс вернули смертную казнь.
Теперь к ней приговаривали за убийство или ранение милиционера
Чтобы избежать лишних жертв, было разрешено стрелять на поражение при первых же признаках сопротивления. Негласно это даже поощрялось, и иногда
с задержаний привозили одни трупы
Был ликвидирован статус понятых, теперь
показания милиционера можно было опровергнуть только с помощью трех свидетелей
Имеется предложение подвергнуть стерилизации всех умственно отсталых жителей России.
- Ни один человек не может поднять руку на служителя закона и остаться безнаказанным, - говорил Доронин. - Человек в милицейской форме должен вызывать уважение в народе и страх у нарушителей закона. Пора отучить уголовников не только стрелять в служителей порядка, но и вообще иметь при себе оружие.....
Доронин старался привить подчиненным
идею особой кастовости, избранности их положения в стране.
В результате принятых мер через год оборот наркотиков снизился в десятки раз,
соответственно и выросли цены на зелье,
теперь далеко не каждому они были по карману.""""""""
блеск. Просто блеск.

Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 13 07
Вот что самое смешное в комментариях то? не то что "правильные пацаны идущие к успеху" с пеной у рта защищают Грозного. Как апологета жизни по понятиям.
И даже не то что "разумные люди" раскладывая книгу по логике и здравому смыслу с ними спорят))
А то что Грозного реально защищают еще и лохи - суть кормовая база "правильных пацанов". Реально там логику пытаются искать в поступках, успехи там какие то....
жесть - мышки на полном серьезе доказывают необходимость в ихней жизни кошек)) На примере другой кошки и ее отношении к мышкам.
главный аргумент - ну и что что он таких как мы жрал. Зато скока территорий освоил - как выросла его кормовая база!!