Книжная полка пользователя EagerCH

Хайнлайн: Звездный десант [Starship Troopers ru] (Научная фантастика) 17 03
Что-то я вас не пойму, Xenos. Хотите трэша - ну, почитайте Орловского, что ли..... Требовать же от Хайнлайна "приключенческого" кина - ну это как-то вообще.... Вы б еще про творчество Аристотеля (хоть, конечно, авторы и не сопоставимы, но все же) потребовали картинок и побольше действия в тексте; Суть конкретно данной книги - размышления над теориями Троцкого (ну вот так, офицер ВМС США Хайнлайн был большой поклонник, знаете ли), их применимости для расширения свобод и демократических процессов в социуме; утверждать, что это "псевдосоциологическое и псевдофилосовское" - значит не отражать реальность: сегодня и в США и в РФ, так вот совпало, многие тезисы из конкретно данного произведения созвучны некоторым элементам социальной политики (не стану утверждать, что они позаимствованы, хотя, слушая выступления политиков, мне лично и сложно было отделаться от ощущения, что я слышу цитаты, но всеже думаю, речь идет скорее о "предугаданности" неких объективных процессов). так что "в чем он ни ..... не понимает" - эт вы погорячились. Хайнлайна во многом можно обвинять, но вот только не в глупости.

Толстой: Петр Первый (Историческая проза) 12 10
Шикарно!
и присоединяюсь: жаль, что это, очевидно, только полромана ((

Василий Дмитриевич Гавриленко 30 09
для nosferatooo:
"Он напрямую говорил мне, что солдат гнали в атаку, хотя ясно было, что атака бесперспективна. А что такое бесперспективная атака? Это куча трупов. " - вот щас войны, вроде, нет, "тирана" - нет, а все-равно я многократно видел, как "людей гнали в атаку" - когда ради того, чтобы "выслужиться" руководители отдавали такие распоряжение, которые очень даже можно сравнить со "штурмом ДОТа толпой и в рукопашную"; вот только: причем тут Сталин?? Ваш отец совершенно прав: были такие случаи, только Сталин, что ли, отдавал такие распоряжения? Или, может, все-таки, это делали мудаки-офицеры, желавшие выслужиться? И что с ними Сталин должен был сделать? Расстрелять через одного? - так он это сделал! Не помогло!! - пришли новые.... А Сталина при этом обвиняют в том, что он расстрелял тех + вешают на него косяки этих.... Беда в том, что не Сталин виноват - а наше бытовое хамство, бытовое интригантство и желание "выслужиться", которое любого человека, поддавшегося этому желанию, превращает в тупое быдло, гонящее людей в атаку на пулеметы (или отбирающее последнее у крестьян, или применяющее пытки ко всем подряд и т.д.)
В тоже время: прочитайте Бунина "Окаянные дни" - вот это тот кошмар, от которого Сталин страну избавил, то дерьмо, из которого он ее вытащил; как сумел.... как там?:
"Поговорим о вечности с тобой
Конечно я во многом виноват...."
ЗЫ: и да: человек, который, при всей той огромной власти, какая у него была, не делал разницы между своими детьми и гражданами своей страны, который лично разделил со страной все ее беды и потери - вызывает у меня серьезное уважение

Кир Булычев 07 09
для Burbulis
спасибо, интересная вещица )

Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 21 07
для: Ultima2m
про автора и шлак - тут бесспорно
но вот про то, что не стоит эту книжку тут держать - не согласен категорически; особенно после последних событий: "Марш миллионов" и "Пивной путч" - игра "найди в действиях Гитлера и действиях Навального 10 отличий".... (напомню: "Пивной путч" - это начало нацистской германии, когда, подогретые бессмысленными лозунгами, на улицы вышли несколько сотен тысяч человек, действиями "оппозиционеров" (как они себя тоже называли) были спровоцированы стычки с полицией, переросшие в массовые беспорядки, в результате окончательное падение доверия к правительству - затем кризис власти (административные институты просто перестали работать) - потребность толпы в "новом жестком порядке, который остановит вакханалию и беспредел чиновников, поборет коррупцию" - итог: "новый порядок", установленный нацистами)
так что: такие книжки знать надо, необходимо - хотя б затем, чтоб знать с чего начинается катастрофа и учится спорить с подобными авторами, учится посылать их на, по-русски

Александр Бушков 02 07
JayK:
ну вы неправы
"квасной патриотизм" - скажете тоже.... "Россия меньше чем в два раза больше Америки" - вот пример квасного патриотизма
а Бушков - это просто позитивитский взгляд на собственную историю
а вообще, JayK, иди вы к академику Капице, который назвал подобных людей подонками, продающими родину за чужие идеалы ради чужого благополучия (да-да, в своем письме от 46-го Сталину он именно об этом писал - о позорном принижении собственной истории среди интеллигенции, отрицании собственного достоинства интеллигенцией, ведущей к тотальному саботажу в развитии науки и культуры в стране)
ну или к Набокову - мне кажется Сирин прекрасно и доходчиво объяснил, почему своей страной в первую очередь надо гордиться, а уж потом искать правду - иначе придется гордиться чужой страной и обходиться без всякой правды (авт. послесловие к Лолите, сравнение пессимситичных описаний Американской глубинки Гумберта и их сравнение с пессимистичными описаниями российской глубинки других героев автора в других произведениях)

Брэдбери: 451 градус по Фаренгейту [с иллюстрациями] [Fahrenheit 451 ru] (Научная фантастика) 12 05
мельком коммент увидел последний, и чет в голову, вдруг, пришло: а, ведь, в "Фаренгейте" описан лишь один вариант, есть и прямо-противополжный, тот, что мы наблюдаем прямо сейчас )
поясню: в "Фаренгейте" "оболванивание" людей идет за счет того, что грамотность буквально запрещена - через это люди не могут читать и масса оказывается оторванной от процесса интеллектуального и духовного роста, делается через это легко-управляемой; запретить читать - это один вариант
но точно такого же результата можно добиться и прямо-противоположным средством: разрешить читать абсолютно все; так человек устроен: в этом случае он предпочтет потреблять "модные", "трендовые" или просто "атмосферные" книги, книги в которых интелектуальная задача заменяется псевдо-интеллектуальной (и да простят меня, к примеру, различного рода "реконструкторы", но задача "как выжить на незнакомой планете" - на несколько порядков примитивнее задачи "разобрать произведение Мопасана "_____", объективно, и дело не в "абстрактности" первой, просто вот так вот оно (и подчеркну: и "реконструкторы" - взяты лишь для примера, на их месте можно указать и каку-нить Донцову, или Минаева, прочую псевдо-литературу, где за задачи "высокого искусства" - выдаютсо примитивнейшие фокусы со стилем/жанром/образом и т.д.))
иными словами, сегодня "Фаренгейт" - не просто абстрактное размышление на тему "вот так может быть", но непосредственное руководство к действию, а именно:
если авторы, упомянутые в книге и/или их произведения, вам незнакомы - срочно спасайтесь: читайте, усваивайте, осмысляйте
их, а заодно и тех, что обычно стоят рядом на полках виртуальных библиотек
спасайся кто может! благо, это не сложно и доступно сегодня каждому ))

Костин: Ничейные земли (Социальная фантастика) 12 05
прочитал несколько рассказов данного аффтара - все одинаково ужасно: банально, скучно, а, главное, убого написано; аффтар явно ниасилил школьную программу по литературе, остановился в своих представлениях о литературе где-то на уровне сказки про колобка - это как минимум; ну и рассказы, соответственно - про колобка читать и то интереснее: и образы сложнее и язык лучше, по сравнению с этим (((((

Олег Николаевич Борисов 30 04
УГ: пересказ фаллаута2 (собственно, по крайне мере первая половина сюжетной линии - это вообще фаллаут1 (квест)+фаллаут2 (порядок выполнения квеста) ) в декорациях, напоминающих Метро Глушкова и все шутками в духе Пучкова, в качестве основного цемента художественной составляющей - примерно так мона обозначить данный текст
скучно, банально, жаль время тратить

Сварог 29 02
вот забавно: книгу прочитал - ощущение несколько среднее было, ближе к разочарованию
сейчас почитал комменты: Eriks - браво! ) искренне надеюсь, что а) Бушков учитывает именно такой вариант развития событий, б) придумает к нему что-нить оригинальное, какой-нибудь оригинальный; неожиданный выверт, все-таки хочется в него верить, в Бушкова

Лукьяненко: Мальчик и Тьма [= Дверь во Тьму, Солнечный Котенок] (Фэнтези) 22 09
для авл49:
эмм..... у Лукьяненко есть два произведения, написанных в качестве своеобразного диалога к творчеству Крапивина
первое - это
второе - Рыцари
вот только: причем тут копипейст?? "чето похожее" - как-то недостаточное обоснование для подобных обвинений )))))
да: декорации похожи
да: завязки сюжетов и персонажи - есть нечто общее
ну дак это вполне нормальный литприем: взять декорации и наполнить их неким новым содержанием
для.... в качестве подскази, у Лукьяненко к Рыцарем, специально идет эпиграф: "Есть миры, в которых взрослые, воют со взрослым, есть миры, где взрослые воюют с детьми, но ни в одном мире дети не воюют с детьми" (с) Крапивин
Рыцари - дети воюют с детьми в основе сюжета
в МиТ - идея развивается: дети воют с детьми из-за подлости взрослых
- такие вот филосовские притчи, навеянные одному хорошему писателю творчеством другого хорошего писателя - так при чем тут копипейст? ;)

Розов: Чужая в чужом море [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 09
жаль, что аффтор не остановилсо на первой части
так все хорошо начиналось.....
а получилось рассуждения Шарикова о том как именно все поделить (несколько утрированно)
а вообще как-то озадачивают люди, требующие ради свободы равенства и братства уничтожить 90% населения земного шара.....

Розов: Депортация [СИ. мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 09
+
гы: идеи Хайнлайна (являющиеся идеями Аристотеля, в т.ч. и частично пересмотренными К.М. и В.И.Л) живут и развиваются ))
книга хорошая
особенно в связи с тем что сейчас в принципе мало утопий пишут
а хорошая -в том числе и потому, что начинаешь думать: возможно/невозможно? почему? что нужно? и т.д. - книга, предлагающая подумать это всегда хорошо )

Борисов: Док (Боевая фантастика) 27 08
+ хорошая книга (и очень хочется пофлудить еще, но в книге вроде и так все сказано ) )

Каменистый: Пограничная река [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 24 07
для Владпельш:
отсыл к Крузу как пример "качественного описания выживальщика" - умилил донельзя )) поясню: герои Круза выжить могут лишь в игре а-ля фаллаут ))))) в реальной ситуации - жить им дня два (их пристрелят пока они будут вспоминать в каком кармашке у них какие патроны лежат и перечислять их ттх ))))) )
в остальном: у книг Каменистого есть плюс один - искренность в описании сказочного мира, будем читать ))

Каменистый: Сафари для победителей [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 15 07
Вот сам не знаю, почему Каменистого нельзя поставить рядом с Лукьяненко тем же; концептуальности не хватает? да. Чувствуется недостаток уважения к классике? да (поясню: глупо пытаться что-то написать не Изучив, к примеру, Чехова - ну просто глупо).
НО
одновременно все ж остается вопрос: почему бы и не поставить рядом? - не знаю, смутно чувствую разницу, а описать ее не могу ((
Есть Писатели и есть Фанфики, есть Ученики (с легкой руки Стругацких - можно и такой тип автора выделить) и есть Негры (Сталкера, к примеру, пишут такие - довольно тупые эксплуататоры идеи, не более)
Так вот: Каменисты - прекрасный образец типа Учеников, авторов, умеющих писать и писать хорошо
лет 10-15 назад, так вообще: цены б ему не было!
а с другой стороны: писать умеет, и идеи, пусть пока и не шибко оригинальные, но Есть!
Ученик Века фантастики - я б примерно так обозначил его творчество на сейчас: приятно прочитать с мыслью "жаль что это было написано не 15 лет раньше" - и в то же время все же веришь, что еще лет через 5-10 он напишет что-то и вовсе уникальное. Ждем, надеемся и верим (искренне)

Биографии и мемуары: Тогда в Египте... (Книга о помощи СССР Египту в военном противостоянии с Израилем) (Биографии и Мемуары, Военная документалистика) 04 07
для JGR: вы б хоть со значением понятий определись бы прежде чем спорить))))) "строят то же самое корпоративное государство, что и фашисты" - с тем же успехом вы могли бы обвинять фашистов и в строительстве коммунизма )) (поясню: фашизм - вообще ни к тому ни к другому не имеет никакого отношения, т.к. это просто обозначение формы мононационального (теоретически - по факту иначе было, канеш ) ) военно-политического союза против всех остальных) (НАТО, Фашизм, Варшавский Договор - все это формы военно-политических союзов и только)

Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза) 31 05
Одно из тех произведений, которым страшно ставить оценку - словно сравниваешь их с чем-то непо

Истархов: Удар Русских Богов (Религия, Язычество) 25 05
для Шерхан:
1. У мусульман, вообще-то, иначе: Ислам вообще появился как первая философия пацифизма, иноверца в Исламе даже оскорбить нельзя и агрессия в отношении него можно только в случае, если он проявляет прямую агрессию в отношении Ислама - и только так (и то это норма появилась далеко не сразу и как вынужденная мера - в ответ на то, что арабы начали увлеченно вырезать мусульман за пацифизм, варвары-с)
2. "у нас" тоже несколько иначе ;) а) фраза "подставь вторую" имеет продолжение - "и не дай ударить", б) православие вообще христианством именуется с некоторой степенью условно и нормы "непротивления злу" в русской церкви нет, скорее наоборот

Кларк: Кровавая купель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Ужасы, Постапокалипсис) 17 05
книга крайне оригинальная. Начать стоит с того, что это психологический детектив, замаскированный под апокалиптический боевик, очень хорошо замаскированный. То есть да: "кровь буквально сочится со страниц" (особенно при первом прочтении), "классический" сюжет про зомби и выживших и т.д. - вот только все это просто декорации. В основе сюжета же - Юнг и описание (пусть и несколько субъективно-авторское и довольно упрощенное) его трудов о том, что такое "сознание" и "подсознание" и т.д. К слову: Кларк находит очень сочные метафоры для "перевода" философских трактатов "непутевого ученика Фрейда"
так что, тем кто еще только будет читать (да и тем, кто уже прочитал) мой совет: имейте ввиду, что помимо ярких декораций в книге есть еще и довольно интересная мысль - поэтому не стоит фиксироваться только на спецэффектах, тем паче что они вторичны )) (кстати о "роялях" - в данном случае правильнее говорить "деусы")

Посняков: Кокон (Боевая фантастика) 18 04
нечитаемо
есть такое определения для плохих книг в жанре апокалипсис: рпг а-ля фаллаут (ну или сталкер - кому что ближе)
данное произведение можно рекомендовать для общего ознакомления, в плане: оказывается, рпг - это даже еще не предел того на сколько убого может быть изложение

Лукьяненко: Только небо, только ветер… (Научная фантастика) 15 04
Особо, почему-то, зацепило сравнение с Шекли )) ну в смысле: Шекли во многом постмодернист (на скока помню), а тут нечто больше похожее на неоромантизм, тж, канеш, имеет отношение к постмодернизму, но все же....
впрочем, эпитет "для самиздатовского уровня".... - ну в общем тож выглядит довольно странно
а так: имхо, если с романами у дядьки Лукьяненко и возникали в последнее сурьезные трудности, заставляющие задуматься о серьезном творческом кризисе автора - то по крайней мере с рассказами, как видим, у него по-прежнему полный порядок. Лукьяненко вообще - мастер образов (и, как следствие, кратких литературных форм)
хороший рассказ-образ, в котором сочетается и мысль и ирония и вообще рассуждение о вечном на фоне бытовых тем
лично мне было очень приятно прочитать: словно привык уже, что хороший человек в коме, а он неожиданно очнулся

Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 13 04
Прочитал, сначала отзывы, потом книгу - решил подкорректировать отзывы ) в том плане, что они в сумме какие-то уж слишком негативные.....
итак: прекрасный образчик детской приключенческой фантастики образца 80-х годов (гы: в то время было полно исчезнувших ныне но довольно милых клише, вроде цивилизаций, построивших вокруг своих галактик заборы - здесь нечто подобное тоже есть ))))) )
проблема только в том, что книжка написана, на сколько понял, уже в нулевых - исторической ценности потому не имеет, и к жанру кича или треша - отнести тоже нельзя
итог: прекрасное чтиво-ностальжи для тех, чье знакомство с фантастикой началось в 80-е (или даже чуть раньше), просто, чтоб вспомнить те ощущения детства
в общем: замечательная книга для взрослых, которым, вдруг, захотелось вспомнить детство (особенно если такое желание возникло в юбилей первого старта в космос )) )
ЗЫ: на счет ксенофобии (ниже был комент) - вот она как раз в книге единственный интересный материал для разбора (кому, вдруг, захочется при прочтении чего-то больше, нежели просто приключений), это правда просто очаровательно и очень мило: при ярковыраженной ксенофобии к "чужим" в виде представителей инопланетян (что чувствуется не только в логике повествования, но и в семантике и общем эмоциональном настрое) - одновременно с этим русско-язычный автор неявно, но чувствительно выражает абсолютную неприязнь ко всему русскому ))))) Утрируя, можно так обозначить: автор готов видеть спасителя мира хоть в Бонапарде хоть в Ганди, но только не от русских офицеров, которые могут только нарушать приказы и вообще условжнять жизнь всем и вся, иногда, впрочем, случайно спасая мир. Дважды по ходу повествования проверял имя автора - ощущение было, что писано славянофобом американского происхождения, лишь когда догадался глянуть биографию: да-да - украинец ))))) в общем: есть и над чем подумать и над чем посмеяться, очень очаровательно, мило и наивно....
И на этом фоне момент раскаяния маленького инопланетянина с украинской фамилией перед человечеством в лице пилота с подчеркнуто русским именем (и французско-русской, какой-то запутанной родословной), случайно спасающим человечество, за действия всей своей инопланетной расы - выглядит особенно интригующе
ЗЗЫ: все ж хотелось бы отметить: крайне не желательно чтение детьми, увы, но ребенок, прочитавший эту книгу - потеряет пару лет в своем развитии, увы, но как по этому поводу было у Хайнлайна (цитата неточная): "романтики должны рождаться в спокойные времена, а романтичные времена требуют прагматиков".
ЗЗЗЫ: к слову, автор фанат западной фантастики, периодически натыкаешься на забавные фанфики, от банального Альфа, до системы конспирации, списанной с того же Хайнлайна ))

Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 17 02
Предыдущему оратору:
судя по вашему нику (даж не берусь его воспроизвести ))))) ) ваше лекарство вам уже "помогло"? )))))
ну а я, пожалуй, воздержусь.....

Сергей Эс 17 02
Предыдущему оратору:
Раэльф, вот лично мне искренне пофиг с кем вы там воевали и кому там чего проиграли
НО тут про Советский Союз грят, не флудите, плз....

Сэлинджер: Над пропастью во ржи [The Catcher in the Rye ru] (Классическая проза) 16 02
Обожая на либрусеке читать комментарии к этой книге )))))
еще интереснее будет посмотреть что напишут авторы негативных кАментов через 10, 20, 30 лет....
и да: классная книга ))
о том, что все мы когда-то были детьми
и что все мы когда-то воспринимали мир совсем иначе
и о том, что если по честноку - мы редко можем ответить на вопрос "чего мы действительно хотим?" - "Ловить детей над пропастью во ржи", все и ничего одновременно, а в идеале - это просто оставаться детьми, которых всегда есть кому поймать
ЗЫ: хотел ограничитсо тока первыми двумя строчками.... хз зачем написал остальное, но пусть будет ))

Николай Васильевич Гоголь 05 01
Вероника, хочу заметить, у вас крайне своеобразный взгляд на Гоголя ))))) Но вообще: рецепт "наркотика", который он употреблял - давно известен (и даже описан в его произведениях): берем наблюдательность, добавляем

Евтушенко: Отряд (Боевая фантастика) 03 01
ну и бред.... не осилил, такое ощущение, что писал школьник на основе каких-то сонных воспоминаний
ну украл ты идею - ну так развей ее хотя бы! классический сюжет о сверхразуме, похищающем представителей противоборствующих сторон - сколько возможностей! сколько выходов для иронии хотя бы!
а получилось.... левая пятка придумывает, правая - пишет, такое вот впечатление осталось (

Абина: Грибница [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 29 12
Марина! деревья пожалейте!! экология и так незнамо куда катитсо, а вы еще эту макулатуру печатать хотите
пусть уж лучше здесь будет, а то иначе кто нить могет по ошибке книжку купить и стать соучастником преступления по убийству окружающей среды (чем вы, в частности, занимаетесь)
а вообще, к слову, заметил: чем достойнее пишет автор - тем меньше он парится за то кто где и как выкладывает его книги, и наоборот

Колин Генри Уилсон 26 11
омг, как же мну достали эти профаны-"специалисты"
дорогой "биолог" (вас, к слову, смущает только сам факт что написано "насекомые"? или заодно возмущает и то, что ни одного названия по латыни не дано?) и иже с ним,
как человек знакомый с понятием "семантика языка" хотел бы отметить одну деталь, она вам и в будущем пригодитсо, сразу скажу - для краткости и простоты объяснить по попробую "на пальцах": в сематнику слова "насекомое", если данное слово употребляется не в узкоспециализированной среде, а в повседневном общении, входят и пауки (выйдите на улицу и спросите прохожих штук 50 - считают ли они пауков насекомыми - вот и будет проверкой семантического значения)
кратко: есть разница между общением в узком кругу и повседневным,
иначе это можно обозначить так: есть разница между значением слова в специализированном словаре и толковом (иногда почти незаметная, иногда существенная - ну и культурный человек эту разницу как раз и должен понимать)
так что, уж прости, "бред" не у автора - он-то как раз вполне уместно все использует )

Владислав Николаевич Конюшевский 06 08
ржачный бред )) шедевр авангардистской мысли )))))
пример: всю вторую часть книги аффтар обсирает Жукова к третьей, ему, видимо, кто-то умный объяснил что к чему, и вуаля: это, оказывается, не пейсатель виноват, а сволочи-демократы запудрившие мозги всем и вся
ну и вся книга из подобных "фишек"
и, ведь, вроде, по фото: солидный дядька.... а по тексту: мозгов как у пятнадцатилетнего неонациста
или просто лабух, который рубит лэвэ, пока пипл хавает?
единственный плюс опуса: можно как контрольную на наличие ума давать, мол, выявишь несуразности - моск есть

Конюшевский: Все зависит от нас (Альтернативная история, Попаданцы) 05 08
в принципе забавненькая ура-утопия
иногда даж мысли интересные проскакивают

Черных: Невозвращенцы [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 07
забавненькая порнография (по качеству слога и мысли)
единственное достоинство текста - его размер
ну и в принципе: вечерок убить - можно, желательно под пиво (на трезвую голову лучше чего-нить другое все ж)
Оценка: нечитаемо

Снегов: Диктатор (Социальная фантастика, Научная фантастика) 23 07
Когда первый раз читал - забавный эффект получился
ну то есть сначала-то тяжело читалось: чуток нуднова-то, местами раздражают все эти названия и вообще начало (лично у меня) создает впечатление, словно речь идет о каких-то банановых республиках, не больше
а вот потом.... в какой-то момент (в середине книги) обнаружил невероятный эффект книги: она зазвучала, буквально. Ну то есть: читаешь - а параллельно это же самое произноситсо, не читаешь - все равно произносится, проверяешь - так и написано, оказалось:
это был разгар войны в Ираке - по телику диктор читала сводку и шел сюжет о том, как америкосы героически разбомбили очередной мирный городок
в книжке (забавно совпало) - тоже диктор рассказывал о том как заокеанская страна напала на небольшую страну и героически разбомбила мирный городок
одними и теми же словами
ессно: бросился перечитывать тут же ))
- Президент, который под новый год со слезами на глазах уходит с поста (ибо проворовалсо)
- Другой, который приходит на его место и обещает мочить террористов в сортире (в книжке, правда, не совсем террористов, на скока помню, но сама фраза тож имеет место быть)
- Небольшая соседняя страна, всегда бывшая союзником, вдруг становитсо чуть ли не врагом, а погоду в ней начинают делать три политика: Одна тетенька с косой и два дяденьки
- Страна за океаном, которая для решения своих экономических вопросов устраивает небольшие войны
ну и еще куча всего - когда читал немного жутковато даж было,
поневоле вспомнишь: Снегов по образованию физик (вроде физик-ядерщик даже), и что у физиков он всегда пользовался особой популярностью, и вполне мог слышать об иных экспериментах

Ясинский: Ник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 06 07
фшоке от обилия позитивных каментов )))))
руки чешутся перечислить несуразности в мессаджах, но больно уж много текста будет
потому буду краток: когда ГГ сыграл IDKFA - я еще стерпел, но когда он нажал еще и IDDQD - стало невыразимо скучно (сорь, если порядок перепутал - давноооо это было )) )
не вообще, хобби - эт хорошо, и хобби в виде написания длинного текста - тож замечательно
просто не надо называть это "книжкой" или "литературой"
ЗЫ: не, один момент всеж откоменчу: тут часто встречается хвала на тему "новаторства" в части "программируемости заклинаний".... гм.... вообще-то еще у Урсулы Ле Гуин эта идея получила жизнь и была потом развита в огромном количестве произведений (да хотя бы Бушков - из того что поближе к нашим дням
Оценка: неплохо

Гурова: Герои меча и магии (Фэнтези) 06 07
Я поражаюсь тому одержимому.... категоричному тону, который порой встречается в каментах,
в данном случае особенно, в связи с:
1. как справедливо заметил предыдущий оратор, в русской локализации игра носит название "Силы и Магии" по упомянутым, вполне логичным, причинам
можете спросить в школе у учительницы, уважаемые леопаррд: в разных языках слова, обозначающие (по словарю) одно и то же не всегда соответствуют друг другу при переводе конкретных значений, в т.ч. в связи с таким понятием, как "употребление в переносном значении", которое зависит не от словаря, а от традиций употребления понятий, принятых в данной, определенной языковой культуре
ну и 2. (по поводу мотива) - а при чем тут Толкиен? ни одно его произведение ни имеет никакого отношения к обсуждаемой игре, вообще (за исключением, быть может, хоббитов - собственно он только их и придумал, все остальное, включая сюжеты его книг - взято из европейского эпоса, откуда же взят и антураж игры)
с таким же успехом вы могли бы заявить, что игра сделана по древнегреческим мотивам )) (гидра во всех частях ничуть не менее значимый юнит, чем хоббиты )) )


Оцененные книги

X