Вы здесьКнижная полка пользователя EagerCHГлавные вкладкиВторичные вкладки
Хайнлайн: Звездный десант [Starship Troopers ru] (Научная фантастика)
17 03 Что-то я вас не пойму, Xenos. Хотите трэша - ну, почитайте Орловского, что ли..... Требовать же от Хайнлайна "приключенческого" кина - ну это как-то вообще.... Вы б еще про творчество Аристотеля (хоть, конечно, авторы и не сопоставимы, но все же) потребовали картинок и побольше действия в тексте; Суть конкретно данной книги - размышления над теориями Троцкого (ну вот так, офицер ВМС США Хайнлайн был большой поклонник, знаете ли), их применимости для расширения свобод и демократических процессов в социуме; утверждать, что это "псевдосоциологическое и псевдофилосовское" - значит не отражать реальность: сегодня и в США и в РФ, так вот совпало, многие тезисы из конкретно данного произведения созвучны некоторым элементам социальной политики (не стану утверждать, что они позаимствованы, хотя, слушая выступления политиков, мне лично и сложно было отделаться от ощущения, что я слышу цитаты, но всеже думаю, речь идет скорее о "предугаданности" неких объективных процессов). так что "в чем он ни ..... не понимает" - эт вы погорячились. Хайнлайна во многом можно обвинять, но вот только не в глупости.
Толстой: Петр Первый (Историческая проза)
12 10 Шикарно! и присоединяюсь: жаль, что это, очевидно, только полромана ((
Василий Дмитриевич Гавриленко
30 09 для nosferatooo: "Он напрямую говорил мне, что солдат гнали в атаку, хотя ясно было, что атака бесперспективна. А что такое бесперспективная атака? Это куча трупов. " - вот щас войны, вроде, нет, "тирана" - нет, а все-равно я многократно видел, как "людей гнали в атаку" - когда ради того, чтобы "выслужиться" руководители отдавали такие распоряжение, которые очень даже можно сравнить со "штурмом ДОТа толпой и в рукопашную"; вот только: причем тут Сталин?? Ваш отец совершенно прав: были такие случаи, только Сталин, что ли, отдавал такие распоряжения? Или, может, все-таки, это делали мудаки-офицеры, желавшие выслужиться? И что с ними Сталин должен был сделать? Расстрелять через одного? - так он это сделал! Не помогло!! - пришли новые.... А Сталина при этом обвиняют в том, что он расстрелял тех + вешают на него косяки этих.... Беда в том, что не Сталин виноват - а наше бытовое хамство, бытовое интригантство и желание "выслужиться", которое любого человека, поддавшегося этому желанию, превращает в тупое быдло, гонящее людей в атаку на пулеметы (или отбирающее последнее у крестьян, или применяющее пытки ко всем подряд и т.д.) В тоже время: прочитайте Бунина "Окаянные дни" - вот это тот кошмар, от которого Сталин страну избавил, то дерьмо, из которого он ее вытащил; как сумел.... как там?: "Поговорим о вечности с тобой Конечно я во многом виноват...." ЗЫ: и да: человек, который, при всей той огромной власти, какая у него была, не делал разницы между своими детьми и гражданами своей страны, который лично разделил со страной все ее беды и потери - вызывает у меня серьезное уважение
Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары)
21 07 для: Ultima2m про автора и шлак - тут бесспорно но вот про то, что не стоит эту книжку тут держать - не согласен категорически; особенно после последних событий: "Марш миллионов" и "Пивной путч" - игра "найди в действиях Гитлера и действиях Навального 10 отличий".... (напомню: "Пивной путч" - это начало нацистской германии, когда, подогретые бессмысленными лозунгами, на улицы вышли несколько сотен тысяч человек, действиями "оппозиционеров" (как они себя тоже называли) были спровоцированы стычки с полицией, переросшие в массовые беспорядки, в результате окончательное падение доверия к правительству - затем кризис власти (административные институты просто перестали работать) - потребность толпы в "новом жестком порядке, который остановит вакханалию и беспредел чиновников, поборет коррупцию" - итог: "новый порядок", установленный нацистами) так что: такие книжки знать надо, необходимо - хотя б затем, чтоб знать с чего начинается катастрофа и учится спорить с подобными авторами, учится посылать их на, по-русски
Александр Бушков
02 07 JayK: ну вы неправы "квасной патриотизм" - скажете тоже.... "Россия меньше чем в два раза больше Америки" - вот пример квасного патриотизма а Бушков - это просто позитивитский взгляд на собственную историю а вообще, JayK, иди вы к академику Капице, который назвал подобных людей подонками, продающими родину за чужие идеалы ради чужого благополучия (да-да, в своем письме от 46-го Сталину он именно об этом писал - о позорном принижении собственной истории среди интеллигенции, отрицании собственного достоинства интеллигенцией, ведущей к тотальному саботажу в развитии науки и культуры в стране) ну или к Набокову - мне кажется Сирин прекрасно и доходчиво объяснил, почему своей страной в первую очередь надо гордиться, а уж потом искать правду - иначе придется гордиться чужой страной и обходиться без всякой правды (авт. послесловие к Лолите, сравнение пессимситичных описаний Американской глубинки Гумберта и их сравнение с пессимистичными описаниями российской глубинки других героев автора в других произведениях)
Брэдбери: 451 градус по Фаренгейту [Fahrenheit 451 ru] (Научная фантастика)
12 05 мельком коммент увидел последний, и чет в голову, вдруг, пришло: а, ведь, в "Фаренгейте" описан лишь один вариант, есть и прямо-противополжный, тот, что мы наблюдаем прямо сейчас ) поясню: в "Фаренгейте" "оболванивание" людей идет за счет того, что грамотность буквально запрещена - через это люди не могут читать и масса оказывается оторванной от процесса интеллектуального и духовного роста, делается через это легко-управляемой; запретить читать - это один вариант но точно такого же результата можно добиться и прямо-противоположным средством: разрешить читать абсолютно все; так человек устроен: в этом случае он предпочтет потреблять "модные", "трендовые" или просто "атмосферные" книги, книги в которых интелектуальная задача заменяется псевдо-интеллектуальной (и да простят меня, к примеру, различного рода "реконструкторы", но задача "как выжить на незнакомой планете" - на несколько порядков примитивнее задачи "разобрать произведение Мопасана "_____", объективно, и дело не в "абстрактности" первой, просто вот так вот оно (и подчеркну: и "реконструкторы" - взяты лишь для примера, на их месте можно указать и каку-нить Донцову, или Минаева, прочую псевдо-литературу, где за задачи "высокого искусства" - выдаютсо примитивнейшие фокусы со стилем/жанром/образом и т.д.)) иными словами, сегодня "Фаренгейт" - не просто абстрактное размышление на тему "вот так может быть", но непосредственное руководство к действию, а именно: если авторы, упомянутые в книге и/или их произведения, вам незнакомы - срочно спасайтесь: читайте, усваивайте, осмысляйте их, а заодно и тех, что обычно стоят рядом на полках виртуальных библиотек спасайся кто может! благо, это не сложно и доступно сегодня каждому ))
Костин: Ничейные земли [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 05 прочитал несколько рассказов данного аффтара - все одинаково ужасно: банально, скучно, а, главное, убого написано; аффтар явно ниасилил школьную программу по литературе, остановился в своих представлениях о литературе где-то на уровне сказки про колобка - это как минимум; ну и рассказы, соответственно - про колобка читать и то интереснее: и образы сложнее и язык лучше, по сравнению с этим (((((
Олег Николаевич Борисов
30 04 УГ: пересказ фаллаута2 (собственно, по крайне мере первая половина сюжетной линии - это вообще фаллаут1 (квест)+фаллаут2 (порядок выполнения квеста) ) в декорациях, напоминающих Метро Глушкова и все шутками в духе Пучкова, в качестве основного цемента художественной составляющей - примерно так мона обозначить данный текст скучно, банально, жаль время тратить
Сварог
29 02 вот забавно: книгу прочитал - ощущение несколько среднее было, ближе к разочарованию сейчас почитал комменты: Eriks - браво! ) искренне надеюсь, что а) Бушков учитывает именно такой вариант развития событий, б) придумает к нему что-нить оригинальное, какой-нибудь оригинальный; неожиданный выверт, все-таки хочется в него верить, в Бушкова
Лукьяненко: Мальчик и Тьма [= Дверь во Тьму, Солнечный Котенок] (Фэнтези)
22 09 для авл49: эмм..... у Лукьяненко есть два произведения, написанных в качестве своеобразного диалога к творчеству Крапивина первое - это второе - Рыцари вот только: причем тут копипейст?? "чето похожее" - как-то недостаточное обоснование для подобных обвинений ))))) да: декорации похожи да: завязки сюжетов и персонажи - есть нечто общее ну дак это вполне нормальный литприем: взять декорации и наполнить их неким новым содержанием для.... в качестве подскази, у Лукьяненко к Рыцарем, специально идет эпиграф: "Есть миры, в которых взрослые, воют со взрослым, есть миры, где взрослые воюют с детьми, но ни в одном мире дети не воюют с детьми" (с) Крапивин Рыцари - дети воюют с детьми в основе сюжета в МиТ - идея развивается: дети воют с детьми из-за подлости взрослых - такие вот филосовские притчи, навеянные одному хорошему писателю творчеством другого хорошего писателя - так при чем тут копипейст? ;)
Розов: Чужая в чужом море [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 09 жаль, что аффтор не остановилсо на первой части так все хорошо начиналось..... а получилось рассуждения Шарикова о том как именно все поделить (несколько утрированно) а вообще как-то озадачивают люди, требующие ради свободы равенства и братства уничтожить 90% населения земного шара.....
Розов: Депортация [СИ. мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 09 + гы: идеи Хайнлайна (являющиеся идеями Аристотеля, в т.ч. и частично пересмотренными К.М. и В.И.Л) живут и развиваются )) книга хорошая особенно в связи с тем что сейчас в принципе мало утопий пишут а хорошая -в том числе и потому, что начинаешь думать: возможно/невозможно? почему? что нужно? и т.д. - книга, предлагающая подумать это всегда хорошо )
Борисов: Док (Боевая фантастика)
28 08 + хорошая книга (и очень хочется пофлудить еще, но в книге вроде и так все сказано ) )
Каменистый: Пограничная река [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
24 07 для Владпельш: отсыл к Крузу как пример "качественного описания выживальщика" - умилил донельзя )) поясню: герои Круза выжить могут лишь в игре а-ля фаллаут ))))) в реальной ситуации - жить им дня два (их пристрелят пока они будут вспоминать в каком кармашке у них какие патроны лежат и перечислять их ттх ))))) ) в остальном: у книг Каменистого есть плюс один - искренность в описании сказочного мира, будем читать ))
Каменистый: Сафари для победителей [litres] (Технофэнтези, Попаданцы)
15 07 Вот сам не знаю, почему Каменистого нельзя поставить рядом с Лукьяненко тем же; концептуальности не хватает? да. Чувствуется недостаток уважения к классике? да (поясню: глупо пытаться что-то написать не Изучив, к примеру, Чехова - ну просто глупо). НО одновременно все ж остается вопрос: почему бы и не поставить рядом? - не знаю, смутно чувствую разницу, а описать ее не могу (( Есть Писатели и есть Фанфики, есть Ученики (с легкой руки Стругацких - можно и такой тип автора выделить) и есть Негры (Сталкера, к примеру, пишут такие - довольно тупые эксплуататоры идеи, не более) Так вот: Каменисты - прекрасный образец типа Учеников, авторов, умеющих писать и писать хорошо лет 10-15 назад, так вообще: цены б ему не было! а с другой стороны: писать умеет, и идеи, пусть пока и не шибко оригинальные, но Есть! Ученик Века фантастики - я б примерно так обозначил его творчество на сейчас: приятно прочитать с мыслью "жаль что это было написано не 15 лет раньше" - и в то же время все же веришь, что еще лет через 5-10 он напишет что-то и вовсе уникальное. Ждем, надеемся и верим (искренне)
Биографии и мемуары: Тогда в Египте... (Книга о помощи СССР Египту в военном противостоянии с Израилем) (Биографии и Мемуары, Военная документалистика)
04 07 для JGR: вы б хоть со значением понятий определись бы прежде чем спорить))))) "строят то же самое корпоративное государство, что и фашисты" - с тем же успехом вы могли бы обвинять фашистов и в строительстве коммунизма )) (поясню: фашизм - вообще ни к тому ни к другому не имеет никакого отношения, т.к. это просто обозначение формы мононационального (теоретически - по факту иначе было, канеш ) ) военно-политического союза против всех остальных) (НАТО, Фашизм, Варшавский Договор - все это формы военно-политических союзов и только)
Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза)
31 05 Одно из тех произведений, которым страшно ставить оценку - словно сравниваешь их с чем-то непо
Истархов: Удар Русских Богов (Религия, Язычество)
25 05 для Шерхан: 1. У мусульман, вообще-то, иначе: Ислам вообще появился как первая философия пацифизма, иноверца в Исламе даже оскорбить нельзя и агрессия в отношении него можно только в случае, если он проявляет прямую агрессию в отношении Ислама - и только так (и то это норма появилась далеко не сразу и как вынужденная мера - в ответ на то, что арабы начали увлеченно вырезать мусульман за пацифизм, варвары-с) 2. "у нас" тоже несколько иначе ;) а) фраза "подставь вторую" имеет продолжение - "и не дай ударить", б) православие вообще христианством именуется с некоторой степенью условно и нормы "непротивления злу" в русской церкви нет, скорее наоборот
Кларк: Кровавая купель [Blood Crazy ru] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Ужасы, Постапокалипсис)
17 05 книга крайне оригинальная. Начать стоит с того, что это психологический детектив, замаскированный под апокалиптический боевик, очень хорошо замаскированный. То есть да: "кровь буквально сочится со страниц" (особенно при первом прочтении), "классический" сюжет про зомби и выживших и т.д. - вот только все это просто декорации. В основе сюжета же - Юнг и описание (пусть и несколько субъективно-авторское и довольно упрощенное) его трудов о том, что такое "сознание" и "подсознание" и т.д. К слову: Кларк находит очень сочные метафоры для "перевода" философских трактатов "непутевого ученика Фрейда" так что, тем кто еще только будет читать (да и тем, кто уже прочитал) мой совет: имейте ввиду, что помимо ярких декораций в книге есть еще и довольно интересная мысль - поэтому не стоит фиксироваться только на спецэффектах, тем паче что они вторичны )) (кстати о "роялях" - в данном случае правильнее говорить "деусы")
Посняков: Кокон (Боевая фантастика)
18 04 нечитаемо есть такое определения для плохих книг в жанре апокалипсис: рпг а-ля фаллаут (ну или сталкер - кому что ближе) данное произведение можно рекомендовать для общего ознакомления, в плане: оказывается, рпг - это даже еще не предел того на сколько убого может быть изложение
Лукьяненко: Только небо, только ветер… [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 04 Особо, почему-то, зацепило сравнение с Шекли )) ну в смысле: Шекли во многом постмодернист (на скока помню), а тут нечто больше похожее на неоромантизм, тж, канеш, имеет отношение к постмодернизму, но все же.... впрочем, эпитет "для самиздатовского уровня".... - ну в общем тож выглядит довольно странно а так: имхо, если с романами у дядьки Лукьяненко и возникали в последнее сурьезные трудности, заставляющие задуматься о серьезном творческом кризисе автора - то по крайней мере с рассказами, как видим, у него по-прежнему полный порядок. Лукьяненко вообще - мастер образов (и, как следствие, кратких литературных форм) хороший рассказ-образ, в котором сочетается и мысль и ирония и вообще рассуждение о вечном на фоне бытовых тем лично мне было очень приятно прочитать: словно привык уже, что хороший человек в коме, а он неожиданно очнулся
Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика)
13 04 Прочитал, сначала отзывы, потом книгу - решил подкорректировать отзывы ) в том плане, что они в сумме какие-то уж слишком негативные..... итак: прекрасный образчик детской приключенческой фантастики образца 80-х годов (гы: в то время было полно исчезнувших ныне но довольно милых клише, вроде цивилизаций, построивших вокруг своих галактик заборы - здесь нечто подобное тоже есть ))))) ) проблема только в том, что книжка написана, на сколько понял, уже в нулевых - исторической ценности потому не имеет, и к жанру кича или треша - отнести тоже нельзя итог: прекрасное чтиво-ностальжи для тех, чье знакомство с фантастикой началось в 80-е (или даже чуть раньше), просто, чтоб вспомнить те ощущения детства в общем: замечательная книга для взрослых, которым, вдруг, захотелось вспомнить детство (особенно если такое желание возникло в юбилей первого старта в космос )) ) ЗЫ: на счет ксенофобии (ниже был комент) - вот она как раз в книге единственный интересный материал для разбора (кому, вдруг, захочется при прочтении чего-то больше, нежели просто приключений), это правда просто очаровательно и очень мило: при ярковыраженной ксенофобии к "чужим" в виде представителей инопланетян (что чувствуется не только в логике повествования, но и в семантике и общем эмоциональном настрое) - одновременно с этим русско-язычный автор неявно, но чувствительно выражает абсолютную неприязнь ко всему русскому ))))) Утрируя, можно так обозначить: автор готов видеть спасителя мира хоть в Бонапарде хоть в Ганди, но только не от русских офицеров, которые могут только нарушать приказы и вообще условжнять жизнь всем и вся, иногда, впрочем, случайно спасая мир. Дважды по ходу повествования проверял имя автора - ощущение было, что писано славянофобом американского происхождения, лишь когда догадался глянуть биографию: да-да - украинец ))))) в общем: есть и над чем подумать и над чем посмеяться, очень очаровательно, мило и наивно.... И на этом фоне момент раскаяния маленького инопланетянина с украинской фамилией перед человечеством в лице пилота с подчеркнуто русским именем (и французско-русской, какой-то запутанной родословной), случайно спасающим человечество, за действия всей своей инопланетной расы - выглядит особенно интригующе ЗЗЫ: все ж хотелось бы отметить: крайне не желательно чтение детьми, увы, но ребенок, прочитавший эту книгу - потеряет пару лет в своем развитии, увы, но как по этому поводу было у Хайнлайна (цитата неточная): "романтики должны рождаться в спокойные времена, а романтичные времена требуют прагматиков". ЗЗЗЫ: к слову, автор фанат западной фантастики, периодически натыкаешься на забавные фанфики, от банального Альфа, до системы конспирации, списанной с того же Хайнлайна ))
Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика)
17 02 Предыдущему оратору: судя по вашему нику (даж не берусь его воспроизвести ))))) ) ваше лекарство вам уже "помогло"? ))))) ну а я, пожалуй, воздержусь.....
Сергей Эс
17 02 Предыдущему оратору: Раэльф, вот лично мне искренне пофиг с кем вы там воевали и кому там чего проиграли НО тут про Советский Союз грят, не флудите, плз....
Сэлинджер: Над пропастью во ржи [The Catcher in the Rye ru] (Классическая проза)
16 02 Обожая на либрусеке читать комментарии к этой книге ))))) еще интереснее будет посмотреть что напишут авторы негативных кАментов через 10, 20, 30 лет.... и да: классная книга )) о том, что все мы когда-то были детьми и что все мы когда-то воспринимали мир совсем иначе и о том, что если по честноку - мы редко можем ответить на вопрос "чего мы действительно хотим?" - "Ловить детей над пропастью во ржи", все и ничего одновременно, а в идеале - это просто оставаться детьми, которых всегда есть кому поймать ЗЫ: хотел ограничитсо тока первыми двумя строчками.... хз зачем написал остальное, но пусть будет ))
Николай Васильевич Гоголь
05 01 Вероника, хочу заметить, у вас крайне своеобразный взгляд на Гоголя ))))) Но вообще: рецепт "наркотика", который он употреблял - давно известен (и даже описан в его произведениях): берем наблюдательность, добавляем
Евтушенко: Отряд (Боевая фантастика)
03 01 ну и бред.... не осилил, такое ощущение, что писал школьник на основе каких-то сонных воспоминаний ну украл ты идею - ну так развей ее хотя бы! классический сюжет о сверхразуме, похищающем представителей противоборствующих сторон - сколько возможностей! сколько выходов для иронии хотя бы! а получилось.... левая пятка придумывает, правая - пишет, такое вот впечатление осталось (
Абина: Грибница [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
29 12 Марина! деревья пожалейте!! экология и так незнамо куда катитсо, а вы еще эту макулатуру печатать хотите пусть уж лучше здесь будет, а то иначе кто нить могет по ошибке книжку купить и стать соучастником преступления по убийству окружающей среды (чем вы, в частности, занимаетесь) а вообще, к слову, заметил: чем достойнее пишет автор - тем меньше он парится за то кто где и как выкладывает его книги, и наоборот
Колин Генри Уилсон
26 11 омг, как же мну достали эти профаны-"специалисты" дорогой "биолог" (вас, к слову, смущает только сам факт что написано "насекомые"? или заодно возмущает и то, что ни одного названия по латыни не дано?) и иже с ним, как человек знакомый с понятием "семантика языка" хотел бы отметить одну деталь, она вам и в будущем пригодитсо, сразу скажу - для краткости и простоты объяснить по попробую "на пальцах": в сематнику слова "насекомое", если данное слово употребляется не в узкоспециализированной среде, а в повседневном общении, входят и пауки (выйдите на улицу и спросите прохожих штук 50 - считают ли они пауков насекомыми - вот и будет проверкой семантического значения) кратко: есть разница между общением в узком кругу и повседневным, иначе это можно обозначить так: есть разница между значением слова в специализированном словаре и толковом (иногда почти незаметная, иногда существенная - ну и культурный человек эту разницу как раз и должен понимать) так что, уж прости, "бред" не у автора - он-то как раз вполне уместно все использует )
Владислав Николаевич Конюшевский
06 08 ржачный бред )) шедевр авангардистской мысли ))))) пример: всю вторую часть книги аффтар обсирает Жукова к третьей, ему, видимо, кто-то умный объяснил что к чему, и вуаля: это, оказывается, не пейсатель виноват, а сволочи-демократы запудрившие мозги всем и вся ну и вся книга из подобных "фишек" и, ведь, вроде, по фото: солидный дядька.... а по тексту: мозгов как у пятнадцатилетнего неонациста или просто лабух, который рубит лэвэ, пока пипл хавает? единственный плюс опуса: можно как контрольную на наличие ума давать, мол, выявишь несуразности - моск есть
Конюшевский: Все зависит от нас (Альтернативная история, Попаданцы)
05 08 в принципе забавненькая ура-утопия иногда даж мысли интересные проскакивают
Черных: Невозвращенцы [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
23 07 забавненькая порнография (по качеству слога и мысли) единственное достоинство текста - его размер ну и в принципе: вечерок убить - можно, желательно под пиво (на трезвую голову лучше чего-нить другое все ж)
Снегов: Диктатор (Социальная фантастика, Научная фантастика)
23 07 Когда первый раз читал - забавный эффект получился ну то есть сначала-то тяжело читалось: чуток нуднова-то, местами раздражают все эти названия и вообще начало (лично у меня) создает впечатление, словно речь идет о каких-то банановых республиках, не больше а вот потом.... в какой-то момент (в середине книги) обнаружил невероятный эффект книги: она зазвучала, буквально. Ну то есть: читаешь - а параллельно это же самое произноситсо, не читаешь - все равно произносится, проверяешь - так и написано, оказалось: это был разгар войны в Ираке - по телику диктор читала сводку и шел сюжет о том, как америкосы героически разбомбили очередной мирный городок в книжке (забавно совпало) - тоже диктор рассказывал о том как заокеанская страна напала на небольшую страну и героически разбомбила мирный городок одними и теми же словами ессно: бросился перечитывать тут же )) - Президент, который под новый год со слезами на глазах уходит с поста (ибо проворовалсо) - Другой, который приходит на его место и обещает мочить террористов в сортире (в книжке, правда, не совсем террористов, на скока помню, но сама фраза тож имеет место быть) - Небольшая соседняя страна, всегда бывшая союзником, вдруг становитсо чуть ли не врагом, а погоду в ней начинают делать три политика: Одна тетенька с косой и два дяденьки - Страна за океаном, которая для решения своих экономических вопросов устраивает небольшие войны ну и еще куча всего - когда читал немного жутковато даж было, поневоле вспомнишь: Снегов по образованию физик (вроде физик-ядерщик даже), и что у физиков он всегда пользовался особой популярностью, и вполне мог слышать об иных экспериментах
Ясинский: Ник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 07 фшоке от обилия позитивных каментов ))))) руки чешутся перечислить несуразности в мессаджах, но больно уж много текста будет потому буду краток: когда ГГ сыграл IDKFA - я еще стерпел, но когда он нажал еще и IDDQD - стало невыразимо скучно (сорь, если порядок перепутал - давноооо это было )) ) не вообще, хобби - эт хорошо, и хобби в виде написания длинного текста - тож замечательно просто не надо называть это "книжкой" или "литературой" ЗЫ: не, один момент всеж откоменчу: тут часто встречается хвала на тему "новаторства" в части "программируемости заклинаний".... гм.... вообще-то еще у Урсулы Ле Гуин эта идея получила жизнь и была потом развита в огромном количестве произведений (да хотя бы Бушков - из того что поближе к нашим дням
Гурова: Герои меча и магии [по мотивам игры] (Фэнтези, Фанфик)
06 07 Я поражаюсь тому одержимому.... категоричному тону, который порой встречается в каментах, в данном случае особенно, в связи с: 1. как справедливо заметил предыдущий оратор, в русской локализации игра носит название "Силы и Магии" по упомянутым, вполне логичным, причинам можете спросить в школе у учительницы, уважаемые леопаррд: в разных языках слова, обозначающие (по словарю) одно и то же не всегда соответствуют друг другу при переводе конкретных значений, в т.ч. в связи с таким понятием, как "употребление в переносном значении", которое зависит не от словаря, а от традиций употребления понятий, принятых в данной, определенной языковой культуре ну и 2. (по поводу мотива) - а при чем тут Толкиен? ни одно его произведение ни имеет никакого отношения к обсуждаемой игре, вообще (за исключением, быть может, хоббитов - собственно он только их и придумал, все остальное, включая сюжеты его книг - взято из европейского эпоса, откуда же взят и антураж игры) с таким же успехом вы могли бы заявить, что игра сделана по древнегреческим мотивам )) (гидра во всех частях ничуть не менее значимый юнит, чем хоббиты )) ) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Не тот автор 3 часа
xieergai60 RE:Продление подписки 2 дня TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 дня Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 5 дней laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 2 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 2 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 3 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц Впечатления о книгах
Mila_48 про Сорока: Чорна Рада, 1663 [uk] (История)
06 12 С благодарностью верстальщику за возможность прочитать эту книгу. Удачи! Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
06 12 kyns71, ну, можете не друг друга. Можете на "куклах" учиться
Skyns71 про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
05 12 Великолепные советы! Особенно впечатлил совет учиться рукопашному бою, избивая друг друга в полную силу "по ключицам, по зубам, по ребрам". А так же делать это деревянными дубинками. Как говорится, был бы мозг - было бы ………
Isais про Ткачёв: Всё ж силу слов пусть борет сила слов (Ироническая фантастика, Сатира)
04 12 Для тех, кому непонятны толстые намеки сатиры "для своих": Мещера и Казань на культурной карте России рядом, сказал "Мещера" -- звучит почти "Казань". Так что Мещерзанцев -- это... да, почти всемирно знаменитый советский ………
Stanislaw Wartownik про Мюссе: Гамиани, или Две ночи сладострастия [Gamiani ru] (Классическая проза, Эротика)
04 12 Понятно почему это явилось таким скандальным романом в своё время - 1833 год, однако! Довольно лихая эротика: необузданные бурлящие страсти, оральный секс, групповой секс, зоофилия (пёс вместо мужчины, ...бррр!) ……… Оценка: неплохо
Barbud про Птица: Аксум (Альтернативная история, Исторические приключения)
04 12 Точно другой мир, не нашенский - оказывается, слова "Кассиопея" и "птеродактиль" в нем имеют не греческое, как у нас, а латинское происхождение))
decim про Мадер: Отто Скорцени - диверсант №1. Взлет и падение гитлеровского спецназа (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
04 12 Взята хорошая старая книга Юлиуса Мадера "По следам человека со шрамом", скомпилирована с материалами других авторов - не указывая, кто какую часть написал. Начало - из книги В.Г.Чернявского "Операции советской разведки. Вымыслы ………
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо |