Книжная полка пользователя o4kunГлавные вкладкиВторичные вкладки
Вартанов: Маятник [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
27 02 Книга хорошая, однако тому же "Миру Кристалла" все-таки значительно уступает. Там герои все же прописаны получше.
Дай: Искра Зла [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 02 По поводу книги ничего сказать не могу, так как не читал. Все желание читать отбило изображенное на обложке лицо нетрадиционной сексуальной ориентации. Если это суровый лучник, то Шварценеггер - артист Большого балета.
Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
20 02 Наверное нормальный человек предпочтет жить при теократии. Почитайте хотя бы "Молитву по ассасину", может быть Ваше мнение изменится. Что касается монархии, то в чистом виде она присутствует лишь в феодальных госадарствах Аравийского полуострова. Может быть там бы Вы предпочли жить. А что касается европейских монархий, на которые так любит ссылатся Злотников, то они таковыми явдяются лишь по названию, а правят там как раз "демократически" избранные парламенты. Что касается представления о желаемой элите, так она на пустом месте не берется. Она плоть от плоти народа и существующего общественного строя.В писанной истории Вы нигде не найдете какой-то идеальной элиты, начиная от древних шумеров и кончая светочами мировой демократии. Везде одно и тоже: коррупция,насилие, отождествление своего и государственного кармана и т.п. А Злотников все пропагандирует дворянство. Надо же рабочие, крестьяне, служащие работают и производят вполне конкретные материальные и духовние ценности, а дворяне и иже с ними, по Злотникову, производят благородство. Вы только вдумайтесь - благородство.24 часа в сутки. Неблагородные происхождением хотя бы спят, а дворяне нет, они все время производят благородство. наверное даже когда в сортир ходят, тоже его производят. По-моему в своей пропаганде давно отжившего способа правления, Злотников просто дошел до маразма
Хренов: Путь в Бездну. Кн. 1-3 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
18 01 Кто не в курсе. Это просто пересказ, причем очень плохой, древней отличной РПГ "Торнамент". Там в игре есть библиотека, где в книгах, которые читаются для получения опыта, описаны сотни сюжетов из истории того мира. Все эти сюжеты слово в слово беззастенчиво перписал "автор". Но ни ума ни мастерства оформить из уже готового материала художественное произведение попросту не хватило. В общем тупой и ленивый плагиатор. Оценка: нечитаемо
Конторович: Реконструктор (Альтернативная история, Попаданцы)
09 01 Можно по разному относится к Конторовичу, но популяризация героя-спецназовца - его основная заслуга. Можно сравнить с давней популяризацией образа десантника после фильма "В зоне особого внимания". На фоне демонизации и всяческого охавивания армии, а основном лицами, не прослуживщими там и дня, очень даже полезные произведения. А касательно отрицательных отзывов, то их пишут в основном лица, принявшие за основу западные ценности, для которых понятие Родина, что-то уж вообще неприличное. Это они придумали и распространяют с помошью все тупеющей молодежи такие понятия, как "совок", "поцреот", "Россия вперде" и т.п. гнусь. Поскольку набить им рыло возможности не имеется, то могу ответить им же на их языке, что все они "шлимазлы".
Величко: Гатчинский коршун [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
09 01 Неудачная пародия на жанр АИ написаная герантофилом. Хотя для начинающих читать этот жанр вполне сойдет.
Сергеев: И снова война [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
04 01 Написано интересно, но происходящему не веришь. Оценка: хорошо.
Золотько: 1941: Время кровавых псов [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
04 01 Прежде чем писать об армии, надо в ней хотя бы послужить. Тогда будешь понимать, что представляют из себя нынешние студенты, какова их выносливость и сила духа во вполне мирной обстановке начала 21 века. А в реальности сюжет данной книги должен был состоять из нескольких слов: " Студент попал в лето 41-го года и умер".
Пехов: Золотые костры (Фэнтези)
02 01 Как говорится "на вкус и цвет - товарища нет". Вообще-то мне книги Пехова нравятся, но вот серия "Страж" не пошла. С трудом прочитал 3/4 первой книги и не смог продвинуться дальше. Потом почитал множество отзывов, ставящих книге "отлично", попробовал прочитать еще раз, но опять не пошло. Я не думаю, что автор исписался, как здесь писали некоторые. Просто, наверное, именно данный стиль и данная тема не для меня. Лучшей же книгой Пехова считаю - "Под знаком мантикоры" |
|