Гейман: Добрые предзнаменования [Good Omens ru] (Юмористическая фантастика, Мистика) 19 06
BelleRose, так это же классно=))) разнообразие - это как раз то, что нужно для произведений одного и того же автора

Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза) 25 02
No comment. Глупо пытаться сказать что-то еще - все уже сказано до нас. Одним словом - классика. Она лучшая.

Савицкая: Желание жить [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 10
Минусов у книги - уйма. И они полностью хоронят под собой все то немногое, что еще можно причислить к плюсам.
Господи, как забавно было читать эту книгу... Поздравляю автора - у нее получилась великолепная пародия на художника! А еще думаю, ей смело можно давать первое место среди тех, кто пишет о том, о чем не имеет ни малейшего представления. Писательница жестока по отношению к художникам. Так бездарно их еще никто не описывал! Девушка, которая училась только в художественной школе - о ужас! - пишет маслом, и при этом все окружающие твердят ей одно и то же: как красиво, ах, как красиво! Такое впечатление, как будто автор сама не доучилась в художке, и вообразила, будто теперь великий художник, и все в этом понимает... если уж на то пошло - хороший художник знает толк в красоте, и объективно оценивает свои творения, в том числе, и свою книгу, если он ее пишет. И я знаю, о чем говорю, все-таки учусь в художественном училище!

Милованова: Воровка (Фэнтези, Любовная фантастика) 08 10
Мдаа...даже самое начало не радует. Нет желания читать дальше - сразу видно, что наивнейшая вещь, и с "Пикником на обочине" Стругацких, которых упомянула ранее Santa Lucia, и рядом не стояла... Это, право, пустышка. Ей богу, даже Кош лучше пишет...
Нда, счастьем, конечно, все переслащено… Хотя, кто знает, может у писательницы в то время была депрессия, и она в противовес решила развлечься?

Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 04 10
Очень, очень классно!
Конец только разочаровывает. Непонятно как-то все выходит, очень туманно. Что означает этот конец я, увы, не понимаю. Может, я тупая?
Да, и третья книга - ужасная. Портит впечатление о предыдущих. В общем, первая - самая хорошая из серии.
И обложка отвратительная!

Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 04 10
Сильная серия.Первая из тех, что я вообще прочитала у Лукьяненко.Поначалу я вообще читала сильные его книги, потом только, к сожалению, узнала много нового и, если честно, пожалела о том, что позволила себе любопытство - узнать, все ли его книги такие замечательные((

Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 04 10
Неплохо. Есть недочеты, конечно, не все идеально... К примеру, этот непонятный чертик - эмоциональный сканер на плече ГГ... По началу он здорово испортил восприятие от книги. А потом стало получше... ну и захватило))

Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 04 10
черт, почему всем так нравятся эти "Берега"?? отстойная вещь, я вам скажу. Тошнит, если честно, от этих "повернулся он и понял" "заплакал он" и т.д., словосочетаний, в которых глагол стоит перед местоимением или существительным, это же тупость полнейшая! Что автор пытался этим показать? Что любит славянские народные сказки? Он считал тогда, что это круто - ставить глагол перед именем существительным? Почему в "дозорах" у Лукьяненко нормальный стиль?
Lilena, между прочим, эти "лигвистические изыски" потрясно воздействуют на читателя! Они создают красоту слога, они добавляют изящества в произведение, и то, что в этих "Берегах" нет упомянутых тобою "изысков", это как раз таки очень плохо!
Кстати, эта ужасная обложка здесь, на сайте, наиболее соответствует содержанию книги...увидела бы ее в жизни, ни за что бы не купила! и правильно бы сделала!

Лукьяненко: Калеки (Научная фантастика) 04 10
Все интересно, захватывающе... но только непонятно, куда делась любимая девушка ГГ, и каким образом он относится вообще к этим калекам?!

Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези) 04 10
Книжонка, я вам скажу, не ахти. Если предположить, что основная, главная идея произведения , и основные, самые крупные линии развития сюжета - это скелет книги (кости крупные - это идея, или идеи; те, что помельче - это линии сюжета), то можно сказать, что скелет получился замечательный. Свежо, оригинально, красиво и вообще замечательно... но вот остальное... Внутренние органы - внутренние идеи книги чаще всего корявые, чем не очень. Юмора много, но столько же и повторений. Плоть - более мелкие линии развития сюжета, вообще создают впечатление, будто автор их придумывал независимо от книги, и, перетасовывая на записанных листочках, выхватывал наугад и не глядя. Они, эти мышцы, не только не дополняют крупные линии развития сюжета, но и разрушают их. Как будто к красивой веточке морозного узора на окне дорисовано неумелой рукой множество корявых загогулин, притом зубной пастой. Благодаря этому, ГГ кидает в течение событий из стороны в сторону, как утлую лодчонку на картине Айвазовского "Девятый вал", которую писательница так замечательно охаяла:"Возможно, с точки зрения какого-нибудь просвещенного критика, здесь не было ничего стоящего, но я стояла и не могла отвести взгляда". А потом выясняется, что это вообще не та картина, которая так известна в творчестве Айвазовского, а какое-то непонятное творение выдуманного автором художника. Писательница не придумала ничего лучше, чем обозвать выдуманную картину ивестным названием. На что она надеялась? На кусочек позаимствованной славы, который облагородит ее несчастную книгу?
И потом, кожа этого создания - его художественный стиль, красота слога, вообще почти отсутствует. Присутствуют лишь жалкие потуги автора казаться крутым писателем. Поздравляю, получилось отвратительное создание, похожее скорее на его гротескную пародию, чем на самого человека!