Беклемишев: Заметки о женской логике [СИ] (Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература) 08 06
Прекрасная вещь, давно не получала такого удовольствия от чтения. И, главное, жизненная какая! :-)

Громыко: Год крысы. Видунья (Фэнтези) 03 06
Книга очень понравилась. Своеобразные персонажи, правда, начало несколько нудновато, а возможно, я просто не любитель крестьянских реалий. :-) Но с момента, когда ГГ сбежала из дому все выравнивается :-). Единственное серьезное разочарование - что продолжение явно будет не скоро. А хотелось бы сразу...

Востриков: Книга о русской дуэли (История) 29 04
Прекрасная книга с адекватным анализом заявленной темы. Очень понравилась.

Кацура: Дуэль в истории России [в работе wotti] (Публицистика) 31 03
Автор типичный заумствующий интеллигент, со всеми достоинствами и недостатками представителей этого забавного класса.
Однако, при дефиците литературы на данную тему, книга представляет интерес, хотя бы из-за собранного в ней фактического материала. А анализировать его и самому можно. :-) Если кому тема интересна - читать однозначно.

Щедрина: Эмигрант (Фэнтези) 30 03
Кажется, автору появляться здесь не принято, но не вмешаться не могу! :-) evgen007, вы меня несколько озадачили. Я как-то не особенно хочу бросать второго (нынешнего) мужа, чтоб искать еще кого. От добра добра, как говорится... :-)
И отнюдь не "правильный" ГГ с моей точки зрения. А несколько странноватый, если не сказать порезче. Просто получился таким. Вот Арика из Права - она правильная - именно с моей точки зрения. На все сто процентов!
А Иванову я не читала. Не смогла :-)
Уважаемый B4rr4cuda, напоминаю, речь шла о том, кто правильный с моей, авторской точки зрения. А мнения читателя и автора запросто могут различаться, согласитесь :-)
evgen007, у-у, какие все жестокие. Рискните. :-)
Да, именно сам такой получился. Я не в курсе, Вы сами пробовали писать или нет? Хотя, у всех по-разному, я думаю. У меня - герой, особенно не ГГ, а Жорот изначально таким и не был, вырисовываются сами, но вариантов их развития, при заданных определенных начальных условиях не так уж много. То есть, задаешь характер сначала намеком, потом прибавляются факторы, которые складываются один к одному, как кирпичики. Просто потому, что так интересней пишется. И, исходя из них, получается характер. Если бы я попыталась что-то не так повернуть, просто был бы противоречивый, невыдержанный характер и все. Смысл?
psm - спасибо за отзыв. Но, извините, продолжения, скорей всего, действительно не будет. Именно Эмигранта и именно с этими героями. Будут другие ГГ в этом же мире - надеюсь. Если получится :-)
Н-дя. Еще немного, и мой коммент растянется до неприличия... Так что если кто хочет пообщаться - пожалуйста, на мою страничку - адрес есть. Тут я больше ни на что не реагирую, уж извините :-)
Уважаемый B4rr4cuda. Насчет "не любят и не воспринимают" - я списывала основу характера Жорота с вполне определенного человека. Не заметила, чтоб к нему плохо относились. Насчет "неадекватности" Арики - у нее единственный, пожалуй, неадекватный поступок - самая первая ее глупость. И то можно на возраст списать. Остальные ее действия вполне логичны и объяснимы. Т.е. я могу обосновать каждый ее поступок именно с точки зрения логики, а не "так захотела моя левая пятка". Или Вы что другое понимаете под "адекватностью"? Другое дело, я плохо мотивации прописала - моя ошибка. Но переписывать уже не стану - у меня Право в печенках сидит. И, наконец, насчет "не пошла" и "неинтересна". По цифрам не так уж и не пошла, однако :-). Хотя, конечно, читателей будет меньше, само собой :-)